Bulatan tanaman di Rusia dan USSR. Bahagian 2

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Walaupun biasanya Bulatan cuba muncul tanpa bunyi yang tidak perlu, sukar sekarang untuk mencari berpuluh-puluh dan ratusan tempat terbiar sepenuhnya tanpa orang yang tidak dikenali, walaupun di padang malam. Hanya di Rusia kami berjaya menemui berpuluh-puluh saksi yang mendakwa bahawa Bulatan dibentuk dalam masa yang sangat singkat (kata mereka - dari beberapa saat hingga sepuluh minit). Tidak ada satu pun mesej di mana proses ini akan berlarutan untuk tempoh yang lebih lama (namun, selalunya saksi mata tidak boleh mengatakan apa-apa yang pasti kecuali: "Ia bukan pada waktu petang, kami melihatnya pada waktu pagi").

Proses kemunculan Bulatan adalah sekejap dan disertai dengan pelbagai jenis kesan atmosfera. Paling penting, tiada seorang pun daripada saksi mata mengaitkan proses kemunculan Bulatan dengan mana-mana makhluk (orang atau bukan orang).

Seberapa cepat kalangan muncul? Perihalan saksi mata Rusia biasanya muat dalam beberapa minit atau bahkan beberapa saat, bergantung pada sejauh mana saksi mata itu dari tempat kejadian. Lebih dekat, lebih awal "persembahan" megah itu bermula untuk saksi mata, manakala penonton yang jauh akan memberi perhatian kepada kesan pencahayaan kemudian. Walau apa pun, keseluruhan acara dari awal hingga akhir mengambil masa 10-1000 kali lebih singkat berbanding pasukan besar pembina bulat yang berpengalaman untuk memalsukan gambar bulatan yang serupa (hanya luaran). Walaupun ada kemungkinan bahawa masa "lukisan" langsung angka itu mengambil masa yang singkat beberapa saat, sebelum dan selepas acara ini, beberapa masa dihabiskan untuk cahaya dan fenomena lain di kawasan Kroogi. Kemungkinan besar, jumlah masa yang diperlukan untuk penampilan Bulatan hendaklah dianggarkan sebagai "kira-kira 10-20 minit" dengan semua tempoh persediaan untuk penampilan Bulatan dan fenomena baki selepas penampilannya.

Atas sebab tertentu, anjing bertindak balas terutamanya dengan ganas terhadap pembentukan. Ramai pemilik anjing memperhatikan tingkah laku ganjil haiwan peliharaan mereka pada malam atau pada malam kemunculan bulatan. Telah diperhatikan bahawa anjing adalah "petunjuk" hidup yang paling sensitif baik pada saat pembentukan Formasi, dan setelahnya. Ia adalah atas bantuan anjing yang ditekankan oleh beberapa ekspedisi Cosmopoisk; dalam kombinasi dengan penunjuk instrumental, taring membolehkan anda memastikan bahawa Kroogi tidak mempunyai peluang untuk muncul tanpa disedari oleh penyelidik. Walau bagaimanapun, bukan sahaja anjing, tetapi juga kucing, burung, kuda bertindak balas terhadap bulatan tidak kurang sensitif.

Menurut pemerhatian jangka panjang "Cosmopoisk", boleh disimpulkan bahawa terdapat apa yang dipanggil "kesan perlindungan" yang membersihkan tempat penampilan Bulatan daripada orang luar. Sesuatu atau seseorang mempengaruhi orang, haiwan, manusia dan juga teknologi, membantu membersihkan wilayah itu. Kesan kepada manusia dan teknologi pada masa kelahiran Bulatan jarang (mungkin tidak pernah) serentak. Iaitu, kesannya sama ada pada orang yang masih hidup, tetapi bukan pada peralatan (ini berlaku dalam kes apabila orang terlalu dekat dengan tempat kejadian, dan mereka diberi peluang untuk meninggalkan peralatan yang tidak terhenti), atau sebaliknya (ini berlaku apabila orang di dalam kereta menghampiri kawasan berbahaya dari jauh, dan kereta yang tersekat adalah cara terbaik untuk menghalang mereka keluar). Kedua-dua pengaruh satu dan satu lagi terhenti tidak lama lagi, sebaik sahaja orang itu meninggalkan zon bahaya dengan cukup jauh, atau proses kemunculan Kalangan berhenti. Dalam kes pertama, seseorang yang berada berdekatan pada masa bulatan itu muncul, mengalami ketakutan yang teruk dan melarikan diri. Dalam kes lain, cahaya pada penampilan Bulatan, sebaliknya, tidak menakutkan, tetapi membangkitkan minat, menghiburkan. Tetapi kesan ke atas teknologi adalah bertentangan secara diametrik, cahaya yang tidak dapat difahami meredam enjin kereta dan motosikal.

Kebanyakan tindakan ini kelihatan agak masuk akal dan munasabah (matlamatnya adalah untuk mengusir atau mencegah, tetapi bukan untuk menyebabkan kemudaratan kepada peralatan dan manusia). Sesungguhnya, mengapa orang panik dan pada masa yang sama melucutkan kenderaan mereka (dan sebenarnya dengan itu menghalang orang ramai peluang untuk berundur)? Tetapi siapa atau apa yang bertindak dengan begitu bijak? Jawapan kepada soalan ini tidak begitu mudah, walaupun kemungkinan besar tidak akan teragak-agak untuk menjawabnya hanya dengan memikirkan tentang juruterbang UFO. Namun, penglibatan UFO dalam masalah ini masih perlu dibuktikan …

Walaupun tindakan "kesan perlindungan", jelas bertujuan untuk memandu bilangan maksimum manusia dan haiwan keluar dari zon bahaya, namun, sebahagian daripada mereka masih kekal di tempatnya. Nasib baik, tiada kematian lagi direkodkan dalam kalangan orang yang tinggal di kawasan di mana Bulatan itu berasal. Tetapi beberapa haiwan mati! Ini mengejutkan pada pandangan pertama, kerana haiwan lebih baik daripada manusia yang sensitif kepada getaran seismik dan atmosfera, dan jika bencana alam semakin menghampiri, mereka akan menjadi orang pertama yang mengetahui tentangnya, sementara mati lebih jarang daripada manusia. Sebagai tambahan kepada fakta bahawa Bulatan muncul lebih kerap di kawasan tidak berpenghuni, di mana haiwan lebih kerap daripada manusia, peristiwa ini biasanya berlaku selepas tengah malam, apabila hampir tiada orang di kawasan terbuka, tetapi haiwan malam aktif terjaga. Walau bagaimanapun, kebanyakan haiwan yang terjaga, seperti haiwan tidur, merasakan bahaya dan masih pergi. Hanya sebilangan kecil yang mati, dan, seperti yang diketahui oleh penyelidikan Cosmopoisk, hanya untuk tiga sebab:

1) Kerana keinginan untuk melarikan diri dari bahaya, meringkuk dan bersembunyi di tempatnya (atas sebab ini, landak dan landak mati).

2) Disebabkan oleh ketidakupayaan untuk memperlahankan atau mematikan apabila terbang pada kelajuan tinggi di atas tempat bahaya (hanya burung boleh mempunyai kelajuan yang berbahaya, dan setakat ini hanya burung mati atas sebab ini).

3) Disebabkan ketidakupayaan untuk meninggalkan tempat berbahaya atas sebab-sebab di luar kawalan haiwan (terdapat maklumat mengenai haiwan peliharaan yang diikat mati dan haiwan liar yang terperangkap dalam perangkap).

Semasa penampilan beberapa Bulatan, proses itu sendiri disertai dengan kesan cahaya, lebih-lebih lagi, sering saksi mata tidak melihat sumber cahaya ini. Terdapat banyak contoh "untuk" dan "menentang" penglibatan UFO dalam penampilan Piktogram. Dalam sesetengah kes, sebelum kemunculan Piktogram, saksi melihat UFO di langit atau di atas tanah. Apabila Bulatan ringkas (dengan corak ringkas) muncul, pemerhatian sedemikian belum lagi diperhatikan.

PUNCA BERLAKUNYA

Pada tahun 1990-an, apabila mencari punca kemunculan Bulatan dan menguji banyak hipotesis (maka sudah ada lebih daripada sedozen daripadanya, dan selepas 10 tahun ia melebihi tiga dozen), kami terpaksa membahagikan semua hipotesis secara mental kepada 3 kategori mengikut arah pengaruh sebab yang mungkin. Semua hipotesis dibahagikan kepada "bawah tanah", "di atas tanah" dan "di atas tanah" (lihat Bahagian 1). Tetapi mana-mana lebih daripada tiga dozen hipotesis tidak akan disahkan, tetapi bergantung pada yang mana antara 3 kategori miliknya, semasa pembinaan Bulatan, ralat ciri kategori ini pasti akan timbul disebabkan ketidaksamaan rupa bumi di mana Bulatan sedang dibina. Di bawah pengaruh dari bawah, paip bawah tanah, rongga, parit akan mengganggu; apabila terdedah dari atas - pokok, wayar, tiang, bukit; apabila terdedah kepada tanah - sebarang penyelewengan dalam tanah. Sebarang ketidaksamaan (benjolan, lesung pipit) boleh memesongkan bentuk langsing Bulatan, tetapi bergantung pada dari mana kesannya (dari bawah, dari atas, dari permukaan bumi), dalam setiap kes bayang (herotan) akan berbeza. Ini adalah andaian dalam teori. Dan bagaimana pula dalam amalan?

Semasa ekspedisi Cosmopoisk selama dua dekad, beratus-ratus orang mencari kesilapan ini. Khususnya, ternyata semua bulatan bukanlah bulatan yang ideal sama sekali, tetapi bujur sebenar, elips, yang hanya imej bulatan yang diputarbelitkan di permukaan tanah. Dan berdasarkan herotan ini, ternyata mungkin untuk mengira arah dari mana kesan itu datang, yang membawa kepada kemunculan Formasi. Pasti - dari atas. Tetapi di mana sebenarnya? Dalam beberapa kes, pengiraan telah menunjukkan - dari jarak yang sangat jauh, sehinggakan kesan bersyarat (sinar? Sinaran?) Boleh dianggap selari, dan tidak menyimpang "sinar". Dalam sesetengah kes (contoh yang luar biasa ialah Piktogram Vasyurin 2009), adalah mungkin untuk mengenal pasti punca kesan, yang muncul pada ketinggian hanya beberapa puluh meter di atas tanah.

Satu perkara yang menarik: di Rusia (USSR) bulatan dalam Pictograms ternyata berbentuk elips di mana-mana rupa bumi, dan di England hanya corak yang muncul di lereng bukit menjadi elips (dan, mengikut pengiraan mudah, pemanjangan elips betul-betul sepadan dengan kecerunan cerun). Adakah ini tidak bermakna di England kesannya datang secara menegak dari atas, dan di Rusia - pada sudut tertentu ke ufuk?

Jika ciri ini disahkan lagi dalam amalan, ia bermakna, sebagai contoh, bahawa Bulatan di England timbul daripada kesan dari objek yang jauh tidak terhingga (dari angkasa?), Dan di Rusia - sama ada daripada kesan daripada "sumber atas tanah tempatan" (UFO), atau … Atau pilihan lain: kesan datang daripada sumber yang sama di angkasa, tetapi kesan terarah ini berorientasikan (bertujuan) pada "titik rujukan di angkasa, rumah api" tertentu (contohnya, di Stonehenge). Dalam kes ini, hentaman berhampiran "rumah api" akan pergi secara menegak dari atas, tetapi lebih jauh dari England, lebih besar sudut kesan itu akan datang.

CIRI DAN TREND

Sama ada di Rusia, mahupun di England, mahupun di negara-negara lain, tidak ada satu pun piktogram yang benar-benar serupa dicatatkan setakat ini. Kecuali, mungkin, Bulatan rata klasik tanpa sebarang tambahan. Daripada ini, sekurang-kurangnya, piktogram bukanlah sejenis "abjad tipikal" di mana teks tertentu "ditetapkan dari atas", makna yang mesti kita rungkai. Tetapi, walaupun pelbagai jenis (berpuluh-puluh ribu bentuk yang berbeza), mereka mempunyai ciri tersendiri yang jelas dan ciri umum. Terdapat juga trend semasa.

Sehingga akhir 1970-an, Bulatan hanyalah bulatan ringkas yang muncul secara tunggal; bijirin di dalamnya sentiasa disusun mengikut arah jam. Kemudian, mereka mula muncul dalam kumpulan, disusun mengikut cara tertentu. Sejak tahun 1986, gelang luar mula berlaku di sekeliling beberapa bulatan dan batang penginapan mengikut lawan jam. Sejak 1987, bulatan telah mula kelihatan dikelilingi oleh dua cincin; bulatan dengan empat atau lebih cincin muncul kemudian. Sejak tahun 1990, selepas kemunculan kompleks bulatan yang besar dengan cawangan, terdapat satu lagi peningkatan dalam kerumitan angka, yang semakin dipanggil "piktogram", serta pembentukan kompleks seterusnya. Di England, sebagai tambahan kepada komplikasinya yang berterusan, Pictograms nampaknya mempunyai kitaran evolusi tahunan: Bulatan pertama, biasanya muncul pada bulan April-Mei, berbentuk kecil dan ringkas; Bulatan seterusnya berkembang dalam kesukaran, pada masa yang sama meningkat dalam saiz, dan mencapai kemuncak dalam saiz dan kesukaran pada masa penuaian (akhir Julai - awal Ogos). Setiap tahun nampaknya terdapat barisan tingkah laku baru fenomena itu, memanifestasikan dirinya dalam bentuk "musim akhir besar" menjelang akhir musim pusingan …

Pada tahun 1996-2000 di Rusia terdapat kecenderungan untuk kelaziman corak yang sama (Triglyphs) - segitiga terdiri daripada 1 Bulatan tengah besar dan 3 Bulatan kecil. Di Barat, pada masa yang sama, corak utama telah menjadi gabungan beberapa (dari 2-3 hingga beberapa dozen) Bulatan dengan saiz yang berbeza dalam satu rantai.

Kedua-dua Bulatan Rusia dan Inggeris mempunyai kecenderungan untuk merumitkan lukisan:

1) pada mulanya, di semua negara, piktogram bermula dengan bulatan yang mudah dan tidak rumit;

2) kemudian datang gabungan mudah Bulatan dan garisan, 3) maka kombinasi ini rumit dengan mengurangkan garis lurus dan meningkatkan lengkung, 4) imej dua dimensi yang bermakna lukisan, rajah, graf muncul.

Rusia dari 1996 hingga sekarang berada di peringkat ke-2 dan ke-3, England - di peringkat ke-2, ke-3 dan ke-4.

Pada peringkat ketiga komplikasi lukisan, persamaan diri (fraktaliti) dan semua jenis simetri (paksi, linear, dll.) semakin nyata. Jika terdapat rantaian Bulatan, maka nisbah di antara mereka hampir selalu sama (setiap Bulatan berikutnya adalah lebih besar daripada sebelumnya dengan jumlah yang sama kerana lebih kecil daripada seterusnya), atau kurang kerap - nisbah ini mematuhi yang lebih kompleks undang-undang (nisbah nisbah saiz bertambah atau berkurang oleh sesetengah yang belum ditemui keteraturan matematik atau formula dengan atau tanpa ekstrem).

Kadangkala terdapat corak fraktal: contohnya, Kalangan "dibuat, terdiri" daripada kalangan yang lebih kecil.

Ciri penting semua Bulatan dan Piktogram: batang yang condong tidak pernah meletakkan bahagian atasnya pada dinding. Adalah jelas bagaimana ini dicapai dalam Bulatan dan angka putaran - di sana batang hanya dicondongkan mengikut arah jam (kurang kerap - lawan jam), jadi batang terletak secara tangen pada dinding perimeter. Dalam piktogram yang kompleks, nampaknya ini mustahil untuk dicapai - jika batang digulingkan dalam bentuk mana-mana garis atau angka segi empat tepat, maka sekurang-kurangnya pada satu sisi angka segi empat atau pada satu hujung segmen, batang harus baring ke arah dinding. Walau bagaimanapun, angka dan garisan dalam piktogram saling berkait rapat sehingga ini paling kerap tidak berlaku, dan dinding "akhir" lancar bertukar menjadi segmen, dan hujung segmen - menjadi angka putaran. Satu cara atau yang lain, tetapi Bulatan mudah dan piktogram yang paling kompleks tidak mempunyai permulaan atau penghujung. Mereka seolah-olah dilaksanakan "dengan satu pukulan", dengan satu pergerakan tanpa gangguan mekanisme raksasa. Sebagai analogi, kita boleh memetik pergerakan serupa yang dilakukan dengan melukis kursor dalam program komputer, melukis plotter, atau beberapa artis yang melukis tanpa mengeluarkan pensel dari kertas. Ngomong-ngomong, mainan kanak-kanak dilukis dengan gaya yang sama oleh ahli siklograf, dan angka di padang pasir Nazca dan di tempat lain dibina berdasarkan prinsip yang sama.

Mari kita senaraikan ciri wajib utama bentuk Bulatan dan piktogram yang dapat kami kenal pasti:

1) kejelasan;

2) tidak boleh berulang;

3) kehadiran angka (angka) putaran;

4) "bukan hujung mati" twist batang;

5) ketiadaan permulaan dan akhir dalam angka;

6) fraktaliti…

Ketepatan yang banyak Piktogram telah didirikan adalah menakjubkan. Sudah tentu, dalam kes ini, kita tidak bercakap tentang pemalsuan kasar yang dibuat dengan ketepatan "tambah atau tolak beberapa langkah." Apabila bercakap tentang Piktogram, dibuat dengan ketepatan "tambah atau tolak spikelet", bercakap tentang kaedah pemalsuan primitif menjadi tidak relevan. Ia adalah mungkin (secara teorinya) untuk memalsukan angka yang tepat hanya dengan bantuan grafik komputer pada skrin elektronik, tetapi tidak dalam apa-apa cara gubuk kotor ladang gandum yang basah akibat embun malam.

Pada tahun 2000, dalam Pictogram-triglyph berhampiran Novoaleksandrovka (Wilayah Stavropol, 2000-13-06), ketepatan pembinaan angka adalah sedemikian rupa sehingga apabila memeriksa ralat, tidak mungkin untuk mengesan penyelewengan walaupun dengan teodolit dan pengintai laser. Tetapi semakan telah dijalankan oleh pakar yang berkelayakan pada waktu siang, sementara mereka tidak terhad pada masa, tetapi Piktogram muncul dalam beberapa minit (saat) dalam pada waktu malam dalam gelap. Bagaimanakah mungkin, dalam kegelapan yang lengkap atau hampir lengkap (pada saat kemunculan Piktogram, cahaya masih kelihatan di atas padang) untuk mencipta angka yang sempurna walaupun dengan bantuan teodolit dan pengintai laser yang sama?

Beberapa kali, pelbagai penyelidik di negara berbeza mendapati bahawa udara di atas Bulatan sebenar adalah lebih panas sedikit daripada berdekatan.

Ada kalanya, bunyi misteri kedengaran dari dalam Kroogi: hum, buzz, berderak, ultrasound … Kadang-kadang ia boleh dirakam pada perakam pita, tetapi sering terdapat kes apabila peralatan di Kroogi enggan berfungsi. Walaupun saksi melaporkan kedua-dua ketidakselesaan dan bunyi di telinga semasa kemunculan "bunyi berdengung", setakat ini tiada pemerhati yang mengalami bunyi itu.

Satu lagi ciri Bulatan benar ialah sinaran inframerah yang meningkat di dalam dan di luar rajah. Sekurang-kurangnya beberapa Piktogram juga merupakan anomali elektromagnet (akibat atau sumber anomali ini).

Beratus-ratus (jika tidak beribu-ribu) kali di banyak negara dan berkali-kali, ahli Cosmopoisk, penyelidik profesional dan amatur kasual telah mengukur sinaran radioaktif pada Kroogi, dan setakat ini tiada tahap sinaran berbahaya telah direkodkan. Tahap rekod maksimum adalah 1.5 kali lebih tinggi daripada tahap latar belakang, dan kemudian ia diperhatikan pada satu titik Pembentukan, yang biasanya, tetapi tidak selalu, di tengah. Tahap sinaran yang lebih rendah direkodkan dengan lebih kerap. Khabar angin tahap radiasi yang tinggi pada Kroogi telah disangkal sepenuhnya. Walau bagaimanapun, ketiadaan bahaya sinaran dalam Formasi tidak bermakna tiada bahaya sama sekali.

Banyak saksi yang melawat Kroogi mendakwa bahawa pelbagai peralatan rosak untuk masa yang singkat atau selama-lamanya: daripada bolt pemasangan biasa dan telefon mudah alih kepada kereta dan kapal terbang.

Dalam kajian makmal yang dibiayai oleh kerajaan British, ternyata kandungan nitrogen dalam sampel yang diambil dari tanah dan tumbuhan di dalam Bulatan adalah dua kali lebih tinggi daripada dalam kawalan.

Tangkai gandum telah diperiksa di Amerika Syarikat di BLT Research Biophysical Laboratory, dan didapati sel tumbuhan di zon bengkok membengkak, seolah-olah mereka telah terdedah kepada sinaran gelombang mikro.

Laporan ahli botani Barat mengandungi petunjuk beberapa penyelewengan lain daripada norma yang terdapat di Kroogi, contohnya, bijirin hodoh, pelbagai embrio, luka bakar tumbuhan cetek, dll. Walau bagaimanapun, semua anomali ini bukanlah petanda tetap Kalangan dan keraguan kekal sama ada ia disebabkan oleh sebab semula jadi (namun, apabila maklumat tambahan terkumpul, keraguan tersebut semakin berkurangan).

Penyelidik Inggeris Nancy Talbot, selepas menganalisis banyak sampel tanah yang diambil pada beberapa Piktogram, membuat kesimpulan tentang kewujudan "zarah biru" di dalam tanah. Menurut V. Gushcha ("Riga-Cosmopoisk"), diperoleh dengan menganalisis tangkai bijirin dari Krugi, kesan pendedahan kepada sinaran gelombang mikro juga kelihatan pada mereka (warna biru pembentukan kecil, mungkin, skala). Sifat kecederaan pada tisu tumbuhan dari Kroogi menunjukkan bahawa kesannya bukan sifat terma, tisu hanya runtuh, bertukar menjadi sejenis bulu kapas, terdapat juga penyejatan cepat lembapan dari tisu, dehidrasi. Ternyata apabila Bulatan muncul, gelombang mikro bertindak pada batang …

Dengan bantuan analisis makmal, adalah mungkin dengan kebolehpercayaan yang tinggi untuk menentukan sampel tumbuhan dari bulatan sebenar daripada yang palsu. Beberapa kajian menunjukkan bahawa apabila Bulatan berlaku, batang terdedah kepada sinaran gelombang mikro.

Menurut penyelidik Barat, kadang-kadang bahan seperti jeli misteri yang tipikal pendaratan UFO ditemui di dalam Kroogi, kadang-kadang, semasa mereka menulis, "variasi pelik dalam latar belakang radiasi …" Selalunya, mesej aneh seperti itu tidak disahkan.

Sebagai tambahan kepada penemuan objek "tidak perlu" di dalam Bulatan yang timbul, kadangkala fenomena yang bertentangan berlaku - objek lain hilang dengan cara yang paling tidak dapat difahami. Benar, maklumat mengenai kes-kes seperti itu terutamanya datang dari Eropah, di Rusia mereka belum menemui perkara seperti itu (atau tidak perasan?).

Pengukuran pada Kroogi, yang dilakukan oleh Cosmopoisk pada tahun yang berbeza, telah menunjukkan bahawa kronoanomali baki diperhatikan pada beberapa Formasi baru. Jam yang tepat ketinggalan di dalam Bulatan (atau di salah satu tempat di tepi Bulatan), ketinggalan maksimum direkodkan pada tahun 1999 - kira-kira 8 saat setiap malam pengukuran.

Adalah diperhatikan bahawa Piktogram sebenar tidak dikunjungi oleh haiwan dan burung untuk beberapa lama selepas penampilan mereka. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, dalam jangka panjang, fenomena Bulatan Tanaman tidak menyebabkan sebarang bahaya yang boleh dilihat kepada alam sekitar dan haiwan.

CIRI-CIRI BULATAN RUSIA

Pada awal 1990-an, tinjauan Bulatan (ekspedisi Cosmopoisk 1987-1999) menunjukkan bahawa mereka bukan palsu, kriteria visual untuk keaslian sepadan dengan sampel bahasa Inggeris terbaik. Sempadan yang jelas dan batang yang meriah, bengkok, tidak patah - tanda pertama keaslian - ada di sana. Apabila perbezaan pertama mula muncul, reaksi pertama dan agak dijangka daripada penyelidik adalah - untuk menjelaskan palsu yang berbeza daripada piawaian Western Formation. Sebagai penjelasan ciri-ciri tertentu, sikap terhadap beberapa bekas "pemalsuan" secara beransur-ansur berubah menjadi tenang, walaupun pada masa yang sama beberapa formasi standard (di Barat) mengalami nasib yang dikira sebagai antara pemalsuan. Tiada apa yang perlu dilakukan, geoglyphology adalah sains yang berkembang pesat … atas kesilapan sendiri dan orang lain.

Pendapat umum yang lazim (kini tidak jelas dari mana asalnya?) Bahawa "Piktogram Barat sebenar hanyalah peranti luar skala" tersebar seperti embun pagi. Selepas instrumen instrumental pertama yang dijalankan oleh Kosmopoisk, ternyata tidak terdapat banyak penyelewengan dari norma dalam bidang dan radiasi di kawasan Krugs Rusia. Mungkin buat pertama kalinya, kami cuba menggunakan lebih daripada sedozen peranti yang paling berbeza untuk tinjauan. Hasilnya adalah ini: tiada penyelewengan dalam hampir keseluruhan spektrum - inframerah, sinar ultraviolet, gelombang mikro, sinar-X, sinar beta - semuanya normal. Beberapa pengecualian kecil (contohnya, di sempadan Bulatan, latar belakang sinar alfa ternyata meningkat 1.5 kali ganda).

Apakah perbezaan asas antara kalangan Rusia?

Perbezaan utama adalah terutamanya di wilayah Rusia. Memandangkan saiz negara yang besar dan sangat rendah (bukan sahaja untuk Great Britain, tetapi juga untuk banyak negara Eropah) kepadatan penampilan Piktogram, jarak antara mereka dikira bukan dalam setengah jam pemanduan, seperti di England, dan kadang-kadang - dalam beberapa hari. Tetapi penyebaran sedemikian membolehkan bukan sahaja untuk membina peta yang lebih tepat tentang lokasi Bulatan di atas tanah pada skala yang berbeza, tetapi juga untuk menemui banyak ciri dan corak yang mustahil untuk diperhatikan pada skala Eropah.

Selepas banyak pemerhatian dan pembalakan Bulatan, didapati bahawa penempatan tumbuhan berlaku mengikut sistem (sistem tertentu), pada setiap musim tertentu ia berlaku dengan ketat pada jalurnya sendiri (kami dipanggil "jalur geoglyphic"). Semua jalur, ternyata, bersilang di wilayah selatan England (secara paradoks, tetapi orang Inggeris sendiri tidak dapat melihat ini dengan tepat kerana skala peta mereka dan sejumlah besar pemalsuan yang mengganggu). Setiap jalur mempunyai ciri tersendiri, walaupun dalam beberapa cara jalur itu berulang antara satu sama lain. Bulatan Rusia menunjukkan "trend fesyen" bermusim: kemudian Bulatan biasa muncul berturut-turut, kemudian Biglyph, kemudian Triglif, selepas mereka - Cincin, kemudian - angka dengan sinusoid dan ini, nampaknya, bukanlah "trend bergaya" terakhir dalam Piktogram Rusia. Aliran baharu pada pancaragam itu betul-betul berulang di Circles, terletak ratusan kilometer di antara satu sama lain. Atau beribu-ribu? Satu cara atau yang lain, tingkah laku jalur masih tidak dapat diramalkan, tetapi apabila data arkib terkumpul, terdapat peluang untuk memahami banyak perkara …

Satu lagi ciri tidak penting Bulatan Rusia adalah bahawa mereka sama sekali tidak atau hampir tidak terikat dengan tempat esoterik kuno. Kecenderungan untuk "mengikat" penampilan semua Piktogram ke tempat suci kuno "menarik mereka" sangat kuat di seluruh Eropah, termasuk Poland Eropah Timur dan Republik Czech. Sejauh mana ini sepadan dengan kebenaran adalah sukar untuk dikatakan, tetapi di Eropah lama sukar bagi Bulatan baharu untuk mencari tempat yang tidak "ditandai" oleh runtuhan purba sebelum itu (kadangkala nampaknya monumen purba ada di setiap langkah). Tetapi tidak di Rusia. Di sini, Bulatan nampaknya kurang memberi perhatian kepada barang antik. Mengapa, jika terdapat begitu banyak ruang kosong di sekeliling?! Atau sebabnya ialah kawasan lapang kami kurang diterokai (dalam apa jua keadaan, hanya di bawah Formasi di atas rumput "Kosmopoisk" membuat percubaan untuk menggali tanah, manakala di bawah Piktogram di ladang petani di Rusia tiada seorang pun saintis telah menjalankan arkeologi penggalian belum lagi) …

Satu lagi "ciri kebangsaan" kajian Bulatan berbanding dengan yang Barat ialah komponen saintifik yang lebih tinggi dan komponen esoterik yang lebih rendah dalam kajian Bulatan ini, yang ditubuhkan dengan bantuan Cosmoprospecting. Ya, dan di Rusia terdapat sejumlah besar ahli esoterik, pelancong dan peziarah yang ingin melawat Piktogram tertentu, tetapi dalam penyelidikan biola pertama telah dimainkan oleh "teknisi" selama bertahun-tahun.

Dengan mengambil kira pekerjaan domestik kami yang hampir universal dengan "perkara yang lebih penting", boleh diandaikan bahawa kebanyakan Bulatan di Rusia, sebelum mereka mula aktif mengkaji Cosmopoisk, kekal tidak disedari untuk masa yang lama (sekarang, mengikut anggaran kami, ia adalah mungkin untuk mengenal pasti sehingga 2/3 daripada semua Piktogram yang muncul). Selepas penerbitan pertama statistik, Rusia "membalas dendam" untuk semua tahun ketinggalan, kini Rusia telah mengambil tempat ke-2 yang stabil (selepas England) dalam bilangan Bulatan sebenar (pada masa yang sama, kita mesti memberi penghormatan kepada rakyat kita, dalam bilangan Bulatan palsu kita hampir tidak memasuki sepuluh teratas (melangkau ke hadapan bukan sahaja England, tetapi juga Amerika Syarikat, Kanada, Perancis, Jerman, Belanda, Poland, Republik Czech, New Zealand) …

ONOO "Kosmopoisk"

Vadim Chernobrov, petikan dari laporan "LINGKARAN DI LAPANGAN di Rusia dan USSR"