Adakah Stalin Memerlukan Eropah?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Bahagian 1

Dalam jurang fakta terbalik, sukar untuk membuktikan siapa yang betul dan siapa yang salah. Tetapi untuk memahami sama ada semuanya benar-benar cara mereka menulis dan berkata, ia tetap menggunakan akal dan fakta dan bukti yang tidak dapat dinafikan.

Seperti yang kita tahu, peta Eropah selepas Perang Dunia Kedua tidak banyak berubah, dan jika diubah, maka hanya sedikit. Negara yang tertakluk kepada hegemoni Nazi dapat pulih dan memperoleh kemerdekaan. Tetapi dalam tempoh dari 1938 hingga 1945, keadaan berbeza.

Selepas Hitler berkuasa pada tahun 1933 dan berjaya mewujudkan tentera Nazi yang "kebal", dia meletakkan sasarannya untuk mengilhakkan tanah asing ke Jerman. Austria telah dilampirkan pada musim bunga tahun 1938. Kemudian, selepas Perjanjian Munich, sebahagian daripada Czechoslovakia, Sudetenland, telah dilampirkan secara paksa. Meneruskan serangan ke semua arah, Hitler menyerang Poland dan kemudian, dengan kekuatan binatang yang tidak dapat dikalahkan, menduduki beberapa negara di benua Eropah.

Soalan timbul:

Mengapa Hitler tidak segera menawarkan Perancis dan Britain untuk bersama-sama menentang "ancaman Bolshevik", yang akan menjadi munasabah jika ada sebab untuk ancaman itu?

Pada pertemuan di Munich pada tahun 1938 antara N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier dan B. Mussolini terdapat perbualan bukan tentang penentangan terhadap Kesatuan Soviet. Di sana mereka membincangkan nasib Czechoslovakia yang malang. Ini boleh difahami: ahli politik Eropah melemparkan sekeping "daging berlemak" ke dalam mulut "pemangsa" untuk menjinakkan binatang itu, agar tidak terlibat dalam peperangan. Tetapi Hitler mahu lebih, dia hanya mendapat rasa, dan kemudian negara rasuah yang sama (kecuali Itali) terpaksa menentang Jerman.

Jika Eropah diancam oleh Bolshevik, mengapa pula British, Poland, Perancis berdegil menentang Nazi?

Kemudian, apabila sosialisme mendapat momentum di USSR muda, tidak ada satu pun negara Eropah yang cuba "mengepung ancaman Bolshevik." Amerika Syarikat hanya memadamkan Republik Soviet daripada sekutunya, tidak mengiktiraf sistem mereka, tidak memahami maksudnya. Tetapi apabila keadaan mula memihak kepada Soviet, apabila pintu masuk ke Eropah dibuka sebelum Tentera Merah (akhir 1944), W. Churchill sendiri mula bermain permainan berganda.

Dengan menandatangani pakatan bukan pencerobohan pada tahun 1939, Hitler menyelesaikan beberapa masalah yang sangat penting untuk dirinya sekaligus. Pertama, dia melanjutkan bekalan bahan mentah dari USSR untuk pengeluaran peralatan dan senjata. Kedua, Hitler, dalam perang dengan Eropah, mengikat tangan Stalin dan melepaskannya untuk dirinya sendiri. Ketiga, Adolf yang licik mengamankan dirinya dari timur sekiranya Britain kalah sepenuhnya; iaitu, setelah meramalkan kemungkinan pakatan antara Britain, Amerika Syarikat dan USSR, Hitler dengan menandatangani pakatan itu mahu mencarinya (perikatan) untuk merosakkan. Stalin juga mendapat manfaat daripada Pakatan Molotov-Ribbentrop, berjaya memanjangkan persediaan USSR untuk perang yang tidak dapat dielakkan.

Mengapa Hitler menduduki Poland pada mulanya? Ia seolah-olah saya hanya untuk memastikan keselamatan mereka dari timur. Iaitu, Hitler, dengan bantuan pakatan, menjadikan sempadan Eropah tidak boleh dilanggar untuk USSR. Tidak jelas siapa yang lebih mendapat manfaat daripada pakatan Molotov-Ribbentrop, tetapi pada 1 September (lapan hari kemudian) Hitler menyerang Poland.

Jika kita bercakap tentang kemenangan, maka ini tidak sepenuhnya betul: Stalin tidak berniat untuk bermain sama sekali, dia memerlukan masa untuk menyediakan negara untuk pertahanan. Oleh kerana negara-negara terkemuka Eropah enggan bersatu dengan USSR dalam memerangi Hitler, Stalin tidak mempunyai pilihan selain memberi peluang kepada Hitler untuk berperang dengan Eropah. Sudah tentu, mengatakan "geran" tidak sepenuhnya betul, tetapi memberi laluan adalah adil.

Tuduhan mogok oleh tentera Soviet di belakang Jerman "mesra" adalah berdasarkan andaian berdasarkan ucapan Hitler, yang berucap kepada rakyatnya: Tentera ".

Tetapi, pertama, pada masa serangan Jerman ke atas Kesatuan Soviet, tiada pertempuran besar ke atas Selat Inggeris telah berlaku. Kedua, dengan memerangi Britain dan melancarkan perang dengan USSR, Hitler akan mencipta ancaman pertempuran di dua bidang. Dan ini dia cuba sedaya upaya untuk mengelak. Ternyata Hitler benar-benar yakin bahawa England tidak akan pernah bersekutu dengan Stalin.

Apa yang Stalin buat? Stalin sedang membina kuasa ketenteraan negara, pada masa yang sama menawarkan untuk menganjurkan pakatan untuk menangkis pencerobohan Nazi. Apabila percubaan untuk bersekutu dengan Eropah akhirnya habis, Stalin menolak sempadan ke arah barat, membawa rakyat USSR persaudaraan di bawah perlindungannya. Tentera Merah melancarkan pertempuran di sempadan Soviet-Finland, yang matlamatnya adalah keselamatan bandar di Neva.

Apabila Wehrmacht memecah masuk ke USSR, kemenangan Tentera Merah bergantung pada keseimbangan. Tetapi selepas kekalahan Hitler berhampiran Moscow, selepas kekalahannya berhampiran bandar Stalingrad, selepas kegagalan Operasi Citadel, barisan hadapan Jerman ditindas dan dikalahkan. Hitler sudah membuat keputusan yang salah, dan Kakitangan Am Soviet dengan yakin merancang tindakan.

Kesatuan Soviet yang diduduki oleh Jerman, Tentera Merah di bawah komando Stalin membebaskan, dan kemudian ia mendapat hak untuk membersihkan Eropah yang diduduki Nazi.

Maka, mengapakah Stalin tidak melucutkan status negara Jerman selepas kekalahan dalam Perang Dunia II, sedangkan bukan sahaja alasan, tetapi juga alasan muncul? Mengapakah I. Stalin tidak menerima cadangan W. Churchill untuk membahagikan Jerman kepada negara merdeka? Tetapi, pertama sekali, Stalin memahami bahawa jika dia menerima cadangan Churchill, dia akan menjadi ahli konspirasi rahsia dengan British, yang kemudiannya British akan dengan mudah menuduhnya - Stalin. Setiausaha agung yang bijak meramalkan kemungkinan muslihat dan meninggalkan idea-idea Churchill yang licik yang bijak. Kedua, setiausaha agung Soviet tidak mahu menentukan nasib Eropah tanpa penyertaan wakil AS. Dan ketiga, Stalin tahu betul: Churchill perlu melemahkan pengaruh Jerman di Eropah. Dan oleh kerana Stalin tahu bahawa pemotongan Jerman akan berlaku di tangan Britain arus perdana, dia mengekalkan potensi tekanannya ke atas Eropah.

Mungkin, selepas semua, Setiausaha Agung dibimbing bukan oleh ketamakan seperti Hitler, tetapi oleh hati nurani dan keadilan. Mengapakah Stalin membangkitkan persoalan perjuangan bersama Eropah menentang Nazi Jerman pada pertengahan 1930-an? Mengapakah beliau berkeras untuk mengadakan pakatan dengan Britain dan Amerika Syarikat dan pada pembukaan Barisan Kedua oleh mereka? Dan pada tahun 1943, apabila dia menyedari bahawa tentera Anglo-Amerika boleh berada di Berlin sebelum Tentera Merah. Dan 1945, apabila dia yakin bahawa Tentera Merah akan menghadapi Wehrmacht tanpa Barisan Kedua, dia masih terus mendesak rundingan dengan F. Roosevelt dan W. Churchill. Dan rundingan ini berlaku: pada November 1943 di Tehran dan pada Februari 1945 di Yalta. Perikatan ini adalah bukti bahawa Stalin bimbang tentang rakyatnya dan tidak melemparkan mereka ke dalam api peperangan untuk kemenangan atau pembalasan. Nampaknya hari ini persidangan Tehran dan Yalta telah dijalankan dengan persetujuan mudah ketiga-tiga pihak. Tetapi pada hakikatnya, ia tidak begitu mudah. Dan bukan sahaja kerana kesulitan geografi, tetapi juga kerana hubungan yang sukar dengan ahli politik England dan Amerika Syarikat. Misty Albion paling bertahan. Churchill tidak mahu penyebaran komunisme di Eropah.

Namun, Stalin meyakinkannya juga - Churchill. Pemimpin Soviet berharap Eropah akan berterima kasih atas pembebasannya, tetapi Eropah ternyata seperti ular, menyengat kedua-dua USSR dan Rusia. Eropah bukan sahaja tidak mengucapkan terima kasih kepada Rusia-USSR atas pembebasannya, ia menemui penghasut dan "sekutu" yang secara sinis mendapat keuntungan daripada penderitaan manusia yang tidak sepatutnya. Untuk kekejaman itu, untuk nyawa yang dirampas oleh orang gasar Nazi, Jerman terpaksa membayar harga yang tinggi, tetapi ia kekal di peta Eropah. Bangsa inilah yang menunjukkan kemarahan kepada seluruh dunia, dialah yang membuat Stalin bertarung.

Dalam rakaman dokumentari The Millennium Reich, seseorang dapat melihat betapa bersemangatnya rakyat Jerman menyambut kejayaan Nazisme. Dia seolah-olah tunduk kepada sejenis hipnosis mistik, dan ini betul-betul berlaku, cuma bukan Stalin yang memiliki "hipnosis", tetapi Hitler. Serangan histeria mengiringi semua orang Jerman yang jatuh di bawah pengaruh Fuhrer. Hitler dilatih secara khusus dalam kaedah ini untuk memperkenalkan orang ke dalam khayal. Dan adab ini wujud dalam fanatik yang garang. Adakah Stalin pernah berkelakuan seperti itu?

Kami bertanya kepada diri sendiri soalan yang benar-benar semula jadi: apakah sebenarnya yang Stalin memprovokasi Hitler? Untuk mempertahankan Eropah daripada revolusi dunia? Tetapi Hitler tidak mempertahankan Eropah, dia berjuang dengannya. Dia menduduki negara-negara itu, mempersenjatai mereka dan mengarahkan mereka menentang USSR, dan mereka yang tidak dapat menentang Nazi mengambil senjata dan berdiri di sebelah Jerman. Kemudian mungkin Hitler mempertahankan hak demokrasi? Tetapi demokrasi tidak bermakna kemusnahan orang awam. Mungkin Stalin mendorong Hitler mengembangkan negaranya sendiri kerana takut komunisme akan menghilangkan akar Jerman dari Jerman? Tetapi mengapa Wehrmacht tidak pergi terus ke timur? Mengapa dia membazirkan tenaganya untuk berperang dengan negara jiran? Serangan Jerman di pantai Inggeris membuktikan hanya satu perkara: Hitler tidak memikirkan sebarang keselamatan Eropah daripada Bolshevisme. Matlamatnya adalah untuk mewujudkan kawalan ke atas dunia, tetapi sebelum memperhambakan rakyat Soviet, adalah perlu untuk memotong Amerika dari Eropah. Ya, Hitler menjatuhkan negara jiran untuk menyediakan dirinya dengan bahan ketenteraan, tetapi dia memerlukan Poland dan England untuk sesuatu yang lain.

Terdapat sebab untuk mempercayai bahawa "wabak merah" USSR mencipta wabak coklat Jerman. Kebangkitan gerakan komunis di Jerman memaksa Hitler menubuhkan partinya sendiri yang menentang mereka. Tetapi jika Hitler ingin menghentikan penyebaran komunisme di Eropah, sekali lagi, apakah kaitan serangan ke atas England dengannya, dan apakah kaitan pendudukan Perancis dengannya? Apakah kaitannya dengan usaha meluaskan wilayah untuk negara anda? Nampaknya tidak sukar untuk meneka bahawa ketakutan terhadap Bolshevisme hanyalah alasan. Sesungguhnya! mengapa mereka mengatakan bahawa Stalin mahu menyerang Eropah, jika semasa masih duduk di penjara Landsberg, Hitler mengisytiharkan misi sejarahnya: "Untuk memecahkan dan memusnahkan Bolshevisme." Dan mengetahui tentang niatnya, pemimpin asing dalam segala hal dan di mana-mana memberi jalan untuknya. Tidakkah kita nampak bahawa di sini bukan Hitler, tetapi Stalin yang bertindak sebagai pendamai? Hitler memerlukan perang. Stalin memerlukan keselamatan.

Mengapa, dengan memiliki "bakat" pujukan yang begitu jelas, Hitler tidak menawarkan perjuangan menentang USSR, sekurang-kurangnya bersama Perancis? Kerana dia memerlukan kuasa satu orang.

Terdapat satu lagi sebab untuk mempercayai bahawa Stalin memaksa Hitler untuk menyerang USSR, kerana dia membawa tenteranya dekat dengan sempadan Eropah. Dan Hitler hanya memberikan tamparan awal kepada Bolshevik. Tetapi fasis mengalahkan bukan sahaja Bolshevik, mereka membakar segala-galanya dan semua orang. Sepanjang tempoh Perang Dunia II, terdapat kira-kira 4 juta orang dalam parti Bolshevik, dan lebih daripada 20 juta rakyat Soviet terbunuh. Selain itu, Tentera Merah memindahkan bahagiannya hanya selepas Fuhrer menghalau mereka ke sempadan. Kemudian ternyata seperti ini: penempatan tentera di sempadan - adakah hujah bodoh untuk mewajarkan sebab serangan? Mana-mana negara berhak untuk mempertahankan dan melindungi negaranya daripada musuh, tetapi tidak untuk menyerang.

Menurut pakar pemalsuan, perlu diyakinkan bahawa Stalin mencipta tentera hanya untuk menangkap dan memperhambakan Eropah. Tetapi mengapa kemudian Stalin, setelah merancang untuk merampas Eropah, sebenarnya membebaskannya?

Katakan bahawa pada tahun 1945 ia tidak lagi perlu bagi Stalin untuk memperkenalkan sosialisme ke Eropah secara paksa, Hitler seolah-olah bermain di tangannya dan dirinya sendiri membuka jalan kepada keluasan negara-negara Barat. Dalam keadaan sedemikian, pemimpin USSR hanya boleh menuntut supaya Barat mengikuti jalan komunisme. Tetapi dia mengharapkan kebijaksanaan rakyat Eropah dan kemenangan dalam perang akan menjadi contoh sosialisme yang layak. Dan kini Eropah seolah-olah menjelaskan dengan jelas apa yang dilakukan oleh Kesatuan Soviet adalah salah dan ia masih berfikir bahawa Eropah tidak sepatutnya diselamatkan daripada wabak Nazi sama sekali. Seperti, Hitler mahu mengosongkan ruang untuk bangsa Jerman, dan Stalin, anda lihat, menghalangnya. Orang Jerman mahu mengeluarkan spesies Homo sapiens terbaik, terbakar di dalam relau kem tahanan: Yahudi, Poland, Rusia, dan sekali lagi Stalin menghalang mereka daripada berbuat demikian. Hitler mahu menembusi misteri yang tidak diketahui sains dengan mengadakan eksperimen biadab ke atas orang sakit, tetapi "sains" ini dibunuh oleh Stalin yang sama.

Kengerian yang berlaku di kem tahanan Auschwitz, Buchenwald, Dachau akan mengujakan perasaan mereka yang ingin mengetahui apakah intipati biadab Nazi untuk masa yang lama akan datang. Kem tahanan ini tidak didirikan oleh Stalin mahupun Bolshevik, ia dibina oleh Nazi Jerman, yang dipimpin oleh Hitler yang khianat. Orang Jerman itu pergi berperang dalam euforia kebal, untuk ini dia harus yakin dengan keunggulannya yang luar biasa.

Jadi, sekali lagi kita bertanya kepada diri sendiri satu soalan: adakah Stalin memerlukan Eropah? Lagipun, terdapat ahli sejarah yang mendakwa bahawa atas nama komunisme, Stalin merancang untuk menggunakan kekerasan terhadapnya. Ia berikutan dari konsep mereka bahawa "algojo berdarah dan zalim" ingin memindahkan sosialisme ke Eropah, tetapi sebelum itu dia terpaksa menyingkirkan orang bawahan yang tidak taat, konspirator dan pemohon untuk kerusinya; dan kemudian, menggerakkan tentera, untuk mengatur perang di Eropah.

Jika anda bertanya: mengapa Stalin memerlukan Eropah, maka secara semula jadi anda perlu mencari sebab. Dan sebabnya ialah ahli falsafah dan publisiti Jerman Karl Marx menunjuk Eropah sebagai pemimpin penyusunan semula dunia. Lenin menggunakan ajaran K. Marx, tetapi walaupun dalam teori dia memahami bahawa "nabi" Jerman yang hebat itu tidak betul dalam segala-galanya. Dalam amalan, semuanya ternyata menjadi lebih rumit. Selepas kematian Vladimir Ilyich, Stalin mengubah haluan sosialis mengikut budi bicaranya sendiri. K. Marx menunjukkan Eropah sebagai yang terkemuka dalam sistem sosialis dan berhujah bahawa di Eropah terdapat pengeluaran yang diperlukan untuk revolusi. Tetapi selepas sosialisme muncul di USSR, maka yang terkemuka dalam sosialisme bukan lagi Eropah, tetapi Kesatuan Soviet Besar, yang dicipta oleh tangan rakyat. Sekali lagi kita perlu bertanya kepada diri sendiri soalan yang sama yang membimbangkan kita: adakah Stalin memerlukan Eropah?

Bahagian 2

Hari ini kebenaran tentang Kesatuan Soviet telah diinjak-injak dan jatuh ke dalam lumpur. Kebanyakan Eropah hari ini menganggap mereka telah dibebaskan oleh Amerika. Perancis, Poland, British telah pun melupakan pengeboman dan penawanan Nazi. Amerika telah memperuntukkan penghormatan dan kemuliaan wira kita. Tetapi jika mereka memberitahu kebenaran, maka provokasi Stalin menanamkan kepada orang Jerman begitu banyak kekejaman dan begitu banyak pencerobohan. Kemudian baik Hitler mahupun Goebbels tidak mendorong rakyat mereka untuk berperang dengan seluruh dunia.

Tetapi Nazilah yang menghalau wanita dengan anak-anak ke dalam bangsal dan membakar mereka hidup-hidup. Ia adalah Nazi yang menggantung penduduk awam Soviet. Perintah Jerman ini mengeksport wanita ke buruh paksa di Jerman. Merekalah yang dengan beraninya menyerang bukan wilayah mereka. Sama ada ia provokasi atau tidak, seseorang tidak seharusnya menilai Stalin tanpa bukti jenayah. Apa pun konfrontasi yang berlaku sebelum perang antara USSR dan Jerman, Hitler yang melepaskannya. Dialah yang melanggar Pakatan Molotov-Ribbentrop - pakatan persahabatan dan bukan pencerobohan!

Meneruskan topik, akhirnya saya ingin bertanya: apakah sebenarnya dorongan untuk meletusnya Perang Dunia II? Apa yang membuatkan Hitler marah? Dan mengapa ia berdasarkan pembalasan dan kekejaman?

Cukup aneh, tetapi bagi Hitler, pengakhiran Perang Dunia Pertama yang tidak adil adalah dorongan sebenar untuk melancarkan Perang Dunia Kedua.

Selepas pertempuran di padang Eropah (1914 - 1918), rundingan antara negara yang berperang berlaku di wilayah Versailles Perancis, dan pada masa yang sama perjanjian damai yang memalukan Jerman telah ditandatangani. Bagi orang Jerman, dia meletakkan beban berat: ganti rugi besar, had pengeluaran senjata, pemulangan tanah, pelucutan wilayah kolonial. Penentangan Hitler adalah berdasarkan pampasan untuk kerugian. Untuk menyingkirkan "belenggu Versailles", dia cuba rampasan kuasa. Kemudian dia menyelamatkan Jerman daripada penghinaan yang memalukan, dan ini hanya boleh dilakukan dengan menggunakan kekerasan. Ia adalah Perjanjian Versailles yang dianggap oleh Jerman sebagai "tikam di belakang."Hitler adalah seorang peserta dalam Perang Dunia Pertama dan ketika itu timbul kebencian terhadap Perancis, British, Yahudi dan Rusia dalam dirinya.

Tetapi apabila Wehrmacht menyerang Kesatuan Soviet, imperialis Amerika Syarikat dan Britain, menghasutnya, takut bahawa Jerman akan mendapat penguasaan ke atas seluruh Eropah dan Asia. Kemudian mereka bergegas untuk membantu USSR - menangguhkan penghantaran barang dan menangguhkan bahagian depan kedua. Mereka sepatutnya membunuh Jerman dan USSR sebanyak mungkin, yang menimbulkan ancaman terbesar dalam perjuangan untuk bidang pengaruh. Selepas kalah dalam perang, Jerman selama bertahun-tahun kehilangan statusnya sebagai kuasa, dan ini memberi Britain dan Amerika Syarikat untuk mengukuhkan kuasa mereka di keluasan benua Eropah.

Eropah dan hanya Eropah yang harus dipersalahkan kerana melancarkan Perang Dunia Kedua. Imperialis Amerika mendorong orang Jerman ke arah pencerobohan. Untuk pergi lebih jauh, Hitler hanya perlu mencari sebab, dan dia mendapatinya - Bolshevisme. Dan sistem Soviet tidak mengancam dengan peperangan dan tidak boleh. Seluruh sistem Nazi telah tepu dengan fanatik dan fanatik.

Walaupun, setelah membongkar pemerintahan Hitler setiap minit, seseorang boleh mendapatkan sekurang-kurangnya seperseratus bahagian manfaat untuk Jerman, masih tiada tindakannya yang wajar dibenarkan, dia menggunakan langkah yang tidak berperikemanusiaan.

Jika kita membandingkan sikap Nazi dan Bolshevik dengan rakyat mereka, maka kita boleh mengingati sesuatu dan memberikan contoh yang tidak dapat disangkal; apabila situasi rumit dalam Perang Dunia II memberi peluang kepada Nazi untuk menunjukkan warna sebenar mereka.

Pada musim panas 1944, orang Jerman yakin bahawa Jerman menghampiri kekalahan, seperti yang dibuktikan oleh percubaan membunuh Adolf Hitler. Tetapi rancangan untuk menghapuskan Fuhrer gagal dan kita boleh mengatakan bahawa nasib itu sendiri campur tangan dalam hasil perang. Satu-satunya harapan untuk keselamatan daripada keruntuhan sepenuhnya adalah percubaan - untuk menyimpulkan keamanan yang berasingan dengan Britain dan Amerika Syarikat. Tetapi usaha ini juga sia-sia. Jadi apa yang sepatutnya dilakukan oleh kepimpinan Jerman?

Yakin dengan kekalahan Reich Ketiga yang tidak dapat dielakkan, kepimpinan Jerman telah menangkap Hitler dan menyerahkannya kepada NKGB. Sudah tentu, ini tidak akan menyelamatkan mereka daripada hukuman dan pelaksanaan, tetapi mereka boleh menyelamatkan negara daripada kekalahan dan keletihan sepenuhnya. Ramai orang dari Jerman dan USSR boleh diselamatkan pada akhir perang. Tetapi, bukan sebutir alasan, bukan rasa belas kasihan tidak mengatasi naluri Nazi yang lemah. Memberi laluan kepada kebiadaban mereka, kepimpinan Reich lebih mengutamakan niat jahat daripada hati nurani, dan enam tahun sebelumnya Hitler menegaskan bahawa bangsa Aryan adalah yang terbaik.

Dakwaan bahawa Stalin harus dipersalahkan atas kerosakan besar yang disebabkan oleh Perang Dunia Kedua tidak boleh dipertikaikan. Dia adalah ketua negara, dia tidak boleh tidak bersalah. Tetapi sejarah mengetahui fakta apabila pemimpin beberapa negara melakukan kerosakan dengan sengaja tanpa sebab tertentu. Sebagai contoh, kerana keinginan Napoleon untuk merampas Rusia dan seluruh Eropah, orang mati, kampung dan bandar dibakar. Dia bersalah atas kematian ratusan ribu orang, tetapi atas sebab tertentu dia masih dihormati. G. Truman, demi menyelesaikan projek Manhattan dan menakutkan USSR, membakar dua bandar Jepun - Hiroshima dan Nagasaki. Tetapi hari ini kebiadaban ini dilupakan walaupun di negara tempat dia menjatuhkan bom.

Malah pada awal abad yang lalu, British berminat dalam pengaruh tunggal di Eropah. Untuk apa? Untuk meluaskan kawasan pengaruh dan perdagangan. Tetapi USSR sosialis menentang mereka lebih daripada di seberang tekak, ia boleh menghilangkan daripada mereka bukan sahaja pasaran, tetapi juga dengan contohnya, menghentikan pelanggaran undang-undang kapitalis di Eropah.

Pada tahun 1920 - 1930, USSR hampir tidak mendirikan sistem baru di negara ini, tidak ada perbincangan tentang perang dengan Eropah.