Pemvaksinan. Logik suri rumah

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 07:55

1. "QUI PRODEST?" (SIAPA YANG MEMPUNYAI?)

Sebaik-baiknya, vaksinasi tidak diperlukan sehingga semua negara menyingkirkan semua jangkitan, kerana:

"… Dunia ini sangat kecil untuk jangkitan sehingga kita, walaupun kita mengalahkan mereka di negara kita, tidak dapat mengasingkan diri sepenuhnya daripada mereka." (dari temu bual dengan G. Onishchenko)

Jom kira berapa banyak dos vaksin yang mesti dikeluarkan oleh pengeluar vaksin: kita mengambil populasi seluruh planet, darab dengan bilangan jangkitan dan darab dengan bilangan dos setiap orang.

populasi seluruh planetx bilangan semua jangkitanx bilangan dos bagi setiap orang

Tetapi ini tidak mencukupi, kerana:

"… kesejahteraan epidemiologi yang dicapai boleh diterbalikkan, dan untuk mengekalkannya, ia diperlukan untuk meneruskan vaksinasi dengan liputan 95% kanak-kanak pada tahun-tahun pertama kehidupan" (dari artikel oleh NI Briko, Doktor Sains Perubatan)

Bermakna satu lagi tambah setiap tahun: kadar kelahiran tahunan di planet ini didarabkan dengan bilangan jangkitan dan bilangan dos.

Kesuburan Tahunan di PlanetX Bilangan Semua JangkitanX Bilangan Dos bagi setiap Orang

Mana-mana mafia dadah akan iri dengan perolehan sedemikian. Ini, sudah tentu, rancangan pengeluar vaksin.

Ideal (dunia tanpa jangkitan) tidak dapat dicapai mengikut definisi, jadi jalan menuju cita-cita adalah tidak berkesudahan dan … bermanfaat tanpa henti.

2. KENAPA ANDA SELALU MENGISI?

Beginilah cara perubatan rasmi kami SELALU mendorong saya kepada vaksinasi, dan tidak begitu sebaliknya:

• Poliklinik tidak menandatangani kad perubatan untuk tadika dan sekolah tanpa vaksinasi, merujuk kepada perintah dan dekri. Diiringi dengan ancaman seperti:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… kadangkala doktor daerah mengancam:" Jika anda tidak diberi vaksin, mereka tidak akan membawa anda ke tadika!"

  Secara peribadi, ketua jabatan kanak-kanak memberitahu saya perkara berikut: “Anda tidak akan dibenarkan pergi ke sekolah tanpa vaksinasi. Jadi apabila semakin hampir ke sekolah, ibu seperti anda mendapat semua vaksin dalam satu (!) Minggu, sangat comel.

• Malah di klinik komersial, mereka enggan menandatangani kad perubatan untuk tadika tanpa vaksinasi. Kerana jika tidak lesen mereka akan diambil! Ini bermakna terdapat beberapa pesanan KHAS dalam hal ini.
• Dan apakah yang dilakukan oleh sekolah dan tadika? Sememangnya, mereka tidak mendaftar tanpa kad ini.

• Tidak seorang pun dalam rantaian itu adalah seorang jururawat tadika - pakar pediatrik daerah - pakar imunologi - ketua. Jabatan kanak-kanak poliklinik tidak memberitahu saya tentang bahaya vaksinasi dan kontraindikasi. Tetapi saya telah mendengar ceramah yang tidak berkesudahan tentang bahaya menolak vaksinasi. Ternyata mereka tidak tahu sama sekali bahawa undang-undang memberi saya "hak untuk menolak vaksinasi pencegahan," dan tidak melarang (yang bermaksud - membenarkan!) Untuk menghadiri prasekolah dan institusi pendidikan, walaupun ancaman mereka.

3. DAN SEBAT DAN ROTI HALIA

Bukan rahsia lagi bahawa wang itu diberi ganjaran untuk memenuhi rancangan itu. Saya boleh bayangkan bagaimana seorang pakar kanak-kanak daerah atau jururawat di sekolah (tadika) harus keletihan untuk memberi vaksin kepada seramai mungkin kanak-kanak. Bagaimana jika dia tidak membawa 1 orang ke rancangan itu? Kemudian tolak premium? Ataupun dipecat? Aha, itulah sebabnya dia berjuang dengan terdesak untuk semua orang!

Ini bermakna bahawa kesihatan anak-anak kita bukanlah satu-satunya kepentingan pekerja kesihatan! Dan ia sepatutnya menjadi satu-satunya.

4. RANCANGAN ADALAH KUANTITI. KUANTITI ADALAH MUSUH KUALITI

Ketua doktor kebersihan Persekutuan Rusia G. Onishchenko melantik pelan vaksinasi untuk negara itu. (Pelan adalah pesanan untuk pekerja kesihatan negara).

Lupa apa yang diwariskan oleh Lenin yang agung? - "Lebih baik kurang, tetapi lebih baik!"

• rancangan untuk mengurangkan jumlah kematian di hospital membawa kepada fakta bahawa orang tua hanya enggan dimasukkan ke hospital, supaya tidak merosakkan statistik institusi perubatan (lagipun, orang tua mati lebih kerap daripada yang lain)
• Dan rancangan untuk bilangan kanak-kanak yang tidak mendapat selesema pada musim semasa adalah paling mudah untuk dipenuhi dengan menggantikan diagnosis influenza dengan diagnosis jangkitan pernafasan akut.
• Dan pihak polis sekali lagi tidak akan mengambil kenyataan daripada mangsa, supaya tidak menambah bilangan "gantung telefon" - kes yang tidak boleh ditutup. bukan?
• Ia adalah ekonomi sosialis yang dirancang yang membawa kepada kejatuhan ekonomi.

5. APA YANG BAIK DAN APA YANG BURUK?

Apa yang baik dan apa yang buruk masih belum diketahui. Ia akan diketahui kemudian, seperti dalam kes berikut:

Thalidomide pertama kali muncul di rak farmasi di seluruh dunia pada tahun 1957. Ubat itu disyorkan oleh penciptanya sebagai ubat yang sangat baik untuk menghapuskan kebimbangan, insomnia dan mual pagi, yang sering mengganggu wanita semasa kehamilan. Nampaknya, ubat itu benar-benar mempunyai kesan yang dijanjikan oleh pengilang, kerana thalidomide tidak lama lagi menjadi penenang yang sangat popular di kalangan ibu hamil di banyak negara Eropah, Kanada, Australia dan Jepun. Hampir tidak sesiapa dapat meneka pada masa itu bahawa thalidomide tidak lama lagi akan menjadi punca salah satu skandal terbesar dalam sejarah industri farmaseutikal. [suatu punca]

Seperempat abad yang lalu, kelahiran kanak-kanak yang mengalami kecacatan kongenital selepas ibu mereka menggunakan thalidomide semasa mengandung menggerunkan seluruh dunia. Tragedi itu mendorong semakan radikal terhadap standard kawalan keselamatan dadah. [Sumber]

Diethylstilbestrol - analog sintetik estrogen - digunakan secara meluas dari 1938 hingga 1971 untuk mengelakkan keguguran; dadah itu diharamkan untuk digunakan kerana mengenal pasti kesan negatif terhadap pembentukan sistem pembiakan dalam janin.[sumber]

Penyelidik hampir sebulat suara bahawa pil anti-radang dan ubat penahan sakit bukan steroid, termasuk aspirin yang terbukti, mempunyai manfaat yang setanding dengan manfaatnya.[Sumber]

Terdapat juga banyak tragis dalam sejarah vaksinasi besar-besaran:

Evgeny Peskin. Polio. Kesombongan yang merosakkan.

Tiga belas hari selepas pengumuman keselamatan dan keberkesanan vaksin Salk, laporan pertama kes di kalangan mereka yang divaksin muncul di akhbar. Kebanyakan daripada mereka telah divaksin dengan vaksin Cutter Laboratories. Lesennya segera ditarik balik. Sehingga 23 Jun, terdapat 168 kes lumpuh yang disahkan dalam kalangan mereka yang diberi vaksin, di mana enam daripadanya maut. Lebih-lebih lagi, secara tidak disangka-sangka ternyata antara mereka yang berhubung dengan yang divaksin terdapat 149 lagi kes, dan 6 lagi mayat. Tetapi vaksin itu harus "mati", yang bermaksud - tidak berjangkit. Perkhidmatan kesihatan menjalankan siasatan dan mendapati bahawa pengeluar vaksin sentiasa mengesan virus hidup dalam kelompok vaksin yang disediakan: bilangan lot dengan virus hidup mencapai 33%. Dan ini walaupun pada hakikatnya kaedah mengukur aktiviti virus adalah sangat terhad. Jelas sekali "penyahaktifan" tidak berfungsi. Banyak dengan virus hidup telah dirampas, tetapi pengeluar tidak memeriksa semua kelompok berturut-turut, tetapi secara rawak. Menjelang 14 Mei, program vaksinasi polio di Amerika Syarikat telah dihentikan.

Kisah ini dipanggil Insiden Pemotong. Ia mengakibatkan sejumlah besar mangsa, dan peningkatan mendadak dalam bilangan pembawa pelbagai jenis virus polio.[Sumber]

Pada tahun 70-an, Jepun menaikkan had umur untuk vaksinasi pencegahan daripada dua bulan kepada dua tahun. Dan ketika itulah SIDS [Sudden Infant Death Syndrome] menurun secara mendadak. Selepas itu, Jepun menduduki tempat pertama di dunia untuk jumlah kematian kanak-kanak terendah.[Sumber]

Hari ini, malah penyokong vaksin mengakui bahawa vaksin "tidak dapat dielakkan tidak selamat":

"Dengan membuat vaksinasi, kami meletakkan beban yang sangat serius pada sistem imun bayi yang baru lahir" [Dari temu bual dengan G. Onishchenko]

"Sudah tentu, tiada vaksin yang benar-benar selamat."

[artikel S. Kharit "Perlindungan tiga kali ganda: kami melakukan vaksin DPT"]

Dan jika selepas 15 tahun ternyata bahaya dari vaksinasi adalah berkali-kali lebih besar daripada manfaat daripada mereka? Guys, saya bukan guinea pig, terutamanya anak-anak saya. Saya lebih suka menunggu 200 atau 300 tahun sebelum membuat keputusan.

6. MARI KITA KEPADA KEBURUKAN LOGIK

Melihat proses dalam perkembangannya adalah satu perkara yang menarik:

60 tahun yang lalu hanya terdapat satu vaksinasi besar-besaran - terhadap cacar.

Hari ini - sudah 20.

“Menjelang 2025, bilangan penyakit terkawal imunoprofilaksis dijangka meningkat kepada 27 di negara maju dan 37 di negara membangun.

Sehingga kini, genom lebih daripada 20 patogen telah dinyahkod sepenuhnya, kerja pada 47 yang lain sedang disiapkan. Terima kasih kepada aktiviti Inisiatif Vaksin Dunia (WWI), penyelidikan sedang dijalankan untuk membangunkan kira-kira 500 vaksin, dan bukan sahaja untuk jangkitan yang biasa kita alami. (sekali lagi artikel oleh Dr. Bricaud)

Hari ini anda bersedia untuk menyuntik 20 vaksinasi untuk anak-anak anda. Dan esok 27? atau mungkin 37? dan kemudian +47 lagi? Bagaimana dengan 500? "Tolong umumkan senarai keseluruhan."

7. ANDA MAHU PECAH JAM?

Terdapat cara yang pasti - biarkan kanak-kanak kecil menggali lebih dalam ke dalamnya.

Alam telah mengasah mekanismenya sejak awal kewujudannya.

Berapa banyak perubatan moden diamalkan? - juga dari awal kewujudannya, iaitu TIDAK LENGKAP KURANG!

Oleh itu, doktor mengingatkan saya tentang seorang kanak-kanak kecil yang diamanahkan untuk "memperbaiki" jam tangan mahal yang berfungsi dengan baik. Saya tidak akan mempercayainya, bukan?

8. ROULET RUSIA

Senarai komplikasi pasca vaksinasi diluluskan oleh Dekri Kerajaan Persekutuan Rusia pada 02 Ogos 1999 No. 885.

Di sebalik setiap item dalam senarai ini sebenarnya adalah kanak-kanak dan orang dewasa yang kurang upaya dan mati.

Iaitu, semasa memberi vaksin kepada anak mereka, ibu bapa secara sukarela bermain "rolet Rusia".

Sekarang kita darabkan pita pengukur ini dengan rantaian keseluruhan kebarangkalian: pertama, dengan kebarangkalian kumpulan vaksin berkualiti rendah, kemudian dengan kemungkinan penyimpanan dan pengangkutan yang tidak betul, kita juga perlu mendarabkannya dengan kemungkinan kecuaian doktor. atau ketidakcekapan, serta kemungkinan ciri-ciri yang tidak baik pada badan anak anda (tiada sesiapa yang melakukan dengan vaksinasi besar-besaran).

Nota Alexander Yastrebov:

Sebenarnya, bukan kebarangkalian masalah yang berbeza itu sendiri yang perlu didarabkan, tetapi penambahannya kepada satu (iaitu, kebarangkalian vaksin berkualiti tinggi, penyimpanan yang betul, doktor pintar, kanak-kanak bukan istimewa), mengakibatkan dalam kemungkinan ketiadaan serentak semua masalah, iaitu, kebarangkalian vaksinasi tanpa akibat berbahaya. Oleh kerana semua faktor adalah kurang daripada satu, dengan setiap faktor baru produk akan menjadi kurang, kurang, kurang …

Roulette telah menjadi sangat mungkin. Saya tidak bermain permainan sedemikian.

9. LOGIK DARI KONTRAK

Jika vaksin hanya bermanfaat, maka kerajaan tidak perlu mewajibkannya, [sumber]

S. Harit: "Pada masa ini, vaksinasi terhadap tuberkulosis adalah wajib di 64 negara di dunia"

Vaksinasi eksklusif dari "niat baik" adalah wajib di Rusia - sehingga 1998.

10. FUNGSI DALAM LAMAN

Walaupun hak undang-undang setiap orang Rusia untuk menolak vaksinasi, undang-undang semasa wilayah Sverdlovsk menyatakan:

Perkara 4. Prinsip asas imunisasi

2) mengikatmenjalankan vaksinasi pencegahan mengikut kalendar kebangsaan vaksinasi pencegahan.

Menurut undang-undang wilayah Lipetsk mengenai imunisasi, vaksinasi di wilayah Lipetsk adalah mungkin tanpa persetujuan warganegara atau wakil sah mereka:

Perkara 15. Keperluan untuk vaksinasi.

5. Menjalankan vaksinasi pencegahan tanpa persetujuan warganegara atau persetujuan wakil sah mereka dijalankan mengikut perundangan kebersihan.

Untuk memecahkan tentangan orang ramai, di daerah Shchelkovsky di wilayah Moscow, "Langkah-langkah menyeluruh (!)" sedang diambil:

Pada vaksinasi tambahan populasi kanak-kanak daerah Shchelkovsky

Untuk mengelakkan gangguan pelaksanaan projek kebangsaan "Kesihatan" di wilayah daerah perbandaran Shchelkovsky: untuk menyerahkan tanggungjawab untuk vaksinasi kanak-kanak berumur satu hingga 17 tahun terhadap hepatitis "B" kepada Jawatankuasa Kesihatan Pentadbiran daerah perbandaran Shchelkovsky dan ketua-ketua institusi kesihatan perbandaran.

Kepada ketua doktor institusi penjagaan kesihatan perbandaran daerah perbandaran Shchelkovsky: anjurkan pasukan tambahan untuk memvaksin kanak-kanak terhadap hepatitis "B". Ambil semua langkah yang komprehensif, termasuk pusingan dari pintu ke pintu, untuk liputan seratus peratus populasi kanak-kanak dengan vaksinasi terhadap hepatitis "B" [Pentadbiran Vestnik 4 September 2006]

Maksudnya, berhubung dengan saya (pengganggu projek nasional yang berniat jahat) mereka akan mengambil "semua langkah menyeluruh"?! Untuk kebaikan saya sendiri, sudah tentu.

11. SYIRIK INI SEMUANYA

Apakah yang dipandu oleh pegawai perubatan tertinggi semasa menulis rancangan vaksinasi?

Daripada temu bual dengan Ahli Akademik Akademi Sains Rusia dan Akademi Sains Perubatan Rusia, ahli Majlis Presiden untuk Sains Rem Petrov:

“Sebagai contoh, ahli akademik itu memetik amalan menggunakan bonus dan ganjaran untuk membeli dadah. Lebih mahal vaksin (ubat, peralatan perubatan, dll.), lebih besar bonus yang diterima pembeli." [suatu punca]

tetapi pada pendapat kami - rollback.

Jika ini tidak demikian, maka undang-undang akan melarang:

• monetari atau motivasi lain untuk pelaksanaan pelan vaksinasi (lagipun, kita bercakap tentang kesihatan setiap kanak-kanak yang diambil secara individu!)
• penalti kerana gagal mematuhi pelan vaksinasi sejagat.
• maklumat salah tentang bahaya vaksinasi (termasuk senyap tentang bahaya)

dan akan mewajibkan:

di sebelah setiap poster "untuk kemuliaan vaksinasi" letakkan poster propaganda, seperti "Berwaspada! Vaksinasi tidak selamat!”Atau“Adakah anda, sebenarnya, tahu bahawa anda tidak boleh mendapatkan vaksin?”, Atau“Tidak pasti - jangan dapatkan vaksin!”. Macam iklan rokok.

dapatkan kebenaran bertulis untuk memvaksin kanak-kanak itu dan menolak pemvaksinan secara lalai.

setakat ini, sebaliknya: ibu bapa diwajibkan "secara bertulis untuk mengesahkan penolakan vaksinasi pencegahan" (Perkara 5, perenggan 3 Undang-undang "Mengenai Imunisasi Penyakit Berjangkit"). Vaksin boleh dihantar secara lalai tanpa menerima penolakan bertulis, yang (walaupun ada) boleh hilang dengan mudah.

12. "SEKTAN" TIDAK SIHAT

Apakah yang diperjuangkan oleh "mazhab" anti-vaksin?

Semasa tempoh kerja pada undang-undang vaksinasi … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, pengerusi jawatankuasa N. F. Gerasimenko dan lain-lain mempertahankan draf undang-undang semasa. [suatu punca]

Terima kasih kepada ini, sejak 1998, warganegara Rusia mempunyai hak undang-undang untuk "menolak vaksinasi pencegahan" (Perkara 5, Klausa 1).

Terima kasih, Galina Petrovna, serta semua orang yang memperjuangkan undang-undang ini, atas sumbangan heroik anda kepada kesihatan anak-anak saya! Dan mereka yang tidak bersetuju dengan saya hanya perlu bersyukur untuk kebebasan memilih.

"Anti-vaksin" bukan menentang vaksinasi, tetapi untuk kelengkapan maklumat tentang vaksinasi, supaya rakyat dapat melaksanakan pilihan bijak.

Oleh itu, saya percaya mereka.

Dan pegawai dan pekerja kesihatan mendiskreditkan diri mereka sendiri: mereka melakukan dan terus memberikan tekanan paling kuat terhadap pilihan peribadi saya dalam isu penting kesihatan anak-anak saya.

Oleh itu, saya tidak mempercayai mereka.