Apakah maksud huruf? 2. Penyahkodan. Interfiks

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sama ada anda perasan atau tidak, dalam contoh terakhir saya cuba menyerlahkan secara khusus fakta bahawa vokal (ditambah "b" dan "b") berfungsi untuk menyampaikan makna dari satu bahagian perkataan kepada yang lain. Semak bab morfem yang hebat ini dan anda akan melihat bahawa tidak ada satu perkataan pun yang tidak mempunyai huruf peralihan antara morfem ini. Dalam proses kerja, saya terpaksa membaca kamus untuk masa yang lama, kebanyakannya untuk tujuan tertentu, untuk mencari sesuatu: makna, makna, ejaan yang betul. Banyak perkataan menarik yang menarik perhatian saya, menghafal, menulis. Kadang-kadang saya membaca kamus begitu sahaja, tanpa sebarang tujuan, dan saya menemui ciri yang sangat menarik:

• Sentiasa ada "b" antara awalan yang berakhir dengan konsonan dan morfem seterusnya. Tidak ada satu kamus yang mengandungi petunjuk bahawa awalan sedemikian, walaupun ia selalunya boleh ditulis tanpa "ъ", tetapi ejaan penuhnya adalah dengan "tanda keras". Seperti ini: "vnimanie", "bawahan", "primat", "jemaah", "otdyhanie".
• Sentiasa ada "b" antara akar yang berakhir dengan konsonan dan akhiran yang bermula dengan konsonan. Contohnya, "kebahagiaan", "baik", "tidak sopan", "tidak bergerak", "licik", "keturunan". Dan saya tidak bergurau sama sekali, ini sebenarnya ejaan perkataan seperti sebelum pemformatan semula pada awal abad ke-19.
• Di antara dua akar selalu terdapat bukan sahaja vokal (O, E), tetapi kadangkala "b". Contohnya, "pembawa air", "zemlemurts", "shell" (shell), "kebodohan", "asli", "bahasa buruk", "kesombongan".

Pemerhatian yang menarik, bukan?

Sekarang mari kita fikirkan bahagian perkataan yang hendak dirujuk kepada "tanda lembut dan keras" peralihan ini yang baru kita temui. Katakan perkataan "podgorok". Tanda pepejal jelas tidak merujuk kepada akar, ia tidak mungkin bahawa akar bermula begitu eksotik, dan walaupun tanpa awalan "b" di hadapan akar ia hilang. Mungkin konsol? Ingat apa yang kami katakan tentang tanda pepejal di akhir perkataan? Ia adalah pengakhiran dan tidak digunakan untuk morfem lain kerana fakta bahawa ia menunjukkan keadaan objek, yang berubah bergantung pada kemerosotan di mana ia diletakkan. Kami melihat perkara yang sama di sini. Tanda keras meringkaskan maksud awalan dengan menunjukkan keadaannya berhubung dengan nilai akar. Iaitu, dia tidak menggunakan awalan sama ada, dia mengakhirinya, sama seperti dia melakukannya pada akhir perkataan. Baik ke akar mahupun awalan, tanda pepejal tanpa pemilik yang sunyi, diapit di antara dua bahagian perkataan.

Sekarang "b" antara akar dan akhiran. Lebih mudah di sini. Akhiran juga tidak boleh bermula dengan "tanda lembut", dalam hal ini mereka tidak berbeza dengan akarnya. Akar itu sendiri tidak berakhir dengan tanda lembut sama ada, kerana fakta bahawa jika anda mengeluarkan akhiran, akar akan menjadi perkataan dengan pengakhiran "ь". Contohnya, "paya" - "paya". Dalam kes lain, tanda lembut ini hilang sepenuhnya, bertukar kepada tanda keras. "Varvarsky" - "barvar", "memburu" - "menangkap". Ia juga tidak terpakai kepada akar. Tiada siapa yang memerlukan tanda lembut juga.

Mengikut peraturan moden, sentiasa ada vokal penghubung antara dua akar dalam bahasa kita - interfiks (Samovar, solstis). Jika tiada, maka ia tersirat dan bergelar sifar (bar-restoran, muzik rock). Vokal penghubung ini dipisahkan menjadi morfem yang berasingan. Dan sama seperti ia hilang apabila perkataan itu terurai. "Samovar" = "Sam" + "Var". Tiada huruf "O". Baik. Sekarang mari kita tafsirkan semua huruf penghubung ini.

Hmm. Adakah saya seorang sahaja yang menganggap semua huruf penghubung ini melakukan perkara yang sama? Kedua-dua mereka dan yang lain menyampaikan makna dari satu morfem kepada yang lain, dan mereka melakukannya dengan agak logik dan cekap. Kami terbiasa dengan fakta bahawa di antara akar mesti ada vokal penghubung "O" atau "E", yang tidak dapat kita bayangkan bagaimana tanpanya. "Zemlmer", "Samrodok". Tanpa mereka, memang tidak betul. Kedua-duanya hodoh dan tidak berguna. Kita juga terbiasa dengan fakta bahawa antara awalan yang berakhir dengan konsonan dan akar yang bermula dengan vokal (contohnya, berlepas) terdapat "tanda keras". Ia tidak akan mudah tanpa dia di sini juga. Nenek moyang kita sudah biasa dengan sesuatu yang berbeza. Dengan vokal penghubung ini dalam tulisan dan dalam pertuturan lisan, mereka memisahkan semua morfem antara satu sama lain. Oleh itu, ia segera jelas apa perkataan ini, dari apa ia datang dan, yang paling penting, apa sebenarnya maksudnya. Maklumat dengan cara ini dihantar dengan cepat, jelas dan tidak ada keraguan tentang maknanya, walaupun hari ini bahasa ini nampaknya terlalu menyusahkan kita.

Dalam semua kes ini, surat ini mempunyai makna dan sebab. Tetapi sekarang kita tahu bahawa setiap huruf juga mempunyai makna tersendiri, yang hanya menentukan sebab mengapa ia berada di satu tempat atau yang lain dalam perkataan. Dan jika kita mempunyai setitik minda yang waras, kita hanya perlu menerima sebagai fakta bahawa, kerana sebab-sebab penampilan dan hubungan dengan morfem dalam semua tanda penghubung ini (O, E, b, b) adalah sama, maka peraturan yang sama harus dikenakan kepada mereka. Memandangkan interfiks berada di luar morfem utama, adalah logik untuk mengandaikan bahawa penghubung "b" dan "b" juga berada di luar morfem utama.

Perhatikan satu lagi perkara yang menarik: SEMUA awalan yang berakhir dengan konsonan, dalam makna modennya, berada dalam kedudukan subordinat kepada akar. Malah perkataan "penyerahan" itu sendiri bermula dengan awalan "di bawah". "Di bawah", "Sebelumnya", "Dari", "Tanpa", "B", "S" - mereka semua menerima makna dari akar dan mematuhinya dalam makna. Kehadiran "tanda pepejal" di antara mereka hanya mengesahkan ini. Tanda lembut, menghubungkan akar dan akhiran, melakukan perkara yang sama: ia menunjukkan arah subordinasi, keutamaan satu proses berhubung dengan yang lain.

Dan akhirnya, kumpulkan semua yang kita tahu sekarang.

1. Kehadiran dua jenis huruf (vokal dan konsonan) jelas membayangkan penggunaan dua bahagian pertuturan yang kutub antara satu sama lain semasa penyahkodan. Pada masa yang sama, adalah jelas bahawa untuk penampilan sekurang-kurangnya beberapa makna, bahagian ucapan ini mesti berinteraksi antara satu sama lain.
2. Vokal menunjukkan tindakan dan boleh ditafsirkan dengan kata kerja atau participles untuk meningkatkan kebolehbacaan. Konsonan menandakan "objek" yang dilakukan oleh tindakan ini. Anda boleh menguraikan dengan kata nama.
3. Makna di dalam perkataan itu dihantar dan dikumpul dari huruf ke huruf, dari morfem ke morfem, dari kiri ke kanan, dari sebab kepada akibat, menggunakan pembawa tindakan - vokal.
4. Awalan mengubah makna morfem seterusnya. Akhiran menambah makna pada ikatan semua morfem di hadapannya. Pengakhiran menunjukkan keadaan item. Akar bertindak sebagai nukleus terbitan, asal usul tertentu, mampu mengubah makna maknanya sendiri bergantung pada lampiran morfem.
5. Sentiasa terdapat vokal penghubung antara semua bahagian perkataan, yang menyampaikan makna dari satu morfem ke yang lain.

Tidak buruk sama sekali untuk andaian yang menghujat, dan sangat menarik, bukan?

© Dmitry Lyutin. 2017.