Apakah maksud huruf? 2. Penyahkodan. Akhiran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-16 18:56

Dan mereka ditinggalkan sendirian. Kami telah mengkaji cara menyahkod semua bahagian perkataan, kecuali akhiran. Dan bukan tanpa sebab kami meninggalkan mereka buat kali terakhir. Terdapat lebih banyak akhiran daripada awalan, ia lebih pelbagai dan pada masa yang sama lebih mudah difahami. Jika terdapat 4 awalan dalam satu perkataan, ini adalah lebihan semantik yang jelas. Empat imbuhan juga bukan gambaran yang paling biasa, namun, perasaan terlampau tidak timbul, dan perkataan sedemikian dianggap agak biasa. Sebagai contoh, perkataan "urutan". Adakah anda melihat sejauh mana dari pengakhiran "b" adalah "jejak" akar? Semua ruang di antara mereka dihuni oleh akhiran. Ini, untuk seketika, 11 huruf. Apa rahsianya? Mari cuba ketahui, dan sementara itu, ketahui peraturan untuk menyahkodnya dan hubungan antara jiran.

Ngomong-ngomong, tidak akan ada sekurang-kurangnya satu huruf atau salah satu akhiran, dan tidak akan ada "urutan" itu sendiri. Akan ada sesuatu yang lain. Mari kita lihat sejarah perkataan "jujukan":

Jadi, secara beransur-ansur membengkak dengan morfem baru, kata-kata apa-apa kerumitan terbentuk. Pelbagai lampiran ditambahkan pada akar dari semua sisi, memberikan perkataan baru yang terhasil makna baru.

Awalan menyampaikan maksud morfem seterusnya menggunakan huruf yang bersentuhan dengannya. Tetapi awalan berada di hadapan, dan akhiran berada di hujung perkataan. Ternyata imbuhan hanya akan mengambil makna yang berasal dari morfem sebelumnya: akar atau akhiran sebelumnya. Mari lihat bagaimana akhiran boleh memperoleh makna daripada akar dan akhiran lain. Apakah pilihan yang ada sama sekali?

« Pugach". Versi mudah: terdapat satu akhiran "-ach" dalam perkataan itu. Kata akar "pug-" menyampaikan makna kepada akhiran dengan menggunakan huruf "A". Seperti ini: "Pug", mencipta "H". Bersama-sama dengan penghujungnya ia akan kelihatan seperti:

« Scarecrow". Pilihannya lebih rumit. Sudah terdapat dua akhiran di sini: "a" dan "l". Jika akhiran "a" betul-betul merujuk kepada akar, maka apakah yang dimaksudkan dengan akhiran "l" kedua?

Juga kepada akar "pug".

Kemudian makna kedua-dua akhiran akan menjadi homogen, dan ternyata bahawa akhiran ini boleh ditukar. Kami sudah biasa dengan ini. Tidak mustahil untuk mendapatkan perkataan lain dengan makna yang berbeza.

Pada akhiran "A". Apakah maksudnya? Ini bermakna bahawa akhiran, sama seperti awalan, mula-mula mengumpulkan makna umumnya dari kiri ke kanan, dan kemudian semuanya, secara keseluruhan, mengambil nilai akar. Bunyi macam logik. Mari lihat rajah:

Sekarang, apabila semuanya jelas, keraguan muncul. Untuk mengetahui makna sesuatu perkataan, kita mesti terlebih dahulu membuka makna rantaian imbuhan, dan barulah menyampaikan kepada mereka makna akar. Ternyata nilai akhiran lebih penting daripada nilai akar, walaupun pada hakikatnya rantaian akhiran muncul selepas akar dan menerima makna daripadanya. Pelanggaran logik adalah jelas, membaca harus sentiasa dari kiri ke kanan, tetapi mari kita lihat, mungkin versi yang tinggal lebih teruk lagi.

Kepada pembinaan nilai siap sedia (akar + akhiran "A") … Di sini, nilai akar dihantar terlebih dahulu kepada akhiran pertama, dan kemudian nilai akar biasa dan akhiran pertama diteruskan. Iaitu, akar, melalui setiap akhiran, satu demi satu, memindahkan makna kepada akhiran akhir, dari kiri ke kanan di sepanjang rantai. Mari lihat contoh:

Di sini logiknya baik-baik saja. Huruf demi huruf, makna keseluruhan perkataan terkumpul menjelang akhir perkataan, tanpa larian ke belakang yang ganjil, dan diteruskan ke penghujungnya. Seperti yang sepatutnya. Jadi, kami mengamalkannya.

Sekarang anda masih perlu menyelesaikan dengan "orang-orangan sawah" dan memahami apa sebenarnya yang dimaksudkan dengan akhiran ini dalam kedudukan ini.

Mari cuba pindahkan logik standard kepada perkataan ini. Mula-mula sebab, kemudian tindakan, dan akhirnya hasilnya. Akar "menakutkan" adalah punca. Kemudian akhiran pertama "A" akan menjadi tindakan, yang sumbernya adalah punca. Nah, akhiran "L" mendapat peranan hasil. Kemudian kita mendapat "scarecrow" - ia adalah ketakutan yang mencipta bekas. Sesuatu yang tidak sesuai, ia sepatutnya sebaliknya, kerana orang-orangan sawah mencipta ketakutan, dan bukan ketakutan mencipta orang-orangan sawah. Masalah. Sama ada logik kita tidak betul, atau perkataan itu dieja salah.

Mari bergurau dengan kamus lama yang biasa dan menguji andaian kita. Buat pertama kalinya, "orang-orangan sawah" boleh didapati dalam Kamus Slavonic Gereja 1847. Sehingga pertengahan abad ke-19, perkataan ini tidak terdapat dalam mana-mana kamus, yang menimbulkan keraguan tentang sejarah panjang penggunaannya. Sebagai, dengan cara itu, dan banyak kata nama lain dengan sekumpulan akhiran "a" dan "l". Terdapat sangat sedikit daripada mereka, dengan cara itu. Jika kita bersetuju dengan golongan belia relatif perkataan tersebut, kita mendapat dua penjelasan logik:

1. Ini adalah perkataan baru, yang muncul selepas perubahan dalam tatabahasa bahasa, apabila prinsip asal penulisan telah hilang. Ini bermakna kita tidak boleh bergantung pada ejaan perkataan sedemikian dalam penyelidikan kita.
2. Di tempat huruf "A" terdapat "tanda keras" atau "tanda lembut" … Ini berikutan fakta bahawa, mengikut peraturan lama, di antara bahagian-bahagian perkataan sentiasa ada sama ada vokal atau salah satu tanda: "b" atau "b". Kami tidak tahu apa-apa lagi tentang "tanda lembut", tetapi kami boleh menyemak yang "keras" dengan maksudnya "Dicipta". Mari lihat:

Logiknya berpaling ke arah yang bertentangan, dan semuanya jatuh ke tempatnya. Sekarang "bekas" mencipta "ketakutan", orang-orangan sawah adalah wadah ketakutan, sebagaimana mestinya. bagus? Dan kemudian. Tetapi ada satu "tetapi". Pilihan pertama tidak pergi ke mana-mana; sebenarnya, ia mungkin perkataan baru yang muncul pada pertengahan abad ke-19 dan telah muncul berdasarkan peraturan tatabahasa baharu. Tiada apa yang boleh anda lakukan mengenainya. Tetapi kita tidak perlu melakukan sesuatu mengenainya, kita hanya perlu memahami logik huruf yang digunakan dalam perkataan tertentu. Dan kami masih berurusan dengan ini.

Seperti yang anda mungkin rasa, "-ach" ialah salah satu imbuhan yang menunjukkan penilaian subjektif subjek, bergantung pada persepsi peribadi pemerhati. Pengasingan objek terhadap latar belakang orang lain sama persis berdasarkan persepsi peribadi. Persepsi ini melalui prisma perasaan dan sensasi dalaman, dan bukan kesimpulan logik, yang menjadikan objek yang dipilih itu istimewa. Walaupun, pada masa yang sama, sifat-sifat, yang disebabkan objek itu dipilih daripada set tanpa wajah, mungkin tidak muncul dari sudut pandangan pemerhati lain. Dalam kes kita, "lelaki kuat" adalah seseorang yang mempunyai kekuatan yang mencukupi untuk pemerhati merasakan kekuatan ini dalam dirinya. Lebih dalam. "Force" mencipta "H", "Force" mencipta untuk pemerhati "perasaan" dirinya dalam objek tertentu, dan oleh itu objek ini adalah lelaki yang kuat untuk pemerhati. Lebih dalam lagi. Orang kuat adalah penilaian pemerhati, walaupun orang kuat itu sendiri adalah pemerhati. Pemerhati melihat objek, melihat daya dalam objek, daya ini mewujudkan perasaan kehadirannya dalam pemerhati, oleh itu pemerhati percaya bahawa objek itu adalah lelaki yang kuat.

Ini bukan logik lain. Logiknya tidak boleh berbeza sama sekali. Logik adalah pergerakan dari sebab ke akibat dan, sebaliknya, bergantung pada matlamat. Cuma kita semua terbiasa dengan logik objek, di mana objek yang kelihatan, material dan agak spesifik berada di hadapan. Lebih mudah dengan mereka, anda boleh melihat mereka, anda boleh menyentuh mereka. Di sini kita perlu bekerja dengan imej. Dan ini berbeza, dan anda perlu membiasakannya.

Dengan menggunakan beberapa imbuhan mudah, kami membuat kesimpulan bahawa, dalam maknanya, kini boleh diunjurkan ke situasi yang lebih kompleks, apabila terdapat lebih daripada dua imbuhan dan apabila ia terdiri daripada lebih daripada satu huruf.

Awalan "Po" menyampaikan makna kepada akar "slѣd" menggunakan huruf "O". Selanjutnya, makna umum mereka disampaikan kepada akhiran "ova" dengan menggunakan huruf "O". Kini jumlah nilai "Posledov" dipindahkan ke akhiran "tel". Selanjutnya, makna "pengikut" dipindahkan ke akhiran "n" dengan menggunakan "b". Selepas itu, "Sequential" dipindahkan ke akhiran "Ost" dengan bantuan huruf "O". Pengakhiran "b" memahkotai perkataan itu. cuma? Tidak. Nah, perkataan itu tidak mudah juga. Dan dalam bab seterusnya kita akan cuba mencari tahu mengapa, mengikut peraturan moden, adalah betul untuk memilih akhiran "teln" dalam perkataan ini, dan bukan "tel" + "n".

Sementara itu, seperti biasa, satu takuk untuk ingatan. Pengumpulan nilai mengikut akhiran dilakukan mengikut skema berikut: ((akar + akhiran1): → akhiran2): → akhiran3.

© Dmitry Lyutin. 2017.