Apakah maksud huruf? 2. Penyahkodan. Pengakhiran

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dan bagaimana pula dengan ribut petir dan apakah sebenarnya perkara yang sama dengannya? Ribut petir berakhir dengan A, dan petir berakhir dengan Kommersant. Kami bersetuju untuk mengabaikan tanda kukuh, dan terdapat sebab yang kukuh untuk itu. Dan di sini semua "A" yang sama, selepas semua, adalah huruf pertama abjad, tidak berguna untuk mengabaikan ini. Memang tidak bernilai. Tetapi pertama-tama, beritahu saya, apakah "tanda keras" bersalah, yang boleh diabaikan, tetapi huruf "A" tidak boleh? Adalah sedikit merit untuk mendahului semua orang. Menjadi yang pertama bukan merit, menjadi yang pertama adalah tanggungjawab. Baiklah, mari kita lihat.

"A" menamatkan hampir semua perkataan jantina feminin. Pada masa yang sama, "Kommersant" menamatkan hampir semua perkataan maskulin. "A" melengkapkan banyak perkataan dalam kes genitif tunggal, dan kadangkala juga menunjukkan jamak. "Tanda pepejal" boleh membanggakan perkara yang sama, tetapi pada masa yang sama, kepada timbunan, ia berakhir secara umum semua perkataan yang berakhir dengan mana-mana konsonan dalam mana-mana kemerosotan, dan terdapat banyak konsonan ini, seperti yang anda faham. Surat mana yang lebih penting adalah persoalan besar. Kedua-duanya penting, dan kedua-duanya nampaknya memainkan peranan yang besar. Namun, bukan sahaja dua aksara ini terletak di hujung perkataan dalam bahasa kita. Apakah perkataan akhir huruf lain? Jelas sekali, ini semua vokal yang tinggal dan saudara "tanda keras" - "lembut". Mari kita lihat mereka.

"B" dan "I" mengakhiri banyak perkataan yang berkaitan dengan jantina feminin. Huruf "Y" mengakhiri kebanyakan jamak dan beberapa kata ganti nama. Kata akhir "O" dan "E" yang berkaitan dengan jantina neuter. Tiada yang lain. Apabila menurun, lebih banyak "U" dan "U" muncul, selebihnya hanya menggantikan satu sama lain bergantung pada bentuk kes, nombor atau jantina. seperti ini:

Ingat kurikulum sekolah? Bahagian pembolehubah perkataan di akhir ialah pengakhiran.

Dan juga, ingat, daripada semua huruf yang mengakhiri perkataan, hanya "b" telah tenggelam ke dalam jurang. Pada masa yang sama, dari sana, dari jurang ini, "penghujung sifar" misteri muncul, yang sangat menjengkelkan pada tahun-tahun sekolah. Menarik, bukan? Ia juga menarik bahawa "pengakhiran kosong ajaib" ini mengikut peraturan moden, ternyata, juga selepas "tanda lembut". Biar saya tunjukkan sesuatu sekarang. Dalam tablet seterusnya, saya telah menyerlahkan bahagian perkataan yang berubah dengan kemerosotan dalam kes.

Terdapat lelaki seperti orang minyak. Minyak dipam, ditapis, dijual. Produk petroleum digunakan untuk pengeluaran, kami mengisi minyak kereta. Secara amnya, ahli minyak terlibat dalam perniagaan yang berguna. Tukang jahit di kilang menjahit pakaian untuk kami, kami memakainya, kami tidak beku, kami bercakap besar kepada rakan-rakan kami. Penjahit juga gadis yang berguna, anda tidak boleh hidup tanpa mereka. Terdapat juga juruterbang, pemandu, jurujual, doktor, penyelamat, penternak lebah. Mereka semua diperlukan. Malah pengendali pusat panggilan dan pengurus peringkat rendah juga berfaedah. Mubaligh kadangkala membantu orang dalam situasi kehidupan yang sukar. Tetapi anda, tuan-tuan, ahli bahasa, apa yang anda lakukan? APA yang anda lakukan jika anda tidak dapat melihat INI?

Saya tidak bercakap tentang fakta bahawa sesetengah perkataan biasanya mempunyai "ѣ" dalam kes datif. "Yat" ialah surat yang kompleks, kompleks dari semua pihak, jauh lebih rumit daripada "Imej". Tetapi ini! Ini ada dalam mana-mana tutorial. Ia hanya boleh diabaikan dengan sengaja. Hanya orang buta yang tidak akan melihat, tetapi dia juga akan memahami bahawa semua ini adalah satu dan bahagian yang sama dari perkataan itu. Bahagian perkataan yang berubah. Satu-satunya morfem yang berubah untuk SETIAP perkataan pada sebarang peluang, tetapi tidak mengubah intipati perkataan, ialah pengakhiran. Malah, dalam bahasa Inggeris, jika ia lebih mudah untuk anda, "fleksi" adalah "fleksibel", iaitu, mampu berubah.

Mari bertenang. Okay, sekarang kita tahu apa itu pengakhiran. Sebelum kita menulisnya ke dalam peraturan penyahkodan kita, mari kita ketahui maksudnya. Nasib baik bagi kami, perkataan dalam bahasa Rusia tidak berakhir dengan konsonan, yang bermaksud bahawa pencarian tidak akan mengambil banyak masa. Terutama apabila anda menganggap bahawa kami telah meletakkan semua vokal pada tindakan, dan tidak terdapat begitu banyak tindakan yang benar-benar global.

huruf a"

Tanpa berlengah lagi, "A" boleh diambil untuk "penciptaan."Siapa lagi selain huruf pertama abjad yang bertanggungjawab untuk fungsi penting itu. Ya, dan ia sesuai dengan maksudnya. Mari kita ingat sedozen perkataan yang berakhir dengan huruf "A", atau lebih baik lagi, ambil beberapa jadual kes sekolah yang besar dan cari di sana untuk contoh ini dalam semua kes, jantina dan nombor. Jangan malas, cari dan lihat. Cari-cari, teks bukan ucapan hidup, semasa anda mencari, tidak akan lari … Apa yang kita lihat? Semua perkataan dalam bentuk tunggal dalam kes nominatif yang mempunyai pengakhiran "A" adalah konsep yang membina, iaitu, mereka mampu mencipta sesuatu. Nampaknya, oleh itu, jantina feminin. Sesungguhnya, hanya wanita yang mampu mencipta jenis mereka sendiri dalam diri mereka dan daripada diri mereka sendiri.

Lebih jauh. Pengakhiran "A" hadir dalam perkataan dalam bentuk tunggal genitif. Mereka menunjuk kepada perkara yang sama, kepada penciptaan. Kami biasa bertanya soalan yang sangat pelik untuk menentukan pengakhiran dalam kes genitif "Tiada apa-apa?", Walaupun nama kes itu hanya menjerit: "Ibu bapa siapa?" Anak "," Kelahiran siapa? Anak lembu "," Penampilan apa? Salji". Iaitu, dalam kes genitif, tindakan berlaku ke atas objek, ini adalah tindakan kelahiran, penampilan, penciptaan. Okay, semuanya sesuai. Dalam bentuk jamak, ia mungkin tidak berbaloi untuk masuk ke dalam bentuk jamak.

Sekarang mari kita lihat huruf "U" yang sudah kita kenali. Ia hanya terdapat dalam kes datif. Beri kepada apa? Beri kepada siapa? Bagaimanakah anda boleh memberikan sesuatu kepada seseorang tanpa menyatakan subjek atau penerima? Padanan yang sempurna!

Huruf "O" sebagai pengakhiran

Awan, tasik, jerebu, pagi, bawah, keberanian. Kata-kata yang menarik, bukan? Beberapa jenis ketidakfahaman terpancar daripada mereka. Sama ada objek, atau konsep, rumusan yang kabur dan tiada yang khusus. Di sini kami mempunyai "jadual", juga dengan huruf "O", tetapi jadual itu agak jelas dan khusus, di sini, di bawah papan kekunci, anda boleh menyentuhnya. Bolehkah anda menyentuh ini? Begini cara merasai pagi? Sebagai permulaan, untuk mencapai jerebu, dan merasai keberanian. Ini, jika saya boleh katakan begitu, "benda", secara amnya tidak jelas apa itu. Sebagai contoh, "awan" terapung di langit, kita melihatnya, boleh dikatakan, kita boleh menyentuhnya dengan mata kita, tetapi ia sentiasa bergerak, ia sentiasa berubah bentuk, setiap saat kewujudannya ia berbeza. Ia tergolong dalam genus pertengahan, dan jantina neuter sentiasa berada di suatu tempat di tengah, ia adalah malar di suatu tempat di antara. Tidak satu pun atau yang lain, selama-lamanya tidak ditentukan dalam dirinya sendiri dan berhubung dengan pemerhati. Ini adalah tidak diketahui, kabur dan tidak dapat difahami, entah bagaimana tidak dapat difahami, wujud dalam satu "orang". Ini adalah "Imej".

Menamatkan "E"

Satu lagi genus neuter. "Jantung", "Matahari", "Lapangan", "Laut", "Gunung". Nampaknya saya, atau kata-kata ini entah bagaimana lebih meriah atau sesuatu. Tidak sedingin dan abstrak seperti adik-beradik kelas pertengahan mereka dengan huruf "O" di hujungnya. Mereka ini merasakan sejenis animasi yang tidak kelihatan dan kemerdekaan yang nyata. Jantung, seolah-olah berdegup dengan sendirinya, matahari sendiri bersinar, dan padang itu sendiri hidup. Raksasa dan misai nampaknya telah tumbuh dengan sendirinya kepada definisi yang tidak menyenangkan. Di sana, di dalam ini, jika saya boleh berkata begitu, objek, terdapat beberapa jenis motor dalaman, terima kasih kepada yang mereka dapat "hidup" selain, tanpa mengira persekitaran. Di dalam "lelaki" ini, kehidupan mereka yang berterusan dan tidak berhenti mendidih. Makna gerejawi surat itu ialah "Adalah" atau "Saya". Ini, nampaknya, bermaksud "objek itu" atau "objek itu wujud." Baiklah. Ini … "objek" wujud dalam erti kata penuh, berasingan, bebas, dan agak berpuas hati dengan ini. Tiada apa-apa lagi untuk dikatakan tentang mereka, jika tidak, semuanya juga "biasa" untuk genus neuter yang tidak diketahui, kabur dan tidak dapat difahami dalam satu "muka". Jadilah ia. "E" - kewujudan, wujud.

"Tanda keras", "Tanda lembut"

Benar-benar semua yang mempunyai konsonan di hujung dalam bahasa moden berakhir dengan tanda yang kukuh. Daripada kata nama biasa "stol" kepada kata kerja dan kata ganti nama seperti "nashkodil" atau "kak". Anda tidak boleh memasak bubur di sini, terdapat terlalu banyak parameter yang berbeza untuk menyimpulkan keseluruhan sistem penggunaannya, satu huruf pada satu masa. Mari kita lihat "b", ia lebih biasa dan "lebih lembut", dan pada masa yang sama, persamaan tanda-tanda ini, walaupun secara bertulis, adalah menarik perhatian. Ini bermakna semua yang kita gali tentang "tanda lembut" dalam satu atau lain cara boleh dikaitkan dengan tanda keras.

"Paya", "Elm", "Daging", "Sakit", "Trill", "Bau", "Terbakar", "Walaupun", "Darah", "Lama". Apakah persamaan semua perkataan ini? Ayuh, sama-sama kita timbun … Bukan surat yang mudah, itu benar. Tetapi semua perkataan ini mesti mempunyai persamaan, kerana semuanya berakhir dengan tanda yang sama. Beberapa jenis harta biasa yang sukar difahami … Sebahagian daripada perkataan ini juga semuanya kabur dan sukar difahami, bukankah begitu? Sukar untuk membayangkan mereka dengan cara tertentu, sama untuk kita semua. Jadi "daging" itu akan berkata, dan semua orang akan segera membentangkan perkara yang sama. Tidak, tidak, perkara yang sama. Sebagai contoh, apabila kita menyebut "arnab", kita semua segera membayangkan seekor arnab. Mungkin arnab yang berbeza, tetapi sekurang-kurangnya kita membayangkan apa itu arnab. Dia melompat, melihat dengan mata yang bijak, memecahkan lobak merah, melakukan banyak perkara lain, bersendirian dan berpasangan. Tetapi bolehkah anda bayangkan "daging" seperti itu, atau "paya"? Tidak mungkin. Ini bermakna bahawa ini sekali lagi "imej". Oh, masalahnya ada pada mereka. Mari pergi buat masa ini juga.

Tetapi "arnab", seperti yang kita ketahui, agak spesifik, jelas, boleh difahami dan pasti untuk kita dan untuk diri kita sendiri. Serta "stol". Dan "najis". "Dom", "Asap", "Snѣg", "muzhik", "darah", "daging". Semua ini adalah perkara yang mudah dan boleh difahami yang mempunyai makna yang pasti, tidak dikaburkan oleh definisi yang berlumpur dan tidak mantap. Kami menyebut "rakit" dan segera bayangkan permukaan yang diikat rapat oleh kayu balak. Mereka terapung di atasnya di atas air. Ia terdiri daripada kayu balak dan tali, dan kami tahu cara memasangnya dan cara mengendalikannya. Tetapi kita juga boleh menentukan "trill" dengan sifat dan fungsi? Jadi, mereka memutuskan, "b" menunjukkan kekonkretan dan kepastian. Dan itu hanyalah objek yang sedia untuk digunakan dan digunakan, objek yang dicipta, objek yang telah siap. Kami sudah mempunyai huruf "A", yang mencipta dan memanifestasikan; adalah logik untuk mempunyai surat yang akan bertanggungjawab untuk objek yang telah siap, "dicipta".

Adakah anda terlupa apa-apa? Baiklah, akhirnya, mari kita cuba melampirkan sebahagian daripada perkataan "berakhir" pada sistem penyahsulitan yang telah kita miliki.

"Guntur". Pergerakan (G) oleh proses (P) membentuk (O) "M", dicipta oleh (b). Hmm. Ternyata "M" dan terbentuk, dan pada masa yang sama sudah dibuat. Entah kenapa tak bagus sangat kan? Mari cuba dengan ribut petir dan bandingkan, mungkin sesuatu akan keluar di sana.

"Ribut petir". Pergerakan (G) mengikut proses (R) membentuk (O) "W", mencipta (A). Sekarang, di sini ia lebih menarik. "Z" bagus untuk kami, ia terbentuk dan segera mencipta. Mudah dan terus terang. Tetapi bagaimana ini boleh berlaku? Sesungguhnya, dalam kes genitif, perkataan "guruh" juga akan ditulis dengan pengakhiran "A" - "guruh". Peraturan berbeza untuk surat berbeza, diskriminasi lagi? Lalu mengapa teori kita lebih baik jika terdapat kejadian serupa di dalamnya?

Oh ya, apalah kita. Lagipun, "b" dan "A", ini adalah pengakhiran. Adakah pengakhiran sesuatu perkataan merujuk kepada huruf sebelumnya? Tidak, mereka merujuk kepada semua huruf sebelumnya sekaligus, secara saintifik, pengakhirannya merujuk kepada keseluruhan topik perkataan. Jadi, bukannya koma yang merujuk kepada perkataan terakhir sebelum akhir, letakkan "titik koma", yang akan menunjukkan bahawa ia tidak merujuk kepada perkataan terakhir dalam ayat, tetapi kepada keseluruhan ayat sekaligus. Secara skematik, kami hanya meletakkan nilai akhir di luar kurungan, dan ia akan menjadi jelas apa itu.

Maksud tema "guruh" dicipta, ia dicipta.

Maksud tema "ribut petir" ialah mencipta, ia mencipta.

Ribut petir mengancam sepanjang masa kewujudannya. Guruh - mati dan hilang, ia dicipta. Guruh adalah satu proses, dan guruh adalah hasilnya. Dan perhatikan, supaya tidak keliru di masa hadapan. Perkataan "ribut petir" tidak mencipta, ia mewujudkan akar "ribut petir". Perkataan "ribut petir" ialah bekas yang di dalamnya terdapat dua makna yang berkaitan ("ribut petir" dan "a"), ini adalah dua ayat yang saling melengkapi dengan makna dan tindakan. Seperti "Masha" dan "menangis".

Dalam bab terakhir, untuk mengejar kesederhanaan dan kefahaman, kami mengetepikan, walaupun kami menyedari ia mungkin, satu lagi kumpulan menyusun ayat bersuku kata: "kata nama + participle." Tetapi ia tidak lebih buruk, dan dalam banyak hal lebih baik. Lebih menyenangkan, saya rasa. Kemesraan dalam ligamen ini bukan tanpa sebab, participle menggabungkan tindakan kata kerja dan definisi kata sifat. Tetapi kata sifat bukan hanya definisi, ia adalah ciri objek, tetapi ia sentiasa sesuatu yang peribadi, sesuatu yang hanya kita sendiri yang memberikan objek itu, dan dengan itu objek itu menjadi lebih dekat kepada kita daripada semua yang lain, walaupun serupa.. Mengekalkan semua sifat dari dua bahagian pertuturan, participles lebih mesra daripada kata kerja dan lebih meriah daripada kata sifat, participles mewujudkan suasana. Bandingkan: "bola terapung" - "bola terapung", "menangis Masha" - "Masha menangis".

Tetapi oleh kerana participles dianggap lebih baik dan pada masa yang sama mengekalkan semua sifat kata kerja, mungkin untuk keindahan umum dan pemahaman yang lebih baik, adakah patut menggantikannya sekurang-kurangnya kadang-kadang? tak boleh cakap? Beritahu. Dan saya bertanya, “Adakah sakramen menyatakan tindakan? Tindakan ini bertepatan dengan makna dengan tindakan kata kerja dari mana ia berasal? Adakah arah tegang participle bertepatan dengan arah tense kata kerja?" Saya rasa ketiga-tiga jawapan akan sama. Inilah yang diperlukan daripada penyahkodan singkatan: untuk menyampaikan makna sejelas mungkin dan tanpa kehilangan makna. Participles melakukan tugasan ini serta kata kerja. Anda boleh menyebut "dicipta" atau "mencipta". Anda boleh, tetapi, anda lihat, participles "dicipta" dan "mencipta" pada akhir ayat kelihatan lebih jelas. Dan tidak sedingin kata kerja kesepian.

"Stol" … Selamat kembali, orang tua.

Sekarang kita tahu bahawa jadual itu dicipta oleh seseorang, ia bukanlah imej yang tidak jelas rupanya. Ini adalah objek material yang konkrit dengan fungsi dan peraturan pelaksanaan yang jelas, dan bagaimana sebenarnya ia dilakukan adalah perkara kesepuluh, biar penciptanya yang menentukan. Pencipta adalah pencipta untuk itu, biarkan dia mencipta. Dan apakah perkara utama untuk kita? Untuk membendung, untuk itu ia diperlukan.

Jadi kita ada pada masa ini: