Apakah maksud huruf? 2. Penyahkodan. Rendaman

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Nah, secara eksperimen, dengan bantuan logik dan kegigihan, kami telah mengesahkan bahawa andaian asal kami sekurang-kurangnya berdaya maju. Kami telah menemui makna untuk beberapa huruf dan sudah dapat memahami makna yang diberikan oleh nenek moyang kita ke dalam konsep apabila mencipta perkataan tertentu. Benar, bilangan perkataan ini masih belum terlalu besar kerana bilangan makna yang kecil yang ditemui, tetapi di sini perkara itu kecil. Mula dan selesai.

Walau bagaimanapun, tidak semuanya begitu mudah. Ya, kita mempunyai makna beberapa huruf, dan kadangkala kita sudah boleh memahami makna keseluruhan perkataan jika kita mengetahui semua huruf yang membentuknya. Kita boleh mengenali fungsi atau sifat tertentu bagi perkataan lain jika kita hanya mengetahui satu atau dua huruf yang membentuk perkataan itu. Tetapi, lihat perkataan "universiti" - "institusi pendidikan tinggi." Dua kata adjektif yang menentukan makna satu kata nama. Ayat yang dilipat elok dan cukup bermakna, mudah dibaca dan segera faham maksudnya. Dan bagaimana dengan "meja" kegemaran kami? "Sambungan, pepejal, imej, bekas." Nampaknya semuanya jelas, tetapi janggal. Ya, dan "semacam boleh difahami" adalah sedikit berbeza daripada apa yang anda jangkakan daripada hasil kerja anda.

Bagaimanakah anda boleh memasukkan 4 perkataan ke dalam satu ayat yang indah dan boleh difahami? Bolehkah kita menukar bahagian ucapan, jantina, bilangan, masa perkataan ini? Bagaimana untuk membina hubungan dengan betul antara kata-kata ini, supaya maknanya tidak melanggar undang-undang logik singkatan itu sendiri, dan adakah terdapat hubungan sedemikian sama sekali? Apakah perkataan yang harus digunakan semasa menyahkod: "sambungan", "bersambung", "bersambung", "bersambung", "menyambung", "menyambung"? Jika "disambungkan," kemudian dengan apa? Jika "sambungan", maka apakah sebenarnya yang disambungkan? Dan "imej" ini? Kami masih tidak benar-benar memahami apa itu. Bekas "L" juga boleh ditolak, dikonjugasikan dan diletakkan pada bila-bila masa. Yang manakah betul: "mengandungi" atau "mengandungi"? Kami tidak tahu jawapan kepada mana-mana soalan ini, dan yang paling teruk, kami tidak tahu sama ada soalan ini patut ditanya sama sekali.

Apakah penjelasan yang betul untuk singkatan "jadual"? Jadi: "Sambungannya kukuh, imej bekas"? Atau mungkin seperti ini: “Imej yang bersatu padu; bekas"? Atau sesuatu seperti: "Menyambung, pepejal, imej, bekas"? Dan jika anda menconteng kamus lama, di sana, di hujungnya, masih ada "tanda pepejal", di mana ia? Lagipun, ia juga mesti mempunyai makna. masalah…

Jika dalam perkataan kita "jadual" "S" ialah kata nama "Sambungan", bolehkah kita membuat participle "Menyambung" daripadanya dalam perkataan "roda". Dan dalam perkataan "jari" kata kerja "bersambung" dalam bentuk lampau? Dan jika kita boleh, maka atas alasan apa kita akan melakukannya? Sekiranya terdapat perubahan sedemikian, ia sepatutnya wajar secara logik dan tidak sepatutnya ada pengecualian. Untuk ini kita memerlukan peraturan penyahsulitan. Dan baru sekarang ia menjadi jelas jenis pengembaraan yang kami terlibat. Pada mulanya kami hanya mempunyai surat, dan ia kelihatan menyeronokkan dan lucu untuk mencabar minda pintar yang tidak tahu sebelum ini selama milenium. Apa yang perlu kami lakukan ialah mencari makna huruf-huruf itu, dan kami menanganinya hampir dengan mudah. Sekarang kita mempunyai nilai-nilai ini, kita benar-benar tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengan nilai tersebut. Kami tidak tahu bahagian pertuturan yang mana makna yang kami temui tergolong dan dalam bentuk apa, walaupun secara lalai kami menganggap bahawa kata nama ini ada di sini dan sekarang! Oh, sungguh hutan yang kami masuki, setelah berjalan beberapa langkah dari pinggir hutan jauh ke dalam hutan!

Mari letakkan emosi di rak dan mula berfikir secara rasional dan logik semula. Peraturannya bagus, ia mentadbir dan dengan itu tidak keliru. Selesai, kami membuat peraturan untuk menyahkod singkatan. Di manakah anda harus mulakan dahulu? Di manakah anda mula menulis peraturan?

Mari kita kembali ke "meja" kita dan menikmatinya sedikit. Jika kita menggantikan "o" dengan "y", kita mendapat objek lain - "kerusi". Kerusi bukan meja. Kami sudah tahu ini, dan kami juga tahu mengapa. Jika kita menggantikan "l" dengan "g", kita mendapat objek lain - "timbunan jerami". Timbunan jerami bukan meja sama sekali, malah tidak kelihatan seperti meja. Jika kita hanya menukar beberapa huruf, kita akan mendapat objek yang berbeza, sejenis, dan ia akan berbeza daripada jadual. Jika kita menambah beberapa huruf, kita mendapat objek lain. Walaupun kita menambah akhiran "-ik" pada perkataan "jadual", kita mendapat objek yang berbeza. Tiada apa-apa yang boleh menjadi jadual, iaitu, melaksanakan fungsi jadual, kecuali jadual itu sendiri. Dan ini benar untuk sebarang perkataan. Dari sini kita membuat kesimpulan logik:

Perkataan ialah set huruf yang ditakrifkan dengan ketat yang disusun dalam susunan yang ditetapkan dengan ketat. Sekiranya struktur sesuatu perkataan berubah, perkataan itu berubah maknanya. Objek yang dipanggil "meja" terdiri daripada 4 huruf, setiap satunya terletak di tempat yang ditentukan dengan ketat dan menentukan kesempurnaan makna keseluruhan perkataan. Jika tidak ada walaupun satu huruf, atau huruf disusun dalam susunan yang berbeza, ia tidak akan menjadi jadual lagi. Dalam bingkai dan di dinding.

Apa lagi yang perlu kita ketahui terlebih dahulu?

Kita sedia maklum bahawa sejak awal kewujudan, bilangan huruf dalam abjad kita telah berubah. Daripada 49 yang ditunjukkan oleh Gereja, hanya 33 telah sampai kepada kami. Jumlah mereka jelas berkurangan. Oleh kerana bilangannya berkurangan, bermakna banyak perkataan telah menukar ejaannya. Ejaan baharu memerlukan tatabahasa baharu. Perubahan dalam tatabahasa membawa kepada perubahan dalam keseluruhan struktur bahasa. Perubahan ini jelas tidak memberi manfaat, kerana dalam bahasa moden sering terdapat pengecualian yang tidak dapat difahami kepada peraturan. Peraturan mesti memerintah, jika sesuatu tidak dikawal oleh peraturan ini, maka ini bukan perkataan yang buruk, ini adalah peraturan yang buruk. Kini jelas dari mana kaki semua pengecualian tumbuh. Apabila sesuatu berubah, ia kehilangan beberapa sifat dan fungsinya, ia mengubah maknanya. Mungkin tidak banyak, mungkin juga tidak dapat dilihat sepenuhnya, tetapi ia menjadi berbeza.

Berikutan daripada andaian bahawa semua perkataan adalah singkatan yang terdiri daripada huruf yang dilipat dalam susunan yang ditetapkan dengan ketat yang ditakrifkan dengan ketat untuk setiap objek, kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa "Stol" ≠ "meja", dan "Crѣst" ≠ "Salib". Ini adalah perkataan yang berbeza dan ia mempunyai makna yang berbeza. Dan tidak mengapa dengan telinga ia adalah perkara yang hampir sama. Pada masa ini kita sedang memikirkan maksud huruf, dan "ѣ" ialah surat, dan jenis huruf apa. Dan "tanda keras" pada akhir perkataan yang berakhir dengan konsonan adalah hukum yang sama dengan fakta bahawa kata sifat mesti berakhir dengan "y" atau "i". Tanpanya, kata-kata kehilangan sebahagian daripada maknanya, mungkin tidak dapat dilihat, tetapi ia akan berlaku. Apakah maksud ini, kita belum tahu, tetapi hakikatnya, ia tidak boleh diragui.

Memandangkan struktur bahasa kita telah merosot, dan peraturan telah menjadi tidak dapat mengawal semua perkataan, ini bermakna adalah mustahil untuk bergantung pada peraturan ini untuk sebarang penyelidikan yang serius, berada dalam keadaan waras. Ia kekal untuk mencari penyodok yang lebih besar dan mula menggali lebih dalam.

Jadi, untuk kebaikan kes itu, kita pergi ke tahap di bawah. Kini ejaan setiap perkataan yang sedang dikaji akan diambil daripada kamus yang diterbitkan sebelum pertengahan abad ke-19, dan semakin lama perkataan tersebut, semakin baik. Kamus Dahl (1880), yang akhirnya menyatukan bahasa moden dengan bahasa kuno, akan digunakan hanya dalam kes kritikal, apabila tiada lagi yang tinggal. Sekarang kita berada di awal abad ke-19. Membiasakan diri.