Pencegahan Keganasan Rumah Tangga ialah Lobi Memusnahkan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Draf Undang-undang sensasi "Mengenai Pencegahan Keganasan Rumah Tangga di Persekutuan Rusia" adalah keputusan akhir mengenai makna hubungan keluarga. Ia berdiri dalam satu siri langkah yang bertujuan untuk memusnahkan cara hidup tradisional kita, menjejaskan garis panduan nilai, memecahkan mentaliti. Nampaknya, titik perubahan seperti itu akan datang. Lebih tepat lagi, mereka meneruskan …

Pemerhati yang prihatin berpendapat bahawa rang undang-undang itu, yang pertama kali diperkenalkan kepada Duma Negeri pada September 2016, adalah pelaksanaan Konvensyen Istanbul, yang mempromosikan homoseksualiti di seluruh dunia. Ini baru-baru ini diumumkan bukan oleh seseorang, tetapi oleh ahli sosiologi dan psikologi Amerika Paul Cameron, serpihan ucapannya ditunjukkan pada persidangan seluruh Rusia "Pemuliharaan Rakyat. Bagaimana untuk mengatasi krisis demografi ", yang diadakan di Dewan Awam Persekutuan Rusia. Dilaporkan bahawa semua peserta persidangan menyokong pendirian ini dan bersetuju bahawa rang undang-undang itu adalah anti-keluarga dan anti-demografi.

Tajuk penuh dokumen itu, diterima pakai pada 11 Mei 2011 di Istanbul, ialah Konvensyen Majlis Eropah mengenai Mencegah dan Membanteras Keganasan terhadap Wanita dan Keganasan Rumah Tangga. Konvensyen itu belum disahkan oleh Great Britain, Hungary, Republik Czech, Slovakia, Bulgaria, Latvia, Lithuania, Armenia. Dan Rusia dan Belarus tidak menandatangani sama sekali.

Teks konvensyen mengatakan bahawa ia, khususnya, melindungi apa yang dipanggil "orientasi seksual" dan "identiti jantina" dan memperkenalkan konsep "keganasan psikologi" yang samar-samar, "keganasan ekonomi". Ia bertujuan untuk "memasukkan perspektif jantina … ke dalam dasar kesaksamaan", memastikan "peranan jantina bukan stereotaip" dan "membina pemahaman berasaskan jantina tentang keganasan".

Penganalisis menyatakan bahawa Konvensyen Istanbul adalah kesinambungan logik program Kaherah 1994 - tindakan untuk mengurangkan kadar kelahiran di dunia.

Pelobi rang undang-undang Rusia, Igor Trunov, percaya bahawa "kita seiring dengan dunia bertamadun … 51 seks didaftarkan secara rasmi di England … masyarakat hanyut ke arah ini."

Wartawan penyelidikan Maxim Karev, di pihaknya, menarik perhatian kepada fakta bahawa pejuang utama menentang "keganasan rumah tangga" di Persekutuan Rusia keluar dari persekitaran yang menganjurkan "protes paya" pada awal 2011-2012. Oleh itu, Anna Rivina adalah pengarah dan pengasas projek "Keganasan. tidak ", dilatih di kem "revolusi warna" Lithuania, berkaitan dengan Sergei Udaltsov dan Leonid Razvozzhaev, disabitkan dalam" kes paya ". Alena Popova bekerja rapat - sehingga penyertaan bersama dalam penyediaan pembangkang di kem musim panas - dengan bekas timbalan Duma Negeri Ilya Ponomarev, yang bersembunyi di Ukraine dan dikaitkan dengan lobi Bandera.

Menurut penyelidik, Pusat Krisis Anna, yang diketuai oleh Marina Pisklakova-Parker, terlibat secara langsung dalam pembangunan draf undang-undang mengenai keganasan rumah tangga dan penyebaran maklumat palsu mengenai "14 ribu wanita Rusia yang mati di tangan suami mereka. setiap tahun". Sejak 1997, pusat ini telah dibiayai oleh Yayasan Ford, yang memindahkan lebih daripada $ 2 juta kepadanya. Pada 2016, Anna diiktiraf sebagai ejen asing. Karev menunjukkan bahawa Cik Pisklakova-Parker terintegrasi rapat dengan kalangan berstatus tinggi di Amerika Syarikat yang mengawasi perjuangan Rusia menentang "keganasan rumah tangga." Kurator ini termasuk Hillary Clinton, Madeleine Albright, dan Paula Dobrianski, wakil lobi Bandera di eselon tertinggi kuasa Amerika.

Paderi agung Moscow yang terkenal Vladimir Vigilyansky mengulas di Facebook:

“Valentina Matvienko menjemput saya untuk membincangkan undang-undang baharu itu. Sudah tentu, bukan saya secara peribadi, tetapi, seperti yang dia katakan, "wakil-wakil Gereja Ortodoks Rusia dan pengakuan tradisional lain".

Saya menerima jemputan itu dengan penuh kesyukuran. Daripada berpuluh-puluh soalan kepada undang-undang, saya akan memilih tiga sahaja.

Soalan penting pertama ialah: mengapa undang-undang "Mengenai pencegahan keganasan rumah tangga" dibincangkan secara tertutup selama lebih daripada tiga tahun (160 minggu), dan selepas penerbitan edisi baharu undang-undang, masyarakat dijemput untuk membincangkannya dalam masa dua minggu? Nampaknya kepada saya bahawa ketidakseimbangan ini bercakap tentang tergesa-gesa, di belakangnya adalah niat

Soalan kedua. Tiada siapa boleh membantah bahawa pendapat yang bertentangan secara diametrik tentang undang-undang mendedahkan pendekatan yang berbeza kepada undang-undang, yang harus dikaji oleh pakar dan menimbang dengan teliti motivasi penyokong dan penentang.

Ia amat penting untuk mempertimbangkan akibat daripada undang-undang baharu itu. Tidakkah dia mencipta struktur undang-undang selari yang mempunyai fungsi kuasa dan menggantikan struktur sedia ada? Dan jika ini benar, maka apa yang boleh menghalang struktur baru ini daripada terus "merampas kuasa", walaupun pada hakikatnya ia meneutralkan kuasa sistem penguatkuasaan undang-undang berdasarkan Perlembagaan, pada kod pentadbiran, buruh, jenayah dan perundangan lain. peraturan?

Bukankah perbincangan masalah dan konflik ini harus diserahkan kepada institusi masyarakat sivil yang sedia ada? Kita mempunyai banyak institusi ini (termasuk institusi keagamaan) dan patutkah mereka diberi hak kepada kuasa perundangan dan eksekutif?

soalan ketiga. Kami mempunyai sangat sedikit sistem kawal selia kendiri dalam kehidupan sosial yang, mengikut sifatnya, akan melaksanakan penapis, meninggalkan "semua kebaikan" di dalamnya, membebaskan diri mereka daripada "semua yang buruk". Ada yang merujuk kepada sistem tersebut sebagai KELUARGA sebagai unit sosial. Adakah patut disentuh sistem kawal selia kendiri ini jika, seperti yang dinyatakan oleh undang-undang, tiada "tanda-tanda kesalahan pentadbiran atau kesalahan jenayah" di dalamnya?

Jika ini berlaku sekarang, maka di manakah jaminan bahawa pemahaman luas konflik yang wujud dalam bidang buruh, pendidikan, agama, perubatan dan lain-lain pada masa hadapan akan dikawal bukan oleh negara berdasarkan undang-undang, tetapi oleh NGO yang tidak terkawal. ? Undang-undang kes akan membenarkan satu lagi revolusi berlaku di negeri kita. Adakah kita memerlukan ini?"

Dan perkara terakhir dibuat oleh Fr. Vladimir: Keluarga dikawal oleh hubungan berdasarkan CINTA. Segala yang menguatkan cinta ini, dengan segala konflik yang berlaku antara ibu bapa dan anak, antara pasangan, antara tua dan muda, antara lelaki dan wanita, menjadi kod perhubungan antara mereka. Dan semua yang menghancurkan cinta ini pasti ditolak. Mengapa pihak luar pihak ketiga diperlukan di sini (melainkan, sudah tentu, tindakan haram dan jenayah berlaku dalam keluarga) yang tidak terlibat dalam sistem Cinta? Mereka pasti berlebihan.

Saya harap sayang Valentina Ivanovna mendengar saya!"

Hampir semua penentang marah dengan peruntukan draf undang-undang berikut: "Keganasan rumah tangga adalah perbuatan yang disengajakan yang menyebabkan atau mengandungi ancaman menyebabkan penderitaan fizikal dan (atau) mental dan (atau) kerosakan harta benda, yang tidak mengandungi tanda-tanda kesalahan pentadbiran atau kesalahan jenayah."

Iaitu, undang-undang yang diterima pakai akan bertujuan untuk menghukum orang untuk perbuatan "yang bukan jenayah mahupun kesalahan" (!), Dan ini adalah kemustahilan dan pelanggaran undang-undang mutlak. Pada masa yang sama, penentuan tahap ancaman diserahkan kepada belas kasihan, antara lain, pekerja pejabat kejaksaan dan hal ehwal dalam negeri, mengikut Perkara 5 dan Perkara 17 (perenggan 3 dan 4) draf undang-undang., yang akan mewujudkan tanah yang subur untuk sebarang jenis penderaan.

Perkataan "ancaman penderitaan mental" juga adalah "mutiara itu", kerana bagi mana-mana pelajar sekolah, bangun ke sekolah pada pukul 7 pagi tidak diragukan lagi adalah penderitaan mental, iaitu, dalam semua keluarga dengan anak sekolah yang pergi ke syif pertama, ibu bapa adalah pelanggar undang-undang ini. Dan ini bukan satu-satunya contoh yang tidak masuk akal dalam dokumen yang dicadangkan

"Apabila kami mengatakan bahawa mereka mahu memanggil sebarang ketidaksenangan dengan keganasan, mereka tidak mempercayai kami," tulis blogger kovalenin. - Dan kami tertanya-tanya bagaimana mereka akan melakukannya: bagaimana mereka akan meletakkan ke dalam bentuk undang-undang semua penderitaan yang disenaraikan dalam cadangan Jawatankuasa Menteri-menteri Majlis Eropah - daripada ejekan kepada memandang isterinya. Oleh itu, mereka datang dengan: hanya tulis dalam undang-undang: "penderitaan". Lelaki itu pulang dari kerja - dan mengalami bahawa tidak ada makan malam di rumah. Atau dia pergi, takut dia diancam oleh ketiadaan makan malam. Wanita itu menderita kerana dia tidak mempunyai topi baru kerana zalim seperti itu. Semua ini kini menjadi keganasan, mengikut definisi. "Nenek menampar mukanya dan tidur sendirian, sebagai tanda ketidaksenangannya" - sudah tentu keganasan tiga jenis sekaligus sebagai tindak balas kepada keganasan ekonomi datuk, yang, seperti yang anda ingat, enggan membayar hutang perjudiannya … Jadi, apa? Siapa sebenarnya yang diiktiraf sebagai mangsa keganasan?"

Penulis blog itu juga menyenaraikan apa yang sentiasa bersinar untuk anda jika seseorang mengesyaki bahawa saudara mara anda (atau mertua - saudara kepada pasangan anda) mungkin mula menderita kerana anda:

- anda akan diisytiharkan sebagai "pelanggar";

- anda akan diberikan syarahan undang-undang - bahawa sekarang bukan sahaja apa yang dilarang adalah dilarang;

- anda akan didaftarkan, yang akan disimpan oleh semua "subjek pencegahan", tetapi sangat sulit !;

- anda akan diperhatikan;

- anda akan diberikan seorang pendidik yang akan menjalankan "program psikologi" dengan anda, iaitu, menemani anda "untuk mengenal pasti punca keganasan keluarga" dan mencegahnya.

… Kemasukan pertubuhan bukan untung dalam pendidik, iaitu, hanya persatuan mana-mana warganegara, dalam erti kata (sama ada secara langsung atau diwakilkan) dikurniakan kepercayaan rakyat untuk campur tangan dalam kehidupan mereka, malah secara langsung bertujuan untuk pembiayaan bajet, mungkin merupakan ancaman yang paling dahsyat dari semua yang telah dirumuskan."

Sementara itu, Suruhanjaya Patriarki mengenai Isu Keluarga, Perlindungan Keibuan dan Kanak-kanak menyuarakan kedudukan Gereja Ortodoks Rusia mengenai draf undang-undang dan membuat kesimpulan bahawa draf undang-undang itu mengandungi sejumlah kecacatan undang-undang yang menjadikan pengangkatannya tidak boleh diterima, kerana normanya.: - bercanggah dengan prinsip rasional, keadilan dan kesaksamaan yang diiktiraf secara umum, serta prinsip terkenal "semua yang tidak dilarang oleh undang-undang dibenarkan", dengan itu bercanggah dengan asas undang-undang Rusia; - melanggar keperluan perlembagaan kepastian undang-undang, yang mewujudkan "kemungkinan budi bicara yang tidak terhad dalam proses penguatkuasaan undang-undang dan tidak dapat dielakkan membawa kepada sewenang-wenangnya, yang bermaksud - kepada pelanggaran prinsip kesaksamaan dan kedaulatan undang-undang"; - apabila digunakan dalam amalan, mereka boleh dan akan membawa kepada pelanggaran berat dan besar-besaran hak warganegara dan keluarga yang dilindungi oleh Perlembagaan Persekutuan Rusia, norma undang-undang Rusia dan antarabangsa; - mengandungi peruntukan yang jelas sifat rasuah (faktor penjana rasuah dalam erti kata yang ditakrifkan oleh Perkara 1, bahagian 2 Undang-undang Persekutuan 17.07.2009 N 172-FZ "Mengenai kepakaran anti-rasuah tindakan undang-undang kawal selia dan draf akta undang-undang pengawalseliaan "), yang "mewujudkan syarat untuk manifestasi rasuah ".

Di samping itu, Gereja Ortodoks Rusia percaya, dalam kombinasi dengan norma perundangan Rusia yang sedia ada (beberapa daripadanya jauh dari sempurna), rang undang-undang itu mewujudkan peluang baharu untuk penyingkiran sewenang-wenang ibu bapa daripada membesarkan anak, memisahkan anak dan ibu bapa.

Draf undang-undang itu mengandungi kecacatan konsep yang serius yang menjadikannya tidak serasi dengan nilai rohani dan moral tradisional Rusia. Khususnya, ia mempunyai orientasi anti-keluarga yang jelas, mengurangkan hak dan kebebasan orang yang telah memilih gaya hidup keluarga, kelahiran dan pembesaran kanak-kanak berbanding dengan orang lain. Dengan membebankan orang keluarga dan ibu bapa secara tidak adil, rang undang-undang itu, dengan itu, sebenarnya memperkenalkan "hukuman untuk kehidupan keluarga."

Rang undang-undang mewujudkan syarat untuk menghasut konflik dalam keluarga, khususnya, "perang perceraian" (di mana peruntukan undang-undang serupa digunakan secara meluas di negara asing). Pendekatan yang dia cadangkan dan norma-normanya yang kabur pasti akan membawa kepada kemusnahan hubungan kekeluargaan dan persaudaraan yang normal, yang sifatnya mengandaikan pergantungan pada saling mempercayai dan menghormati.

Suruhanjaya Patriarki meminta penggubal undang-undang untuk meninggalkan pertimbangan dan penerimaan draf undang-undang "Mengenai pencegahan keganasan rumah tangga di Persekutuan Rusia", kerana ia tidak boleh diterima dari sudut undang-undang dan konseptual

Sesungguhnya, ternyata dengan penerimaan undang-undang ini, Persekutuan Rusia akan memasuki era baru - "anggapan bersalah". Bukankah Orwell dihidupkan!

Penulis fiksyen sains terkenal Sergei Lukyanenko menyatakan kemarahannya di Facebook: Projek itu mencadangkan untuk memperkenalkan di Rusia sekumpulan orang yang bersalah terlebih dahulu - orang keluarga. Dan ada hukuman khas untuk mereka! Untuk fakta bahawa ia bukan jenayah dan salah laku! Hukumannya ialah - penyingkiran daripada keluarga, perampasan harta benda, sekatan hak dan pelbagai jenis kebebasan. Dengan cara ini, kemungkinan perdamaian juga ditutup, kerana salah satu hukumannya adalah larangan komunikasi.

Lagipun, apa yang ada sekarang? Terdapat undang-undang jenayah dan pentadbiran. Segala dosa yang mungkin telah dinyatakan. Dan dalam dosa-dosa ini terdapat pukulan di kepala dengan kuali, dan pukulan seorang isteri oleh suami yang mabuk, dan penderaan lisan dan ancaman, dan seorang kanak-kanak disebat dengan tali pinggang, dan hubungan seks dengan isterinya sendiri di luar kehendaknya. Semua ada, ambil dan amalkan! Tetapi kami ditawarkan sejenis "keganasan rumah tangga" yang samar-samar. Apakah yang akan terdiri daripada? "Bawa keluar sampah"? "Buat kerja sekolah kamu"? "Anda tidak akan pergi ke parti itu sehingga anda menyelesaikan kerja rumah anda"? "Saya tidak boleh membelikan awak kot bulu ini, kami tidak mempunyai wang"? “Saya tidak akan membuat pinjaman untuk membelikan awak kereta”? Di mana-mana terdapat ancaman penderitaan mental atau kerosakan harta benda.

Iaitu, kita mendapat sejenis alat yang tidak jelas yang membolehkan kita mimpi ngeri keluarga berdasarkan andaian dan andaian pihak ketiga. Dan bagaimana, walaupun dengan alat yang ada, kes jenayah dicipta, kanak-kanak dikeluarkan dari keluarga dengan penjagaan dan takdir runtuh - kita semua tahu dengan baik.

Tetapi ceri di atas - untuk memperkenalkan keseluruhan mesin ketidakadilan ini ke dalam kes itu tidak memerlukan kenyataan daripada wanita yang dipukul atau kanak-kanak yang dihina (kami akan meninggalkan situasi lelaki yang dipukul atau dihina di luar kurungan, kami tidak mempunyai apa-apa orang pergi ke mahkamah, tetapi mabuk dengan kawan atau lepak di garaj). Semua ini boleh dilancarkan … atas permintaan pihak ketiga. Jiran. Orang yang lalu lalang. Sesiapa

Mari pergi lebih jauh. Perlu difahami bahawa undang-undang diterima pakai di negara kita bukan untuk tujuan melindungi individu, tetapi untuk kemudahan negara. Lebih-lebih lagi, kemudahan ini mungkin bertepatan dengan kepentingan kumpulan orang tertentu. Dalam kes ini, penerima manfaat ialah: komuniti LGBT (di negara kita memusuhi keluarga tradisional, kerana ia tidak mempunyai hak untuk mencipta sendiri), feminis radikal (dan hampir tidak ada yang lain), atas sebab yang sama - tidak suka kepada keluarga tradisional, orang yang mempunyai aspirasi yang merosakkan diri untuk hidup dalam keluarga dengan musuh - dan boleh memeras ugutnya, dan orang yang cenderung kepada kemusnahan dalam bentuk yang paling tulen (kita akan memusnahkan segala-galanya ke tanah, mencipta dunia berani baru).

Kepentingan keluarga - keluarga biasa, di mana orang tidak dapat tidak bergaduh, bersumpah, tetapi tidak membunuh antara satu sama lain, tahu bagaimana untuk memaafkan dan meletakkan - rang undang-undang ini tidak berfungsi dalam apa jua cara.

… Baiklah, saya rasa ia tidak patut diperkatakan tentang fakta bahawa orang muda yang bijak, terutamanya lelaki, lebih suka untuk tidak merasmikan hubungan mereka dan tidak mempunyai anak dalam situasi sedemikian. Jadi undang-undang ini diperlukan, pertama sekali, bagi mereka yang matlamatnya adalah pemusnahan terakhir tamadun moden dan pengurangan populasi ke had tertentu oleh Mereka yang Memerintahkan.

Wartawan Olga Tukhanina menjelaskan dari Novosibirsk: Undang-undang ini ditujukan kepada orang yang hari ini bukan sahaja tidak berada di bawah pendakwaan jenayah, tetapi tidak juga berada di bawah prosedur pentadbiran. Iaitu, kita mahu menghukum orang yang, mengikut undang-undang semasa, tidak bersalah atas apa-apa, tetapi kita mahu menghukum mereka sewenang-wenangnya, berdasarkan keutamaan kita.

Sekiranya undang-undang itu diterima pakai dalam bentuk di mana ia diisytiharkan, salib boleh diletakkan pada keluarga Rusia. Undang-undang ini mengisytiharkan perang terhadap semua orang terhadap semua orang dalam keluarga. Selain itu, ia menyamakan hak pelbagai NPO dengan hak pihak berkuasa penyeliaan, polis, dll. Negara memberikan hak keganasan kepada penyumberan luar

Lebih-lebih lagi, segala-galanya mungkin baik-baik saja dalam keluarga anda, tetapi mana-mana jiran boleh memaklumkan pihak berkuasa bahawa ini tidak begitu, dan pihak berkuasa bertanggungjawab untuk bertindak balas.

Orang yang menulis semua ini harus dibicarakan secara terbuka kerana pengkhianatan …"

Ketua Paderi Vsevolod Chaplin juga menegaskan bahawa rang undang-undang itu bercanggah dengan sistem perundangan Rusia, dan di belakangnya terdapat dana dan organisasi global Barat yang bertujuan untuk mengurangkan populasi dunia. “Organisasi ini adalah musuh dan harus diharamkan di Rusia, dan aktiviti mereka harus didakwa,” tegasnya. Menurut imam itu, sebahagian besar blok ekonomi Kerajaan Persekutuan Rusia, yang memerlukan perdamaian dengan Barat, berminat untuk menjadi ahli dalam organisasi ini. Mereka membentuk negara bayangan di Rusia dengan undang-undang selari dan undang-undang yang serupa.

Pakar psikologi kanak-kanak Irina Medvedeva percaya bahawa kali ini undang-undang mengenai keganasan rumah tangga sedang diseret secara agresif. Menurut penulis Nikolai Starikov, undang-undang ini harus dipanggil undang-undang mengenai keganasan terhadap keluarga.

Ada yang melihat lobi pedofil yang jelas dan berkuasa di sebalik pelaksanaan Undang-undang Keganasan Rumah Tangga.

Mengapakah undang-undang sedemikian diperlukan? - rakyat biasa bertanya kepada diri sendiri. - Lagipun, di Persekutuan Rusia terdapat kod keluarga, kod jenayah, kod sivil. Lebih dari cukup.

Setiap orang biasa, secara semula jadi, menentang keganasan dalam apa jua bentuk. Tetapi undang-undang yang ditulis dengan buruk boleh mendatangkan lebih banyak mudarat daripada kebaikan kepada manusia.

Draf undang-undang baru memutuskan untuk memotong dasar demografi negara dalam beberapa tahun kebelakangan ini dan sepenuhnya melucutkan masa depan keluarga Rusia. Dan untuk melucutkan pertumbuhan penduduk negara

Pengiklanan undang-undang ini telah pun dipamerkan di saluran pertama televisyen Rusia. Sama seperti pengulas mudah bukan tanpa sebab bimbang, "rang undang-undang yang terkenal itu pasti akan diteruskan, serta undang-undang anti-popular mengenai pembaharuan pencen."

Ngomong-ngomong, apa lagi yang sedang disediakan oleh penggubal undang-undang "untuk rakyat"? Undang-undang yang menyahkan pedofilia? Undang-undang budaya?