Pencegahan keganasan rumah tangga anti-keluarga

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada tahun 2020, perbincangan diteruskan mengenai salah satu inisiatif paling bergema sejak kebelakangan ini - draf undang-undang mengenai pencegahan keganasan rumah tangga. Terdahulu kami menerbitkan wawancara dengan penyokong setia projek itu, timbalan Duma Negeri Oksana Pushkina. Tetapi inisiatif itu juga mempunyai pengkritik keras. Wartawan RT Ilya Vasyunin bertemu dengan pengerusi organisasi Penentangan Ibu Bapa Seluruh Rusia Maria Mamikonyan dan mendengar hujahnya menentang penerimaan undang-undang ini.

Selepas pertuduhan dibawa ke atas adik-beradik Khachaturian (pembunuhan terancang), satu siaran muncul di saluran Telegram salah seorang aktivis, mengandungi tesis berikut: “Apakah kesalahan Mikhail Khachaturian? Dia hanyalah ketua keluarga patriarki … Keluarga Khachaturian adalah ideal keluarga tradisional … Di Rusia, keluarga adalah sistem pertama menindas wanita. Adakah anda bersetuju?

- Sudah tentu tidak. Ini bukan keluarga patriarki, lebih-lebih lagi "ideal." Ini semua ditulis dalam rangka kempen tertentu, yang sedang dilancarkan oleh pelobi untuk undang-undang keganasan rumah tangga. Dalam kerangka yang mana frasa "keluarga tradisional" ditekankan, adalah dominan dalam pembinaan tuduhan terhadap penentang undang-undang. Dan ia diberi beberapa makna mengejek yang tidak ada kaitan dengan realiti hari ini.

Tidak perlu membuat spekulasi

Jika anda mendengar mereka yang menyokong undang-undang ini, ternyata keluarga tradisional adalah tempat yang anda boleh mengalahkan

- Secara umum, perkataan "tradisi" adalah sangat diputarbelitkan. Dalam semua perbincangan ini, dari awal lagi, mereka berkata: "Dengan tradisi, jika anda mempunyai rentak, itu bermakna dia suka." Ini telah lama menjadi ungkapan bergurau, yang digunakan bukan dalam erti kata literal, tetapi secara kiasan semata-mata dan bukan tentang beberapa jenis pertarungan keluarga. Sebagai contoh, beberapa pemimpin yang tegas tidak adil memarahi pekerja, dan mereka berkata kepadanya: "Jika dia memukul, itu bermakna dia suka." Walaupun ini tidak bermakna tidak ada keluarga di mana suami memukul isterinya. Tetapi langkah ini benar-benar manipulatif.

Tetapi ternyata penentang undang-undang ini sebenarnya menyokong serangan

Ini adalah karut sepenuhnya. Untuk mengatakan bahawa kami melanggar undang-undang kerana kami mahu dipukul dalam keluarga adalah penyelewengan yang tidak sopan. Kami hanya menentang undang-undang ini, dan kami tahu mengapa kami tidak menyukainya

Mereka tidak berpuas hati dengan undang-undang sekaligus atas beberapa sebab. Di satu pihak, mereka mengatakan bahawa dia tidak akan bekerja dalam keadaan kita, tidak akan melindungi wanita. Sebaliknya, mereka melihatnya sebagai ancaman kepada institusi keluarga. Apakah aduan utama anda?

- Pertama, ia tidak berfungsi dalam sebarang keadaan. Apabila mereka mengatakan bahawa ia diterima di semua negara bertamadun, saya mencadangkan: mari kita lihat statistik keganasan rumah tangga di "negara bertamadun" itu. Kami mendapati bahawa di Jerman, di mana undang-undang telah berkuat kuasa selama hampir 20 tahun, di Sepanyol (kira-kira 15 tahun), keluk tahap keganasan rumah tangga hampir tidak bergerak. Dan ini adalah statistik PBB, bukan spekulasi kami!

Secara umumnya, dari sudut pandangan anda, adakah masalah keganasan rumah tangga wujud?

- Saya berpendapat bahawa terdapat masalah keganasan secara umum. Saya berpendapat bahawa secara umum ia tidak sepatutnya digalakkan untuk menunjukkannya. Ia tidak boleh jadi kanak-kanak dan orang dewasa sentiasa melihat keganasan di skrin, dan kemudian tidak akan menganggapnya sebagai model tingkah laku. Tidak perlu membuat spekulasi, mengatakan bahawa ada sesuatu yang istimewa dalam keluarga, bahawa undang-undang yang berasingan mesti diluluskan untuk keluarga. Ia tidak menyelesaikan apa-apa. Kecuali untuk satu tugas - ia memusnahkan, pada dasarnya, institusi keluarga.

Bagaimana?

- Berfikir untuk diri sendiri. Untuk konflik biasa dalam mana-mana komunikasi keluarga, ringan atau sukar, masalah, kadang-kadang, dengan cara itu, berakhir dengan keganasan (sebagai contoh, dia memberi suaminya tamparan di muka untuk apa yang dia curang pada yang lain), mengikut undang-undang, mereka mesti segera datang berlari dan menceraikan pasangan. Atau mungkin mereka akan bersolek? Atau mungkin mereka akan memikirkannya sendiri? Atau, mungkin mereka adalah orang dewasa yang mempunyai maruah, mereka tidak mahu membiarkan beberapa jenis organisasi bukan untung masuk ke dalam hidup mereka, yang juga akan mendapat keuntungan daripada ini. Takkan ada orang bodoh yang nak kahwin. Dan institusi keluarga akan dimusnahkan dalam masa yang sesingkat mungkin, yang telah berlaku di kebanyakan negara yang dipanggil bertamadun. Dan orang kita tidak mahu ini, mereka mahu hidup dalam keluarga. Baginya, ini mungkin tempat terakhir kebebasan, yang tidak dipanjat. Kerana kami mempunyai artikel dalam Perlembagaan yang melindungi hak privasi manusia ini. Orang ramai menghargai kebebasan ini. Tetapi ini tidak bermakna mereka harus menggunakan lebam!

Tetapi mari kita lihat keadaan dari sisi lain. Suami mula mengugut isterinya, daripada ugutan hinggalah kepada tindakan. Dia berjanji untuk membunuhnya, dan kita tahu ada kalanya ancaman menjadi kenyataan. Polis datang dan tidak bertindak balas terhadapnya. Inilah ungkapan terkenal ini: "Apabila mereka membunuh, maka kami akan datang" …

- Pelobi undang-undang telah membuat kekeliruan yang luar biasa dalam kepala mereka, mereka menyembunyikan perkara yang jelas, pada dasarnya, harus diketahui oleh semua orang, dan kepada mereka, kerana terdapat peguam di tengah-tengah mereka, lebih-lebih lagi. Kami mempunyai beberapa dozen artikel dalam Kanun Jenayah dan Kanun Kesalahan Pentadbiran. Sudah ada semua corpus delicti, termasuk ancaman keganasan, pembunuhan, dsb. Jika seorang pekerja Kementerian Dalam Negeri berkata: "Datang apabila mereka membunuh anda", orang ini sepatutnya dihukum lebih kurang, dan bukan "dipindahkan ke pekerjaan lain". Kerana dia melanggar tugasnya - kami juga mempunyai artikel untuk ini.

Mungkin disebabkan masalah itu telah meninggalkan "zon kelabu" dan akhirnya dibincangkan secara meluas, undang-undang barulah yang akan membantu menarik perhatian polis terhadap masalah ini? Arahan yang sesuai akan muncul dalam sistem itu sendiri, polis akan lebih bersedia untuk bertindak balas, tidak akan berpaling?

- Ini adalah andaian yang menarik, tetapi nampaknya saya jika 33 undang-undang tidak berfungsi, maka 34 tidak akan mengubah apa-apa dalam keadaan sama ada. Sekarang, jika pekerja yang menjawab kenyataan Rita Gracheva bahawa ini tidak membimbangkannya, dihukum, maka, mungkin, ramai yang akan berfikir sama ada ia patut menyerah. Tetapi itu tidak berlaku. Ini adalah masalah penguatkuasaan. Apabila artikel 116 (pukul tanpa membahayakan kesihatan) dipindahkan daripada Kanun Jenayah ke Kanun Pentadbiran dua tahun lalu, ia mula berfungsi. Kamu tahu kenapa? Kerana polis, mengikut kod pentadbiran, boleh menahan seorang yang gaduh (yang belum membunuh sesiapa, tetapi buat masa ini dia hanya mengancam, dia mabuk dan berbahaya), bawa dia ke balai polis selama 48 jam, dan di sana mereka kena berurusan dengan dia. Apabila artikel itu berada dalam Kanun Jenayah, wanita yang cedera itu terpaksa pergi keesokan harinya dan memohon - dan hanya selepas itu mereka boleh terlibat dalam gaduh. Mereka berbohong kepada anda apabila mereka mengatakan bahawa selepas penyahkriminalisasian Perkara 116 terdapat letupan keganasan yang liar. Tidak, ia agak berbeza. Bilangan jenayah berat dan terutamanya jenayah berat telah menurun hampir 25%. Terdapat lebih banyak kenyataan ini pada 116hb - ia keluar dari bayang-bayang *.

Dari mana datangnya 14 ribu orang mati?

Memandangkan kita telah beralih kepada statistik, saya tidak boleh tidak bertanya beberapa soalan. Di satu pihak, terdapat 14,000 wanita yang mati setiap tahun. Angka ini muncul pada tahun 2007, sebutan terakhir yang saya lihat dalam berita pada bulan November

- Untuk masa yang lama kita tidak faham mengapa 14 ribu, apa semua ini bermakna. Dalam laporan GIATs (Pusat Maklumat dan Analisis Utama. - RT) Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, ia menunjukkan bahawa pada tahun 2013 304 wanita meninggal dunia dalam konflik keluarga - tidak semestinya di tangan suami mereka, ia boleh menjadi salah satu daripada kaum kerabat. 304 dan 14 ribu - perbezaannya sangat besar *.

Agak jelas kepada kami bahawa ini adalah maklumat dan serangan psikologi terhadap masyarakat. Ia harus membiasakan diri dengan angka ini, menjadi ngeri, menerimanya sebagai kebenaran dan, meneruskan dari ini, berkata: "Ya, bertindak, terima undang-undang di mana ini tidak akan berlaku."

Dan di sinilah angka ini berasal. Pada tahun 1993, terdapat angka - 29 ribu pembunuhan dilakukan dalam setahun. Saya menekankan: kita bercakap tentang semua pembunuhan secara umum, dan bukan hanya dalam keluarga. 29 ribu lelaki dan wanita terbunuh secara keseluruhan. Pada tahun 1994, PBB meminta Rusia untuk statistik mengenai wanita yang dibunuh. Dan seseorang di Kementerian Buruh (beberapa pegawai yang terpaksa melaporkan) memutuskan: jika kita mempunyai 29 ribu secara keseluruhan, maka kita mesti membahagikan separuh dan mengatakan bahawa wanita yang terbunuh adalah 14, 5 ribu. * Ini adalah penipuan yang mudah. bahawa, nampaknya, ia tidak sedar, tetapi menjadi mungkin disebabkan oleh tidak bertanggungjawab yang besar. Dan angka ini pergi ke PBB. Sejak itu, kami telah diberitahu sepanjang masa: "Nah, ini mengikut dokumen PBB!" Tetapi ini adalah pembahagian kepada M dan F, walaupun diketahui bahawa dua kali lebih ramai lelaki mati, terutamanya apabila ia bukan mengenai keluarga, tetapi kematian yang kejam secara umum, jadi ini tidak boleh dibahagikan kepada dua, lebih-lebih lagi kepada menulis bahawa semua pembunuhan berlaku dalam keluarga.

Kita mesti bertindak bersama Kementerian Dalam Negeri

Wartawan Novaya Gazeta dan Mediazona mengkaji hukuman terhadap wanita, dan ternyata, sebagai contoh, di bawah Artikel 108 (pembunuhan yang dilakukan melebihi mempertahankan diri) 91% wanita mempertahankan diri di rumah - daripada suami atau saudara-mara mereka yang lain. Kebanyakan wanita yang dituduh membunuh adalah mangsa keganasan rumah tangga. Iaitu, mereka telah disabitkan di bawah Art. 105 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, tetapi keputusan itu mengatakan bahawa suaminya mengancam, bergegas, mengancam untuk membunuh - dan dia menggunakan pisau. Iaitu, kita boleh datang kepada pendapat bahawa keluarga bagi seorang wanita adalah tempat yang tidak selamat. Adakah ia benar atau tidak?

“Tidak, ia bukan seperti itu. Pertama, saya fikir setiap wanita biasa yang menjalani kehidupan keluarga biasa akan memberitahu anda bahawa dia berasa selamat di rumah, dan bukan di jalanan, bukan di pintu masuk - nampaknya saya ini agak jelas. Kedua, adalah salah untuk melihat hanya pada angka ini, perlu melihat angka untuk jenayah kekerasan secara umum, termasuk untuk wanita …

Kami diberitahu dari Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, dari kawasan tempat kami menghantar pertanyaan, bahawa hampir semua konflik keluarga ini berlaku dalam keadaan mabuk alkohol atau dadah - terdapat kira-kira 80% daripadanya.

Mari kita mula melawan alkoholisme? Dan dengan ketagihan dadah. Mari kita bina semula kemudahan menyedarkan diri. Dan secara umum, sebilangan besar lelaki yang menjadi gila kerana ini, berkelakuan tidak senonoh, tidak mempunyai kerja. Mari kita pulihkan pengeluaran. Supaya mereka boleh merasa seperti orang dan bukan binatang, maaf … Bukan kami mempunyai pekerja yang paling teruk di Kementerian Dalam Negeri. Secara umum, ia adalah kasihan bagi mereka, kerana mereka melakukan kerja yang sangat sukar dan tidak selamat untuk gaji yang tidak tertinggi. Tetapi tangan mereka terikat - sebagai contoh, oleh undang-undang mengenai kemustahilan rawatan wajib alkohol dan, dengan itu, ketiadaan pusat kesedaran. Di sini perlu bertindak bersama Kementerian Dalam Negeri supaya pencegahan dibina secara bijak. Nah, dengar, apabila kita mengalami skizofrenia yang tidak dirawat berjalan di jalanan … Kita kini mempunyai tiga perkara yang musnah: psikiatri, memerangi alkohol dan ketagihan dadah.

Jadikan hidup ini neraka

Mereka akan membantah bahawa walaupun semua ini tidak dilakukan, mari kita luluskan undang-undang

“Ia tidak akan membantu sama sekali. Nah, akan ada seorang lelaki yang mabuk memukul isterinya, mengetahui bahawa ini tidak sepatutnya dilakukan. Dia mungkin tahu sekarang. Nah, akan ada beberapa jenis kertas, beberapa jenis preskripsi …

Kami bercakap tentang waran yang akan melarang mendekati isterinya untuk sementara waktu

- Saya baru-baru ini menonton temu bual dengan salah seorang pencipta rang undang-undang ini. Apabila ditanya bagaimana perintah perlindungan akan berfungsi (mereka tinggal bersama), dia menjawab: "Nah, jika dia mempunyai wang, dia akan membeli sendiri ruang hidup yang lain." Maafkan saya, tetapi jika tidak ada wang? "Dan jika tidak, maka tidak." Maksudnya, undang-undang hanya akan terpakai kepada orang kaya yang melepaskan tangan? Di samping itu, sejumlah besar lelaki untuk fitnah - tidak semestinya atas permintaan potensi atau mangsa sebenar, isteri, dan fitnah jiran atau orang lain - akan dibuang ke jalan. Ke mana mereka akan pergi?

Projek ini menyediakan sistem perlindungan di mana wanita dengan kanak-kanak dan lelaki yang telah diusir sementara dari ruang kediaman mereka boleh datang

- Tiada apa-apa yang menghalang anda daripada membuat tempat perlindungan ini berdasarkan undang-undang yang terpakai. Kami mempunyai undang-undang mengenai perkhidmatan sosial untuk warganegara, mengikut mana NGO boleh mewujudkan tempat perlindungan dan menyediakan bantuan psikologi. Sebenarnya, rang undang-undang ini adalah mengenai menjaga NGO dan pakar yang akan mereka tarik: ahli psikologi, peguam, pemasar dan pakar PR. Lagipun, adalah perlu untuk mengiklankan tempat perlindungan ini, memberitahu cara berkelakuan dalam situasi ini. Iaitu, sejumlah besar orang akan terlibat. Dan pertubuhan bukan untung yang berorientasikan sosial dan bertujuan tepat pada topik ini akan menjadi tempat di mana aliran kewangan yang agak ketara akan mengalir kepada diri mereka sendiri. Mereka kini berjuang untuk mereka.

Salah satu hujah yang memihak kepada undang-undang: walaupun selepas berada di tempat perlindungan ini, seorang wanita boleh menjadi mangsa penganiayaan. Suami tidak bersetuju bahawa dia meninggalkan rumah, dan menganiayanya walaupun di sana, malah cuba mencuri dari sana, kita tahu kes sedemikian

- Semuanya berlaku, ya.

Jadi jika undang-undang berfungsi, mungkin, norma mengintai dan penganiayaan juga akan berfungsi

Dan jika seorang lelaki mahu datang kepadanya dengan bunga dan berdamai, maka dia tidak akan dapat melakukan ini. Kerana seseorang - malah bukan dia - akan mengatakan bahawa dia mengikutinya. Dan anda tidak boleh memberitahu satu kes daripada yang lain

By the way, wanita kadang-kadang mengejar lelaki juga …

- Ya. Secara umum, kehidupan akan berubah menjadi neraka bagi semua orang. Dan saya melihat satu-satunya tujuan undang-undang ini hanyalah untuk mengubah kehidupan menjadi neraka. Dan bukan sahaja kehidupan keluarga, di mana orang berkahwin secara rasmi, tetapi semua jenis hubungan secara umum. Pelobi mahu mendaftar di sana bukan sahaja perkahwinan yang sah, tetapi juga beberapa jenis hubungan dengan ekonomi biasa. Sekarang terdapat pelbagai bentuk perkahwinan, di suatu tempat sudah ada keluarga tetamu, dll. Maksudnya, semua ini harus dicurahkan kepada kita dalam aliran yang luas dalam satu pakej. Dan perkara yang paling selamat adalah tidak mempunyai hubungan antara jantina sama sekali. Mungkin orang LGBT juga patut menyukainya.

Mungkin, kesatuan sekerja itu juga akan dikawal oleh undang-undang ini

- Mungkin, tetapi kami tidak mempunyai undang-undang bahawa ini juga sebuah keluarga.

Berambut perang di belakang roda

Salah satu perkara yang paling kontroversi dalam undang-undang ialah konsep keganasan psikologi. Terdapat juga keganasan ekonomi, yang, seperti yang mereka katakan, juga boleh ditafsirkan dengan cara yang seluas-luasnya. Semuanya datang dari Konvensyen Istanbul untuk Perlindungan Wanita

- Konvensyen Istanbul dan keputusan setiap negara adalah topik yang berasingan dan sangat sukar (dokumen ini ditandatangani oleh 46 negara dan Kesatuan Eropah. Dokumen itu mengandungi takrifan konsep "jantina", "keganasan terhadap wanita", dll. Dalam khususnya, konsep "keganasan rumah tangga "Bermaksud" semua tindakan keganasan fizikal, seksual, psikologi atau ekonomi yang berlaku dalam keluarga atau dalam rumah, atau antara bekas atau pasangan atau pasangan semasa, tidak kira sama ada pelaku hidup atau tidak. tinggal di tempat yang sama dengan mangsa.”- RT). Nasib baik, Kementerian Luar kita belum menandatangani Konvensyen Istanbul dan komited dengan pendirian yang mustahil untuk ditandatangani, kerana ia benar-benar bercanggah dengan Perlembagaan kita dan, secara amnya, banyak di negara kita, termasuk idea rakyat tentang bagaimana hidup harus diatur. Kementerian Luar sangat tegas dalam isu ini. Hakikatnya adalah bahawa untuk melanggan konvensyen ini bermakna memulakan semua sodom yang berlaku di negara-negara yang menandatangani dokumen dan kehilangan subjektiviti.

Bagi pergerakan wanita di Rusia, undang-undang mengenai keganasan rumah tangga adalah sebahagian daripada kerja yang luas untuk memperjuangkan kesaksamaan wanita. Tidak mengiktiraf wanita sebagai orang yang sama rata juga merupakan nilai tradisional dalam masyarakat kita, kata mereka

- Sungguh! Saya telah menjalani sepanjang hidup saya dalam masyarakat kita dan saya tahu pasti bahawa wanita di negara kita mempunyai semua hak atas dasar sama rata dengan lelaki, mendapat profesion dan jawatan. Sekarang ada cakap-cakap kononnya perempuan dibayar lebih rendah berbanding lelaki. Saya boleh bayangkan bahawa pemilik syarikat swasta tidak mahu membesarkan seorang wanita yang duduk dengan seorang atau anak kedua dalam cuti sakit, tetapi seorang lelaki yang tidak dibebani dengan kebimbangan ini.

Terdapat satu lagi saat yang sedang bergelut dengan pergerakan wanita - ini adalah sikap menghina seorang wanita ("baba-bodoh", "berambut perang di belakang roda", dll.) dalam pengiklanan, budaya, dalam filem

- Saya tidak tahu, saya tidak pernah menemuinya - mungkin kerana saya seorang si rambut coklat? Anda tahu, dan wanita juga mempunyai kata-kata mereka sendiri tentang "dorks" yang "berbaring di sofa seperti kayu balak." Anda tidak pernah tahu apa yang orang boleh katakan apabila tahap budaya mereka telah diturunkan dan diturunkan selama bertahun-tahun. Jangan kita "memakan" penduduk - dan tidak akan ada jenaka bodoh.

Mereka akan menjawab seperti jet palsu

Adakah pergerakan wanita hari ini di Rusia membantu menyelesaikan semua masalah di atas?

- Hari ini - tidak boleh. Kerana ia benar-benar palsu, kerana ia dibuat untuk kepentingan tertentu untuk konsep tertentu yang perlu dipromosikan dan diluluskan. Saya menonton komen pada video di Internet (kita atau orang lain, tidak kira, menyentuh topik ini) - terdapat sejumlah besar feminis (seperti yang mereka panggil, "feminis"). Mereka mempunyai perbendaharaan kata yang dahsyat - dari zon, dari pintu masuk, dari parit. Saya tidak tahu di mana mereka mendapatnya.

Mereka bercakap lucah, penuh dengan pencerobohan dan ingin membuktikan bahawa seluruh dunia lelaki adalah pendera. Mereka tidak pernah berkahwin. Apa itu keluarga, kebanyakan mereka tidak faham dan tidak mahu ambil tahu. Mereka masih muda, agresif dan sesak dengan perbendaharaan kata ini. Ia adalah campuran mat dan istilah asing. Jadi mereka akan membetulkan sesuatu untuk kita? Apakah pergerakan wanita, apa yang anda katakan?

Kami mempunyai beberapa organisasi wanita yang telah membuat kontrak untuk mempromosikan undang-undang ini. Malah, perang jantina telah pun bermula. Perkataan "dekriminalisasi" keganasan rumah tangga dicipta. Ia mengandungi pembohongan dan manipulasi yang besar. Orang ramai wartawan Barat datang kepada kami: "Penggubal undang-undang anda membenarkan pukul dan bunuh dalam keluarga!" Maaf, tetapi anda mungkin tidak memahami sama sekali perbezaan yang wujud antara perundangan Rusia kami dan undang-undang anda. Dan ia adalah bahawa kita mempunyai dua kod. Dan di bawah Kanun Sivil terdapat juga hukuman, dan dalam Kanun Jenayah terdapat sejumlah besar artikel yang menggambarkan jenis keganasan ini. Tetapi orang asing tidak memahami perkara ini, kerana mereka tidak mempunyai 40 artikel ini dan nampaknya semuanya dibenarkan. Tiada siapa yang membenarkan apa-apa! Tetapi jika anak dipukul, ini bukan alasan untuk mengheret ibu bapa ke mahkamah. Saya berharap undang-undang ini (mengenai keganasan rumah tangga - RT) tidak akan diterima pakai. Tetapi mereka yang menghasut perang jantina dan mencetuskan kegilaan yang mencengkam orang - mereka mesti bertanggungjawab untuk semua ini. Kita ada undang-undang palsu, bukan? Jadi biarkan mereka, seperti fakecomets, menjawab untuk ini.