Kami berurusan dengan vaksinasi. Bahagian 6. Tidak divaksin

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

1. Baik CDC (Pusat Kawalan dan Pencegahan Penyakit AS), mahupun FDA (Agensi Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia AS), dan lebih-lebih lagi, syarikat farmaseutikal tidak menjalankan kajian membandingkan kanak-kanak yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi. Di sini, pengarah CDC, selepas ditolak ke dinding, mengakui fakta ini dalam pendengaran Kongres (20 saat). (versi penuh)

2. Walau bagaimanapun, beberapa kajian yang membandingkan vaksin dan tidak vaksin boleh didapati. Kajian ini kecil, semuanya mempunyai kelemahan, tetapi tiada yang lebih baik pada masa ini wujud. Hanya kajian yang membandingkan yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi boleh memberikan gambaran yang mencukupi tentang faedah dan kemudaratan sebenar vaksinasi, dan oleh itu, untuk semua keburukan mereka, ini adalah kajian yang paling penting untuk semua.

3. Kajian perbandingan rintis mengenai kesihatan A. S. yang berumur 6 hingga 12 tahun yang divaksinasi dan yang tidak divaksinasi. kanak-kanak. (Mawson, 2017, JTS)

Kajian itu membandingkan kanak-kanak bersekolah di rumah di 4 negeri di Amerika Syarikat. 405 diberi vaksin dan 261 tidak divaksinasi.

Mereka yang divaksinasi adalah 4 kali lebih kecil kemungkinan mendapat cacar air, 3 kali lebih sedikit daripada batuk kokol, dan 10 kali lebih kurang daripada rubella. Dari mana kita sudah boleh membuat kesimpulan bahawa keberkesanan vaksinasi agak dibesar-besarkan. Tetapi apakah harga untuk itu?

Mereka yang divaksinasi adalah 4 kali lebih berkemungkinan menghidap otitis media, dan 6 kali ganda daripada radang paru-paru.

Orang yang divaksinasi mempunyai 30 kali ganda rinitis alergik, 4 kali ganda lebih alergi, 4 kali ganda lebih autisme, 4 kali ganda lebih ADHD, 3 kali ganda lebih ekzema, 5 kali lebih banyak ketidakupayaan pembelajaran, 4 kali ganda lebih banyak gangguan neurologi, dan mereka adalah 2.5 kali lebih berkemungkinan untuk mengalami sebarang jenis penyakit kronik.

Mereka yang divaksinasi adalah 21 kali lebih berkemungkinan menggunakan ubat untuk alahan, 4.5 kali lebih kerap - antipiretik, 8 kali lebih kerap menggunakan tiub saliran telinga, 3 kali lebih kerap pergi ke doktor kerana penyakit, dan dimasukkan ke hospital 1.8 kali lebih kerap.

Terdapat juga hasil yang menarik dari sana: risiko gangguan saraf meningkat sebanyak 2.3 kali ganda daripada penggunaan antibiotik semasa mengandung, 2.5 kali ganda daripada ubat semasa hamil, pramatang meningkat sebanyak 5 kali ganda, ultrasound sebanyak 1.7 kali, dan ultrasound lebih daripada 3 kali. semasa mengandung 3.2 kali.

Bilangan gangguan neurologi dalam vaksin (14.4%) bertepatan dengan kajian CDC (15%). Bilangan ketidakupayaan pembelajaran juga bertepatan (5.6% antara mereka yang diberi vaksin dalam kajian ini, dan 5% mengikut statistik yang ada).

Walau bagaimanapun, berdasarkan kajian autisme ini, 3.3% daripada yang divaksinasi sudah pun divaksinasi, i.e. 1 dalam 30 kanak-kanak. Tetapi mungkin ini adalah anggaran yang terlalu tinggi, kerana berkemungkinan orang autistik kekal bersekolah di rumah lebih kerap. (Menurut CDC, autisme ialah 2.24%, iaitu 1 dalam 45 pada 2015).

4. Pengenalan Vaksin Difteria-Tetanus-Pertussis dan Oral Polio Dalam Kalangan Bayi Muda dalam Komuniti Afrika Bandar: Satu Eksperimen Semulajadi. (Mogensen, 2017, EBioMedicine)

Disebabkan fakta bahawa di Guinea-Bissau, kanak-kanak diberi vaksin setiap tiga bulan, ia ternyata menjadi percubaan semula jadi. Sesetengah bayi telah diberi vaksin pada 3-5 bulan, dan ada yang belum.

Risiko kematian pada kanak-kanak yang divaksinasi terhadap difteria / tetanus / pertusis (DTP) adalah 10 kali lebih tinggi daripada kanak-kanak yang tidak divaksinasi. Kanak-kanak yang turut diberi vaksin polio (OPV) meninggal dunia hanya 5 kali lebih kerap daripada yang tidak divaksinasi.

Selepas vaksinasi dimulakan, kematian bayi di atas umur 3 bulan meningkat dua kali ganda.

Penulis kajian menyimpulkan bahawa vaksin difteria / tetanus / pertusis membunuh lebih ramai kanak-kanak daripada menyelamatkannya.

Sukar untuk mengesyaki pengarang anti-vaksinasi. Peter Aaby, salah seorang pengarang kajian, mencipta Projek Kesihatan Bandim di Guinea-Bissau, salah satu matlamat utamanya adalah untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak.

5. Adakah imunisasi bayi merupakan faktor risiko untuk asma atau alahan kanak-kanak? (Kemp, 1997, Epidemiologi)

New Zealand, 23 tidak divaksinasi (dari DTP dan polio) daripada 1265 kanak-kanak berumur 10 tahun. Di antara mereka yang diberi vaksin, 23% menghidap asma, 22% berunding tentang asma, dan 30% mempunyai alahan.

Di antara yang tidak divaksin tidak ada satu kes asma, tiada konsultasi tentang asma, tiada alahan.

6. Kajian Kohort Berasaskan Populasi mengenai Undervaccination dalam 8 Organisasi Penjagaan Terurus Di Seluruh Amerika Syarikat (Glanz, 2013, JAMA Pediatr.)

Kajian itu membandingkan yang divaksinasi dan yang kurang divaksinasi di Amerika Syarikat. Kanak-kanak yang tidak divaksinasi ialah kanak-kanak yang belum menerima sekurang-kurangnya satu vaksin, atau menerima sekurang-kurangnya satu vaksin walaupun lewat satu hari daripada tarikh tamat tempoh.

Mereka yang kurang vaksin atas pilihan ibu bapa mereka menggunakan 9% kurang penjagaan kecemasan, 5% kurang lawatan ke doktor, dan 11% lebih sedikit kes faringitis dan ARVI.

Saya gembira kerana bilangan orang yang kurang vaksin semakin meningkat (dari 42% pada tahun 2004 kepada 54% pada tahun 2008).

7. Pengaruh vaksin pediatrik pada pertumbuhan amygdala dan pengikatan ligan opioid dalam bayi kera rhesus: Kajian rintis. (Hewitson, 2010, Acta Neurobiol Exp (Perang).)

Kera telah divaksinasi semasa kanak-kanak mengikut jadual imunisasi AS 1999 dan dibandingkan dengan monyet yang tidak divaksinasi.

Orang yang divaksinasi mempunyai isipadu otak yang lebih besar (ini diperhatikan dalam autisme).

Amygdala (kawasan otak yang bertanggungjawab untuk emosi) adalah lebih besar pada yang divaksinasi berbanding di yang tidak divaksinasi. (Ini juga dilihat pada orang autistik.)

8. Kadar kematian bayi menurun berbanding bilangan dos vaksin yang diberikan secara rutin: Adakah terdapat ketoksikan biokimia atau sinergistik? (Miller, 2011, Hum Exp Toxicol.)

Penulis membandingkan kadar kematian bayi di 30 negara dan bilangan vaksinasi pada mereka yang berumur sehingga 12 bulan. Hubungan linear diperoleh antara mereka.

Lebih banyak vaksinasi, lebih tinggi kadar kematian bayi.

9. Kanak-kanak yang tidak divaksin lebih sihat.

Tinjauan di New Zealand. 226 kanak-kanak yang diberi vaksin dan 269 yang tidak divaksinasi.

Orang yang diberi vaksin mempunyai asma 5 kali lebih kerap, angina 10 kali lebih kerap, ekzema 2 kali lebih kerap, apnea 4 kali lebih kerap, hiperaktif 4 kali lebih kerap, otitis 4 kali lebih kerap, dan mereka mempunyai tiub saliran telinga yang dimasukkan 8 kali lebih banyak. selalunya.

Dalam 5% daripada vaksin, tonsil telah dikeluarkan. Antara yang tidak divaksinasi, tiada penyingkiran migdalin.

1.7% daripada mereka yang diberi vaksin mempunyai epilepsi. Tiada kes epilepsi di kalangan mereka yang tidak divaksinasi.

10. Vaksinasi dan Penyakit Alahan: Kajian Kohort Kelahiran. (McKeever, 2004, Am J Public Health)

Kajian 30 ribu kanak-kanak dari UK.

Mereka yang divaksinasi terhadap difteria / tetanus / batuk kokol / polio adalah 14 kali lebih berkemungkinan menghidap asma dan 9 kali lebih berkemungkinan menghidap ekzema.

Mereka yang diberi vaksin campak / beguk / rubella adalah 3.5 kali lebih berkemungkinan menghidap asma, dan 4.5 kali lebih berkemungkinan menghidap ekzema.

Nombor itu seolah-olah bercakap untuk diri mereka sendiri, bukan? Tetapi penulis tidak sesuai dengan nombor sedemikian, mereka mahu membenarkan vaksinasi. Jadi mereka melakukan dua tipu daya dengan telinga mereka.

Pada mulanya, mereka mendapati bahawa yang tidak divaksinasi pergi ke doktor lebih jarang. Ini, pada pendapat mereka, tidak bermakna bahawa mereka yang tidak divaksinasi jatuh sakit lebih sedikit, tetapi peluang mereka untuk didiagnosis adalah lebih rendah daripada yang divaksinasi! Oleh itu mereka membuat penyesuaian. Tetapi ini tidak mencukupi.

Mereka pergi lebih jauh, dan atas sebab tertentu membahagikan semua kanak-kanak kepada 4 kumpulan umur, dan kemudian menganalisis setiap kumpulan secara berasingan. Dan, lihat dan lihat, kepentingan statistik hilang! Nah, tidak dalam semua kumpulan, sudah tentu, dalam kumpulan kanak-kanak di bawah umur 6 tahun, yang divaksinasi masih mengalami asma dan ekzema 10-15 kali lebih kerap daripada yang tidak divaksinasi. Tetapi pada kanak-kanak yang lebih tua, kepentingan statistik dalam beberapa (tetapi tidak semua) kumpulan umur sudah hilang, walaupun di kalangan mereka yang divaksinasi lebih kerap jatuh sakit.

Penulis membuat kesimpulan dengan hati nurani yang baik bahawa vaksinasi tidak sama sekali meningkatkan peluang asma dan ekzema.

Doktor yang hanya membaca abstrak (iaitu, tentang segala-galanya, kerana hanya sedikit orang yang membaca artikel ini sepenuhnya), hanya mempelajari kesimpulannya, dan dengan hati yang tenang mereka meneruskan untuk memberi vaksin kepada kanak-kanak.

Helah telinga seperti ini sangat biasa dalam kajian yang kononnya membuktikan keselamatan vaksinasi.

Gabungan vaksinasi:

11. Trend relatif dalam kemasukan ke hospital dan kematian di kalangan bayi mengikut bilangan dos dan umur vaksin, berdasarkan Sistem Pelaporan Kejadian Advers Vaksin (VAERS), 1990-2010. (Goldman, 2012, Hum Exp Toxicol.)

Lebih banyak vaksinasi diberikan pada satu masa, lebih tinggi kemungkinan kemasukan ke hospital dan kematian. Kadar kematian di kalangan mereka yang menerima 5-8 vaksinasi adalah 1.5 kali lebih tinggi daripada mereka yang menerima 1-4 vaksinasi.

12. DTP dengan atau selepas vaksinasi campak dikaitkan dengan peningkatan kematian di hospital di Guinea-Bissau. (Aaby, 2007, Vaksin)

Kanak-kanak di Guinea-Bissau yang menerima vaksin difteria / tetanus / pertusis bersama dengan vaksin campak meninggal dunia dua kali lebih kerap daripada mereka yang menerima vaksin campak sahaja.

Penulis memetik beberapa kajian lain dengan hasil yang sama di Gambia, Malawi, Congo, Ghana dan Senegal.

UPD:

13. Pemberian bersama vaksin campak hidup dan demam kuning serta vaksin pentavalen yang tidak aktif dikaitkan dengan peningkatan kematian berbanding vaksin campak dan demam kuning sahaja. Kajian pemerhatian dari Guinea-Bissau (Fisker, 2014, Vaksin)

Kanak-kanak yang menerima vaksin pentavalen (difteria / tetanus / pertussis / Hib / hepatitis B) selain vaksin campak dan demam kuning meninggal dunia 7.7 kali lebih kerap daripada kanak-kanak yang tidak menerima vaksin pentavalen.

Dalam kuliah ini, Susan Humphries menerangkan mengapa menggabungkan vaksin hidup dan mati mempunyai kesan sedemikian.

14. Kesan vaksinasi difteria-tetanus-pertussis atau tetanus terhadap alahan dan gejala pernafasan berkaitan alahan di kalangan kanak-kanak dan remaja di Amerika Syarikat. (Hurwitz, 2000, J Manipulative Physiol Ther.)

Mereka yang divaksinasi terhadap tetanus atau vaksin DTP adalah dua kali lebih berkemungkinan menghidap asma, 63% lebih alahan, dan 81% lebih banyak sinusitis.

15. Kesan vaksinasi DPT dan BCG terhadap gangguan atopik (Yoneyama, 2000, Arerugi)

Antara mereka yang diberi vaksin dengan vaksin DTP, 56% mempunyai asma, rinitis kronik atau dermatitis. Antara yang tidak divaksinasi, 9% adalah sakit.