Kami berurusan dengan vaksinasi. Bahagian 2. Anti-vaksinasi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

1. Para saintis biasanya menerima sangat sedikit geran untuk kajian keselamatan vaksin, adjuvant dan komponen vaksin lain. Walau bagaimanapun, terdapat lebih daripada cukup wang untuk menyelidik mengapa orang tidak mendapat vaksin dan bagaimana untuk membuat mereka menyuntik anak mereka. Oleh itu, terdapat banyak kajian yang mencirikan ibu bapa anti-vaksin.

2. Adalah dipercayai bahawa anti-vaksinator biasanya tidak berpendidikan, beragama dan anti-saintifik. Walau bagaimanapun, bukti saintifik menunjukkan sebaliknya. Kebanyakan anti-vaksin berpendidikan tinggi dan kaya.

Di beberapa sekolah swasta di Los Angeles, kurang daripada 20% kanak-kanak diberi vaksin. Bagaimana mungkin orang kaya dan terpelajar ini tidak memberi vaksin kepada anak mereka? Tidakkah mereka tahu bahawa vaksinasi adalah benar-benar selamat, dan ia menyelamatkan anda daripada penyakit yang dahsyat? Atau mungkin mereka tahu sesuatu tentang vaksinasi yang orang lain tidak tahu?

Berikut adalah beberapa kajian:

3. Kanak-kanak Yang Belum Menerima Vaksin: Siapa Mereka dan Di Mana Mereka Tinggal? (Smith, 2004, Pediatrik)

Kanak-kanak yang tidak divaksinasi kebanyakannya berkulit putih. Ibu mereka berusia lebih 30 tahun, sudah berkahwin, memegang ijazah akademik, dan keluarga mereka memperoleh lebih daripada $ 75,000 setahun. (USA)

4. Kesan Ciri Ibu dan Pembekal Terhadap Status Imunisasi Terkini Kanak-Kanak Berumur 19 hingga 35 Bulan. (Kim, 2007, Am J Public Health)

Semakin rendah tahap pendidikan ibu dan semakin miskin, semakin tinggi peluangnya untuk memberi vaksin sepenuhnya kepada anak-anaknya.

Kanak-kanak lebih banyak diberi vaksin oleh orang Afrika Amerika dan Latin, dan semakin miskin mereka, semakin banyak mereka memberi vaksin. (USA)

5. Sikap negatif ibu bapa dan pekerja penjagaan kesihatan yang berpendidikan tinggi terhadap vaksinasi masa depan dalam program vaksinasi kanak-kanak Belanda. (Hak, 2005, Vaksin)

Ibu bapa yang mempunyai pendidikan tinggi adalah 3 kali lebih berkemungkinan menolak vaksinasi.

Pekerja penjagaan kesihatan adalah 4 kali lebih berkemungkinan menolak vaksinasi.

Atheis adalah 2.6 kali lebih berkemungkinan menolak vaksinasi. (Belanda)

6. Memutuskan untuk memilih keluar daripada mandat vaksinasi kanak-kanak. (Gullion, 2008, Jururawat Kesihatan Awam.)

Ibu bapa yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka menghargai pengetahuan saintifik, tahu di mana hendak mencari, dan cara menganalisis maklumat tentang vaksinasi, dan pada masa yang sama tidak terlalu mempercayai ubat. (USA)

7. Lebih Banyak Ibu Bapa Israel Enggan Memberi Vaksin kepada Bayi Mereka Mengikut Peraturan Negeri

Ibu yang berpendidikan akademik dua kali lebih berkemungkinan menolak vaksinasi.

Orang Yahudi adalah 4 kali lebih berkemungkinan daripada orang Islam untuk menolak vaksinasi.

Semakin tinggi usia ibu, semakin kerap mereka menolak vaksinasi. (Israel)

8. Perbezaan dalam faktor risiko untuk imunisasi separa dan tiada pada tahun pertama kehidupan: kajian kohort prospektif. (Samad, 2006, BMJ)

Ibu yang tidak diberi vaksin adalah lebih tua dan lebih berpendidikan berbanding ibu yang diberi vaksin. (Great Britain)

9. Penilaian Berasaskan Populasi Program Vaksin HPV Berasaskan Sekolah dan Dibiayai Awam di Columbia, Kanada: Faktor Ibu Bapa Berkaitan dengan Resit Vaksin HPV. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Ibu bapa yang lebih berpendidikan lebih berkemungkinan menolak vaksinasi HPV untuk anak perempuan mereka. (Kanada)

10. Peramal kebolehterimaan vaksin HPV: kajian sistematik bermaklumat teori. (pewer, 2007, Prev Med.)

Kajian sistematik terhadap 28 kajian. Semakin tinggi tahap pendidikan ibu bapa, semakin kerap mereka menolak vaksinasi HPV.

11. Faktor yang dikaitkan dengan pengambilan vaksin campak, beguk dan rubella (MMR) dan penggunaan vaksin antigen tunggal dalam kohort UK kontemporari: kajian kohort prospektif. (Pearce, 2008, BMJ)

Semakin tinggi tahap pendidikan, umur dan pendapatan, semakin kerap ibu bapa meninggalkan MMR yang terkenal, dan memilih vaksin campak bukan gabungan. (Great Britain)

12. Penerimaan vaksinasi human papillomavirus di kalangan ibu bapa anak perempuan California: analisis perwakilan seluruh negeri. (Constantine, 2007, J Adolesc Health)

Ibu bapa dan golongan konservatif yang berpendidikan kolej berkemungkinan tidak membenarkan anak perempuan mereka mendapat vaksin HPV. Ibu bapa yang tidak lulus dari sekolah, Katolik dan liberal lebih cenderung membenarkan anak perempuan mereka mendapatkan vaksin ini. (California, Amerika Syarikat)

13. Ciri-ciri ibu dan polisi hospital sebagai faktor risiko untuk tidak menerima vaksin hepatitis B di taska yang baru lahir. (O'Leary, 2012, Pediatr Infect Dis J)

Ibu yang berpendidikan lebih baik dan ibu yang berpendapatan tinggi lebih berkemungkinan enggan memberi vaksin hepatitis B kepada anak yang baru lahir mereka. (Colorado, Amerika Syarikat)

14. Selepas Australia meluluskan undang-undang yang menghendaki ibu bapa memberi vaksin kepada anak-anak mereka untuk faedah kanak-kanak (Tiada pukulan, tiada gaji), ibu bapa yang tinggal di kawasan kaya di Melbourne telah mula memberi vaksin dengan lebih sedikit. Ibu bapa yang lebih berpendidikan, ramai yang mempunyai latar belakang saintifik, mempersoalkan keselamatan dan keperluan untuk vaksinasi.

Hanya 20% daripada ibu bapa yang tidak memberi vaksin sebelum penggunaan undang-undang ini mula memberi vaksin kerananya.

10% ibu bapa Australia percaya vaksin dikaitkan dengan autisme.

15. Terdapat banyak lagi kajian yang serupa, dan semuanya membuat kesimpulan yang sama. Ibu bapa yang tidak memberi vaksin kepada anak-anak mereka sentiasa lebih tua, lebih berpendidikan dan lebih kaya. Tolong berhenti melayan mereka seperti orang bodoh.

Dan berikut adalah beberapa kajian yang lebih luar biasa penting yang mana wang pembayar cukai ditemui:

16. Perbincangan doktor dan ibu bapa tentang vaksinasi selesema kanak-kanak dan kaitan mereka dengan penerimaan vaksin. (Hofstetter, 2017, Vaksin)

Jika doktor berkata "hari ini kita akan mendapat suntikan selesema," maka 72% ibu bapa bersetuju. Dan jika doktor bertanya "adakah kita akan mendapat suntikan selesema hari ini?", Maka hanya 17% bersetuju.

Jika doktor mengesyorkan mendapatkan suntikan selesema bersama-sama dengan mana-mana vaksin lain, maka 83% ibu bapa bersetuju. Dan jika doktor secara berasingan menawarkan suntikan selesema, maka hanya 33% bersetuju untuk mendapatkannya. Nota kepada doktor.

17. Kebebasan bersuara yang lebih besar di Web 2.0 berkorelasi dengan dominasi pandangan yang menghubungkan vaksin dengan autisme. (Venkatraman, 2015, Vaksin)

Pengarang kajian ini menganalisis YouTube, Google, Wikipedia dan Pabmed, dan membuat kesimpulan bahawa lebih banyak kebebasan bersuara pada sumber, lebih banyak ia mengaitkan vaksinasi dengan autisme. Kebanyakan kebebasan bersuara adalah di YouTube, di Google adalah kurang, dan di Wikipedia dan Pabmed terdapat sangat sedikit. Ini membawa kepada fakta bahawa di YouTube, 75% video mengaitkan vaksinasi dengan autisme, di Google 41% pautan, di Wikipedia 14% artikel dan di Pabmed 17% artikel mengaitkan vaksinasi dengan autisme (lebih banyak daripada di Wikipedia!).

Tetapi yang paling teruk, penulis kajian mencatatkan, aktivis anti-vaksin menggunakan bukti saintifik (!), Doktor (!), Orang terkenal dan cerita peribadi untuk membangkitkan kepercayaan! Masalahnya ialah, mereka menulis, bahawa YouTube, tidak seperti Google, tidak memberi keutamaan kepada pihak berkuasa saintifik dalam mencari video.

Doktor mengambil bahagian dalam 36% gulungan anti-vaksinasi, dan hanya 28% daripada gulungan vaksinasi.

Penulis kajian mencadangkan untuk menyederhanakan Internet, dan juga menggesa institusi perubatan untuk lebih aktif di sana.

18. Kandungan dan Atribut Reka Bentuk Tapak Web Antivaksinasi (Wolfe, 2002, JAMA)

Dalam kajian ini, penulis menganalisis 22 tapak anti-vaksinasi dan membuat kesimpulan bahawa tapak anti-vaksinasi menentang vaksinasi.

19. Terdapat banyak kajian yang serupa, berikut adalah beberapa lagi, bagi mereka yang ingin mendalami topik yang menyeronokkan ini:

20. Perbandingan penggunaan bahasa dalam komen pro dan anti-vaksinasi sebagai tindak balas kepada siaran Facebook pro fil tinggi. (Faasse, 2016, Vaksin)

Penulis kajian menganalisis komen pada siaran Facebook Mark Zuckerberg. Mereka membuat kesimpulan bahawa ulasan anti-vaksin adalah lebih analitikal dan lebih relevan. Komen vaksin ditandai dengan peningkatan kebimbangan.

21. Geran didapati untuk semua kajian ini. Tetapi tidak ada wang untuk kajian yang mencukupi tentang keselamatan vaksinasi, supaya ia bertahan lebih daripada beberapa hari, dan akan menggunakan plasebo sebenar.

Tetapi anda bertahan di sana, semua yang terbaik untuk anda, dan mood yang baik!

UPD 18/9

Profesor Pediatrik Dr. Carol J. Baker menawarkan penyelesaian mudah kepada masalah anti-vaksin. Memandangkan anti-vaksin kebanyakannya berkulit putih dan berpendidikan, dia mencadangkan untuk menyingkirkan semua orang kulit putih di Amerika Syarikat.