Kami berurusan dengan vaksinasi. Bahagian 1. Pengenalan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

1. Suatu ketika dahulu, semasa saya masih gemar membaca akhbar di zaman muda, satu artikel panjang mengenai dua lesbian telah diterbitkan dalam salah satu keluaran Jumaat. Selama bertahun-tahun, saya tidak ingat dengan tepat tentang perkara itu, tetapi nampaknya sesuatu tentang fakta bahawa mereka tidak dibenarkan untuk menghalalkan hubungan itu. Antara lain dikatakan anak salah seorang daripada mereka menjadi autisme akibat vaksinasi. Ini dilaporkan dalam satu baris, selepas itu mereka terus membincangkan hal ehwal lesbian. Saya sangat kagum dengan baris ini dan fakta bahawa mereka membincangkan perkara karut seperti itu, bukannya membincangkan perkara utama - bahawa kanak-kanak itu menjadi autistik, dan walaupun akibat vaksinasi, saya kemudian menyimpan artikel ini untuk masa yang lama sebagai peringatan bahawa topik vaksinasi anda perlu memikirkannya entah bagaimana.

2. Sejak beberapa bulan yang lalu, saya telah menghabiskan ratusan jam untuk meneliti vaksin. Saya telah membaca sepenuhnya lebih daripada tiga ratus kajian saintifik, dan beratus-ratus abstrak. Sekarang saya boleh mengisytiharkan dengan penuh tanggungjawab bahawa jika anda sengaja tidak menangani topik ini, maka hampir semua yang anda ketahui tentang vaksinasi adalah pembohongan. Dari awal hingga akhir. Semua yang ditulis mengenai topik ini di media adalah propaganda, berita palsu, dan semua ini tidak ada kaitan dengan sains atau realiti.

3. Saya sama sekali tidak mahu terlibat dalam propaganda songsang, kerana ini adalah tugas yang sangat tidak berterima kasih, tetapi pertama, saya tidak dapat menahan diri untuk menulis mengenainya, dan kedua, saya menulis semua ini untuk menyelaraskan pemikiran saya mengenai topik ini, dan ketiga Mungkin menghabiskan terlalu banyak masa untuk meneliti vaksin boleh membantu ibu bapa lain membuat keputusan yang lebih baik.

Jika anda benar-benar yakin bahawa pemvaksinan adalah penting, selamat dan berkesan, dan anda mahu kekal dengan vaksin anda sendiri, sila jangan baca lagi. Walaupun dengan sedikit pemahaman tentang topik ini, anda tidak akan dapat mengekalkan keyakinan ini.

4. Baru-baru ini saya bercakap dengan seorang saudara yang mengatakan bahawa apabila anak pertamanya dilahirkan, dia menumpukan banyak masa untuk memilih kereta sorong, katil bayi, kerusi kanak-kanak untuk kereta, dll. Tetapi dia tidak meluangkan masa seminit untuk memikirkan vaksin mana yang patut atau tidak patut dilakukan. Hampir semua ibu bapa mewakilkan hak untuk keputusan ini kepada orang lain. Mereka percaya bahawa orang lain - saintis, doktor atau jururawat - telah mengetahui topik ini dan membuat keputusan yang terbaik.

5. Ibu bapa membuat sejumlah besar keputusan untuk anak-anak mereka. Apa yang perlu dimakan semasa hamil, di mana untuk bersalin, bagaimana dan apa yang perlu diberi makan kepada bayi, makan mengikut jadual atau atas permintaan, makanan pelengkap apa yang perlu diperkenalkan dan bila, adakah patut diberi puting, pengasuh jenis apa yang perlu diambil, tadika mana / sekolah untuk menghantarnya ke, dsb., dsb. Ibu bapa membuat ratusan keputusan berkaitan semua aspek kehidupan anak mereka demi membesarkan anak yang sihat dan ceria.

6. Pada masa ini, saya percaya bahawa keputusan ibu bapa yang paling penting ialah memberi vaksin atau tidak memberi vaksin kepada kanak-kanak itu. Dan ini, keputusan yang paling penting, hampir semua ibu bapa mewakilkan. Lagipun, perkara yang paling penting bagi mana-mana ibu bapa ialah kesihatan anak. Dan hampir tidak ada perkara lain yang akan menjejaskan kesihatannya lebih daripada keputusan untuk melakukan atau tidak mendapatkan vaksin, dan jika ya, yang mana.

7. Sesetengah ibu bapa yang saya bercakap begitu yakin dengan kepentingan vaksinasi sehinggakan walaupun mengetahui bahawa sesetengah orang menganggap vaksinasi sebagai tidak selamat, mereka bukan sahaja tidak mahu memahami perkara ini, tetapi secara agresif mempertahankan pandangan mereka tanpa membaca satu saintifik. artikel. Mereka tidak mahu mendengar sebarang perkataan tentang bagaimana sesetengah vaksin mungkin tidak begitu berkesan atau sangat selamat, dan ini telah terbukti dalam banyak kajian saintifik. Anda boleh membincangkan topik lain dengan tenang dengan mereka, tetapi sebaik sahaja mengenai vaksinasi, mereka seolah-olah diganti. Mereka tidak mahu mendengar apa-apa hujah, dan mereka hampir menjerit tentang betapa pentingnya memberi vaksin kepada kanak-kanak, dan betapa besarnya rahmat bagi manusia bahawa ubat telah memberi kita vaksin.

Pada mulanya, saya tidak dapat memahami perkara ini dalam apa cara sekalipun. Bagaimana mungkin orang-orang yang sangat bijak dan berpendidikan ini, semua pemilik ijazah akademik ke-2 atau ke-3, menjadi sangat beragama dan tidak mencukupi sebaik sahaja ia menyentuh topik ilmiah semata-mata. Dan kemudian saya seolah-olah faham.

Mereka semua telah memberi vaksin kepada anak-anak mereka, dan, seperti kebanyakan ibu bapa, telah menafikan tanggungjawab untuk keputusan ini dan menyerahkannya kepada orang lain. Secara tidak sedar, mereka memahami bahawa jika ternyata vaksinasi tidak sepenuhnya tidak berbahaya, maka mereka membahayakan kesihatan, dan mungkin juga nyawa anak-anak mereka. Ini sukar untuk difahami. Lebih mudah untuk hidup memikirkan bahawa anak itu telah dilahirkan seperti ini. Dengan alahan, kelewatan perkembangan, dengan otitis media yang berterusan, dengan sebarang penyakit autoimun, atau bahkan dengan sekumpulan penyakit. Sangat sukar untuk hidup dengan pengetahuan bahawa anda sendiri memberikan penyakit ini kepadanya. Mewakilkan kuasa, dan melepaskan tanggungjawab untuk keputusan ini. Dengan bersungguh-sungguh mempertahankan vaksinasi tanpa mengetahui apa-apa tentangnya, ibu bapa ini melindungi diri mereka daripada disonansi kognitif yang kuat.

Oleh itu, jika anda telah memberi vaksin sepenuhnya kepada anak-anak anda, anda tidak akan melakukan vaksinasi baru, dan cucu anda masih jauh, anda mungkin tidak sepatutnya berminat dengan topik ini. Walaupun, sebaliknya, banyak akibat vaksinasi sembuh jika anda menyedari bahawa ia diperoleh, dan bukan kongenital.

8. Topik vaksinasi adalah sangat luas. Tidak mustahil untuk memahaminya dalam beberapa jam, dan juga dalam beberapa hari. Adalah dinasihatkan untuk menumpukan sekurang-kurangnya 50-100 jam kepadanya, atau lebih. Tidak ada gunanya mendalami topik ini jika tidak ada cara untuk menumpukan banyak masa kepadanya. Jika tidak, anda akan mengalami percanggahan kognitif, anda tidak lagi pasti tentang satu atau sudut pandangan yang lain. Banyak anti-vaksin membuat kesilapan ini. Mereka sudah yakin tentang bahaya vaksinasi, tetapi mereka masih sangat takut dengan penyakit kanak-kanak, dan tidak tahu bagaimana untuk membuktikan pandangan mereka. (Ayat ini ditulis dengan buruk dan disalah tafsir. Anda hanya perlu menonton salah satu rancangan TV, atau membaca salah satu buku, dan melihat hanya beberapa kajian untuk memastikan tiada apa-apa yang dibuat untuk menghentikan pemberian vaksin kepada kanak-kanak. Itu kira-kira 20 jam. Masa tambahan anda perlu benar-benar yakin dengan pandangan anda, yang benar-benar bercanggah dengan semua yang media memberitahu kami, dan mula memahami topik itu dengan teliti. Sangat sukar untuk menukar sudut pandangan anda kepada sebaliknya daripada lengkap keyakinan dalam satu ekstrem, untuk melengkapkan keyakinan dalam ekstrem yang lain. Inilah yang memerlukan masa.)

Di satu pihak, ini adalah banyak masa, sebaliknya, banyak bahan mengenai topik vaksinasi adalah dokumentari, siri dan kuliah video. Dengan menggantikan hanya beberapa musim siri TV kegemaran anda dengan rancangan TV, filem dan kuliah berkaitan vaksin, anda akan memberikan bahagian terbesar masa yang anda perlukan untuk menyelidik topik ini. Dan ia akan mengubah hidup anda lebih daripada musim seterusnya Game of thrones.

Dalam jumlah jam yang saya gunakan untuk topik vaksinasi, saya boleh belajar bahasa asing yang lain. Tetapi melihat ke belakang, saya boleh mengatakan bahawa vaksinasi mungkin topik paling penting yang saya minati dalam hidup saya setakat ini. Kesimpulan yang menyusuli daripadanya jauh melangkaui vaksinasi, dan bahkan melangkaui perubatan. Penyelidikan vaksin telah mengubah pandangan dunia saya seperti yang lain.

9. Ramai ibu bapa percaya bahawa mereka pada dasarnya tidak akan dapat menangani vaksinasi, dan mengemukakan dua hujah. Hujah pertama ialah pendidikan biologi atau perubatan diperlukan untuk menyelidiki topik ini.

Ini tidak benar. Vaksinasi bukan sains roket, dan mana-mana orang yang waras boleh memikirkannya.

Saya tidak mempunyai pendidikan bioperubatan, tetapi isteri saya adalah seorang doktor, yang, tentu saja, banyak membantu saya dengan topik ini. Terdapat banyak konsep dan istilah biologi yang wajar difahami, dan apabila ada seseorang yang boleh menerangkan dengan segera apa itu CD4, bagaimana CIN1 berbeza daripada CIN3, atau IgG daripada IgA, ia menjimatkan banyak masa. Sebaliknya, Wikipedia menerangkan semuanya dengan baik juga. Pada dasarnya, pemahaman lengkap tentang semua proses biologi ini sama sekali tidak diperlukan untuk memahami sama ada vaksinasi selamat atau tidak.

Isteri saya juga mengajar saya kemahiran yang lebih penting - kebolehan membaca penyelidikan perubatan secara kritis. Ternyata membaca penyelidikan perubatan sangat berbeza dengan membaca penyelidikan dalam sains tepat. Terdapat banyak cara untuk mereka bentuk kajian, memilih kumpulan kawalan dan plasebo, dan bermain dengan data supaya anda boleh membuktikan apa sahaja yang anda mahukan.

10. Hujah kedua - tiada siapa yang boleh memahami topik ini lebih baik daripada saintis dari FDA atau CDC. Dan jika saintis ini mendakwa bahawa vaksinasi adalah benar-benar selamat dan berkesan, maka pendapat lain, secara definisi, adalah pendapat orang yang tidak cekap.

Pertama, ia adalah rayuan kepada pihak berkuasa, i.e. dengan sendirinya kesilapan logik.

Kedua, soalan yang dihadapi saintis CDC sangat berbeza daripada soalan yang dihadapi ibu bapa. CDC menjawab soalan "bagaimana untuk mengurangkan bilangan penyakit berjangkit dalam populasi dengan risiko terendah, kos terendah, dan kecekapan tertinggi." Persoalan yang dihadapi ibu bapa ialah "bagaimana untuk membesarkan anak yang paling sihat." Ini adalah soalan yang sama sekali berbeza, dan jawapan kepada mereka, dengan itu, mungkin berubah sama sekali berbeza.

Ketiga, kepentingan saintis, FDA dan CDC melangkaui "kesihatan awam", dan akan ada banyak bahan mengenai perkara ini kemudian.

Keempat, mereka tidak mempunyai kulit dalam permainan. Kesihatan anak-anak anda hanya menarik minat anda. Ia tidak menarik minat doktor, jururawat, syarikat farmaseutikal, dan lebih-lebih lagi, saintis dari CDC. Jika sesuatu berlaku kepada anak anda kerana vaksin, tiada seorang pun daripada mereka akan bertanggungjawab.

11. Topik vaksinasi adalah sangat emosional. Atas sebab tertentu, ramai orang merasa sangat sukar untuk menyelidik topik ini secara rasional, malah membaca sesuatu tentang topik ini. Tetapi untuk memahaminya, perlu mengetepikan emosi. Seseorang harus mengakui bahawa hujah menentang vaksinasi adalah mungkin, atau sebahagian daripadanya adalah betul, dan dengan teliti menilai hujah-hujah yang menyokong dan menentang.

12. Adalah salah untuk bertanya kepada diri sendiri sama ada vaksin secara amnya baik atau tidak. Beberapa "pakar" mula berhujah bahawa vaksinasi terhadap cacar atau demam kuning telah menyelamatkan berjuta-juta nyawa. Walaupun ia berlaku, ia tidak penting sama sekali. Ibu bapa tidak perlu membuat keputusan mengenai vaksin cacar atau vaksin demam kuning. Mereka perlu membuat keputusan tentang vaksinasi yang berbeza sama sekali.

13. Setiap vaksin adalah unik. Keselamatan dan keberkesanan setiap satu sama sekali berbeza. Ada vaksin yang agak berkesan, ada yang hampir tidak berguna, dan ada yang keberkesanannya negatif. Terdapat vaksinasi yang lebih selamat, tetapi ada yang dilarang oleh Allah.

Setiap vaksin mesti ditangani secara berasingan. Secara biologi, mereka bekerja dengan cara yang sangat berbeza, dan ini penting. Vaksin campak sangat berbeza daripada vaksin batuk kokol, dan kedua-duanya sangat berbeza daripada vaksin pneumokokal.

14. Kebanyakan negara maju diberi vaksin terhadap penyakit yang sama, tetapi bilangan vaksinasi dan jadual vaksinasi di negara yang berbeza adalah sangat berbeza.

Terdapat kira-kira 15 vaksin secara keseluruhan: hepatitis B, difteria, tetanus, batuk kokol, polio, Haemophilus influenzae B, campak, beguk, rubella, cacar air, hepatitis A, rotavirus, pneumococcus, papilloma dan influenza. Sesetengah negara juga menyediakan vaksin terhadap tuberkulosis dan meningokokus.

Anda perlu membuat keputusan berasingan untuk setiap vaksin. Semua penyakit ini berbeza, ada lebih bahaya dan kurang bahaya. Semua vaksinasi juga berbeza. Terdapat juga perbezaan besar antara vaksin daripada pengeluar yang berbeza, keberkesanan dan kesan sampingannya. Terdapat perbezaan antara vaksinasi untuk penyakit yang sama di negara yang berbeza. Sebagai contoh, ethylmercury, pengawet vaksin yang tidak digunakan di negara Barat selama 25 tahun, masih digunakan di Rusia dan di negara dunia ketiga.

15. Sebagai tambahan kepada vaksinasi, ia juga perlu untuk menangani penyakit dari mana mereka melindungi. Adalah perlu untuk memahami sama ada penyakit zaman kanak-kanak benar-benar berbahaya seperti yang digambarkan. Adalah perlu untuk memikirkan berapa tahun vaksin memberikan imuniti, dan berapa tahun ia diberikan oleh penyakit yang dipindahkan. Adalah perlu untuk mengetahui sama ada penyakit itu hanya berbahaya, atau, mungkin, penyakit yang dipindahkan juga mempunyai kelebihan.

16. Keputusan untuk memberi atau tidak menerima setiap vaksin tidak seharusnya mengikut emosi, tetapi semata-mata matematik. Sekiranya kemungkinan mendapat penyakit dan mendapat komplikasi daripadanya adalah lebih tinggi daripada kemungkinan komplikasi daripada vaksinasi, maka ia patut diberi vaksin. Dan jika lebih rendah, maka tidak berbaloi. Ini adalah penyederhanaan yang berlebihan, sudah tentu, kerana komplikasi boleh menjadi lebih atau kurang teruk.

17. Sebagai tambahan kepada bahan aktif, vaksinasi mengandungi banyak bahan tambahan. Bahan tambahan (aluminium hidroksida, aluminium fosfat, AAHS, squalene), pengawet dan penstabil (thiomersal, polysorbate 80, gelatin, formaldehid), sel manusia diploid yang digugurkan (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotik, sel lembu, Serpihan DNA (manusia dan haiwan), yis, urea, boraks (ubat untuk lipas), kalium klorida (digunakan sebagai suntikan dalam hukuman mati), putih telur, monosodium glutamat dan banyak lagi (senarai penuh di sini), serta mana-mana sampah industri lain yang tidak disenaraikan dalam bungkusan.. Anda perlu memastikan bahawa semua kepekatan semua bahan ini benar-benar cukup selamat untuk disuntik ke dalam bayi baru lahir yang sihat.

18. Adalah menghairankan bahawa walaupun orang yang membaca sisipan kepada ubat-ubatan tidak membaca sisipan untuk vaksinasi, dan secara amnya tidak berminat dengan kesan sampingannya, walaupun pada hakikatnya mereka memberikan vaksin ini kepada bayi baru lahir mereka yang sihat! Selain itu, tidak seperti ubat yang diambil secara lisan dan ditapis oleh hati dan usus, keseluruhan kandungan inokulasi intramuskular sepenuhnya masuk ke dalam sistem peredaran darah, limfa atau saraf.

19. Jika anda membaca mana-mana media, anda mungkin tahu bahawa pada tahun 1998, Andrew Wakefield menerbitkan kajian yang mengaitkan vaksinasi MMR dengan autisme. Selepas itu, berpuluh-puluh kajian diterbitkan membuktikan bahawa vaksin ini tidak menyebabkan autisme, terbukti bahawa Wakefield mencipta pesakit, dan untuk ini dia telah dilucutkan lesen doktornya. Semua anti-vaksin adalah berdasarkan data rekaan beliau, dan kajian ini menarik balik sahaja.

Semua ini juga satu pembohongan, dan akan dibincangkan dengan lebih terperinci kemudian.

20. Terdapat beribu-ribu kajian yang diterbitkan dalam jurnal saintifik semakan rakan sebaya yang membuktikan kedua-dua keselamatan dan ketidakberkesanan vaksin.

21. Tetapi mungkin anti-vaksin sedang memetik ceri? Berdasarkan keputusan mereka pada seribu kajian tentang bahaya vaksinasi, dan mengabaikan seribu kajian lain yang membuktikan keselamatan vaksin?

Mungkin. Oleh itu, anda juga perlu membaca kajian yang membuktikan vaksin adalah selamat, pastikan ia tidak biasanya membuktikannya, dan ketahui siapa sebenarnya yang melakukan pemetik ceri. Adalah sangat penting untuk membaca kajian ini secara keseluruhan, dan bukan hanya abstrak, kerana terlalu kerap data bercakap tentang satu perkara, dan kesimpulan tentang sesuatu yang bertentangan sepenuhnya. Selalunya berlaku bahawa plasebo tidak digunakan sama sekali, tetapi sejenis neurotoksin, atau vaksin lain. Ia berlaku bahawa data dimainkan supaya ia tidak lagi signifikan secara statistik, dan Nisbah Odds yang tinggi ditolak pada nilai-p = 0.06. Ia berlaku bahawa tempoh pemerhatian hanya beberapa hari, dan kesimpulan dibuat mengenai akibat kronik.

Secara paradoks, kajian yang membuktikan keselamatan vaksin membuktikan ia tidak selamat malah lebih daripada kajian yang membuktikan bahayanya.

22. Peluang untuk berurusan secara bebas dengan topik vaksinasi muncul hanya beberapa tahun yang lalu terima kasih kepada pelajar Kazakhstan Alexandra Elbakyan. Sebelum itu, hampir semua penyelidikan saintifik tidak tersedia untuk orang awam, dan setiap artikel perlu dibayar $ 30 untuk membaca. Sains disembunyikan daripada yang belum tahu dengan tujuh meterai. Kini, terima kasih kepada tapak hab sains, adalah mungkin untuk mencari sebarang penyelidikan secara percuma dalam beberapa saat, dan melihat dengan mata anda sendiri apa yang dilakukan oleh beberapa saintis.

Tuhan memberkati Alexandra Elbakyan. Dia telah melakukan lebih banyak untuk mempopularkan sains daripada semua saintis dan wartawan yang disatukan.

23. Untuk membuktikan bahawa vaksin adalah selamat dan berkesan, anda hanya perlu menjalankan percubaan terkawal plasebo secara rawak. Separuh daripada kanak-kanak harus diberi vaksin dengan semua vaksin, dan separuh lagi tidak boleh divaksinasi sama sekali. Kajian sedemikian tidak wujud kerana pada masa ini dianggap tidak beretika untuk tidak memberi vaksin kepada kanak-kanak. Oleh itu, hampir semua kajian sedia ada adalah kajian pemerhatian, laporan kes, hipotesis, pendapat pakar, kajian haiwan, dll. Tiada kajian yang menyemak keseluruhan jadual vaksinasi. Sebab, terdapat satu kalendar keseluruhan, bahkan tidak ada kajian yang mencukupi yang memeriksa keselamatan sekurang-kurangnya satu vaksin!

Oleh itu, apabila mereka mengatakan "vaksinasi adalah selamat dan berkesan", maka ini adalah kenyataan priori yang tidak terbukti. Sehingga percubaan rawak sedemikian dijalankan, keputusan untuk memberi vaksin atau tidak untuk memberi vaksin adalah, mengikut definisi, pilihan di bawah keadaan ketidakpastian.

24. Kesan sampingan yang serius daripada vaksinasi dianggap amat jarang berlaku. Satu dalam seratus ribu, malah satu dalam sejuta. Itu adalah penipuan. Oleh kerana tiada siapa yang menjalankan kajian vaksin yang mencukupi, adalah sukar untuk menganggarkan jumlah sebenar kesan sampingan, tetapi walaupun dengan anggaran yang paling optimistik, akibat yang serius adalah lebih biasa daripada satu dalam lima puluh (lihat bahagian 5). Separuh (!) daripada kanak-kanak di Amerika Syarikat mempunyai sekurang-kurangnya satu penyakit kronik, dan bilangan mereka sentiasa meningkat. Sudah tentu, tidak semua penyakit dikaitkan dengan vaksinasi, tetapi siapa tahu berapa banyak yang berkaitan, jika tiada siapa yang mengkajinya?

Secara peribadi, saya menganggap bahawa hampir semua orang mempunyai kesan vaksinasi. Cuma kebanyakannya adalah tersirat, tetapi walaupun secara eksplisit, hanya sedikit orang yang mengaitkannya dengan vaksinasi. Sebagai contoh, kerosakan otak diketahui sebagai salah satu akibat yang jarang berlaku tetapi mungkin akibat vaksinasi. Tetapi berapa ramai kanak-kanak yang mengalami kerosakan otak kecil dan, akibatnya, hanya akan kehilangan 10 mata IQ, atau mempunyai masalah kecil dengan ingatan, tumpuan, atau interaksi sosial? Mungkinkah penurunan dalam kesan Flynn disebabkan oleh peningkatan mendadak dalam bilangan vaksinasi sejak beberapa dekad yang lalu? Tiada siapa yang mengujinya. Tetapi ini adalah andaian yang logik sepenuhnya. Jika anda mengambil bayi yang baru lahir yang belum membentuk penghalang darah-otak sepenuhnya, dan menyuntiknya dengan vaksin yang mengandungi merkuri atau aluminium, yang merupakan neurotoksin, dan sebahagian daripadanya pasti akan memasuki otak, adakah tidak logik untuk menjangkakan bahawa kesan ini atau itu akan ada pada setiap kanak-kanak? Dan jika prosedur ini diulang beberapa dozen kali pada tahun-tahun pertama kehidupan, bukankah logik untuk menganggap bahawa ini akan meningkatkan lagi kesannya?

25. Membaca kajian penyelidikan tentang vaksin adalah membosankan pada pandangan pertama. Walau bagaimanapun, ia ternyata sangat ketagih. Ia kelihatan seperti seorang detektif pada mulanya. Anda cuba memikirkan siapa yang baik dan siapa yang jahat, siapa yang bercakap benar dan siapa yang berbohong. Kemudian ia kelihatan seperti distopia, apabila anda melihat bagaimana syarikat farmaseutikal memanipulasi doktor dan saintis, doktor memanipulasi pesakit, dan pesakit tidak menyedari apa-apa, dan menuntut kesinambungan jamuan. Dan akhirnya ia kelihatan seperti novel seram, apabila anda menyedari bahawa dystopia ini adalah kehidupan sebenar.

26. Bahan:

Kajian saintifik akan dibincangkan dalam catatan berikut. Tetapi sebelum membaca penyelidikan itu sendiri, adalah sangat dinasihatkan untuk menonton beberapa filem untuk mendapatkan gambaran keseluruhan masalah sedia ada dengan vaksinasi, jika tidak, hutan tidak akan kelihatan untuk pokok. Jika anda kekurangan masa, tonton sekurang-kurangnya episod pertama.

Filem, syarahan dan siri:

Vaksin didedahkan (10 episod) (torrent)

Kebenaran tentang vaksin (7 episod) (torrent, episod pertama)

Filem ini menangani masalah vaksin biasa. Terdapat banyak lagi filem dan kuliah video yang sangat menarik yang menangani masalah yang lebih terperinci mengenai vaksinasi tertentu, dan ia akan diberikan pada masa hadapan.

Ini, saya fikir, buku yang paling penting. Ia bukan pada rangkaian, tetapi kos setiap sen. Penulis adalah pakar nefrologi yang mula meneliti topik vaksinasi selepas melihat komplikasi daripadanya pada pesakitnya. Jika anda tidak mempunyai masa sama sekali (walaupun tidak jelas apa yang lebih penting bagi anda daripada kesihatan anda dan kesihatan anak-anak anda), maka sekurang-kurangnya baca buku ini. Jika anda pasti vaksin menyelamatkan dunia daripada cacar dan polio, atau campak dan batuk kokol adalah penyakit yang sangat berbahaya, selepas membaca buku ini, anda pasti sebaliknya. Buku ini meneroka sejarah vaksinasi untuk sebahagian besar, dan mengandungi pautan kepada ratusan artikel saintifik.

Satu bab mengenai poliomielitis telah dimuat naik dalam talian secara percuma.

Penulis adalah seorang pakar imunologi yang memutuskan untuk mengetahui mengapa dia dijangkiti campak, walaupun pada hakikatnya dia telah divaksin. Buku yang sangat pendek, dibaca dalam masa sejam. Boleh didapati di internet. Saya tidak akan memberi anda pautan, selepas semua Tatiana membaca dalam bahasa Rusia:)

Semakan lebih empat ratus artikel saintifik mengenai vaksin.