Penaakulan spontan tentang fenomena ramalan yang memenuhi diri. Bahagian II

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada bahagian sebelumnya, ia adalah mengenai nubuatan yang memenuhi diri sendiri berhubung dengan sekumpulan orang, dan kemudian pemikiran itu mengalir dengan lancar kepada bagaimana dan mengapa orang tidak dapat menahan kawalan yang dilakukan berhubung dengan mereka. Di sini saya akan mengulangi pengalaman penaakulan spontan dalam semangat "berfikir dengan kuat", tetapi sekarang berkaitan dengan satu orang.

Bayangkan plak tergantung di sebuah rumah, ya, yang biasanya mengatakan bahawa seorang tokoh cemerlang tinggal di rumah ini … cuma plak kita ada tulisan yang berbeza, katanya: “Rumah ini menarik kerana ada plak di atasnya. bercakap tentang apa sebenarnya rumah ini menarik untuk”. Sebenarnya, semuanya betul, tanda itu dengan jujur mengatakan untuk apa rumah itu menarik, tetapi tanpa tanda ini sendiri tidak ada minat. Nubuatan yang memenuhi diri dalam kepala seseorang berfungsi dengan cara yang sama. Tiada apa-apa yang akan berlaku kepadanya sehingga dia tahu apa yang akan berlaku kepadanya.

Bayangkan seseorang telah disihir: "untuk membawa anda dalam kemalangan hari ini" … Dia menjadi bimbang, mula memandu kereta dengan ketepatan yang dibesar-besarkan, kemudian tiba-tiba memutuskan untuk pergi sama sekali melalui jalan yang berbeza, kurang diketahui olehnya … dan berakhir di dalam lubang yang besar, tetapi hampir tidak dapat dilihat, yang lebih sukar untuk diperhatikan apabila anda memusingkan kepala anda dengan kuat untuk mencari bahaya yang diramalkan - dan dengan itu, bengkokkan dua cakera, pecah tayar pada satu roda … Apabila anda memandu di sepanjang jalan yang diketahui, semua lubang adalah seperti keluarga - anda tahu segala-galanya, tetapi di sini, sudah tentu, mereka tahu tentang lubang itu semua orang kecuali anda.

Contoh yang sama boleh dilihat dalam budaya. Salah satu yang paling menarik bagi saya secara peribadi ialah "Lagu Nabi Oleg". Oleg mengambil beberapa tindakan, akibatnya dia mati kerana kudanya. Jika dia tidak mengetahui perkara ini lebih awal, tidak mungkin sesuatu akan berlaku kepadanya.

Cuba untuk mengelakkan nasib yang tidak menyenangkan, orang sering melancarkan rantaian hubungan sebab-akibat yang secara langsung membawa mereka kepada nasib ini. Jadi, sebagai contoh, seorang penjenayah boleh kembali ke tempat kejadian untuk memastikan bahawa dia tidak disyaki dan memeriksa segala-galanya, dengan itu mengkhianati dirinya sendiri (ini berlaku kepada Rodion Raskolnikov, walaupun ini bukan satu-satunya sebab untuk "perpecahan"); seseorang yang diramalkan akan mati di tempat tertentu, kerana ingin tahu, boleh pergi ke sana dan melihat apa bahaya sebenarnya; orang yang diramalkan akan mati pada hari tertentu akan mahu melakukan sesuatu yang luar biasa, luar biasa untuk dirinya akhirnya … yang akan menjadi punca kematian. Contoh-contoh ini boleh diteruskan selama-lamanya. Mereka bukan perkara utama.

Intinya adalah bahawa nubuatan sedemikian menjadi kenyataan dengan tepat kerana fakta bunyinya. Timbul seolah-olah dari kekosongan, mereka menjadi punca tindakan yang meramalkan, dan oleh itu ternyata benar dengan fakta kewujudan mereka. Sebaik sahaja nubuatan itu disuarakan, ia serta-merta menjadi maut, iaitu, benar dalam mana-mana senario … Tetapi dalam apa jua keadaan?

Jika saya hanya ingin mengatakan ini, tidak ada gunanya memulakan rakaman. Nubuatan yang memenuhi diri juga mempunyai manifestasi yang lebih kompleks. Selalunya, seseorang itu sendiri meramalkan kematiannya dalam bentuk ketakutan. Daripada kes-kes terakhir yang diketahui, seseorang boleh memetik Boris Nemtsov, yang beberapa hari sebelum pembunuhan secara terbuka menyatakan ketakutan untuk hidupnya. Semua orang boleh menyelongkar dalam ingatan mereka dan mencari sedozen lagi kes yang serupa. Kenapa ini terjadi? Malah, terdapat sekurang-kurangnya dua sebab yang rasional.

Yang pertama ialah kebetulan ditambah herotan psikologi statistik. Seseorang dalam alasannya terdedah kepada apa yang dipanggil "kesilapan yang terselamat". Ini adalah herotan kognitif yang terkenal, di mana seseorang membuat kesimpulan tentang sesuatu hanya dari kata-kata mangsa yang terselamat dalam beberapa kejadian, tetapi tidak boleh melihat peristiwa itu dari perspektif si mati. Kerana mereka tidak berkata apa-apa. Sebagai contoh, seorang lelaki yang diselamatkan oleh ikan lumba-lumba di laut lepas, membantu berenang ke pantai, pulang ke rumah dan menulis buku tentang bagaimana ikan lumba-lumba menyelamatkan manusia. Walau bagaimanapun, seorang lelaki, yang tidak diselamatkan oleh lumba-lumba, tetapi dibawa pergi, sebaliknya, lebih jauh dari pantai, tidak akan menulis buku sedemikian. Oleh itu, terdapat tanggapan palsu bahawa ikan lumba-lumba sentiasa menyelamatkan manusia. Terdapat juga jenaka mengenai topik herotan kognitif ini, mereka berkata, "kaji selidik Internet menunjukkan bahawa 100% responden mempunyai akses ke Internet." Orang ramai hanya mengambil dan mengira hanya mereka yang terbunuh orang terkenal yang secara terbuka takut akan nyawa mereka. Mereka tidak mengira mereka yang tidak takut dan mereka yang takut, tetapi yang tidak dibunuh. Oleh itu, tidak ada yang mengejutkan dalam fakta bahawa kebetulan itu lengkap.

Sebab kedua ialah permainan politik yang telah dirancang sebelumnya. Jika seseorang secara terbuka mengisytiharkan bahawa nyawanya sedang terancam, maka dia segera memberikan beberapa kuasa ketiga idea bahawa dia bersedia menjadi "binatang korban" untuk tujuan tertentu. Mereka mengambil tahu tentangnya dan menggunakan pengorbanannya untuk mencapai matlamat politik. Lagipun, dia memberi amaran bahawa nyawanya terancam - jadi seseorang membawa ketakutannya kepada realiti, dan kemudian hanya berkata "dia memberi amaran bahawa ini akan berlaku." Ia sangat mudah apabila, sebagai tambahan kepada ketakutan, mangsa bercakap tentang siapa yang disyakinya, maka permainan politik dengan mangsa ini boleh memberi kesan yang lebih besar.

Perhatikan bahawa nubuatan yang memenuhi diri sedang berfungsi di sini, tetapi di sini pengorbanan nubuat itu sendiri juga bertindak sebagai nabi.

Dengan menggulung fantasi tertentu untuk keadaan kehidupan tertentu, seseorang sering cenderung untuk mempercayainya dan mula melakukan tindakan yang merangkumi kepercayaan ini dalam realiti. Jadi, sebagai contoh, orang sering melihat nombor yang sama atau perkara yang sama, sesuatu yang secara obsesif mengingatkan mereka tentang perkara yang sama. Percaya pada ini, mereka mula memberi lebih perhatian kepada objek yang serupa dalam kehidupan mereka, yang meningkatkan lagi iman mereka.

Keseluruhan keadaan ini menyerupai perumpamaan yang terkenal di mana pengembara itu duduk berehat di tepi pohon keinginan, di mana sebarang fikirannya segera terwujud. Jadi, dia mahu makan, minum wain - semua ini segera muncul di hadapannya. Kemudian dia menjadi takut bahawa roh jahat sedang mengejeknya - dan kemudian roh jahat muncul. Dia fikir mereka akan membunuhnya - dan mereka membunuhnya.

Kesan monyet putih berfungsi dengan baik. Intipati kesannya ialah subjek dipaksa untuk TIDAK memikirkan tentang monyet putih, dan setelah menetapkan matlamat ini, dia hanya berfikir tentang tidak secara tidak sengaja memikirkan tentang monyet putih, iaitu, sebenarnya, dia memikirkannya. Anda juga boleh bertanya kepada orang itu "lupakan nombor 13" dan kemudian tanya "nombor apa yang saya minta anda lupakan?". Jadi, kesan ini, yang dikaitkan dengan herotan kognitif seperti kesilapan yang terselamat dan beberapa ciri terpilih psikologi manusia yang lain, menyokong mekanisme ramalan yang memenuhi diri untuk seseorang. Setelah mempelajari sesuatu, seseorang menjadi tawanan maklumat ini dan tidak dapat tidak mengikuti algoritma yang tersembunyi dalam maklumat ini. Tetapi, saya bertanya lagi: adakah pengurusan sebegini selalu membawa maut?

Tidak selalu. Kesan "ajaib" sedemikian berkaitan dengan pengorbanan nubuatan itu boleh dihapuskan sepenuhnya. Dan orang yang paling berpengalaman dalam perkara ini bahkan tahu bagaimana untuk membalikkan segala-galanya atau memerah manfaat maksimum daripada situasi itu.

Bagaimana mereka melakukannya?:)

Tidak, sudah tentu, saya tidak boleh memberitahunya, kerana saya tidak tahu. Tetapi kesinambungan pemikiran akan menyusul.

PS. Terdapat sebuah filem keluarga dengan tema serupa yang dipanggil Earth of the Future. Topiknya kurang didedahkan, plotnya naif dan ringkas dalam cara yang filistin, namun begitu pemikiran itu berkorelasi dengan apa yang saya cuba sampaikan. Mungkin seseorang akan mendapati filem ini lebih menarik daripada "fikiran saya".