10 bias kognitif biasa

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Bias kognitif ialah kesilapan berfikir atau herotan corak dalam pertimbangan yang berlaku secara sistematik dalam situasi tertentu. Herotan kognitif ialah contoh tingkah laku mental evolusi.

Sesetengah daripada mereka berfungsi sebagai fungsi penyesuaian kerana ia memudahkan tindakan yang lebih cekap atau keputusan yang lebih pantas. Yang lain nampaknya berpunca daripada kekurangan kemahiran berfikir yang sesuai, atau daripada penggunaan kemahiran yang tidak sesuai yang sebelum ini berguna.

Tidak ada penghujung kesilapan yang kami lakukan semasa memproses maklumat, berikut adalah 10 kesilapan yang paling biasa.

10 Kesan pengesahan

Kesan pengesahan ditunjukkan dalam kecenderungan untuk mencari atau mentafsir maklumat dengan cara yang mengesahkan apa yang dipercayai oleh orang itu. Orang ramai mengukuhkan idea dan pendapat mereka dengan mengumpul bukti secara terpilih atau memutarbelitkan ingatan. Sebagai contoh, saya nampaknya terdapat lebih banyak panggilan perubatan kecemasan pada hari bulan purnama. Saya mendapat tahu bahawa terdapat 78 penukaran pada hari bulan purnama berikutnya, yang mengesahkan iman saya, dan saya tidak melihat bilangan penukaran pada baki bulan itu. Masalah yang jelas di sini ialah ralat ini membenarkan maklumat yang tidak tepat untuk dilepaskan sebagai benar.

Berbalik kepada contoh di atas, katakan terdapat, secara purata, 90 panggilan ambulans setiap hari. Kesimpulan saya bahawa 78 melebihi norma adalah tidak betul, namun saya tidak dapat menyedarinya, dan tidak mempertimbangkan kemungkinan itu. Ralat ini sangat biasa dan boleh membawa akibat berbahaya jika keputusan dibuat berdasarkan maklumat palsu.

9 Ketersediaan heuristik

Heuristik ketersediaan adalah berdasarkan ingatan yang jelas. Masalahnya ialah orang cenderung untuk mengingati peristiwa yang jelas atau luar biasa dengan lebih mudah daripada peristiwa biasa dan biasa. Sebagai contoh, nahas kapal terbang mendapat banyak perhatian media. Tidak ada kemalangan kereta. Walau bagaimanapun, orang ramai lebih takut untuk menerbangkan kapal terbang daripada mengembara dengan kereta, walaupun kapal terbang adalah pengangkutan yang lebih selamat dari segi statistik. Di sinilah media memainkan peranan, kejadian yang jarang berlaku atau luar biasa seperti kesilapan perubatan, serangan haiwan dan bencana alam sentiasa menghasilkan banyak bunyi, dan akibatnya, orang ramai merasakan bahawa peristiwa ini lebih cenderung berlaku.

8 Ilusi Kawalan

Ilusi kawalan adalah kecenderungan orang untuk mempercayai bahawa mereka boleh mengawal atau sekurang-kurangnya mempengaruhi peristiwa yang mereka tidak dapat mengawalnya. Kesilapan ini boleh dinyatakan dalam ketagihan kepada perjudian dan kepercayaan kepada paranormal. Dalam kajian yang dijalankan mengenai psikokinesis, peserta diminta untuk meramalkan hasil lambungan syiling.

Dengan syiling biasa, peserta akan meneka dengan betul 50% pada setiap masa. Walau bagaimanapun, mereka tidak menyedari bahawa ini adalah hasil kebarangkalian atau nasib semata-mata dan sebaliknya menganggap jawapan betul mereka sebagai pengesahan kawalan mereka ke atas peristiwa luar.

Fakta Seronok: Apabila bermain dadu di kasino, orang ramai membaling dadu dengan lebih kuat apabila nombornya tinggi dan lebih lembut apabila nombornya rendah. Pada hakikatnya, kuasa lontaran tidak menentukan keputusan, tetapi pemain percaya bahawa dia boleh mengawal nombor yang akan muncul.

7 Ralat perancangan

Ralat penjadualan ialah kecenderungan untuk meremehkan masa yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas. Kesilapan perancangan sebenarnya berpunca daripada kesilapan lain iaitu kesilapan optimisme yang berlaku apabila seseorang itu terlalu yakin dengan hasil sesuatu tindakan yang dirancang. Orang ramai lebih terdedah kepada kesilapan merancang jika mereka tidak pernah menangani masalah yang sama sebelum ini, kerana kami menganggarkan berdasarkan peristiwa lalu. Sebagai contoh, jika anda bertanya kepada seseorang berapa minit yang diperlukan untuk berjalan ke kedai, dia akan mengingati dan memberikan jawapan yang hampir dengan kebenaran. Jika saya bertanya berapa lama masa yang diperlukan untuk sesuatu yang anda tidak pernah lakukan sebelum ini, seperti menulis disertasi atau mendaki Gunung Everest, dan anda tidak mempunyai pengalaman itu, disebabkan oleh keyakinan semula jadi, anda akan merasakan bahawa ia mengambil masa yang lebih sedikit daripada realiti.. Untuk mengelakkan kesilapan ini, ingat Undang-undang Hofstadter: ia sentiasa mengambil masa lebih lama daripada yang anda jangkakan, walaupun anda mengambil kira Undang-undang Hofstadter.

Fakta menarik: "Pesimisme realistik" ialah fenomena di mana orang yang tertekan atau terlalu pesimis membuat ramalan yang lebih tepat tentang hasil tugasan.

6 Kesilapan menahan diri

Kekeliruan godaan ialah kecenderungan untuk membesar-besarkan keupayaan untuk menahan sebarang godaan atau "keupayaan untuk mengawal dorongan", biasanya merujuk kepada kelaparan, dadah, dan seks. Sebenarnya, manusia tidak mengawal impuls intuitif. Anda boleh mengabaikan rasa lapar, tetapi anda tidak boleh berhenti merasakannya. Anda mungkin pernah melihat pepatah, "Satu-satunya cara untuk menghilangkan godaan adalah dengan mengalah" terdengar lucu, tetapi itu benar. Nak hilangkan lapar mesti makan. Mengawal impuls boleh menjadi sangat sukar dan memerlukan banyak ketenangan. Walau bagaimanapun, kebanyakan orang cenderung untuk membesar-besarkan keupayaan mereka untuk mengawal diri mereka sendiri. Dan kebanyakan penagih berkata mereka boleh "berhenti pada bila-bila masa yang mereka mahu," tetapi sebenarnya mereka tidak.

Fakta Seronok: Malangnya, salah tanggapan ini selalunya membawa akibat yang serius. Apabila seseorang melebih-lebihkan keupayaan untuk mengawal impuls mereka, mereka sering cenderung untuk menundukkan diri mereka kepada godaan lebih daripada yang diperlukan, yang seterusnya menyumbang kepada tingkah laku impulsif.

5 Fenomena dunia yang adil

Fenomena dunia yang adil adalah fenomena apabila saksi ketidakadilan, untuk merasionalkan pengalaman mereka, cuba mencari dalam tindakan mangsa sesuatu yang boleh mencetuskan ketidakadilan ini. Ini meredakan kebimbangan mereka dan membuatkan mereka berasa selamat; jika mereka mengelak daripada melakukan perkara sedemikian, ini tidak akan berlaku kepada mereka. Malah, ia mendapat ketenangan fikiran dengan menyalahkan mangsa yang tidak bersalah. Contohnya ialah kajian oleh L. Carli dari Kolej Wellesley. Para peserta diberitahu dua versi cerita tentang seorang lelaki dan seorang wanita. Kedua-dua versi adalah sama, tetapi pada penghujungnya, ceritanya berbeza: pada satu penghujung, seorang lelaki merogol seorang wanita dan pada satu lagi, dia menawarkan untuk berkahwin dengannya. Dalam kedua-dua kumpulan, para peserta menyifatkan tindakan wanita itu sudah pasti menentukan keputusannya.

Fakta menarik: Terdapat fenomena sebaliknya: Teori dunia yang kejam - dengan banyaknya keganasan dan pencerobohan di televisyen dan media, penonton cenderung menganggap dunia lebih berbahaya daripada realiti, menunjukkan ketakutan yang berlebihan dan mengambil pelbagai langkah perlindungan.

4 Kesan sumbangan

Kesan sumbangan membayangkan bahawa orang akan menuntut lebih banyak untuk sesuatu daripada yang mereka bayar untuk memperolehnya. Idea ini adalah berdasarkan hipotesis bahawa orang ramai menghargai harta mereka. Sudah tentu, anggaran ini tidak selalunya satu kesilapan; sebagai contoh, banyak perkara mempunyai nilai sentimental atau mungkin "tidak ternilai" kepada seseorang, namun, jika saya membeli cawan kopi hari ini dengan harga satu dolar dan esok saya menuntut dua, saya tidak mempunyai alasan yang sah. Ini sering berlaku apabila orang menjual kereta dan mahukan lebih daripada yang sepatutnya.

Fakta menarik: tanggapan salah ini berkaitan dengan dua teori: "penghindaran kerugian", di mana orang lebih suka mengelakkan kerugian daripada mengaut keuntungan, dan idea "status quo", yang menurutnya orang tidak suka perubahan dan mengelaknya apabila mungkin.

3 Kesilapan harga diri

Kesilapan harga diri berlaku apabila seseorang mengaitkan keputusan positif kepada faktor dalaman dan negatif kepada faktor luaran. Satu contoh yang baik ialah gred sekolah, apabila pelajar mendapat markah yang baik dalam ujian, dia menganggapnya sebagai merit fikirannya atau belajar dengan tekun. Apabila dia mendapat gred yang teruk, dia mengaitkannya dengan guru yang buruk atau tugasan yang ditulis dengan buruk. Ia adalah perkara biasa bahawa orang kerap mengambil kredit untuk kejayaan mereka, enggan menerima tanggungjawab atas kegagalan mereka.

Fakta menarik: apabila kita menilai pencapaian orang lain, keadaan berubah secara mendadak. Apabila kita mengetahui bahawa orang yang duduk di sebelah kita telah gagal dalam peperiksaan, kita mencari sebab dalaman: dia bodoh atau malas. Begitu juga jika mendapat gred tertinggi, mereka hanya bernasib baik atau guru lebih menyayangi mereka. Ini dikenali sebagai ralat atribusi asas.

2 Cryptomnesia

Cryptomnesia ialah herotan di mana seseorang tersilap "mengingat" bahawa dia mencipta sesuatu - pemikiran, idea, jenaka, puisi, lagu. Peristiwa yang dibayangkan itu diambil sebagai kenangan. Terdapat banyak punca cryptomnesia, termasuk gangguan kognitif dan ingatan yang lemah. Walau bagaimanapun, perlu diingatkan bahawa tiada bukti saintifik untuk kewujudan cryptomnesia.

Masalahnya ialah maklumat yang diterima daripada orang yang tertakluk kepada herotan ini secara saintifik tidak boleh dipercayai: mungkin ia adalah plagiarisme yang disengajakan, dan mangsa hanya membenarkan dirinya sendiri.

Fakta menarik: Sindrom Memori Palsu adalah fenomena bercanggah di mana seseorang dan hubungannya dengan dunia di sekelilingnya berada di bawah pengaruh ingatan palsu, yang dianggap oleh objek itu sendiri sebagai peristiwa sebenar. Pelbagai terapi pemulihan memori, termasuk hipnosis, dan sedatif sering dipersalahkan untuk kenangan palsu ini.

1 Salah tanggapan titik buta

Salah tanggapan "titik buta" - kecenderungan untuk tidak mengakui salah tanggapan sendiri. Dalam kajian yang diketuai oleh Emilia Pronin di Universiti Princeton, para peserta diberitahu tentang pelbagai kecenderungan kognitif. Apabila ditanya berapa banyak mereka sendiri terdedah kepada mereka, mereka semua menjawab bahawa kurang daripada orang secara purata.