Tentang menyekat diri dalam memujuk diri

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Di sini saya ingin berkongsi secara ringkas satu pemerhatian penting yang kemudiannya akan menjadi asas kepada kajian yang lebih serius. Oleh itu, nota ini diperlukan untuk masa hadapan. Ia akan menjadi tentang pemikiran menyekat diri melalui keyakinan diri dalam memiliki harta atau kualiti jiwa tertentu.

Izinkan saya memberi anda 3 contoh yang paling menarik untuk saya secara peribadi. Kenapa terang? Kerana ini adalah perkara yang saya temui dengan orang ramai dalam kebanyakan kes. Hampir semua halangan pemikiran adalah tepat variasi ini, manakala yang lain secara peribadi bagi saya adalah sangat jarang berlaku. Pergi.

1 Keyakinan bahawa seseorang itu mempunyai pemikiran kritis serta-merta membawa seseorang kepada keadaan di mana pemikiran kritisnya menjadi kurang kritikal daripada orang yang sihat mentalnya. Sebaik sahaja seseorang mengisytiharkan bahawa dia, tidak seperti orang lain, hanya memiliki pemikiran kritis, maka sebenarnya dia tidak mempunyai harta ini, dan anda tidak boleh meraguinya, ia hanya TIDAK, dari perkataan "benar-benar". Sebagai peraturan, anda juga boleh pergi ke halamannya, sebagai contoh, VK, dan memastikan bahawa pasti akan ada Bumi rata, atau penjana tanpa bahan api Kapanadze, atau mana-mana karut kuasi sejarah, secara umum, sesuatu seperti itu. Walau bagaimanapun, ia berlaku bahawa seseorang secara membuta tuli percaya pada sains, dan oleh itu menyeret karut akademik ke halamannya, biasanya mengandungi set ralat logik yang sama seperti karut anti-saintifik atau pseudossainifik. Kami akan bercakap tentang orang sedemikian secara berasingan suatu hari nanti. Pada pendapat saya, pemikiran kritis yang sihat tidak akan membenarkan seseorang menganggap dirinya lebih berfikiran kritis daripada kebanyakan orang. Keyakinan diri sedemikian, diumumkan secara terbuka, bertukar menjadi pendedahan diri.

2 Keyakinan bahawa seseorang tidak boleh dimanipulasi menjadikannya objek yang sangat baik untuk dimanipulasi. Sebaik sahaja seseorang telah mengisytiharkan bahawa mustahil untuk memanipulasinya, sejak saat itu anda boleh mula menggantung mana-mana mi di telinganya, dia akan memakannya - dan tidak tercekik. Anda boleh yakin ia berkesan. Perkara utama adalah mematuhi beberapa peraturan yang membolehkan anda "menunggang" ideanya yang melambung tentang dirinya. Sebagai contoh, apabila mengenakan sudut pandangan tertentu kepadanya, seseorang boleh mengatakan bahawa jika pandangan ini adalah palsu, dia akan mudah merasakannya, kerana mereka tidak boleh dimanipulasi, tetapi orang lain, kata mereka, mudah jatuh untuk umpan, katakan, kebahagiaan pengguna dan pengiklanan TV: "Anda tidak seperti orang lain, saya segera memahami ini, jadi hanya anda dan hanya sekarang saya akan mengatakan sesuatu yang tidak ada kenalan saya yang lain tidak layak untuk mengetahui." Itu sahaja, fius ditiup … Sudah tentu, ia tidak akan berfungsi untuk anda, pembaca yang dikasihi.

Tetapi perkara yang sama boleh dikatakan dalam kira-kira lima puluh cara yang berbeza, semuanya saya temui dalam kehidupan sebenar. Percayalah, sebaik sahaja anda berfikir sejenak bahawa anda entah bagaimana lebih baik daripada orang lain dari segi kecenderungan anda untuk memanipulasi, anda sudah pun dimanipulasi, dan jika anda tidak melihat ini, maka anda berada di tangan profesional. Hmm…perenggan ni pun manipulasi, harap korang perasan.

3 Keyakinan bahawa seseorang tidak mempunyai masalah "philistine" yang wujud dalam "majoriti orang yang tidak munasabah" tidak menyelamatkannya dari gerobak besar seperti itu. Jika, seperti yang dia percaya, dia tidak mempunyai herotan kognitif dan pelanggaran akal sehat lain yang wujud dalam diri orang lain demi integriti jelas idea-idea yang lazim dan beberapa jenis kestabilan, maka sebenarnya dia memilikinya, dan dia adalah walaupun dalam erti kata tertentu "lebih teruk" daripada orang awam, kerana dia sekurang-kurangnya tahu dan tidak menyembunyikan masalahnya daripada dirinya sendiri, dan pesakit kami melakukannya. Di sini, kesan Dunning-Kruger boleh nyata, dinyatakan dalam fakta bahawa orang seperti itu menganggap diri mereka lebih bijak, kerana mereka melihat keadaan dengan sangat dangkal dan tidak membayangkan keseluruhan plot serta "orang awam" yang tinggal di dalam situasi itu. Seperti yang mereka katakan, semua orang membayangkan dirinya sebagai ahli strategi, melihat pertempuran dari sisi. Akibatnya, ternyata orang-orang ini dalam keadaan yang sama melakukan SEMUA perkara yang sama. Sebagai contoh, mereka berbohong atau memberi keterangan apabila ia sesuai dengan mereka, atau mereka juga meminta seseorang untuk berbohong yang memihak kepada mereka, katakan, di mahkamah. Pada masa yang sama, dalam keadaan sofa mereka, orang-orang ini mengkritik orang lain untuk tindakan yang sama … jelas kesnya, kerana mereka adalah makhluk yang menggeletar, dan ini - mempunyai hak!

Segelintir pembaca berasa sangat tidak selesa apabila menganggap pengarang menulis perkara sedemikian selain daripada dirinya. Saya mempunyai frasa yang meyakinkan untuk mereka: kawan-kawan, saya juga pembawa kekurangan yang ditunjukkan, dan ketiga-tiganya. Iaitu, saya mungkin lebih kurang bernasib baik daripada anda. Saya harap anda berasa lebih tenang, anda menarik nafas lega dan kini mengambil artikel dengan lebih betul?

Secara umum, masalahnya kelihatan seperti ini: sebaik sahaja seseorang percaya bahawa dia, tidak seperti orang lain, mempunyai kualiti X atau kualiti sedemikian adalah lebih baik dibangunkan untuknya daripada untuk majoriti, kita pasti boleh mengatakan bahawa kualiti X seseorang tidak, atau ia tidak berkembang. Pada masa yang sama, saya perhatikan ciri penting: kualiti hilang tepat SELEPAS orang itu bangga dengannya. Sehingga seseorang jatuh ke dalam kebanggaan, dia benar-benar memiliki kualiti sedemikian. Untuk menunjukkan kebanggaan, anda hanya perlu berfikir bahawa anda berbeza daripada orang lain. X … Dan itu sahaja, beberapa keadaan hidup di mana anda akan berada di tempat "orang lain", yang, pada pendapat anda, "lebih teruk" daripada anda dalam pengertian ini, telah terbentuk dan menanti anda dalam masa terdekat..

Terdapat dua sebab yang saya dapati untuk ini. Yang pertama bergantung pada subjek itu sendiri. Malah, dari awal lagi, dia tidak mempunyai apa-apa kualiti X, tetapi sangat suka, atas sebab apa pun, dia melantiknya untuk dirinya sendiri. Yang kedua bergantung kepada pemerhati. Apabila seseorang cuba meyakinkan anda tentang keupayaan mereka X, anda mungkin secara tidak sedar akan mengujinya dengan lebih teliti daripada orang lain yang bukan apa-apa tentang anda X tidak memberitahu. Oleh itu, keinginan anda untuk "membebani" seseorang akan memaksa anda untuk memikirkannya pada mulanya lebih teruk, dan oleh itu nampaknya dia mempunyai kualiti X lebih teruk dibangunkan. Iaitu, herotan kognitif anda membawa kepada fakta bahawa anda memandang rendah kualiti seseorang X, walaupun dia mungkin sama seperti kebanyakan rakan anda.

Kita boleh bercakap tentang sebab ketiga, tentang sifat yang saya TIDAK boleh menyatakan diri saya dengan pasti. Alasan ini boleh diterangkan dengan cara yang berbeza, tetapi di sini, sebagai contoh, dalam agama Kristian ia dipanggil "khayalan rohani", yang, tentu saja, mempunyai akibat negatif bagi yang tertipu. Salah satu akibatnya adalah pembebasan seseorang dari sifat-sifat tertentu. Berdasarkan penerangan pada pautan, ini hanyalah kes pertama: seseorang pada mulanya tidak mempunyai apa yang dia bayangkan, tetapi beberapa gangguan mental membuatnya berfikir bahawa itu adalah. Hasilnya boleh diramalkan: apabila bertemu dengan latihan, semuanya menjadi jelas.

Sudah tentu, apa yang telah diperkatakan tidak semestinya terpakai kepada kemahiran yang ditentukan oleh budaya seseorang. Sebagai contoh, jika seorang profesional pemasangan dandang mengisytiharkan bahawa dia seorang profesional, dan yang lain tidak berdiri, maka ini mungkin berlaku. Satu-satunya perkara ialah lambat laun profesional yang lebih baik berada dalam situasi sedemikian, tetapi ini tidak mengurangkan kesejukan yang terdahulu. Walau bagaimanapun, nampaknya saya masih menemui situasi apabila kualiti sedemikian telah diambil dari seseorang, situasi ini diterangkan di suatu tempat dalam separuh kedua artikel "Apa yang tidak boleh dikatakan?"Tetapi apabila ia datang kepada ciri-ciri mental seseorang seperti pemikiran kritis, imuniti terhadap manipulasi atau keupayaan untuk melihat gambaran holistik dunia, dengan cekap termasuk di dalamnya keadaan sekeliling (termasuk melihat kebenaran), kualiti ini disekat serta-merta, sebaik sahaja orang yang bercakap tentang berfikir sendiri, atau bahkan mengumumkan. Sekiranya ia berlaku, kemungkinan besar keupayaan ini akan hilang untuk masa yang sangat lama, atau bahkan selama-lamanya.

Kesimpulan. Fakta SENDIRImengisytiharkan diri istimewa menghapuskan ciri ini atau menjana satu siri peristiwa yang boleh meyakinkan orang lain bahawa seseorang tidak mempunyai keupayaan sedemikian (sekurang-kurangnya dalam kapasiti publisiti), dan dalam kes yang jarang berlaku ini cukup untuk pesakit itu sendiri. Tetapi sangat jarang. Jika dilihat dengan sendirinya, ia mungkin mengambil masa beberapa tahun sebelum "pembukaan mata", dan bukan fakta bahawa penemuan itu ternyata agak lengkap. Saya berharap apabila saya mengkaji dengan lebih terperinci aktiviti mazhab dan membantu orang menjawab soalan seperti "bagaimana untuk memahami bahawa saya berada dalam mazhab?" (seperti yang anda ketahui, seorang ahli mazhab selalunya pada asasnya tidak dapat memahami perkara ini), saya dapat mencari perkataan yang betul, tetapi buat masa ini biarlah ia seperti yang tertulis.

Sebagai tambahan kepada tiga ciri yang ditentukan, anda boleh bercakap tentang orang lain dalam konteks yang sama, tetapi pembaca boleh melakukannya sendiri, dia juga boleh menambahnya dalam komen. Cuma saya jarang melihat mereka secara peribadi, dan statistik saya jelas tidak mencukupi … tetapi untuk tiga perkara yang diterangkan, terdapat lebih daripada cukup. Dengan satu syarat: jika saya mentafsir pemerhatian saya dengan betul.