Pengurusan Ketakutan: Tata Dunia Liberal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kita hidup dalam masa yang menakjubkan apabila perubahan mendadak pada skala global dengan kejam menyapu bersih segala-galanya yang sekejap dan dangkal dalam kehidupan manusia, mendedahkan keperluan pentingnya (seseorang), membentangkannya seperti yang dimaksudkan pada asalnya.

Pada masa ini, kita, dipisahkan oleh pengasingan diri, mempunyai masa yang singkat untuk perlahan dan berfikir tentang siapa kita, mengapa kita hidup, apa yang kita perlukan dalam hidup ?!

Jawapan kepada soalan-soalan ini amat penting bagi kami, kerana di tengah-tengah histeria yang semakin memuncak akibat coronavirus dan kejatuhan ekonomi global, terdapat mereka yang bersedia untuk mempersoalkan hak mereka untuk bertanggungjawab terhadap kami!

Kawalan melalui ketakutan

Ahli biologi, menjawab persoalan kehidupan, akan mendorong kita kepada idea bahawa segala-galanya dalam kehidupan seseorang ditentukan oleh naluri haiwan yang tidak sedarkan diri (tindak balas tingkah laku semula jadi), di antaranya yang paling penting ialah naluri penguasaan, berkait rapat dengan naluri seksual. dan naluri menjaga keturunan, naluri menghilangkan dahaga dan kelaparan, yang dalam kawanan itu berubah menjadi keperluan untuk "adil" (dengan mengambil kira pangkat yang berlaku di kalangan haiwan) pengagihan faedah hidup, dan yang berkait rapat dengan keperluan individu dan sekumpulan individu untuk perlindungan daripada keadaan persekitaran yang buruk (naluri pemeliharaan diri).

Ahli biologi juga akan mengatakan bahawa naluri keibuan wanita, dinyatakan dalam keperluan untuk berkongsi makanan dan penjagaan dengan anaknya, melalui laluan panjang pemilihan semula jadi membawa kepada perkembangan kawasan hadapan otak pada primata, yang pada satu ketika. mula digunakan oleh individu untuk ekspresi kreatif, dan bermula, sebenarnya, sejarah umat manusia "kreatif".

Sosiologi yang bijak akan membawa kita kepada idea bahawa, berdasarkan tindak balas tingkah laku semula jadi, keperluan asas manusia telah timbul, di antaranya terdapat kedua-duanya bermotivasi secara biologi semata-mata (keperluan untuk menghilangkan rasa lapar dan dahaga, keperluan untuk keselamatan, pembiakan seksual, dll..) dan sifat sosial seseorang yang menentukan (keperluan seseorang untuk harta, kebebasan, ekspresi diri, dll.).

Jadi adakah semuanya, dalam analisis akhir, ditentukan oleh sifat haiwan manusia, atau derivatif sosialnya?! Tetapi bagaimana dengan "undang-undang moral dalam diri kita", keperluan untuk cinta dan manifestasi kreatif yang luhur?! Apakah dorongan haiwan yang dapat menjelaskan perjuangan manusia untuk kebaikan dan keadilan, perkhidmatan tanpa pamrihnya kepada jirannya?!

Saya mesti mengatakan bahawa di sini biologi dan sosiologi mencari penjelasan logik untuk "manifestasi tertinggi jiwa manusia", menjelaskan manifestasi sedemikian pada dasarnya oleh "herotan dan penyelewengan" naluri haiwan awal!

Terdahulu, agama (dengan batasan pertapaan) dan seni (oleh komplikasi estetik) mengikuti jalan untuk meningkatkan manifestasi kreatif kesedaran manusia. Sains moden menyesuaikan dirinya dengan pencarian naluri haiwan primordial yang mendasari kesedaran ini.

Ini dilakukan dengan tujuan yang boleh difahami, kerana asas mana-mana naluri adalah ketakutan kehilangan - pangkat dalam masyarakat, kehidupan dan kesihatan, harta benda, makanan dan lain-lain - tetapi hanya melalui ketakutan kebebasan seseorang berkurangan, dan ia menjadi lebih mudah untuk dia untuk memanipulasi, iaitu - untuk memerintah!

Generasi yang dibesarkan oleh tradisi budaya Rusia, termasuk zaman Sovietnya, akan membantah dan mengatakan bahawa ada cara lain! Ini adalah cara untuk mendidik seseorang dan masyarakat secara keseluruhan! Jalannya panjang, melalui banyak rintangan. Jalan yang boleh dibuat hanya jika ada Cinta dalam jiwa anda - kepada Orang, ke Tanah Air, kepada Kerja Anda … Generasi, bagaimanapun, "dibentuk" oleh kegilaan mengejek pascamoden, terbiasa menguji segala-galanya dan semua orang dengan pragmatik keseronokan, kehadiran konotasi seksual, malah kata-kata " berlagak " sebegitu malu untuk diucapkan secara terbuka.

Sebagai tindak balas kepada permintaan budaya moden, elit pemerintah berhenti menggunakan pendidikan manusia sebagai kaedah untuk meningkatkan hubungan sosial, pengaruh pengurusan terhadap masyarakat dipermudahkan kepada tahap manipulasi keperluan asas seseorang, ketakutannya! Manusia, munasabah dan kreatif, sengaja digulingkan dari alas evolusi, kesedarannya dikurangkan ke tahap naluri haiwan!

Kita melihat ini secara tetap: pertama, elit pemerintah dilemparkan ke dalam situasi yang mengancam kehilangan sesuatu yang penting bagi orang moden (kehilangan nyawa dan kesihatan, harta benda, kesenangan, dll.), yang dipromosikan oleh media dan "pembicara" ke tahap panik, dan kemudian kepada masyarakat cara "satu-satunya yang mungkin" untuk menyingkirkan bahaya yang dibentangkan ditawarkan, walaupun ia mengurangkan hak dan kebebasan …

Manifesto kepada Kemanusiaan

Ia adalah mengikut skema ini ("suntikan ketakutan - cadangan tiada penyelesaian alternatif kepada masalah") artikel mengenai pengikat lama struktur globalis, Henry A. Kissinger, The Coronavirus Pandemic Will Forever Alter the World Order, diterbitkan dalam Wall Street Journal pada 3 April 2020, dibina. Sangat sukar untuk menilai tahap pengaruh lelaki ini terhadap politik dunia (di sini kita menyentuh langit politik!), Jadi komuniti saintifik dan politik lebih suka mengehadkan diri mereka sama ada kepada rujukan rutin kepada fakta bahawa "hegemoni AS tidak akan berlalu. pada masa hadapan”, atau pun cuba memerhatikan kata-kata Kissinger. Sementara itu, dari segi kehadiran dalam artikel makna dengan bahagian bawah berganda, serta pernyataan ultimatum "untuk negara dan rakyat", teks itu dianggap hanya sebagai sejenis manifesto kuasa kuat tersembunyi, yang ditujukan kepada dunia. masyarakat.

Pertama sekali, perhatian diberikan kepada fakta bahawa pengarang artikel itu memaparkan situasi di sekitar coronavirus dalam warna konfrontasi ketenteraan global, di mana "pukulan dahsyat yang dahsyat" dikenakan ke atas wilayah, ekonomi dan rakyat. Henry Kissinger yang dimaklumkan mengaitkan konfrontasi sedemikian dengan percanggahan lama antara dua kumpulan elit di Amerika Syarikat: Nasionalis Ortodoks (dikenal pasti dalam artikel sebagai penganut strategi "Kota Kubu dipimpin oleh Pemerintah yang bijak dan kuat") dan liberal globalis (penyokong). membina "Tatanan Dunia Digital Baru "). Di antara garis, seseorang boleh membaca kebimbangan penulis bahawa maklumat hibrid dan "pukulan dahsyat" biologi meningkatkan "pemisahan" elit pemerintah negara, yang akan menjadi sangat sukar untuk diatasi pada masa hadapan! - Dan semua orang harus duduk dan bersetuju dengan syarat-syarat konsesi untuk pembinaan "Dunia Indah Baru" ini!

Meyakinkan kepimpinan AS semasa untuk meninggalkan barisan membina kelompok ekonomi berorientasikan negara yang berdikari, secara semula jadi, ditambah dengan projek bebas untuk mempromosikan "Pemimpin Global Yang Akan Datang" (mungkin juga menghalang Trump daripada mendakwa sebagai bapa mertua Moshiach), Henry Kissinger menangkap pemikiran berikut: “Tiada satu negara, malah Amerika Syarikat, tidak dapat mengalahkan virus itu melalui usaha nasional semata-mata!

By the way, ini adalah kata dua kepada Trump! Untuk bersetuju dengan tesis ini, cukup untuk diingat bahawa pada November 2015, sekumpulan penyelidik dalam jurnal Nature Medicine menerbitkan artikel saintifik tentang virus hibrid yang mereka cipta, di mana 80% daripada genom terdiri daripada Koronavirus SARS-CoV, yang menyebabkan wabak SARS, dan 20% daripada genomnya ialah coronavirus, takungan biologinya adalah kelawar. Para penyelidik dalam artikel saintifik mereka melaporkan bahawa virus hibrid secara aktif menembusi sel manusia, membiak dengan titer yang tinggi; pada tarikh penerbitan, tidak ada satu pun ubat "penawar" terhadapnya. Kumpulan penyelidik ini dibiayai oleh pelabur swasta, mempunyai sumber kewangan dan saintifik yang besar, manakala sebahagian besar kerja penciptaan virus hibrid boleh dijalankan di makmal yang terletak di luar Amerika Syarikat (sebenarnya, terletak di sekitar sempadan Rusia, termasuk terletak di wilayah Georgia, Ukraine, Kazakhstan, China).

Berdasarkan fakta penerbitan saintifik sedemikian, harus diakui bahawa Henry Kissinger membawa kepada kepimpinan Amerika semasa idea mudah bahawa kumpulan saintifik dan politik tertentu mempunyai perkembangan yang diperlukan untuk melakukan serangan biologi ke atas mana-mana wilayah dan dalam apa jua kuantiti, dan tahap perkembangan ini adalah seperti berikut: bahawa komuniti saintifik Seluruh Amerika Syarikat tidak akan mempunyai pendekatan dalam memerangi virus maut terlalu lama! Oleh itu, lambat laun adalah perlu untuk membincangkan syarat-syarat penyerahan dasar Trump yang berorientasikan kebangsaan! Dan adalah lebih baik untuk melakukannya sekarang - sebelum kejatuhan ekonomi global dan institusi kerajaan AS!

Apa, menurut Henry Kissinger, harus mengikuti "penyerahan Trump"?! Pertama, ini adalah "usaha bersama seluruh dunia dengan program", walaupun pada hakikatnya "sikap terhadap institusi sosial di banyak negara yang ternyata tidak berupaya akan berubah". Kami menterjemah: negara-negara ini akan kehilangan kedaulatan mereka sepenuhnya dan, mungkin, tidak lagi dianggap sebagai negeri, mereka akan menyerahkan sepenuhnya kepada konduktor New Digital World Order!

Kedua, memetik pengarang: "Krisis ekonomi semasa adalah lebih kompleks: letupan yang disebabkan oleh coronavirus tidak seperti apa-apa yang diketahui dalam sejarah dalam kelajuan dan skala global … langkah kesihatan awam yang diperlukan, seperti penjarakan sosial dan penutupan sekolah dan perniagaan, memburukkan lagi masalah ekonomi”, oleh itu“program yang bertujuan untuk mengurangkan kesan huru-hara yang menjulang ke atas segmen penduduk dunia yang paling terdedah”diperlukan. Kami menterjemah: keluar daripada "krisis coronavirus", "proses keruntuhan ekonomi dunia" tidak diramalkan dalam masa terdekat, oleh itu, penduduk yang terdorong ke dalam pengasingan sosial (secara harfiah, dalam kandang mereka) harus disediakan dengan "pendapatan sara hidup asas" supaya tidak mati kelaparan dan hidup mati kerana "sebab semula jadi." Pada masa yang sama, agak jelas bahawa hak hidup kita selanjutnya ditentukan oleh kehadiran atau ketiadaan "pendapatan sara hidup asas", dan, secara keseluruhannya, tidak bergantung pada kerja dan kebolehan kreatif kita, tetapi pada kesetiaan kita, dan sepenuhnya berada di tangan “Pengedar Faedah Berdigital "!

Henry Kissinger menyokong "keperluan untuk membangunkan kaedah dan teknologi baharu untuk kawalan jangkitan dan pembangunan vaksin untuk populasi yang besar." Kami menterjemah: kami sudah pasti bercakap tentang kawalan digital menyeluruh ke atas setiap daripada kita, kerana bagaimana lagi (tanpa kawalan data biometrik kita) boleh mengawal jangkitan yang ada dalam diri kita? Setiap daripada kita tertakluk kepada vaksinasi secara rutin, kerana jika vaksin ini dibuat secara rutin, ia akan digunakan secara rutin kepada setiap daripada kita (iaitu, wajib). Tujuan vaksinasi ini tidak jelas! Memandangkan penciptaan vaksin, mengikut undang-undang industri farmaseutikal, pasti akan berakhir di tangan pencipta virus hibrid itu sendiri (lagipun, mereka adalah yang terbaik dalam subjek pengetahuan saintifik yang berkaitan).

Ketiga, Henry Kissinger mempertahankan prinsip perintah dunia liberal. Dia mengatakan bahawa "asas tadbir urus moden ialah idea sebuah kota berkubu di bawah perlindungan penguasa yang berkuasa, kadang-kadang zalim, kadang-kadang baik hati, tetapi sentiasa cukup kuat untuk melindungi rakyat daripada musuh luar."

Walau bagaimanapun, menurut Kissinger, "para ahli falsafah Pencerahan memikirkan semula konsep ini, menyatakan bahawa matlamat negara yang sah adalah untuk memastikan keperluan asas rakyat: keselamatan, ketenteraman, kesejahteraan ekonomi dan keadilan", tetapi "rakyat tidak boleh sediakan ini untuk diri mereka sendiri!"

Kissinger berkata: "Demokrasi dunia mesti mempertahankan dan menegakkan nilai-nilai Pencerahan." Beliau menyatakan: “Ketidakseimbangan umum antara kuasa dan legitimasi akan membawa kepada perpecahan kontrak sosial di dalam dan di peringkat antarabangsa. Namun isu legitimasi dan kuasa milenial ini tidak dapat diselesaikan serentak dengan perjuangan untuk mengatasi wabak COVID-19.”

Ini adalah pemikiran utama Encik Kissinger! Mari belajar daripada mereka yang hebat dan cuba memahami apa yang dia katakan di sini! -

Legitimasi pihak berkuasa adalah persetujuan rakyat terhadap tindakan pihak berkuasa, pengiktirafan sukarela hak mereka untuk membuat keputusan yang mengikat untuk berfungsi negara, diformalkan sama ada melalui prosedur demokrasi untuk pemilihan wakil rakyat. pihak berkuasa, atau dengan konsensus kelas-agama.

Pada masa yang sama, semakin rendah tahap legitimasi kerajaan (semakin tinggi tahap salah faham terhadap tindakan dan ketidakpercayaan terhadapnya), semakin ia (kerajaan) terpaksa bergantung kepada institusi paksaan.

Bercakap tentang "mengganggu keseimbangan antara kuasa dan legitimasi," Kissinger nampaknya menegaskan bahawa situasi COVID-19 adalah melepaskan tangan kumpulan elit - kerajaan tidak lagi memerlukan legitimasi di mata penduduk; oleh kerana keperluan asas manusia - keselamatan, ketenteraman, kesejahteraan ekonomi dan keadilan - penduduk tidak dapat menyediakan diri mereka sendiri, ia akan mematuhi sebarang tindakan pihak berkuasa yang memenuhi keperluan penduduk. Penduduk dilucutkan hak dan kebebasan demokrasi yang diisytiharkan sebelum ini, "suara rakyat" tidak lagi diambil kira dalam hubungan dengan pihak berkuasa!

Sekarang, atas populasi yang dilucutkan hak untuk mengundi, sebarang eksperimen sosial boleh dilakukan, yang mana orang akan patuh dengan pasrah, kerana, menurut Kissinger, "kontrak kuasa dan penduduk sosial telah hancur" dan prasangka pilihan raya demokratik tidak lagi menghalang perkara ini. kuasa. Dalam hal tadbir urus negeri, penduduk bukan lagi rakan kongsi minoriti kerajaan, tetapi adalah pemuat bebas, kesesuaian kewujudan selanjutnya menjadi persoalan!

Oleh itu, Kissinger tidak bercakap mengenai hak penduduk, yang ditetapkan oleh kontrak sosial dengan pihak berkuasa, tetapi mengenai keperluan asas penduduk. Mengurangkan keperluan sedemikian secara eksklusif kepada yang bermotivasi biologi, Henry Kissinger tidak bercakap tentang keperluan manusia seperti kehendak bebas, kebebasan bersuara (kebebasan kreativiti), kebebasan hati nurani (kebebasan membentuk kepercayaan seseorang) dan agama! Kissinger juga tidak bercakap tentang hak individu untuk mengembangkan kebolehannya yang sedia ada dan tugas pihak berkuasa (negara) yang sepadan untuk menyediakan syarat untuk perkembangan menyeluruh seseorang, didikan, pendidikan, dan hak untuk bekerja.

Menurut Kissinger, kebebasan kehendak, kebebasan bersuara, kebebasan hati nurani dan agama, yang menjadikan seseorang serupa dengan imej Pencipta, meningkatkan kesedaran manusia di atas dunia haiwan - kebebasan ini bukan lagi nilai-nilai yang baru. membina kenegaraan global!

Sementara itu, seruan untuk melucutkan hak penduduk untuk mengundi dalam hubungan dengan pihak berkuasa, mengurangkan manusia ke tahap naluri haiwan - dalam versi sosial mereka, menyeru untuk mewujudkan kawalan digital menyeluruh ke atas masyarakat dan individu - semua ini membuat orang ragu bahawa kuasa di sebalik Kissinger memanggil manusia kepada "dunia kemakmuran yang semakin meningkat dan maruah manusia."Jelas sekali, "kemakmuran" seperti itu akan membawa kepada penenggelaman perbezaan antara lapisan manusia, penciptaan sistem kasta yang tegar, keganasan sosial dan biologi yang konsisten terhadap wakil-wakil kasta yang lebih rendah ("orang kuantiti") - melalui penindasan virus terhadap imuniti manusia, imuniti kolektif kumpulan besar penduduk (melalui "penyasaran" etnik, umur, kasta oleh serangan virus) - dan pada masa yang sama akan membawa kepada kemerosotan biologi (spesies) dan kemerosotan wakil-wakil kasta pemerintah ("rakyat kualiti").

Pengecualian konsep pengarang

Mari kita kembali kepada penentangan Henry Kissinger terhadap konsep "Kota Bertembok di bawah perlindungan Raja yang berkuasa dan berilmu" dan dengan bebas memetik pengarang: "The Enlightenment membayangkan semula konsep negara yang sah yang memenuhi keperluan rakyat untuk keselamatan, ketenteraman, ekonomi. kesejahteraan dan keadilan."

Seperti berikut dari teks, Kissinger menegaskan keperluan untuk menerima "konsep negara yang sah" yang disebutkan di atas, membina yang terakhir di atas laluan persatuan digital global negara-negara ("bandar kubu").

Berkemungkinan besar di sini Kissinger merujuk kita kepada konsep Dante tentang "World Enlightened Monarchy", yang, pertama sekali, harus berdasarkan "mewujudkan hubungan langsung antara setiap orang di bumi dengan Raja Dunia"! Kedua, ia memerlukan kemasukan semua kerajaan berasingan sedia ada dan bandar bebas di negara dunia! Ketiga, semua penguasa kecil kerajaan dan kota ini bertukar menjadi hamba bukan raja, tetapi rakyat, manakala di kerajaan dan kota ini sebarang pergantungan feudal dihapuskan (Dante Alighieri, "Monarki").

Jelas sekali, berdasarkan konsep Dante, "World Enlightened Monarch" tidak bertanggungjawab kepada rakyat, kerajaan dan bandar yang termasuk dalam "World Monarchy" beliau. Kuasa "World Monarch" tidak bergantung pada prosedur demokrasi (dari kehendak rakyat). Pada masa yang sama, dia muncul di hadapan kita sebagai Raja-Imam, yang dapat mewujudkan "hubungan langsung dengan setiap rakyatnya", yang melaluinya Raja Besar, jelas sekali, boleh menetapkan keutamaan rakyatnya, menentukan pilihan mereka., boleh menggunakan pengaruh pemerintahannya.

Pada masa yang sama, penguasa kecil kerajaan dan kota yang membentuk negara dunia tidak mempunyai kuasa penuh sebegitu ke atas rakyat. Sebaliknya, merekalah yang berkhidmat kepada rakyat yang mereka perintah secara rasmi dan, oleh itu, tunduk kepada kuasa prosedur demokrasi. Dalam bahasa moden, kita akan memanggil pemerintah seperti "pelayan rakyat yang dipilih", "pengurus yang diupah." Kerapuhan kuasa mereka adalah lebih mudah bagi mereka untuk berpura-pura menguruskan kerajaan dan bandar mereka dengan berkesan, sebenarnya, pada mulanya, memastikan kepentingan diri sendiri.

Kuasa mereka bukan mutlak, ia bergantung kepada perubahan sekejap dalam mood rakyat! Pada masa yang sama, mereka tidak mempunyai kedalaman strategik dalam kerajaan, tetapi menyelesaikan tugas politik taktikal mereka dalam had irama elektif!

Kuasa "Raja Dunia" naik ke atas rakyat dan penguasa kecil mereka, yang tunduk kepada semua orang dan benda, yang mentadbir penghakimannya sendiri, adalah satu-satunya sumber sebenar semua kebajikan sosial (keamanan, kemakmuran, keadilan)!

Adakah ia benar-benar tidak sesuai dengan zaman kita?! Begitu juga, penguasa "kerajaan dan kota" kita, yang dilemahkan oleh prasangka demokrasi, jauh dari sentiasa mampu menahan pengaruh manipulatif, yang rancangan strategiknya mengikuti hampir dari konsep Pencerahan!

Seseorang tidak boleh ditipu bahawa rayuan semasa Kissinger - untuk menghapuskan legitimasi daripada hubungan antara pihak berkuasa dan penduduk - nampaknya ditujukan kepada pemerintah kecil kita "kerajaan dan bandar."Tugas yang dilakukan oleh pemerintah-pemerintah kecil ini sama sekali tidak terhad kepada pengukuhan kuasa peribadi mereka. Sebaliknya, mereka mesti menjadi konduktor "Order Digital Dunia Baru", teknologi digital menghilangkan sisa-sisa demokrasi dari tangan penduduk, dan, melemahkan kedaulatan negara, memindahkan kawalan ke atasnya ke tangan "Dunia". Raja Digital".

Dalam era Dante Alighieri, kemungkinan "Raja Dunia" mewujudkan hubungan langsung dengan setiap rakyatnya tidak jelas! - Seperti yang kita dapat lihat, segala-galanya berubah dengan perkembangan teknologi digital.

Di hadapan mata kita, idea-idea "pendigitalan" secara konsisten berkembang ke dalam kesedaran awam! Dan, jika pada mulanya "pendigitalan" hanya menceroboh bidang ekonomi dan cukai, kini perbualan adalah mengenai mengawal pendapatan isi rumah. "Pendigitalan" sesuai dengan belanjawan keluarga kita. Pihak berkuasa sedang berusaha untuk mencipta sumber global di mana mereka berhasrat untuk mengetahui pendapatan dan atas dasar apa yang diterima oleh setiap isi rumah (setiap keluarga Rusia biasa). Mereka menjelaskan kepada kami bahawa ini sedang dilakukan untuk menyediakan bantuan sosial yang disasarkan. Tetapi selepas semua, maklumat akan dikumpul bukan sahaja berkaitan dengan wakil segmen penduduk yang tidak dilindungi (orang kurang upaya, warga tua, keluarga besar, dll.), Satu dokumen akan dikumpulkan untuk setiap warganegara.

Pengumpulan maklumat tidak akan dijalankan secara deklaratif, tetapi dengan cara mengenakan "perkhidmatan awam" yang sesuai, selalunya sebagai tambahan kepada kehendak sedar rakyat. Dengan matlamat yang tidak jelas, pihak berkuasa akan "memasukkan ke dalam poket" setiap orang Rusia, memeriksa pendapatan (perbelanjaan) yang dia ada, harta apa yang dia ada, apakah komposisi keluarga, dll., dll.

Gerakan pihak berkuasa di sekitar "pendigitalan" data peribadi rakyat membuat mereka tertanya-tanya: mungkin kerajaan memutuskan untuk tidak mengembangkan lagi pengeluaran di negara kita, bukan untuk mencipta pekerjaan baru, bukan untuk memperkenalkan "teknologi seperti alam semula jadi", sekali gus meningkatkan pendapatan isi rumah, tetapi memutuskan untuk menukar kepada pembayaran kepada penduduk yang tidak dituntut "pendapatan sara hidup asas" ?! Kenapa sekarang pihak berkuasa perlu mengumpul dokumen yang banyak mengenai rakyat?! Adakah pengumpulan dokumen sedemikian akan membawa kepada pengurangan hak dan kebebasan warganegara?! Mengapa tindakan pihak berkuasa tidak dibincangkan dengan masyarakat?! Dalam hal "pendigitalan" ruang peribadi seseorang, rakyat masih mempunyai "undi" dalam hubungan dengan pihak berkuasa, atau adakah kita sudah tidak mempunyai hak sedemikian?! … Semua persoalan ini masih belum terjawab!

Sementara itu, semasa rakyat duduk dalam "pengasingan diri secara paksa," Duma Negeri menerima pakai dalam bacaan kedua rang undang-undang mengenai sistem maklumat bersatu data penduduk - daftar yang akan menjejaki semua peringkat kehidupan warganegara dari lahir hingga kematian. Maklumat tentang pendapatan dan penerimaan cukai rakyat dalam daftar ini nampaknya tidak diambil kira, tetapi memandangkan pemegang daftar maklumat itu akan menjadi Perkhidmatan Cukai Persekutuan (bukan pejabat pendaftaran ?!), tidak ada keraguan bahawa maklumat tentang warganegara akhirnya akan digabungkan dengan data tentang pendapatannya, hartanya, cukai yang tidak dibayar.

Tetapi tepat mengenai kaedah dan teknologi kawalan manusia sedemikian yang Kissinger bercakap dalam artikelnya! Ia lebih jauh lagi dan membawa kita kepada idea bahawa maklumat tentang seseorang, pendapatan dan cukainya harus digabungkan secara beransur-ansur dengan maklumat tentang "status berjangkit", "orang yang menerima vaksin," "pendapatan asas yang layak", dan sebagainya. adalah dinasihatkan untuk memasukkan maklumat dalam pangkalan data global.

Strategi struktur konspirasi di sebalik Henry Kissinger jelas bertujuan untuk menggabungkan sumber maklumat negara secara konsisten menjadi "Negara Digital", keperluan yang telah diyakinkan oleh pemungut cukai dan riba Rusia sejak sekian lama.

Dan "pendigitalan" Rusia yang telah mengumpul dokumen digital yang luas mengenai warganegara Rusia suatu hari nanti akan diminta untuk memberikan kunci untuk mengakses pangkalan data yang dikumpul, kemudian mereka sendiri, anak-anak mereka, dan harta mereka akan menjadi telus kepada kuasa yang tidak kelihatan itu, yang akan mempunyai semua tuas kawalan yang diperlukan.kehendak manusia.

Adakah pemerintah Negara Rusia memahami bahawa cara paling mudah untuk kehilangan kedaulatan negara adalah dengan bermain di bidang pemilik Data Besar, membenarkan pendigitalan dari bidang pengurusan proses ekonomi untuk menyerang sfera peribadi seseorang?! Adakah mereka faham bahawa suatu hari nanti kuasa mungkin perlu bergantung kepada Rakyat Rusia, dan tidak akan ada orang seperti itu, tetapi akan ada penduduk yang dianiaya oleh kemiskinan dan "penindasan digital" ?! Adakah mereka faham?! … Saya rasa sudah tiba masanya untuk soalan sebegitu!