Penyalahgunaan Sains: Cara Memanipulasi Kesedaran Awam

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pernahkah anda mendengar tentang kajian mengejutkan yang diterbitkan dalam jurnal yang diterbitkan oleh Perpustakaan Sains Awam, yang mengatakan bahawa sehingga 72% saintis mengakui bahawa rakan sekerja mereka entah bagaimana terlibat dalam "penyelidikan yang dipersoalkan" dan bahawa 14% daripada mereka mengambil bahagian dalam "Pemalsuan" yang jelas "?

Perpustakaan Awam Jurnal Sains ialah organisasi bukan untung yang diasaskan sebagai sebahagian daripada projek penerbitan saintifik untuk mencipta perpustakaan jurnal dan kesusasteraan saintifik lain di bawah lesen percuma dan tersedia secara percuma (nota penterjemah)

Jika itu tidak menakutkan anda, inilah fakta lain: Antara 1977 dan 1990, FDA mendapati kesilapan dan kekurangan dalam 10-20% daripada semua penyelidikan saintifik semasa audit. [2]

Ia menjadi lebih teruk: Para saintis di Amgen, sebuah firma bioteknologi yang beribu pejabat di Thousand Oaks, California, telah mula mengesahkan semula keputusan 53 penerbitan semakan dan diterbitkan utama dalam bidang penyelidikan kanser dan biologi darah. Data yang mengejutkan ditemui: hanya 6 daripada 53 kajian boleh dianggap sah dan boleh dipercayai. Ini bermakna kira-kira 90% kajian mengandungi maklumat palsu dan kesimpulan yang salah, dan pada masa yang sama ia didedahkan kepada umum sebagai fakta yang terbukti secara saintifik! [3]

Dalam erti kata lain, kawan-kawan saya, dalam dunia saintifik, di bawah nama penyelidikan saintifik, anda boleh menemui banyak karut bodoh yang boleh dibuang dengan selamat ke dalam tong sampah.

Satu perkara yang membimbangkan: selepas semua, "sains" secara praktikal telah menggantikan agama untuk orang sebagai pihak berkuasa baru, yang harus disembah secara membuta tuli dalam semua cara yang mungkin. Orang bercakap tentang sains seolah-olah ia adalah maksum, dan sesiapa yang meragui imam besar dari sains biasanya dianiaya, dihina dan ditolak sebagai bidaah yang baru lahir.

Tetapi sains, seperti mana-mana agama, bukanlah tuhan yang melafazkan satu-satunya Kebenaran yang benar. Sains jauh dari maksum, ia perlu sentiasa dikemas kini, diperbaiki, dicabar, disemak dan diubah atas alasan mudah bahawa sains dibatasi oleh kerangka persepsi manusia yang sempit dan terpesong, yang semua manusia berdosa, dan yang hanya tumbuh dan berkembang. selama bertahun-tahun, selain itu, dia mudah berputus asa di bawah serangan prasangka, kesombongan dan rasuah.

Malah, sains, tentu saja, adalah orang yang tidak bernyawa dan tidak boleh menjadi baik atau buruk, kerana ia tidak mempunyai kesedaran sendiri. Sains bukan manusia, jadi kita harus berhenti bercakap tentangnya seolah-olah ia adalah adiwira kita. Sains hanyalah kenderaan yang memerlukan pemandu, dan jelas arah perjalanan akan berbeza bergantung kepada siapa yang berada di belakang roda.

Walaupun ada yang dengan sepenuh hati mengejar matlamat murni untuk mencari Kebenaran objektif, kebanyakannya boleh disogok dengan bermain dengan ketamakan (seperti, contohnya, profesor Universiti Negeri Iowa Dong-Pyou Han, yang kini menjalani hukuman penjara kerana memalsukan vaksin HIV), bermain pada nafsu untuk kemasyhuran, prasangka manusia biasa, atau keinginan mementingkan diri sendiri untuk kesombongan. Pakar bius terkemuka Scott Reuben, yang membantu merevolusikan pembedahan ortopedik, memalsukan data dalam lebih daripada 20 kajian, dan ahli fizik Jerman Jan Hendrik Schön, yang telah menerima banyak anugerah untuk kerjanya, ternyata juga dipalsukan.

Mereka ini, semasa semakan rakan sebaya, berjaya melepasi semakan kebolehpercayaan, yang sering dipanggil oleh orang biasa "ujian bodoh," dan ini berlaku kerana, sebenarnya, terdapat cukup orang bodoh di sana juga. Sebagai contoh, seorang penulis blog menyerahkan kertas komik tentang "midichlorians" (bentuk kehidupan mikroskopik pintar fiksyen yang ada di dalam semua benda hidup, menurut alam semesta Star Wars), dan 4 jurnal saintifik menerbitkannya!

Dalam usaha untuk mengingatkan orang ramai mengapa mereka tidak boleh mempercayai "sains" secara membuta tuli - atau mana-mana sumber lain yang mendakwa mengedarkan pengetahuan - saya memutuskan untuk menulis artikel pendek ini tentang bagaimana karut saintifik telah digunakan selama bertahun-tahun dalam sejarah kita untuk memanipulasi persepsi dan kepercayaan kita.

Pemain utama dalam industri tembakau dan gula

Lebih setengah abad yang lalu, syarikat tembakau besar menggunakan sains sebagai pemujukan bagi mereka yang naif dan mudah tertipu tentang keselamatan rokok mereka.

Kapsyen gambar:

Percayalah kepada saya, anda sendiri akan mahu membaca kajian baru yang penting ini tentang kesan merokok. Dan kemudian anda juga, katakan, seperti yang saya katakan: "Saya lebih suka rokok Chesterfield yang lembut!"

Arthur Godfrey

Dan sekarang….kajian saintifik tentang kesan merokok!

2 kali sebulan, seorang pakar perubatan menjalankan pemeriksaan tetap terhadap sekumpulan orang dari segmen penduduk yang berbeza. 45% daripada ahli kumpulan ini menghisap rokok Chesterfield selama purata 10 tahun. Selepas 10 bulan, profesional penjagaan kesihatan menyatakan bahawa selepas menghisap rokok Chesterfield, tiada kesan sampingan pada hidung, tekak atau sinus kumpulan kawalan.

Varieti Chesterfield yang lembut sesuai dengan semua orang

April 1953

Beri perhatian kepada frasa utama: "Penyelidikan"

Sejumlah organisasi dan jurnal perubatan yang berbeza, termasuk New England Journal of Medicine dan Journal of the American Medical Association (JAMA), sebenarnya dibiayai oleh firma tembakau besar dan membantu mempromosikan produk ini melalui penjualan katakanlah "sains".

Kapsyen gambar:

Laporan penyelidikan sekumpulan doktor

Lelaki dan wanita yang mengadu hidung dan tekak mengalami kerengsaan akibat merokok dinasihatkan untuk beralih kepada rokok Philip Morris. Kemudian, hari demi hari, doktor memantau setiap kes. Keputusan akhir, yang diterbitkan dalam jurnal perubatan yang bereputasi, secara universal mengesahkan bahawa selepas beralih kepada rokok Philip Morris, kerengsaan mukosa telah berhenti sepenuhnya, atau peningkatan yang ketara telah diperhatikan.

Perhatikan frasa pujukan utama di atas iklan: "Keputusan akhir, yang diterbitkan dalam jurnal perubatan yang bereputasi, secara meluas mengesahkan bahawa selepas bertukar kepada rokok Philip Morris, kerengsaan mukosa berhenti sepenuhnya atau peningkatan yang ketara dilihat."

Begitu juga, pada tahun 1960-an, industri gula merekrut sekumpulan saintis Harvard untuk menyembunyikan hubungan antara penggunaan gula dan penyakit jantung, dan Yayasan Penyelidikan Gula Antarabangsa (ISRF) menyenyapkan penemuan penyelidikan yang menunjukkan bahawa gula berpotensi meningkatkan risiko kanser pundi kencing..

Sesuatu yang perlu kita fikirkan sendiri, kawan-kawan saya, ialah masyarakat kita ditadbir secara universal seolah-olah ia adalah firma komersial, bukan organisasi amal, yang bertujuan untuk menghargai kehidupan manusia. Ini bermakna bahawa mana-mana profesional, apa sahaja profesion yang anda ambil, boleh disogok dengan mudah dengan bantuan wang. Malangnya, masalah kami adalah sistemik, dan akarnya terletak pada paradigma yang sangat rosak ini.

Manipulasi sains berterusan sehingga kini

Berikut adalah sejarah terkini: Pentadbiran Bush telah dilihat memanipulasi sains untuk menyesuaikannya dengan dasar kerajaannya sendiri. Begitu juga, syarikat minyak besar merasuah saintis untuk mengulangi dakwaan mereka seperti burung kakak tua. Begitu juga, gergasi bioteknologi Monsanto dan Agensi Perlindungan Alam Sekitar (EPA) Amerika Syarikat telah ditangkap bekerjasama dalam cara yang sama tidak beretika. Dan ini bukan kali pertama untuk Monsanto - dan mereka tidak menghina perkara sedemikian sebelum ini. Di Kanada, sekumpulan saintis mengesahkan bahawa pengeluar GMO gergasi itu menawarkan mereka rasuah $ 1-2 juta, dan di Indonesia, syarikat itu didenda kerana cuba merasuah pegawai kerajaan. Satu lagi gergasi bioteknologi, Syngenta, telah menarik saintis untuk memburukkan Profesor Tyrone Hayes, yang mengetuai kajian yang mendapati racun herba Syngenta Atrazine boleh memberi kesan berbahaya kepada kesihatan manusia. Dua saintis telah memfailkan saman terhadap Merck, mendakwa bahawa firma farmaseutikal besar itu telah menipu keputusan ujian tentang keberkesanan vaksin beguk mereka.

Penggali Coca-Cola juga ditangkap merasuah saintis (jumlah yang agak besar $ 132.8 juta) untuk mengurangkan keterukan akibat meminum soda dan makanan tidak sihat yang lain. Malah, syarikat melakukan ini sepanjang masa. Satu contoh yang bagus: kajian oleh Universiti Colorado yang mendakwa soda diet lebih kondusif untuk penurunan berat badan daripada air biasa. Tidak mengejutkan, kajian ini dibiayai oleh pembuat soda.

Kapsyen gambar:

Para saintis mengatakan soda diet lebih kondusif untuk penurunan berat badan daripada air

Kajian lain mendapati berat kanak-kanak yang makan gula-gula kurang daripada kanak-kanak yang tidak makan gula-gula, ini bermakna mereka yang mempunyai gigi manis kurang berkemungkinan mengalami obesiti. Sekali lagi, amat mengejutkan kami, kami mendapati bahawa kajian itu dibiayai oleh persatuan perdagangan yang mewakili gergasi manis seperti Butterfingers, Hershey dan Skittles.

Kapsyen gambar:

Penyelidikan baru mengesahkan bahawa kanak-kanak dan remaja yang makan gula-gula lebih ringan dan kurang berkemungkinan obes.

28 Jun 2011. Sumber: Persatuan Konfeksi Kebangsaan

Kesimpulan

Sehingga hari ini, aktiviti kontroversi bertopengkan sains berterusan. Richard Hortin, ketua pengarang jurnal perubatan The Lancet, secara rasmi menyatakan bahawa "kebanyakan kesusasteraan saintifik, mungkin separuh, mungkin benar-benar palsu."

Apatah lagi, konsep sains tidak mempunyai tujuan yang penting. Walaupun sebenarnya ia berfungsi. Secara peribadi, saya menggunakan kaedah dan prinsip saintifik setiap hari dalam hidup saya, malah bergantung kepada kajian saintifik untuk menonjolkan kebobrokan masyarakat saintifik dalam blog ini. Tetapi artikel ini ditulis khusus untuk mengingatkan kita bahawa "sains" boleh digunakan untuk mengelirukan kita - dan telah lama digunakan untuk menipu - dan oleh itu penemuan saintifik sentiasa berbaloi untuk dipersoalkan dan disemak semula. Sudah tentu, saintis memerlukan wang untuk menjalankan penyelidikan, dan syarikat yang menghargai keuntungan material berbanding kehidupan manusia mempunyai sedozen wang. Tetapi tangan pemberi biasanya mengawal tangan yang mengambil.

Sehingga kita mencipta sistem yang memberi ganjaran kepada pendidikan yang tidak boleh rosak lebih daripada propaganda dan kejahilan, dan ganjaran yang jujur lebih daripada ingin melakukan apa sahaja untuk wang, jenis tingkah laku manusia yang menyedihkan dan menghina ini akan, atas sebab-sebab yang jelas,, terus wujud.