Apakah maksud huruf? 3. Konsisten. Masalah Perkataan Moden (Bahagian 1)

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Sekarang kita melihat bagaimana segala-galanya dilihat pada tahap yang lebih mendalam, kita boleh melihat secara berbeza pada beberapa bidang masalah pembentukan kata moden. Dan sebelum itu, kami akan berjanji pada diri sendiri untuk tidak memarahi atau menuduh sesiapa. Tiada obsesi seperti "kita bijak dan mereka bodoh." Hanya analisis abstrak berdasarkan minat tulen.

Dalam bab terakhir, kami sendiri meninggalkan beberapa salah faham apabila kami mengasingkan konsol. Ingat, kita mempunyai beberapa akar yang jatuh dari langit: "rondaan" dan "pengecaman". Mari kita mulakan dengan mereka.

Berikut adalah gambar lucu yang kita dapat mengikut peraturan moden, jika akar perkataan itu adalah "menonton". luar biasa. Tetapi kami akan memikirkannya. Apa yang kita ada? D - sebab-sumber. Z - tindakan. R - Keputusan. Mengarutlah. Pertama, konsonan tidak boleh menunjukkan tindakan. Dan kedua, kami mempunyai vokal penghubung satu arah. Apa yang mereka sambungkan? Mereka boleh mengatur proses sama ada dalam satu morfem, atau antara mereka. Mari kita andaikan sejenak bahawa akarnya sememangnya "jam tangan". Bagaimanakah maksud disampaikan melalui vokal penghubung "O"? Tidak, betul-betul, bagaimana? Dengan rantai? Okay, jadi apa yang akan dirujuk oleh "O" kedua itu? Kepada huruf "Z" atau kepada huruf "D", atau kepada sekumpulan "dos"? Kami tidak mengetahui semua ini dan tidak dapat mengetahuinya, kerana perkataan itu tidak menunjukkannya. Mungkin ia benar-benar jatuh dari langit?

Tetapi jika anda hanya berani menganggap bahawa akarnya adalah "zor", dan "do" adalah awalan, semuanya segera jatuh ke tempatnya. Dan, lihat dan lihat! Perkataan itu mengambil makna. Kemudian Akta (D) membentuk (O) makna akar "zor". Dan "jam tangan" itu sendiri ialah penggunaan penglihatan ("zor") untuk tempoh masa tertentu (D). Ini, sebenarnya, begitu. Rondaan adalah pemerhatian terhad masa, dengan tujuan untuk melaporkan maklumat lanjut.

Dengan cara ini, "pengecaman" itu sendiri, adalah logik untuk menguraikan dengan analogi dengan cara yang sama, dengan awalan "ke" dan akar "hidung". Terdapat akar sedemikian, bukan? Sebagai contoh, dalam perkataan "maklumkan".

"Donos" … Bertindak (D) borang (O) nilai akar "hidung".

Kemudian "denunciation" adalah proses memakai, dihadkan oleh masa atau bingkai tertentu. Lucy mula memakai kasut dengan tujuan untuk menghantarnya, dan lambat laun dia membawanya, dan proses ini akan berhenti. Makna huruf "D" dalam segala kemuliaannya. Makna kedua perkataan "kecaman" adalah lebih mudah. Di sinilah proses pelaporan bermula dan berakhir hampir serta-merta sebaik sahaja laporan dibuat. Lucy, dengan kasut lama, memberitahu penasihat mahkamah tentang kekejaman jiran barunya. Dia memberitahu saya, iaitu, cerita itu mempunyai permulaan, dan ada pengakhiran, dan ini penting, kerana penolakan adalah, pertama sekali, mesej. Ngomong-ngomong, dalam kedua-dua kes pelaku kecaman itu memakai sesuatu: secara literal atau kiasan.

"Malu" … Ketekalan (P) borang (O) nilai akar "Subuh".

Malu adalah apa yang kelihatan di mata, apa yang sentiasa kelihatan, persembahan, tontonan. Imej yang sentiasa kelihatan. Selepas salah laku yang serius, "kemuliaan" yang sepadan diberikan kepada orang itu, yang kekal bersamanya untuk masa yang lama. Imej perbuatan ini sentiasa muncul di hadapan mata saya apabila melihat penjahat atau menyebutnya.

"Pѣtukh" ≈ "Ayam jantan". Belum mengetahui maksud "ѣ", kami akan menggantikannya dengan "e". Untuk keselesaan.

"Ayam jantan" … Nilai akar " haiwan peliharaan" menunjuk ke arah (Ooh) hѣr (X) … Kejelasan sambungan semantik perkataan dengan kata kerja "menyanyi" tidak diragukan lagi, dan, sebagai peraturan, ini dikaitkan dengan fakta bahawa ayam jantan berkokok pada waktu pagi dan bertindak sebagai jam penggera. Malah, ayam jantan berkokok sepanjang hari dengan dan tanpa tujuan, semata-mata kerana ia boleh. Dan yang meraung pada waktu subuh, baik, sebaik sahaja dia bangun, dia mula. Orang menyanyi untuk alasan yang sama, kerana mereka boleh dan kerana mereka boleh. Ya, kami melakukannya dengan lebih baik, tetapi ayam jantan menyanyi, "khurovo", tetapi masih menyanyi. Sebaliknya, mungkin ia lebih mudah. Mungkin "n btukh "hanya buruk" p btita"?

Itu sangat cantik! Tidak ada yang hilang, tidak ada yang berlebihan yang muncul! Semua surat ada di tempatnya. Apakah masalah yang tidak dapat diselesaikan jika anda hanya memecahkan perkataan kepada morfem dengan betul.

"Api" … Ketekalan (P) borang (O) nilai akar "haba".

Imej haba yang berterusan, yang sentiasa digoreng. Nampaknya komen tidak diperlukan. Walau bagaimanapun, terdapat momen menarik dengan perkataan lain yang mempunyai struktur yang sama, tetapi dengan awalan dan akar yang dipilih dengan betul. Ini adalah perkataan "Chef". Ia menarik, mengikut logik apa, mengikut peraturan moden, api digabungkan menjadi akar keseluruhan, dan tukang masak, kedua-duanya dimasak dan tukang masak.

"Udul" … Menunjuk ke (Ooh) nilai akar "Dul".

Petunjuk tempat yang dipisahkan oleh akta (D) (L). Bekas (L) muncul kerana pembahagian tanah kepada petak. Dan lot itu hanya menunjuk ke tanah ini.

"Feat" … Ketekalan (P) borang (O) nilai akar "Bergerak".

"Bergerak" - ini untuk kita "Tindakan dengan kehendak dikaitkan dengan pergerakan", iaitu pergerakan (D), terhad oleh jangka masa (D), muncul kerana kuasa kehendak (C). Tanpa kemahuan, tiada pergerakan, tiada pergerakan. Slavik menunjukkan kemahuan dan melompat ke pelukan mesingan, dengan itu membuat pergerakan, bermula dan berakhir. Rakan-rakan tenteranya, yang melihat perbuatan ini, menggelarnya sebagai satu kejayaan. Dan kini mereka mengingati dan menceritakannya semula kepada semua orang yang belum melihatnya. Inilah keteguhan gerakan ini, keteguhan pencapaian. Dalam setiap penceritaan semula, Vyacheslav berulang kali melompat ke pelukan, seolah-olah hidup. Setiap penceritaan semula perbuatan ini berulang kali melukis imej pergerakan yang sangat berkehendak, terhad masa, dari mana semuanya bermula. Feat adalah imej kekal pergerakan ini. Selagi orang mengingati kejayaan ini, ia akan kekal sebagai kejayaan.

Terakhir, senjata, takhta, warisan, dada, gabungan, langkan, akses, mogok. Dari mana datangnya semua perkataan ini kerana mereka tidak mempunyai awalan atau akhiran khusus? Pada mulanya, apabila anda melihat akar perkataan dua suku kata ini, anda benar-benar mendapat perasaan bahawa ia jatuh dari langit atau muncul semasa minuman keras liar. "Entah dari mana" dan "mudah". Tepat sekali, bersama-sama dan segera, seolah-olah undang-undang pembentukan kata tidak mempedulikan mereka sama sekali. Seolah-olah "dada" tidak menyerupai alur, dan "waris terakhir" tidak ada kaitan dengan "jejak".

Malah, semuanya lebih mudah. Kita boleh mengatakan bahawa "takhta" adalah unit pembentukan kata yang mantap. Ditubuhkan begitu lama dahulu sehingga mereka terlupa untuk berfikir bahawa pernah ada "jadual" akar dan awalan "pra". Ini dilakukan untuk membetulkan makna semasa perkataan berkenaan dengan imej yang dilambangkannya. Oleh itu, menjadi mungkin untuk menggunakan "takhta" dalam pembentukan kata-kata baru, tidak bergantung pada makna asal "meja", dan tidak mengambil kira hubungan mereka. Contohnya, pewaris takhta atau takhta pertama. Melihat mereka, anda tidak lagi mengingati meja di tepi tingkap dengan majalah, cawan kopi dan perbualan manis. Semuanya serius di sini, nasib negara dan dunia.

Ini tidak baik dan tidak buruk. Ini tidak mengapa. Pada akhirnya, akar utama masih muncul di hadapan mata, walaupun ia tidak dibezakan dengan jelas. Logik yang cukup masuk akal. Walau bagaimanapun, kawan-kawan, logik waras yang sama ini pernah melahirkan konsep "tema perkataan", yang melakukan perkara yang sama seperti akar-akar ini, yang terdiri daripada beberapa suku kata, lakukan hari ini: menyatukannya menjadi unit pembentukan kata.. Sebagai contoh, "Dozor" yang sama. Awalan "Do", akar "zor", pengakhiran "ъ" dan, perhatian, tema "watch". Semuanya ringkas dan padat, semua morfem ditonjolkan secara logik dan pada masa yang sama masing-masing melakukan perkara sendiri.

Perkataan "penjenayah" adalah akar kepada "jenayah". Okay, jadilah. Mengetahui bahawa terdapat awalan "pra" dan akar "stupa", adalah mudah untuk meneka bahawa seseorang telah melepasi garisan yang dibenarkan. Dalam erti kata literal, saya mengambil langkah, melangkah melepasi garisan yang tidak sepatutnya dilalui. Bayangkan, dalam tempoh dua ratus tahun akan datang, anak-anak kita, yang diajar oleh pendidikan moden, akan kehilangan beberapa awalan. Nah, mereka akan melupakan mereka dan itu sahaja. Atau akar akan berubah. Entah bagaimana, saya tidak tahu. Editor dalam kamus akan dimeterai, dan bukannya "P" akan meletakkan "L". Dan mereka akan mempunyai "takhta", tanpa awalan dan akhiran, yang datang entah dari mana.

Anda boleh berhujah, mereka berkata, "awalan" bukan jarum, anda tidak akan kehilangannya dalam timbunan jerami. Adakah anda fikir saya berlebih-lebihan? Hanya dalam dua ratus tahun, lebih daripada sedozen surat telah hilang daripada kami. Surat, kawan, bukan jarum. Surat-surat yang selalu digunakan oleh semua orang. Mereka tidak disembunyikan di sebalik kertas dinding, mereka hanya dibuang. Dan tidak akan ada lagi daripada mereka. Beritahu saya, adakah anda pasti bahawa bersama mereka, beberapa bahagian perkataan itu tidak hilang dan tidak berubah juga? Awalan, sebagai contoh. Selama 200 tahun, mereka mungkin tidak hilang. Dan untuk 500? Tidak ada keyakinan seperti itu lagi, bukan? Kami hanya mempunyai empat pembaikan bahasa Eropah secara rasmi sejak empat ratus tahun yang lalu. Awalan telah berubah, akhiran telah hilang, pengakhiran dan yang telah hilang dari kesedihan, dan akar telah makan dan berkembang selama ini. Mana-mana daripada kita, dalam masa 10 minit tanpa persediaan, akan menamakan kira-kira lima puluh daripada perkataan "tidak diselesaikan" ini … Sekurang-kurangnya "penjenayah" mempunyai akhiran, dan itu bagus. Dan saya tidak sedikit pun nakal, serius.

Berikut ialah contoh awalan yang keliru. Contoh dengan "soalan" besar dan masalah besar.

"V'pro" … akan (V)dicipta oleh (B) nilai akar "Bertanya".

Anda tidak perlu tujuh jengkal di dahi untuk mengaitkan satu makna perkataan dengan akar "bertanya": "soalan", "menuntut", "soal siasat", "bertanya." Ia adalah jelas. Ya, dan maksudnya mudah. "Kebaikan" ialah proses (P) berterusan (P) untuk bertanya, membentuk (O) sambungan (C) dengan seseorang atau objek lain yang anda minta daripadanya. Petisyen ("Kebaikan") mencipta (A) kehendak (B): petisyen itu meminta jawapan yang boleh diberikan hanya dengan menunjukkan kehendak.

Lagipun, persoalan utama "soalan" ini bukanlah mengapa surat itu berubah, dan bersama-sama dengannya suara berubah dari pasif kepada nyata. Ini hanya boleh difahami, ia adalah dari salah faham dan untuk kemudahan.

Persoalan utama ialah, berapa banyak konsol yang sebenarnya telah dimakan oleh akar ini dalam tempoh lima ratus tahun yang lalu?

© Dmitry Lyutin. 2017.