Apakah maksud huruf? 3. Konsisten. Penyahsulitan dalam

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam salah satu bab sebelumnya, kami menganalisis morfem, dan mendapati bahawa terdapat tanda penghubung bukan sahaja antara dua akar, tetapi juga antara bahagian lain perkataan. Khususnya, sekarang kita tahu bahawa antara awalan dan akar boleh terdapat tanda pemancar - "b", dan di antara akar dan akhiran terdapat peralihan "b". Ia tidak akan berlebihan untuk mengingati bahawa dua akar juga disambungkan menggunakan vokal "O" atau "E".

Jadi, kami mempunyai tanda penghubung yang terlibat dalam pemindahan makna tindakan dari satu bahagian perkataan ke bahagian lain. Mari kita sediakan pinggan untuk melihat dengan jelas apa yang kita dapat.

Postskrip yang sangat betul di penghujungnya. Tetapi bagaimana jika kita mempunyai perkataan biasa, dengan satu akar dan awalan yang berakhir dengan vokal. Bagaimanakah nilai itu akan dihantar? Contohnya, "mendaki".

Tidak ada, nampaknya, rumit. Kami telah melakukan ini lebih daripada sekali. "P" membentuk "Bergerak". Nilai tindakan dihantar melalui huruf "O". Semuanya seperti biasa, jadi apa masalahnya? Dan perkaranya ialah huruf "O" merujuk kepada awalan, walaupun pada masa yang sama ia melakukan semua fungsi yang sama seperti mana-mana tanda penghubung. Berdiri di tempat yang sama. Menyampaikan makna daripada satu morfem kepada morfem yang lain. Kami membawa semua tanda penghubung di luar morfem, dan ia adalah logik. Lebih-lebih lagi, kami juga membuktikannya dengan banyak contoh dan alasan yang kukuh.

Di suatu tempat ada sesuatu yang tidak bersetuju: sama ada dalam kepala kita, atau dalam peraturan, baru atau lama. Mari kita bina rantai logik kita semula.

satu. Dua akar dalam satu perkataan bertumpu dengan dua konsonan. Sentiasa ada tanda penghubung antara mereka ("O" atau "E"). Ini tidak diragukan lagi.

a) Tanda ini bukan milik mana-mana akar yang disambungkannya. Ini adalah mengikut peraturan dan logik.

b) Tanda ini memindahkan makna dari satu akar ke akar yang lain, menggunakan maknanya sendiri.

Samovar. "Sam" (O) "var". "Sam" (bentuk) "var"

"Pѣeshod". "Pѣsh" (E) "bergerak". "Pѣsh" (wujud dalam) "kursus"

Kami mengeluarkan ini sendiri. Ia logik dan boleh difahami.

v) Makna ini dihantar dalam kala sekarang, suara aktif. Tiada pengecualian.

Selanjutnya, setelah mencari untuk masa yang lama dalam kamus lama, kami mengenal pasti corak penting:

2. Dalam kes di mana awalan dan akar adalah konsonan bersebelahan, tanda pepejal ("b") sentiasa diletakkan di antara mereka.

a) Tanda ini menyampaikan makna dari awalan ke akar, menggunakan maknanya sendiri.

"Podval". "Di bawah" (b) "aci". "Di bawah" (dicipta) "aci"

"Tandatangan". "Prѣd" (b) "kitab suci". "Prod" (dicipta) "kitab suci"

Kami juga membuat kesimpulan ini secara bebas, berdasarkan pengetahuan dan logik.

b) Makna ini dihantar dalam bentuk lampau, suara pasif. Fakta kosa kata. Tiada pengecualian sistem.

3. Dalam kes di mana akar dan akhiran adalah konsonan bersebelahan, tanda lembut sentiasa diletakkan di antara mereka.

a) Tanda ini menyampaikan makna dari akar kepada akhiran, menggunakan maknanya sendiri.

"Kerusi". "Kerusi" (b) "anak ayam". "Kerusi" (terbatas) daripada "anak ayam"

"Topky". "Atas" (b) "kiu". "Atas" (terbentuk) daripada "kiu"

Dan kami juga datang ke ini sendiri.

b) Makna ini dihantar dalam bentuk lampau, suara pasif. Fakta kosa kata. Tiada pengecualian sistem.

Baik. Mari kita baca semula dan fikirkan apa yang mungkin salah.

Aha, suara pasif pada masa lalu! Dan bagaimana jika kita salah, bagaimana jika, disebabkan oleh fakta bahawa arah pemindahan makna dipusingkan ke arah yang bertentangan, tanda itu boleh dipaparkan di luar kurungan. Bagaimana jika dalam suara aktif adalah mungkin untuk dilakukan tanpa tanda peralihan, tetapi dalam suara pasif adalah mustahil? Ini adalah logik. Jika hanya kerana suara pasif kurang popular daripada suara aktif dari segi populariti, mungkin kerana ketidakselesaannya. Ia sangat logik. Mungkin ia?!

Segala-galanya baik-baik saja, dan seseorang boleh bertenang, kerana penyelesaian logik ditemui, tetapi ada satu "tetapi" yang serius. Dan kita sentiasa mempunyai satu perkara - fakta. Kami mempunyai banyak perkataan di mana huruf "O" digunakan di antara dua akar. Dan huruf "O" membentuk suara aktif, dengan cara yang sama berada di antara dua konsonan, dan anda tidak boleh keluar daripadanya. Ini juga disahkan oleh peraturan moden. Tambahkan pada pengecualian? Walauapapun! Peraturan, walaupun untuk puluhan ribu perkataan, tidak sepatutnya mempunyai sedikit pengecualian, dan di sini kita memahat satu di atas yang lain dalam 9 tiang. Ia tidak akan berfungsi, mari kita cari penyelesaian logik yang masuk akal.

Kami memerlukan lebih banyak contoh, berbeza dan boleh difahami.

Semua awalan menyampaikan makna kepada akar, kerana dalam perkataan mereka berdiri di hadapannya, dan makna itu dihantar dalam perkataan dari kiri ke kanan, menggunakan vokal atau tanda "b", "b", yang menunjukkan jenis tindakan sedang dilakukan. Mari kita tekankan dan serlahkannya untuk kejelasan.

Huruf "O", "I", "E", "b", "b". Semua melakukan fungsi yang sama: mereka menyampaikan makna bahagian bersebelahan perkataan, dalam satu arah atau yang lain. Satu-satunya perbezaan ialah, atas sebab-sebab tertentu, sesetengahnya adalah sebahagian daripada morfem, manakala yang lain tidak. Dan ini pelik, kerana tidak ada alasan logik untuk ini. Mari cuba pergi dari sebaliknya. Katakan kita mempunyai dua pilihan: sama ada kedua-duanya adalah sebahagian daripada morfem, atau kedua-duanya tidak. Memandangkan yang pertama dikecualikan oleh peraturan tentang menyambung vokal antara akar, kita akan bermula dari yang kedua dan melihat apa yang berlaku.

Mari kita serlahkan contoh kekal (P) morfem kita.

Apa pandangan anda tentang ini? Selepas pelaksanaan sedemikian, awalan dengan vokal di hujungnya berkurangan saiznya. luar biasa. "Pere" dan "under" mempunyai, boleh dikatakan, margin keselamatan tertentu dan tidak banyak merosot. Sedangkan dari "pri" hanya terdapat "tanduk dan kaki" dalam bentuk ikatan "pr". Tetapi perkataan itu sendiri tidak berubah dalam kes ini, tidak dalam saiz mahupun dalam kandungan. Maknanya juga kekal di tempatnya. Nah, jadi bagaimana jika dalam perkataan "kenaikan" hanya tinggal huruf "P" daripada awalan. Malah mengikut peraturan moden, kami mempunyai banyak seperti: "U", "B", "S". Dan akhiran dari satu huruf tidak boleh dikira sama sekali. Dan mereka semua mampu memindahkan makna antara bahagian-bahagian perkataan. Mari kita tafsir sekarang.

"P-o-hod". "P" menyampaikan maksud kepada akar "lejang" menggunakan huruf penghubung "O".

"Pr-and-go" … Pautan "Pr" menyampaikan makna kepada akar "bergerak" dengan bantuan huruf penghubung "I".

"Pod-b-hod". Pautan "Di bawah" menyampaikan makna kepada akar "lejang" dengan bantuan huruf penghubung "b".

"Per-e-go-b-nik". Pautan "Per" menyampaikan maksud kepada akar "lejang" menggunakan huruf penghubung "E". Pautan "Peralihan" menyampaikan maksud kepada akhiran "samaran" menggunakan huruf penghubung "b".

Awalan atau bukan awalan, lebih kurang, dari sudut penyahkodan, tiada apa yang berubah sama sekali. Konsonan atau konsonan berkas, kerana mereka menyampaikan makna, dan menyampaikan. Hanya struktur pembahagian bersyarat perkataan kepada bahagian telah berubah, dan kini ia telah menjadi logik, boleh difahami dan, yang paling penting, tanpa pengecualian.

Sekarang mari kita lihat pemindahan makna dari akar kepada akhiran. Secara teori, mesti ada gambaran yang sama. Lagipun, akhiran juga merupakan sebahagian daripada perkataan, dan ia tidak lebih baik dan tidak lebih buruk daripada yang lain.

Lihatlah semua perkataan ini. Segala-galanya di dalamnya adalah logik, cantik dan boleh difahami. Setiap bahagian perkataan kini disambungkan kepada yang lain menggunakan sama ada vokal, atau salah satu tanda, keras atau lembut. Awalan menyampaikan makna kepada awalan lain, yang menyampaikannya kepada akar, akar menghantarnya lebih jauh ke akhiran, dan akhiran ke akhiran lain. Terima kasih kepada vokal dan tanda antara morfem, kami mendapat gambaran yang ketat, harmoni dan harmoni, di mana antara satu morfem dengan yang lain, sebab dan akibat, sumber dan hasil, sentiasa ada tindakan yang sepadan dengan makna perkataan, tanpa pengecualian.. Skim ini (Rajah 1) bukan sahaja logik, ia masuk akal!

Dengan pendekatan analisis morfemik ini, mengetahui makna setiap huruf, makna mana-mana perkataan dari sebarang kerumitan didedahkan sepenuhnya. Kita boleh dengan mudah mengetahui apa yang terbentuk, terima kasih kepada yang ia muncul, apakah sifat objek ini yang membolehkan nenek moyang kita memanggilnya seperti itu, dan banyak lagi.

Tidak, sudah tentu, sistem yang diterima umum tidak runtuh, tetapi ia berubah secara struktur. Untuk yang lebih baik. Melihat di bawah asas sistem pembentukan kata sedia ada, kami menemui satu lagi, tetapi lebih berkuasa dan lebih serius. Tahap yang lebih mendalam, di mana konsep awalan, akar, akhiran hilang. Segala yang kita tahu tentang kata-kata tadi hilang. Pada peringkat ini, hanya huruf, makna dan kaitan antaranya. Ia seperti melihat melalui mikroskop untuk kali pertama: “Betul ke? Adakah ini kita diciptakan? Dari batang dan kon ini? Ya, betul. Ia sangat logik, sangat cantik dan hanya cemerlang.

Apabila saya baru mula mencari prinsip penyahkodan perkataan yang betul, lebih daripada dua dozen makna tepat huruf telah ditemui, dan amat mengecewakan kerana tidak dapat menggunakannya sepenuhnya. Kadang-kadang perkataan yang paling mudah ternyata menjadi omong kosong semata-mata, dan walaupun makna yang ditemui dalam huruf itu sendiri meluruskan keadaan dan memperbaiki mood, mereka masih, sebaliknya, memberi harapan bahawa kerja itu berjalan ke arah yang betul, tetapi tidak lebih. Prinsip itu mengelak saya.

Saya cuba menghuraikan mengikut suku kata, mengubah masa dan arah penyampaian makna, menambah kata adjektif dan kata adverba, kadang-kadang saya juga berjaya menggunakan konsonan sebagai kata kerja. Keputusan yang paling serius dicapai dengan bantuan penghitungan nilai yang cetek dari huruf ke huruf, mengumpul nilai dari yang pertama hingga yang terakhir. Tetapi setelah terkubur dalam "hati" (hati), "garisan" dan melihat "ayak" dengan "garam" di hadapan saya, selama beberapa bulan saya benar-benar hilang keinginan untuk melakukan perniagaan ini. Beberapa penyelesaian sistemik yang serius diperlukan yang akan menyatukan semua perkataan di bawah satu peraturan universal, tetapi saya tidak pernah menemuinya sendiri. Ia, seperti yang biasa berlaku, turun dari syurga: orang pintar melakukan segala-galanya sebelum saya lama dahulu, anda hanya perlu mendengar dan percaya bahawa bersama-sama dengan surat mereka menyimpan rahsia menguraikan kata-kata. Morfem. Saya bergelut dengan sistem selama hampir enam bulan dan tidak tahu apa yang perlu dilakukan. Apabila saya mengambil bahagian perkataan yang dikenali dari sekolah (awalan, akar, akhiran, dll.) untuk pemisah makna, sistem itu menyerah dalam 2 hari.

Mengapa saya memberitahu anda semua ini sekarang? Kemudian, supaya anda memahami bahawa mengetahui makna huruf adalah satu perkara, tetapi mengetahui apa yang perlu dilakukan dengannya dan cara menggunakannya adalah berbeza sama sekali. Tanpa mengetahui cara penyahkodan yang betul, adalah mustahil untuk mendedahkan maksud perkataan dengan betul. Anda boleh memahami maknanya, tetapi bukan maknanya. Anda juga boleh di beberapa subkorteks memahami apa yang dipertaruhkan dan juga meneka secara rawak. Tetapi tanpa mengetahui sistem, seseorang tidak boleh yakin 50% tentang ketepatan penaakulan. Kerana dua perkataan, yang, pada pandangan pertama, mempunyai struktur pembinaan yang sama, dalam situasi yang berbeza boleh mempunyai struktur penyahkodan yang sama sekali berbeza.

Contohnya. Kawan setia kami "meja", kawan tertua, masih bertongkat dan bukannya tanda kukuh di hujungnya. Bagaimana untuk menguraikannya tanpa mengetahui tentang morfem? Betul, cara paling mudah adalah dengan suku kata. Perkataan "meja" mempunyai satu suku kata. Ok, logiknya lurus ke hadapan:

"Sambungan badan yang membentuk bekas."

Boleh tahan. Sekarang mari kita lihat dalam kamus, dan di sana - "stol", dengan tanda pepejal yang melekat padanya. Bagaimana sekarang? Tidak mengetahui tentang morfem, ia segera menarik perhatian bahawa anda perlu mengacaukan "b" ini kepada huruf "L". Dan ini mempunyai logiknya sendiri, kerana dia berdiri tepat selepas itu. Dalam pertuturan sehari-hari, kita, sebagai peraturan, melihat kumpulan perkataan yang bersebelahan dengan tepat, dan tidak dipisahkan dalam ayat. Kemudian kita dapat:

"Sambungan (C) badan (T), membentuk (O) bekas (L), dicipta oleh (b)".

Huruf "L" mengambil alih dua tindakan dan kedua-duanya dalam suara pasif. "Bekas" adalah "dicipta" dan "dididik" pada masa yang sama. Ini tidak baik. Dan walaupun anda boleh bekerja dengannya, lambat laun, menarik dengan telinga membunuh seluruh usaha di tunas.

Dan jika kita membuat "jadual" daripada "jadual" atau hanya menukar huruf besar, struktur suku kata perkataan akan berubah. Daripada satu suku kata "jadual", kita mendapat dua "jadual", dan huruf "l" meninggalkan jadual, maknanya hilang.

Atau, sebagai contoh, dua perkataan dengan satu struktur dalam dua suku kata. "Banjir" dan "menginjak". Jika anda menguraikan kedua-dua perkataan dengan suku kata, tiada apa yang akan datang daripadanya, salah satu perkataan akan didedahkan dengan tidak betul.

Dan terdapat juga perkataan dengan 5 konsonan setiap vokal dalam satu suku kata! "Lihat", "keberanian" dan lain-lain. Di sini, tidak ada imaginasi yang cukup untuk membina hubungan subordinat yang logik antara semua konsonan.

Dan juga perkataan yang menggabungkan bahagian pertuturan yang berlainan dalam satu ejaan: "asap", "feat", "gergaji", "scarecrow", "koyak" dan sebagainya. Dan juga loghat, kusam, akut, ringan … dan banyak lagi. Bahasa kita bukan sahaja indah dan kaya dengan keseronokan seperti itu, keseronokan ini telah mengisinya, melahirkan diri mereka sendiri, dan kini adalah mustahil untuk membayangkan ucapan kita tanpa mereka. Bagaimana untuk bersaing dengan semua licik ini, dan di mana untuk mendapatkan satu skim penyahsulitan untuk semua kes ?!

Jawapannya mudah sahaja. Pecahan sistematik perkataan kepada morfem sahaja menyelesaikan banyak masalah. Dan pecahan yang betul kepada morfem menyelesaikan semua masalah secara umum. Dan hanya perhubungan sedemikian yang memungkinkan untuk mengecualikan semua pengecualian daripada senarai pengecualian dan secara amnya mengecualikan kewujudan senarai sedemikian. Keseluruhan sistem pembentukan kata mula berfungsi seperti jam yang kabur.

Adakah anda masih tidak percaya sama ada logik atau mata anda, atau hanya tidak faham apa yang berlaku? Bergembiralah, hanya percaya pada sensasi. Lagipun, putus asa adalah dosa, namun ia adalah satu-satunya perkataan dalam bahasa Rusia yang berakhir dengan "-ynie".

Ia akan menjadi lebih mudah lagi. Janji.

© Dmitry Lyutin. 2017.