Bagaimana pengetahuan yang tidak perlu menyumbat ingatan dan menghalang asimilasi yang baru

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Apa yang lebih mengurangkan kecerdasan - ganja atau media sosial? Dan mengapakah menonton TV lebih bermanfaat daripada YouTube dan coubs? Kami ada jawapannya.

Ahli psikologi Universiti London Glenn Wilson menjalankan eksperimen pada tahun 2005 dengan pekerja pejabat. Keadaannya menyerupai kerja sebenar: aktiviti biasa sentiasa terganggu oleh SMS, panggilan, surat dan mesej di rangkaian sosial. Pada penghujung hari, pakar mengukur IQ peserta kajian. Hasilnya mengagumkan: gangguan sedemikian menurunkan IQ sebanyak 10 mata!

Bercakap tentang eksperimen ini, sebagai perbandingan, mereka selalu memetik ganja, yang membosankan seseorang separuh daripada: sebanyak 5 mata

Menurut kajian Berapa Banyak Maklumat yang dijalankan oleh Universiti California pada tahun 2009, jumlah maklumat yang digunakan setiap minggu telah meningkat 5 (!) Kali sejak 1986. Daripada 250 ribu perkataan seminggu kepada 1.25 juta! Dan jika seseorang tidak memasang empangan sendiri, maka risiko tercekik dan lemas dalam aliran ini lebih daripada mungkin. Walaupun kebanyakan daripada kita mempunyai ilusi bahawa kita menguruskan aliran maklumat. Contohnya, melepaskan TV demi Internet.

Adakah anda perasan dengan kebanggaan yang mereka katakan sekarang: "Saya tidak menonton TV, saya tidak mempunyai TV di rumah"? Steve Jobs berkata, "Apabila anda masih muda, anda menonton TV dan anda fikir penyiar berkomplot untuk menjadikan orang bodoh. Tetapi apabila anda menjadi lebih tua, anda faham: ini tidak begitu. Orang mahu sendiri. Dan ini lebih teruk. Konspirasi tidak menakutkan. Anda boleh menembak orang aneh! Susun revolusi! Tetapi tidak ada konspirasi, syarikat TV hanya memenuhi permintaan. Ini adalah kebenaran."

Mencirikan televisyen sebagai tabung besar rancangan yang tidak bermakna, siri TV yang sederhana dan pengiklanan yang mengganggu, pengguna lanjutan dan orang yang aktif secara sosial telah pergi ke dalam talian, di mana mereka membaca dan menonton "hanya apa yang mereka mahukan." Tetapi pada hakikatnya, kita hanya bercakap tentang menukar teknologi analog kepada digital.

Pada masa yang sama, TV, di antara semua kelebihannya yang meragukan, mempunyai satu kelebihan yang pasti: aliran maklumat adalah terhad

Ia boleh menjadi 3 atau 150 saluran, tetapi dalam apa jua keadaan, bilangannya boleh diukur (kita tidak bercakap tentang TV Pintar). Dan jika, selepas melalui semua butang pada alat kawalan jauh, anda tidak menemui apa-apa yang sesuai, kemudian matikan TV. Kerana, tidak kira berapa banyak anda mahu berbaring di sofa atau menangguhkan perkara penting, anda tidak akan menonton program yang membosankan, tidak dapat difahami atau terus terang menjengkelkan.

Kami sama sekali tidak berkempen untuk TV, tetapi kami akan bersikap objektif: aliran maklumat di sana tersusun dengan jelas, jadual program meletakkan semua titik pada i. Jika anda tidak menjangkakan filem yang menarik, anda boleh mematikan TV dengan selamat: tidak ada gunanya menunggu kejutan. Dan Internet tidak mempunyai struktur, tiada program, tiada titik akhir. Tiada penghujung dalam aliran maklumat, dan sentiasa ada perasaan bahawa sekarang, selepas klik tetikus seterusnya, sesuatu yang sangat berharga atau hanya ingin tahu akan muncul. Akibatnya, lebih banyak masa dihabiskan, dan pada masa yang sama seseorang sentiasa dihantui oleh perasaan tidak lengkap dan tidak puas hati. Perasaan inilah yang menghalang anda daripada mematikan komputer anda: sepuluh yang lain serta-merta menggantikan satu video di YouTube, memancarkan gambar terang pada skrin.

Apakah yang membuatkan kami mengklik pada video seterusnya atau pergi tanpa tujuan dari tapak ke tapak? Rasa ingin tahu? Mungkin. Tetapi lebih kerap, pada pendapat kami, adalah keengganan untuk meninggalkan zon selesa.

Kandungan tanpa henti di Internet membolehkan anda berasa selamat: tidak perlu bersusah payah, berusaha, menyelesaikan isu yang sukar, bertanggungjawab dan melakukan sesuatu

Di samping itu, dunia maya nampaknya telah dicipta khas untuk menyokong kecenderungan penangguhan kita - penangguhan berterusan tugas penting atau tidak menyenangkan untuk kemudian hari. Terima kasih kepada aliran maklumat tanpa henti, kami sentiasa mempunyai alasan untuk kemalasan: kami perlu menyemak semula mel kami, melihat mesej di rangkaian sosial, membaca beberapa berita, menonton klip yang disiarkan dalam suapan untuk rakan. Apabila semua perkara ini selesai, surat atau mesej lain datang. Bulatan tidak menutup, berkeliaran tanpa tujuan di sekitar rangkaian tidak berhenti.

Dengan cara ini, ia adalah melayari tanpa tujuan, yang dipanggil melayari, yang ahli psikologi menganggap bentuk ketagihan Internet yang paling teruk. “Pesanan mencipta pesanan baharu, pengiklanan membuatkan kita mahu menggunakan, tindakan pesaing memerlukan tindak balas. Manusia moden menghabiskan sebahagian besar masanya untuk memproses aliran ini dan menjananya untuk orang lain. Orang ramai dikaitkan dengan rantaian penggunaan dan pengeluaran maklumat sedemikian, dan beberapa orang dalam rantaian itu berfikir: dari manakah peristiwa ini datang? Siapa kata membalasnya adalah pelaburan paling produktif pada zaman kita? - tanya pengasas Ecwid Ruslan Fazlyev.

Terdapat satu lagi sebab untuk melayari Internet. Di antara lima belas rangkaian saraf otak, yang kita bincangkan sedikit di atas, terdapat rangkaian keseronokan yang dipanggil, salah satu pengaktifnya ialah jangkaan untuk mempelajari perkara baru. Dalam eksperimen yang dijalankan oleh Colin Camerer dan rakan-rakannya di California Institute of Technology, sukarelawan membaca soalan kuiz dan menilai minat mereka untuk mendapatkan jawapan.

Semakin mereka ingin tahu apa yang sedang berlaku, semakin aktif rangkaian keseronokan mereka

Jelas sekali bahawa keupayaan otak manusia ini merangsang penemuan saintifik, ciptaan, kemajuan secara umum. Tetapi jujurlah: kebanyakan kita memenuhi keperluan untuk pengetahuan baharu dengan cara yang lebih prosaik. Anda hanya perlu melihat data Pusat Penyelidikan Pew untuk yakin dengan perkara ini.

Khususnya, di Rusia, 85% orang menggunakan Internet untuk berkomunikasi dengan keluarga dan rakan, dan hanya 13% untuk belajar.

Jadual 10.1. Penggunaan Internet di negara yang berbeza 153

Kebanyakan orang menggunakan Internet untuk berkomunikasi dan menerima maklumat. Minoriti adalah untuk kerjaya dan perdagangan

Antara berikut, yang manakah telah anda lakukan dalam talian dalam tempoh 12 bulan yang lalu? (soalan itu ditanya kepada pengguna Internet dewasa)

Soalan itu diajukan kepada pemilik telefon pintar dan orang yang menggunakan Internet sekurang-kurangnya dari semasa ke semasa. Pakistan tidak disertakan kerana saiz sampel yang tidak mencukupi. Sumber: tinjauan Sikap Global Spring 2014

Dan walaupun Internet menyediakan peluang unik untuk pendidikan kendiri, kerjaya dan perniagaan, tapak lucah menduduki trafik maksimum di seluruh dunia (menurut laman web Amerika Online Schoots, 12% daripada tapak dunia mengandungi kandungan lucah), dan video Gangnam Style telah mengumpulkan lebih daripada dua bilion tontonan dalam masa yang singkat.

Walau bagaimanapun, jika hanya peminat "strawberi" dan tarian aneh menjadi mangsa strok intelektual, kami tidak akan menulis buku ini untuk anda - orang yang bertujuan dan fokus untuk menjadi bahagia, sihat dan berjaya. Bagi mereka yang benar-benar percaya bahawa adalah mungkin untuk mencapai kejayaan dalam era kemajuan hanya dengan mematuhi peraturan yang tidak selalu selesa yang ditentukan oleh era baru. Lagipun, bukankah teknologi digital, untuk semua kelemahannya yang jelas, membantu meningkatkan kecekapan kita dalam dunia hari ini?

Dan di sini kita sekali lagi kembali kepada "kecekapan" yang dihargai. Perkataan ini, seperti mantera, diulangi oleh semua peminat penggunaan gajet sepanjang masa. Ini adalah salah satu stereotaip utama: lebih banyak maklumat tersedia, lebih berkesan kami. Apakah yang bukan alasan untuk maklumat yang berlebihan dan akibat buruknya? Sementara itu, jika anda mentakrifkan kecekapan sebagai nisbah usaha yang dilaburkan dan hasilnya, ternyata ramai orang telah kehilangannya sejak sepuluh tahun yang lalu. Mereka mula mengerahkan lebih banyak usaha dan masa, tetapi hasilnya, paling baik, tetap sama.

Kenapa ini terjadi? Ilusi ini adalah berdasarkan kejahilan bahawa jika anda tidak menggunakan maklumat yang anda terima, anda sebenarnya memakan sampah.

Dengan sendirinya, penggunaan yang terlalu aktif tidak menjadikan kita lebih bijak atau lebih cekap, ia tidak mengubah kehidupan kita menjadi lebih baik

Lebih-lebih lagi, sebahagian besar maklumat ini tidak diperlukan: ia tidak boleh digunakan, bertujuan untuk meningkatkan kecekapan yang terkenal. Tetapi nilai mana-mana maklumat terletak pada penggunaan praktikalnya. Tetapi walaupun kami menjumpai kandungan yang berkaitan, kami selalunya tidak mempunyai masa yang cukup untuk menganalisisnya, dan ingatan untuk menyimpannya (lagipun, kami sudah mengetahui tentang ciri ingatan jangka pendek dan jangka panjang). Kami menggunakan maklumat ini secara pasif, yang bermaksud bahawa tidak ada peluang untuk mengingati dan menggunakannya pada masa hadapan dengan jumlah penggunaan maklumat hari ini sebanyak 1.25 juta perkataan setiap minggu. Seperti yang dikatakan oleh penulis dan ahli psikologi Rudolf Arnheim: kita terpikat oleh ilusi bahawa persepsi adalah sama dengan pengetahuan dan pemahaman.

Sudah tentu, mengakui fakta ini tidak mudah: kekecewaannya terlalu besar. Pertama anda perlu jujur dengan diri sendiri. Merumuskan hari ini, nilaikan berapa banyak maklumat yang telah anda pelajari hari ini. Bahagian manakah yang anda anggap bukan sahaja ingin tahu, tidak penting secara abstrak untuk semua manusia, tetapi berguna untuk anda secara peribadi? Berapa banyak maklumat ini dalam masa terdekat atau jauh yang akan membantu untuk kejayaan anda? Kami percaya bahawa jawapan yang ikhlas akan meletakkan segala-galanya pada tempatnya. […]

Selain itu, apakah jenis kecekapan yang boleh kita bincangkan jika syarikat mengalami kerugian berbilion dolar akibat pekerja yang ingin tahu? “Pekerja maklumat hari ini terganggu secara purata setiap tiga minit: melalui mesej, surat, panggilan. Akibatnya, kira-kira 25-50% daripada masa bekerja dihabiskan untuk mengingati: "Di mana saya berhenti?" Penyelidikan Intel menunjukkan bahawa disebabkan gangguan sedemikian, syarikat kehilangan berbilion dolar setiap tahun. Teknologi moden benar-benar membuat kita bodoh, "tulis E. Pintar.

Kesediaan untuk menjawab surat atau panggilan pada bila-bila masa boleh dijelaskan oleh ketakutan kehilangan, perasaan yang jauh lebih kuat daripada kemungkinan keuntungan

Ciri kami ini digunakan secara aktif oleh pemasar, memujuk untuk membeli produk atau perkhidmatan, supaya tidak kehilangan wang atau tidak melepaskan peluang. Ketakutan kehilangan, yang diterangkan oleh Robert Cialdini dalam bukunya The Psychology of Influence, mencetuskan kita untuk segera membalas telefon, tanpa mengira siapa yang berada di sebelah kita pada masa itu. Bagaimana jika, dengan mengabaikan panggilan itu, kita akan kehilangan sesuatu yang berharga?

Sungguh melucukan bagaimana teknologi cuba membantu kami memberi tumpuan dalam situasi ini. Forest (aplikasi untuk iOS, Android dan Windows) mencadangkan menanam pokok dalam telefon anda sebelum memulakan kerja. Seseorang secara bebas memilih tempoh masa yang akan dia gunakan untuk perniagaan, tanpa membuka sebarang aplikasi pada telefon pintar. Jika ia tidak tahan, pokok itu akan mati, ia akan mengatasi - ia akan berjaya ditanam di hutan maya. Pengguna ambil perhatian bahawa insentif untuk tidak memusnahkan pokok adalah sangat berkesan. Dalam era nilai maya, bimbang tentang pokok yang dilukis adalah lebih mudah difahami daripada mengambil tanggungjawab untuk kehidupan sendiri.