Godaan untuk Rusia di jalan kebangkitannya

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, beberapa berita telah berlalu yang membuatkan seseorang tertanya-tanya bagaimana arah pembangunan yang dicadangkan untuk Rusia pada masa ini sesuai dengan kepentingan strategik (dan konseptual), dan bagaimana untuk mengelakkan "umpan" yang tidak perlu (terdapat banyak daripadanya) agar tidak berpaling. terkeluar dari jalan yang benar.

Berita itu sendiri:

1) Ahli ekonomi Amerika, bekas pekerja Bank Dunia Peter Koenig bercakap tentang Bank Pusat tunggal BRICS dan mata wang tunggal "Brixo";

2) Di Moscow, di meja bulat antarabangsa "Cara-cara mengatasi krisis keyakinan di Eropah" dengan penyertaan ahli parlimen dari Rusia, CIS dan EU, Sergei Naryshkin mencadangkan (nampaknya "bergurau") untuk mengecualikan Amerika Syarikat daripada NATO, dan Vladimir Zhirinovsky dari NATO dan EU. Rusia (mengetahui dia, saya rasa dengan sungguh-sungguh).

Ia seolah-olah menjadi dua sebab yang sangat baik untuk kegembiraan patriotik, tetapi jangan lupa bahawa dalam politik tiada siapa yang menawarkan apa-apa secara percuma; semua ada harganya. Dan dalam kes ini, harga lalai adalah penggunaan kuasa Rusia yang semakin meningkat untuk kepentingan orang lain.

Kedua-dua berita ini harus dilihat bukan sebagai pelan tindakan, tetapi sebagai "pemajuan topik" untuk menilai persepsinya oleh golongan elit dan rakyat. Timbul persoalan, dari manakah datangnya kebangkitan semula perbincangan mengenai kemungkinan tindakan masa depan Rusia di arena antarabangsa?

Jelas sekali bahawa kita sedang menyaksikan kemusnahan tatanan dunia lama berdasarkan penguasaan ekonomi sistem dolar dan penguasaan ketenteraan-politik Amerika Syarikat (perintah dunia seperti itu, seterusnya, adalah peringkat dalam abad-abad lamanya. penguasaan Barat). Terdapat perjuangan antara pelbagai projek untuk membina tatanan dunia baharu. Rusia kini mendapat kekuatan (bukan begitu banyak ketenteraan, tetapi terutamanya politik) pusat hubungan antarabangsa; maka keinginan semula jadi pelbagai pemain dunia untuk melibatkannya dalam pelaksanaan projek mereka, untuk mencapai matlamat mereka dengan bantuannya.

Di sini Rusia perlu menjalankan dasar yang sangat berhati-hati agar tidak terjerumus ke dalam perangkap kehebatan yang sepatutnya. Terdapat banyak perangkap sedemikian; mari kita menganalisis, sebagai contoh, dua daripadanya, diberikan pada permulaan artikel.

Bank Pusat BRICS dan Brixo

Mata wangnya sendiri dan Bank Pusat negaranya sendiri adalah syarat yang diperlukan untuk ekonomi dan, dengan itu, kemerdekaan politik negara:

- Mata wang ialah "sistem peredaran darah" ekonomi; jika lebihan, inflasi bermula, jika kekurangannya, pembangunan menjadi perlahan dan juga kemelesetan. Akibatnya, jika negara tidak mengawal sepenuhnya mata wangnya, maka dari luar adalah mungkin untuk menyebabkan sama ada inflasi atau krisis dengan akibat sosial dan politik seterusnya kepada negara.

- Bank Pusat mengawal selia peredaran mata wang dan aktiviti sistem perbankan, sebagai badan pentadbirnya. Apakah yang akan berlaku jika fungsi ini dipindahkan bukan kepada negara, tetapi kepada Bank Pusat supranasional? - akan berlaku kehilangan kawalan ke atas mata wang mereka sendiri dan sistem perbankan, atau sebaliknya pemindahan kawalan ke tangan yang salah.

Contoh yang paling ketara tentang kehilangan kemerdekaan ekonomi yang boleh menyebabkan akibat pengabaian mata wangnya sendiri dan Bank Pusat ialah negara pinggir EU (Greece, Cyprus, Ireland, Portugal, Sepanyol), yang berada dalam tempoh yang berpanjangan. krisis dan terpaksa mengambil semua langkah yang ditentukan oleh Bank Pusat Eropah, sehingga menjejaskan kepentingan mereka sendiri.

Selain itu, negara tidak boleh dianggap bebas yang sama ada menambat mata wang mereka kepada dolar atau euro, atau beralih sepenuhnya kepada mereka dalam edaran dalaman.

Apakah di sebalik cadangan untuk mewujudkan Bank Pusat BRICS yang sama dan satu mata wang? Di permukaan - penciptaan sistem kewangan yang paling berkuasa di dunia, yang akan menundukkan seluruh dunia, termasuk Barat. Apa yang sebenarnya?

Adalah penting untuk memahami bahawa cadangan itu tidak datang daripada wakil rasmi negara BRICS, tetapi daripada bekas pekerja Bank Dunia; tidak mungkin pekerja "bekas" mula bertindak terhadap kepentingan majikan "bekas"nya. Kemungkinan besar, ini adalah strategi jangka panjang dengan memerhatikan fakta bahawa "pembiaya dunia" semasa pada masa hadapan akan mengekalkan pengurusan sistem kewangan dunia di tangan mereka di bawah "penyamaran" organisasi lain (dan mereka akan tidak meminjam sumber dan kemahiran untuk ini). Oleh itu, jika Rusia mengikuti jalan ini, ia akan menjadi belas kasihan pembiaya "dunia" ini.

Penyertaan Rusia ke EU dan NATO

Malah, idea yang disuarakan Rusia menyertai EU dan NATO adalah idea Rusia menyertai struktur Eropah (!) sedia ada. Iaitu, Rusia akan mengaku janji untuk bertindak mengikut Peraturan Eropah (!). Pada dasarnya, ini adalah idea bahawa Rusia harus menjadi negara bawahan dalam "rumah Eropah bersama", dan sebagai pertukaran Eropah secara rasmi mengiktirafnya sebagai "negara Eropah" (mimpi liberal, dalam satu perkataan). Jadi "penyertaan" adalah satu lagi "perangkap", dan frasa tentang pengecualian Amerika Syarikat daripada NATO adalah "umpan" untuk "patriot".

Projek perangkap untuk Rusia

Terdapat projek "perangkap" yang serupa di Rusia dan sering dikaitkan dengan kepentingan luar. Mereka dianalisis dalam artikel "Temptations for Russia on the Path of its Revival". Mari kita ringkaskan apakah perangkap (dalaman dan luaran) yang dipasang di hadapan negara pada masa ini, dan bagaimana ia berbahaya:

- USSR 2.0 (beberapa pilihan)

- Monarki-Empayar (juga beberapa pilihan)

- Kesatuan Eurasia (satu pilihan)

- Negara Ortodoks (di sini adalah penting untuk memahami bahawa agama harus menjadi cara untuk berdialog dengan Tuhan, dan bukan ideologi negara; lebih-lebih lagi, terdapat lebih daripada satu agama di Rusia)

- Negara bangsa Rusia (beberapa pilihan)

- Fasis Kesatuan Eropah Seluruh (dengan Rusia)

- EU sedia ada dengan kemasukan Rusia

- BRICS, dikawal oleh "pembiaya dunia"

-… (senarai boleh diteruskan)

Setiap projek ini menarik dengan cara tersendiri dan mempunyai ramai penyokong. Walau bagaimanapun, mereka semua mempunyai satu kelemahan besar yang sama: mereka menawarkan cara untuk membina Rusia yang kukuh di arena antarabangsa, tetapi memintas sepenuhnya persoalan tentang struktur dalaman masyarakat Rusia. Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan bahawa mereka semua membayangkan pemeliharaan sistem sedemikian di mana "elit" separa keturunan (dan di suatu tempat keturunan) memerintah "orang ramai." Ringkasnya, pemeliharaan ketidaksamaan sosial (dan seterusnya harta benda). (Hanya projek untuk kebangkitan USSR bercakap tentang keadilan sosial, tetapi nampaknya pemulanya tidak mahu mengembalikan Kesatuan Soviet Stalin, tetapi Kesatuan Soviet Brezhnev dengan pembahagiannya kepada "pekerja keras" dan "nomenklatura", iaitu dengan ketidaksamaan yang sama.)

Imej masa depan Rusia

Contoh-contoh yang ditunjukkan menunjukkan bahawa dalam cara membina masyarakat yang benar-benar adil, yang diimpikan oleh majoriti rakyat Rusia (sebahagian besarnya secara tidak sedar, tanpa spesifik), negara itu perlu pergi antara Charybdis projek "perangkap" luaran dan Scylla of internal satu; malah antara beberapa "charybds" dan "scyllas". Kesemuanya adalah projek membina Rusia yang kuat dengan mengorbankan rakyatnya, tetapi bukan untuk rakyat. Dalam hal ini, mereka lebih berkemungkinan walaupun "siren", kerana mereka memikat, mempengaruhi perasaan bangga di negara ini - mereka tahu untuk apa mengambil orang Rusia.

Laluan apakah yang telah dilalui Rusia sekarang, dan dari mana ia mesti cuba untuk tidak menyimpang:

1) Struktur dalaman negara mesti menjamin:

- peluang untuk pembangunan rohani, intelek dan fizikal seseorang;

- keadilan sosial untuk semua orang;

- keharmonian dalam hubungan antara etnik.

2) Kedudukan di dunia - pemimpin dalam bidang berikut:

- Ideologi (ini adalah perkara yang paling penting). Konsep Rusia tentang struktur hubungan antarabangsa yang adil, dan bukan yang sedia ada, berdasarkan hak yang kuat untuk merompak yang lain (Barat). Apabila Rusia menyertai NATO dan EU, adalah mungkin untuk melupakan kepimpinan ideologi (dan, akibatnya, lain-lain).

- Tentera. Bukan dari segi kuantiti, tetapi dari segi kualiti senjata. Dan semangat ketenteraan kami sentiasa menjadi yang paling kuat (tetapi ini memerlukan struktur dalaman negeri, yang kami ingin pertahankan).

- Ekonomi. Kami tidak akan menjadi peneraju dari segi KDNK kerana saiz penduduk; China dan India mempunyai kelebihan di sini. Tetapi seorang pemimpin tidak semestinya ekonomi terbesar; anda boleh menjadi seorang dengan mendapatkan kedudukan pertama dalam bidang teknologi (anda perlu mencuba) dan tenaga (ini). Oleh itu, negara lain, lebih besar dari segi populasi dan ekonomi, akan bergantung kepada teknologi dan sumber tenaga kita.

- Diplomatik antarabangsa. Rusia sebagai pusat kesatuan antarabangsa, sebagai "hakim" yang boleh mencari penyelesaian kepada percanggahan antara negara lain. Kesatuan sebegini kini adalah SCO dan BRICS; pada masa hadapan, pakatan dengan negara-negara Eropah, tetapi bukan dalam bentuk menyertai struktur sedia ada EU, tetapi penciptaan struktur baru berdasarkan prinsip baru (Rusia). Dan mesej untuk ini telah pun dibuat dari Eropah - wartawan Perancis yang dipanggil Putin the Russian de Gaulle, yang pada satu masa juga mengimpikan Eropah bersatu bersama Kesatuan Soviet.

3) Penciptaan "bulatan" sekutu terdekat dari negara-negara yang sebelum ini menjadi sebahagian daripada Empayar Rusia dan USSR. Struktur ekonomi (EurasEc) dan politik ketenteraan (CSTO) telah pun diwujudkan.

Satu lagi tanggapan salah

Pendapat sering menyatakan bahawa Rusia tidak memerlukan dasar antarabangsa yang aktif, bahawa ia adalah perlu untuk "hanya" berurusan dengan pengaturan dalaman. Malangnya, Rusia, kerana keluasan dan kepentingannya serta ketidakupayaan dan keengganannya untuk mematuhinya, sentiasa dan akan menjadi perengsa bagi kuasa-kuasa yang berusaha untuk menguasai dunia. Oleh itu, di dalam kita tidak akan mempunyai perintah sehingga ada kedudukan yang stabil di arena antarabangsa. Contoh: Perang Dunia Pertama membawa kepada kejatuhan Empayar Rusia, "Afghan" sebahagian besarnya menyumbang kepada kemusnahan USSR.

Satu cara untuk mengatasi projek perangkap

Agar tidak menyimpang dari jalan yang betul, adalah perlu untuk melucutkan projek "perangkap" yang disenaraikan dari sebarang sokongan popular. Untuk melakukan ini, setiap orang harus mendengar dengan teliti apa yang dikatakan oleh pelbagai "pendakwah" kepada kita, dan menganalisis apa yang ada di sebalik kata-kata mereka dan apa yang mereka senyapkan.

Bahayanya ialah ramai daripada mereka adalah patriot yang bersemangat (dan ikhlas); retorik mereka "menghangatkan jiwa" seorang yang patriotik. Tetapi selalunya tindakan mereka, yang mereka panggil, membawa kepada perangkap sedemikian.

Kesimpulan

Rusia sentiasa mahu menggunakan:

- apabila ia lemah, mereka cuba mengawal sumbernya dan "memisahkan" wilayahnya;

- apabila dia kuat, dia menarik kuasanya untuk tujuan yang asing baginya (lihat sejarah banyak peperangan Eropah pada abad ke-18-19).

Dekad-dekad yang lalu kita berada dalam skim pertama, kini mereka mahu mengheret kita ke dalam yang kedua (untuk kesekian kalinya). Dan di sini kenyataan Vladimir Putin baru-baru ini menggembirakan: "Kami tidak mengancam sesiapa dan tidak akan terlibat dalam sebarang permainan geopolitik, tipu daya, dan lebih-lebih lagi konflik, tidak kira siapa dan siapa yang ingin menyeret kami ke sana." Ini adalah jawapan kepada semua "pereka" bahawa niat mereka jelas dan Rusia tidak akan tunduk kepada mereka. Ia akan meneruskan dasar bebas dan berdiri "di atas konflik", sekali gus mengesahkan kepimpinannya di dunia.

Anton Prosvirnin