GMO membawa kepada patologi organ dalaman, alahan, onkologi dan ketidaksuburan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Saintis biologi Irina Ermakova mengenai bahaya GMO, percubaan perbadanan Monsanto dan tentera yang berminat dengan GMO sebagai senjata biologi

Pada Julai 2016, Undang-undang Persekutuan No. 358 berkuat kuasa di Rusia, yang dipanggil Undang-undang mengenai GMO, yang memperuntukkan larangan penanaman dan pembiakan tumbuhan kejuruteraan genetik. Di samping itu, import dan penggunaan benih yang mengandungi GMO adalah dilarang. Walau bagaimanapun, perdebatan saintifik tentang bahaya dan faedah GMO tidak reda di seluruh dunia, dan isu ini jelas tidak ditutup, memandangkan, mengikut statistik dunia, bahagian produk yang diubah suai secara genetik semakin meningkat setiap tahun. Selain itu, perkembangan jurutera genetik di kawasan ini bukan sahaja mempengaruhi makanan, tetapi juga banyak bidang kehidupan manusia, termasuk penciptaan senjata biologi. Jadi, apakah itu GMO, yang mendapat manfaat daripada membangunkan arah ini dalam sains dan apa yang boleh mengancam pada masa depan planet kita, ahli biologi Irina Ermakova memberitahu Realnoe Vremya.

Proses sebegini adalah mustahil secara semula jadi

Irina Vladimirovna, ramai orang telah mendengar tentang GMO, majoriti menganggap fenomena ini sebagai sesuatu yang negatif, tetapi hanya sedikit yang memahami dengan jelas apa itu. Tolong jelaskan dalam sains popular apakah fenomena ini, ceritakan kisahnya

- Organisma ubah suai genetik (GMO) ialah organisma yang dicipta secara buatan hasil daripada pengenalan gen daripada spesies dan kelas tumbuhan dan haiwan lain untuk mendapatkan organisma baharu dengan sifat yang diingini. Saya akan membincangkan tumbuhan GM dengan lebih terperinci. Sekiranya organisma berkaitan diseberang semasa pemilihan, maka apabila mencipta GMO, menggunakan teknologi khas, gen dari mana-mana organisma boleh dimasukkan ke dalam genom tumbuhan. Contohnya, ciri gen haiwan atau manusia dimasukkan ke dalam tumbuhan, dsb. Proses sedemikian adalah mustahil secara semula jadi. Untuk pengenalan gen, sebagai peraturan, ia digunakan sebagai pengangkutan untuk pemindahan gen plasmid (DNA bulat) agrobakteria pembentuk tumor. Plasmid ini memberikan banyak salinan dan boleh dimasukkan ke dalam kedua-dua nuklear dan DNA mitokondria, mengganggu kerja struktur tenaga (mitokondria) sel. Pada manusia dan haiwan, plasmid dengan gen yang tertanam di dalamnya menjalani kehidupan mereka sendiri. GMO telah dibangunkan oleh bekas syarikat tentera AS Monsanto.

Ramai saintis mendakwa bahawa produk GMO tidak lebih berbahaya daripada hasil pembiakan konvensional. Adakah begitu?

- Kebanyakan saintis hanya menegaskan bahawa GMO adalah berbahaya. Jadi, pada tahun 2000, surat terbuka telah ditulis kepada kerajaan semua negara tentang bahaya GMO, yang ditandatangani oleh 828 saintis dan tokoh awam dari 84 negara. Kira-kira 3-4 tahun yang lalu, surat telah dihantar kepada Suruhanjaya Eropah, yang ditandatangani oleh 1 juta 200 ribu saintis dan tokoh masyarakat dari negara yang berbeza, menuntut untuk mengharamkan GMO.

GMO dilindungi terutamanya oleh ahli bioteknologi yang menerima geran penyelidikan daripada syarikat multinasional yang mengeluarkan GMO. Walau bagaimanapun, tiada seorang pun daripada mereka yang pernah menguji kesan GMO pada haiwan atau manusia. Secara eksperimen telah ditunjukkan bahawa GMO membawa kepada patologi organ dalaman, alahan, onkologi dan, yang paling teruk, kepada ketidaksuburan.

Bukan sahaja mereka yang makan tanaman GM menjadi steril, tetapi juga tumbuhan GM itu sendiri. Kemandulan benih GM membawa kepada kekurangan hasil dan pergantungan kepada syarikat multinasional. Tanaman GM juga diketahui menyebabkan kemerosotan tanah. Dalam penternakan haiwan, makanan GM telah menyebabkan penyakit dan kematian haiwan, terlepas kehamilan dan ketidaksuburan pada lembu dan babi. Kisah petani Jerman Gottfried Glockner, yang kehilangan seluruh kawanan lembunya selepas memberi mereka makan jagung GM, adalah petunjuk. Kisah yang sama berlaku dengan petani Jerman yang lain, yang menyebabkan penutupan ladang mereka. Dalam perubatan, ubat-ubatan yang berasal dari tumbuhan GM hanya memburukkan lagi penyakit ini. Jadi, sebagai contoh, menurut saintis Jepun, insulin GM mencetuskan perkembangan pesat diabetes jenis 2 menjadi jenis pertama (apabila hormonnya sendiri secara praktikal tidak dihasilkan), akibat pemusnahan autoimun sel penghasil insulin. Atau kisah sensasi: suplemen makanan asid amino L-tryptophan, yang diperoleh daripada bakteria GM, menyebabkan kematian 37 orang, dan 1.5 ribu orang menjadi kurang upaya.

Bagaimanakah para saintis memotivasikan penyelidikan lanjut dalam bidang GMO?

- Seperti yang saya katakan, GMO disokong oleh syarikat GMO dan saintis bioteknologi yang menerima geran penyelidikan daripada syarikat-syarikat ini. Bagi syarikat ia bermakna mengambil alih pasaran makanan dan membuat keuntungan, bagi saintis ia bermakna memberi dan memuaskan rasa ingin tahu saintifik. Juga, tentera dan pengganas berminat untuk mempromosikan GMO, kerana GMO boleh digunakan sebagai senjata biologi, kerana ia membawa kepada penyakit dan ketidaksuburan. Penggunaan GMO sebagai senjata biologi telah diumumkan oleh salah satu jawatankuasa Sains untuk Keamanan dan Keselamatan NATO pada tahun 2004 di bandar Liege (Belgium).

Adakah terdapat cukup ujian dan semakan terhadap pengaruh GMO terhadap aktiviti manusia dan alam sekitar?

Pada masa ini, lebih daripada 1500 penerbitan saintifik diketahui tentang bahaya GMO kepada manusia, haiwan dan persekitaran semula jadi. Walau bagaimanapun, saintis yang membuktikan bahaya GMO berada di bawah tekanan daripada syarikat multinasional. Percubaan mereka dianggap tidak betul, keputusannya tidak sah, dan terdapat kesukaran dengan penerbitan artikel. Para saintis sendiri dinafikan pemberian atau dipecat. Yang pertama menderita ialah saintis Amerika Ignacio Chapela dan David Quist, yang membuktikan pencemaran genetik akibat debunga GM memasuki tumbuhan lain, yang boleh difahami oleh setiap ahli biologi. Mengikuti mereka, saintis British, Itali, Austria, Perancis dan lain-lain menderita. Para saintis Rusia juga diserang. Daripada 500 saintis yang bekerja dalam industri bioteknologi UK, 30% berkata mereka perlu mengubah keputusan mereka atas permintaan penaja, menurut angka yang diterbitkan dalam aplikasi Pendidikan Tinggi akhbar British The Times. Daripada jumlah ini, 17% bersetuju untuk memutarbelitkan data mereka untuk menunjukkan hasil yang lebih baik untuk pelanggan; 10% menyatakan bahawa mereka "diminta" berbuat demikian, mengancam untuk melucutkan kontrak selanjutnya; dan 3% melaporkan bahawa mereka terpaksa membuat perubahan yang menjadikannya mustahil untuk membuka penerbitan karya. Menurut saintis, tekanan daripada syarikat multinasional membawa implikasi yang mengganggu untuk masa depan kebebasan akademik dan sains bebas dan mempunyai akibat negatif yang besar untuk penyebaran tanaman GM di seluruh dunia.

Apakah akibat terburuk daripada mengambil makanan GMO?

-Penyebaran GMO berskala besar, yang membawa kepada penurunan imuniti, patologi organ dalaman, onkologi, kecacatan genetik dan ketidaksuburan pelbagai organisma, boleh menyebabkan kematian manusia dan kemusnahan biosfera planet.

Bagaimanakah pertubuhan agama hari ini berkaitan dengan GMO?

- Organisasi keagamaan, sebagai peraturan, menentang GMO. Mereka percaya bahawa penciptaan dan pengedaran GMO berbahaya adalah bertentangan dengan reka bentuk ilahi.

Monsanto dan gergasi pertanian lain sepertinya tidak memberi makan kepada dunia, mereka terlibat dalam pengeluaran komoditi

Anda menyebut bahawa GMO telah dibangunkan oleh bekas syarikat tentera Monsanto. Adalah diketahui bahawa pada 14-16 Oktober 2016, satu tribunal dan perhimpunan rakyat telah diadakan di mahkamah Hague menentang Monsanto

- Ya, selama dua hari dunia mengikuti keterangan saksi, permintaan daripada peguam dan tanggapan pertama hakim. The Hague mempunyai 750 peserta yang mewakili 30 negara dan bangsa dari seluruh dunia; tetapi beribu-ribu orang mengikuti dalam talian, secara langsung dan media sosial, dan tribunal itu menerima banyak perhatian akhbar. Kedua-dua mangsa dan pakar bersyukur kerana kami memberi mereka suara mengenai platform antarabangsa yang penting ini - suara yang sangat berdaftar dalam proses baharu ini untuk memastikan syarikat bertanggungjawab atas tindakan mereka. Monsanto telah dijemput ke tribunal, tetapi memutuskan untuk tidak hadir. Namun kami mendapat perhatian mereka. Mereka membuat kenyataan dalam lima bahasa di dunia, mengatakan bahawa kami "menimbulkan" isu yang salah apabila perbincangan sebenar sepatutnya mengenai cara memberi makan kepada dunia. Monsanto tidak "melihat" bahawa cara memberi makanan kepada dunia dengan cara yang selamat adalah topik utama tribunal, perbincangan petani, pergerakan pengguna dan rangkaian berkaitan mereka. Ramai penceramah terkemuka menekankan bahawa Monsanto dan gergasi pertanian yang serupa tidak memberi makan kepada dunia, sebaliknya terlibat dalam pengeluaran komoditi, penternakan, bahan api untuk kereta dan gula untuk industri makanan - semuanya dengan kos yang sangat tinggi untuk kesihatan manusia dan persekitaran. Rabu. Ini adalah pengeluaran yang memberi keuntungan, tetapi bukan orang. Yang benar-benar memberi makan kepada dunia adalah petani kecil dan sederhana.

Tribunal ini dan Perhimpunan Rakyat adalah tentang menunjukkan kos besar pertanian perindustrian untuk rakyat, untuk kesihatan dan untuk alam semula jadi. Dan juga - tentang konfrontasi Monsanto sendiri dan orang lain sepertinya, tentang menghentikan keracunan mereka terhadap dunia kita dan kawalan mereka ke atas bekalan makanan kepada kita. Satu cara untuk melakukan ini adalah dengan menunjukkan nilai sistem makanan global semasa dan alternatif yang sangat nyata yang wujud. Perhimpunan dan Tribunal boleh dikemas kini di laman web. Para hakim kini melihat dengan teliti bukti daripada taklimat undang-undang dan keterangan untuk menjawab enam soalan yang termasuk dalam bidang kuasa tribunal. Mereka kemudiannya akan memberikan pendapat nasihat undang-undang, semoga tidak lama lagi, tetapi musim bunga akan datang jika perlu: kami akan menyediakan sokongan logistik, tetapi masa adalah urusan mereka.

- Apakah keadaan semasa dalam konfrontasi antara saintis - penyokong dan penentang GMO - di dunia? Pada 2016, lebih daripada 107 pemenang Nobel (termasuk pakar perubatan dan ahli biologi) diketahui telah menandatangani surat yang menyeru Greenpeace, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan kerajaan di seluruh dunia untuk menamatkan perjuangan menentang organisma yang diubah suai secara genetik. Apakah kedudukan yang diambil oleh Rusia dalam hal ini?

- Kemunculan surat, ditandatangani oleh 107 pemenang Nobel yang menyeru Greenpeace untuk menamatkan kempennya menentang GMO, secara anehnya bertepatan dengan penerimaan undang-undang yang mengharamkan GMO di Rusia. Apabila negara lain (Eropah, Israel, dsb.) mengumumkan larangan ke atas GMO, tiada seorang pun pemenang Hadiah Nobel menandatangani surat tersebut. Semua ini kelihatan seperti tindakan politik terhadap Rusia. Ia juga diketahui bahawa industri bioteknologi adalah penganjur kempen ini untuk mengumpul tandatangan daripada pemenang Hadiah Nobel.

Di samping itu, setakat yang saya tahu, Greenpeace berhenti secara aktif menentang GMO 10 tahun lalu. Kemudian, ya, mereka mengenal pasti syarikat yang menggunakan GMO dalam produk mereka dan mengedarkan kompilasi dengan nama syarikat ini di banyak negara di seluruh dunia dengan slogan bahawa pengguna mempunyai hak untuk memilih sendiri. Senarai itu termasuk syarikat besar dan kecil. Ia adalah maklumat berharga yang membantu orang ramai memilih produk semula jadi. Akibatnya, banyak syarikat telah mula beralih daripada produk GMO. Tetapi secara tiba-tiba, Greenpeace dilarang daripada melakukan ini tanpa penjelasan. Mungkin sesetengah orang masih menentang GMO, tetapi bukan bagi pihak Greenpeace, tetapi bagi pihak mereka sendiri. Oleh itu, surat pemenang Nobel berhubung dengan "Greenpeace" tidak sama sekali "dalam box office."

"Nasi emas", yang ditulis oleh pemenang Nobel, menimbulkan kemarahan di kalangan ahli ekologi, pakar dan tokoh masyarakat bahawa ia telah diuji ke atas kanak-kanak kecil berumur 6 hingga 10 tahun tanpa ujian awal ke atas haiwan. Di samping itu, beras ini telah menyebabkan kemerosotan kesihatan kanak-kanak. Kemungkinan besar, tujuan surat ini adalah untuk meyakinkan kerajaan Rusia bahawa GMO adalah selamat, dan rang undang-undang untuk mengharamkan GMO harus ditinggalkan. Ini walaupun pada hakikatnya hampir semua negara Eropah telah meninggalkan GMO, dan Amerika Syarikat secara aktif mempromosikan "makanan organik", produk bukan GMO yang mesra alam. Terdapat tiga sebab untuk menandatangani surat ini oleh pemenang Nobel, setiap daripada mereka berurusan dengan topik yang sangat sempit, tidak berkaitan dengan GMO: 1. Mereka telah disesatkan. 2. Mereka ditekan. 3. Mereka ada kaitan dengan Monsanto.

Saya akan memetik ulasan seorang profesor, seorang jurutera genetik: “… Daripada 107 pemenang ini, separuh tidak memahami apa-apa tentang kesan GMO pada haiwan dan manusia, kerana mereka terlibat dalam masalah yang berbeza, sempit, dan separuh lagi. disimpan oleh Monsanto. Di samping itu, majoriti pemenang ini adalah rakyat Amerika. Sekali lagi Monsanto menggerakkan artileri beratnya, jadi tiada apa yang jelas sama ada di sini atau di Eropah. Dan betapa kecekapannya!"

Terdapat ramai saintis di Rusia yang memegang jawatan yang sama seperti saya.

Cuba jangan beli makanan atau benih yang diimport dari negara pengeluar GMO

Apakah penemuan lain yang menanti kami dalam bidang kejuruteraan genetik yang menimbulkan kebimbangan anda?

- Hampir semua eksperimen dalam bidang kejuruteraan genetik - baik mengenai penciptaan tumbuhan GM, serta haiwan GM atau manusia GM - menimbulkan kebimbangan saya. Saya percaya bahawa penyelidikan sedemikian harus dilarang atau dikawal ketat.

Sila berikan nasihat anda kepada pengguna biasa: bagaimana untuk melindungi diri mereka daripada bahaya GMO? Bagaimana untuk membantah, apa yang boleh dilakukan?

- Untuk membantu diri sendiri, anda perlu mematuhi beberapa peraturan mudah. Untuk melakukan ini, anda mesti cuba untuk tidak membeli produk atau benih yang dibawa dari negara pengeluar GMO, teliti mengkaji komposisi mana-mana produk. Peraturan kedua berkenaan dengan prinsip pengambilan makanan. Petuanya mudah dan biasa kepada semua orang: makan sedikit, mengunyah makanan dengan teliti. Jika badan anda "tidak menerima" apa-apa produk, maka lebih baik menolaknya. Peraturan ketiga berkaitan dengan diet: makan sama ada dengan ketat mengikut jam, atau hanya apabila anda mempunyai rasa lapar yang kuat. Peraturan keempat: untuk membantu badan anda menghadapi transgen, anda perlu mengatur hari puasa atau lapar. Peraturan kelima: untuk mengesan maklumat tentang GMO, untuk membantu mengenal pasti syarikat yang menggunakannya secara meluas dalam produk makanan, melanggar undang-undang mengenai larangan GMO yang diterima pakai pada tahun 2016 di Rusia, untuk menghendaki pengenalan pelabelan mandatori kehadiran mereka dalam produk yang diluluskan untuk jualan. Saya juga akan mengesyorkan membeli peranti peribadi untuk penentuan GMO dalam makanan.

Topik GMO juga membolehkan kita bercakap tentang etika saintifik. Apakah keadaan dalam sains Rusia dan dunia dari sudut pandangan ini? Adakah terdapat ramai saintis sebegitu yang berfikir tentang bahaya yang akan dibawa oleh pembangunan mereka?

- Hakikat bahawa sesetengah saintis menyokong GMO berbahaya dan diuji dengan buruk bercakap tentang tidak bertanggungjawab mereka.

Masyarakat ialah pemegang etika utama: orang membuat keputusan sama ada untuk membeli produk GMO atau tidak. Tetapi pada masa yang sama, pilihan mereka dipengaruhi oleh media massa, pendidikan, dan lain-lain. Apakah pendapat umum yang dicipta hari ini tentang GMO dan produk kejuruteraan genetik terbaru yang lain?

- Hari ini, pendapat yang sangat negatif tentang produk kejuruteraan genetik sedang dibuat dalam masyarakat, dan ini betul, kerana terdapat banyak kes rawatan yang tidak berjaya dengan bantuan kejuruteraan genetik. Penggunaan kaedah terapi gen dalam rawatan penyakit keturunan yang teruk boleh membawa kepada perkembangan leukemia dalam sebahagian besar pesakit. Ini adalah kesimpulan yang dicapai oleh pengarang kajian itu, yang laporannya diterbitkan dalam jurnal biologi paling berprestij Nature. Oleh itu, percubaan di Perancis untuk menggunakan terapi gen dalam rawatan kanak-kanak dengan kekurangan immunodeficiency gabungan kongenital (X-SCID) membawa kepada perkembangan leukemia pada kanak-kanak. Seorang kanak-kanak kemudiannya meninggal dunia. Dan banyak lagi kes lain, selalunya membawa maut. Menurut tinjauan sosial, lebih 80% orang menentang GMO.

Apakah topik lain yang membimbangkan anda dalam sains moden?

- Malangnya, saya sangat risau. Kurang kawalan, tindakan yang tidak diambil kira, tergesa-gesa yang tidak wajar, kekurangan pemeriksaan, salah faham, larangan terhadap penyelidikan penting. Kadang-kadang nampaknya ada sabotaj yang disasarkan. Sebagai contoh, penggunaan bakteria dan tiub nano karbon untuk memusnahkan lapisan minyak di permukaan laut dan lautan telah menyebabkan kematian haiwan marin dan manusia di pantai akibat kemusnahan organ dalaman. Tetapi mereka telah diberi amaran mengenainya. Malah buku Grey Goo ("Gray goo") telah ditulis dan filem dengan nama yang sama dikeluarkan mengenai kemungkinan akibat penggunaan tiub nano karbon yang mereplikasi sendiri, dsb.

Atau kurangnya penyelidikan tentang akibat pelancaran collider (mendapatkan antimateri, mengkaji penciptaan Alam Semesta, dll.), Di mana banyak wang telah dibelanjakan. Pada masa yang sama, terdapat data daripada ahli ekologi dan doktor Eropah yang menarik perhatian kepada cuaca yang tidak normal (hujan atau salji, banjir sungai), kesihatan manusia yang lemah, kebimbangan yang kuat terhadap haiwan selepas melancarkan pelanggar.

Dan baru-baru ini Akademi Sains Rusia mengeluarkan kenyataan yang mengisytiharkan homeopati sebagai pseudosains kerana, ternyata, mereka tidak tahu apa itu homeopati dan, secara semula jadi, tidak memahami mekanisme tindakan ubat homeopati, walaupun semuanya agak telus di sana.. Dan perkara itu tidak sama sekali dalam dos yang kecil, seperti yang mereka dakwa. Ramai orang telah sembuh dengan bantuan homeopati. Homeopati berusia lebih daripada 200 tahun dan di banyak negara wujud setanding dengan allopathy (perubatan tradisional). Saya secara peribadi mengambil bahagian dalam ujian ubat homeopati dan menyaksikan bagaimana orang sembuh sepenuhnya daripada penyakit kronik dengan bantuan homeopati tanpa sebarang akibat negatif.

Apa yang anda kerjakan sekarang?

- Saya menganggap projek untuk mencipta daging tiruan daripada sel stem, yang sepatutnya berkualiti tinggi dan murah, sebagai menarik. Saya juga berminat dengan peranti peribadi untuk penentuan GMO, yang sudah tersedia di luar negara dan pembangunannya telah bermula di Rusia. Terdapat juga projek untuk membangunkan bateri ujian untuk mengenal pasti bahan kimia berbahaya dan GMO dalam makanan. Saya ingin kepimpinan negara kita memberikan bantuan dan sokongan kepada projek baharu.