Bagaimana fiksyen mentakrifkan masa depan

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Walau bagaimanapun, sastera tidak pernah menetapkan sendiri tugas untuk meramal masa depan. Fiksyen sains menunjukkan kepada kita salah satu pilihan yang mungkin. Menurut Ursula Le Guin, masa depan adalah menarik dengan tepat kerana ia adalah mustahil untuk diketahui. "Ini adalah kotak hitam di mana anda boleh mengatakan apa sahaja yang anda mahu tanpa rasa takut bahawa seseorang akan membetulkan anda, - kata penulis terkenal itu dalam temu bual dengan Institusi Smithsonian. "Ia adalah makmal yang selamat dan steril untuk menguji idea, cara berfikir tentang realiti, kaedah."

Beberapa penulis sedang bereksperimen untuk menunjukkan di mana trend sosial moden dan penemuan saintifik dan teknologi boleh membawa kita. Sebagai contoh, William Gibson (pengarang istilah "ruang siber") pada tahun 1980-an menggambarkan masyarakat global yang sangat berkaitan, di mana penggodam, peperangan siber dan TV realiti menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian.

Bagi penulis lain, masa depan hanyalah metafora. Dalam novel The Left Hand of Darkness karya Ursula Le Guin (1969), aksi itu berlaku di dunia yang jauh yang didiami oleh hermafrodit yang diubah suai secara genetik. Persoalan falsafah tentang sifat manusia dan masyarakat ditimbulkan di sini.

Memandangkan fiksyen sains mampu merangkumi spektrum terluas yang mungkin dan yang luar biasa, hubungannya dengan sains adalah samar-samar. Bagi setiap pengarang yang mengetahui kemajuan terkini dalam fizik dan teknologi komputer, terdapat seorang penulis yang mencipta teknologi "mustahil" (seperti Ursula Le Guin yang sama dengan ansiblenya, yang membolehkan anda berkomunikasi pada kelajuan superluminal) atau yang mencipta cerita dongeng yang berterus terang untuk menyatakan sikapnya terhadap trend sosial moden (seperti H. G. Wells).

Kadang-kadang, bagaimanapun, ia berlaku bahawa idea yang paling aneh tiba-tiba menjadi realiti. Ini sebahagiannya mungkin disebabkan oleh fakta bahawa penulis fiksyen sains memberikan idea yang baik, menyalakan api kreatif dalam jiwa seorang saintis atau jurutera. Dalam novel Jules Verne From the Earth to the Moon (1865) Michel Ardant berseru: “Kami hanya pemalas, bergerak perlahan, kerana kelajuan peluru kami akan mencapai sembilan ribu sembilan ratus liga hanya dalam satu jam pertama, dan kemudian akan bermula. untuk berkurangan. Beritahu saya jika anda boleh, adakah sesuatu yang menggembirakan? Bukankah sudah jelas bahawa tidak lama lagi orang akan mencapai kelajuan yang lebih ketara dengan bantuan cahaya atau elektrik? (Per. Marko Vovchok.) Dan sememangnya, hari ini kerja sedang giat dijalankan pada penciptaan kapal angkasa di bawah layar solar.

Ahli Astrofizik Jordin Kare dari LaserMotive (AS), yang telah banyak bekerja dengan laser, lif angkasa dan layar solar, tidak teragak-agak untuk mengakui bahawa membaca fiksyen sains yang menentukan kehidupan dan kerjayanya: "Saya pergi ke astrofizik kerana saya berminat. dalam fenomena berskala besar di Alam Semesta, dan saya memasuki MIT kerana wira novel Robert Heinlein "Saya mempunyai pakaian angkasa - bersedia untuk mengembara" melakukannya. " En. Care ialah peserta aktif dalam perhimpunan SF. Lebih-lebih lagi, menurutnya, mereka yang berada di barisan hadapan sains dan teknologi hari ini juga sering mempunyai hubungan rapat dengan dunia SF.

Microsoft, Google, Apple dan syarikat lain menjemput penulis fiksyen sains untuk memberi syarahan kepada pekerja mereka. Mungkin tiada apa yang menunjukkan hubungan sakramental ini lebih daripada reka bentuk hebat pereka, yang digalakkan oleh banyak wang, kerana mereka menjana idea baharu. Khabar angin mengatakan bahawa sesetengah firma membayar penulis untuk menulis cerita tentang produk baharu untuk melihat sama ada mereka akan menjual, bagaimana mereka akan menarik perhatian bakal pelanggan.

"Saya suka fiksyen jenis ini," kata Corey Doctorow, yang telah melihat Disney dan Tesco dalam kalangan pelanggannya. “Tidak menghairankan bahawa sebuah syarikat memberi komisen pada teknologi baharu untuk melihat sama ada usaha selanjutnya berbaloi dengan masalah. Arkitek mencipta penerbangan maya bangunan masa depan”. Penulis Doctorow tahu apa yang dia perkatakan: dia dalam pembangunan perisian dan pernah berada di kedua-dua belah penghadang.

Perlu diingat bahawa dengan semua kepelbagaian pengarang dan adab kreatif, trend umum menonjol dengan jelas. Pada awal abad ke-20, fiksyen sains menyanyikan lagu pujian untuk kemajuan saintifik dan teknologi, berkat kehidupan yang menjadi lebih baik dan lebih mudah (sudah tentu, selalu ada pengecualian, ada dan akan ada). Walau bagaimanapun, menjelang pertengahan abad, disebabkan oleh peperangan yang dahsyat dan kemunculan senjata atom, suasana telah berubah. Novel dan cerita berpakaian dalam warna gelap, dan sains tidak lagi menjadi wira positif yang jelas.

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, cinta dystopia telah bersinar lebih terang - seperti lubang hitam. Dalam kesedaran massa, pemikiran yang diungkapkan oleh ahli falsafah lama dahulu adalah kukuh: manusia tidak berkembang menjadi mainan yang diberikan oleh saintis. Ensiklopedia Fiksyen Sains John Klute (1979) memetik Icarus (1924) karya Bertrand Russell, di mana ahli falsafah itu meragui bahawa sains akan membawa kebahagiaan kepada manusia. Sebaliknya, ia hanya akan menguatkan kekuatan mereka yang sudah berkuasa. Dalam temu bual dengan Smithsonian.org, Encik Klute menekankan bahawa, menurut kepercayaan popular, dunia dicipta oleh mereka yang mendapat manfaat daripadanya. Akibatnya, dunia adalah seperti sekarang, supaya seseorang boleh membuat wang di atasnya.

Sudut pandangan ini dikongsi oleh Kim Stanley Robinson (trilogi Mars, novel 2312, The Shaman, dll.). Pada pendapatnya, sentimen inilah yang menentukan kejayaan menakjubkan trilogi Susan Collins The Hunger Games (2008–2010), di mana golongan elit kaya mengatur pertempuran gladiator tanpa belas kasihan untuk menyemai ketakutan di kalangan kelas bawahan yang tertindas. "Era idea-idea besar, apabila kita percaya pada masa depan yang lebih baik, sudah lama berlalu," kata Encik Robinson. “Hari ini orang kaya memiliki sembilan persepuluh daripada segala-galanya di dunia, dan kita perlu berjuang sesama sendiri untuk baki satu persepuluh. Dan jika kita marah, kita terus dituduh menggoyangkan perahu dan melumurkan hati kita pada batu buntar. Semasa kita kelaparan, mereka bermandikan kemewahan yang tidak terfikirkan dan menghiburkan diri dengan penderitaan kita. Itulah maksud The Hunger Games. Tidak hairanlah buku itu telah menjana minat sedemikian."

Sebaliknya, William Gibson menganggap pembahagian fiksyen kepada dystopian dan utopia tidak masuk akal. Kerja mercu tanda beliau "Neuromancer" (1984), yang tidak menggambarkan masa depan yang paling menarik dengan kekurangan segala-galanya dan semua orang, dia enggan memanggil pesimis. “Saya sentiasa mahu menulis dengan cara naturalistik, itu sahaja,” kata patriark cyberpunk itu. - Sebenarnya, pada tahun lapan puluhan saya sangat jauh dari sentimen dystopian, kerana saya menggambarkan dunia yang terselamat selepas Perang Dingin. Bagi ramai cendekiawan pada masa itu, hasil seperti itu kelihatan luar biasa."

Encik Robinson juga sukar untuk dikaitkan dengan satu kem atau yang lain. Walaupun dia menangani topik yang mengerikan seperti perang nuklear, bencana alam sekitar dan perubahan iklim, tidak ada keputusasaan dalam bukunya. Ia berusaha untuk menyediakan penyelesaian yang realistik dan kukuh dari segi saintifik kepada masalah.

Neil Stevenson (Anathema, Reamde, dsb.) bosan dengan dystopia sehingga dia menggesa rakan sekerja untuk menggambarkan masa depan seperti yang mungkin berlaku jika manusia dapat mengatasinya. Beliau mencadangkan kembali kepada kesusasteraan "idea besar" supaya generasi muda saintis dan jurutera boleh mempunyai sumber inspirasi baharu. En. Stevenson memuji En. Robinson dan Greg dan Jim Benford kerana menyalakan obor optimisme. Cyberpunk juga diperlukan, katanya, kerana ia membuka ruang penyelidikan baharu, tetapi minat yang tidak sihat dalam "genre" ini telah timbul dalam budaya popular. "Bercakap dengan pengarah - mereka semua yakin bahawa tiada yang lebih hebat daripada Blade Runner telah muncul dalam fiksyen sains dalam tempoh tiga puluh tahun," keluh En. Stevenson. "Sudah tiba masanya untuk beralih daripada idea-idea ini."

Pada 2012, Encik Stevenson dan Pusat Sains dan Imaginasi di Arizona State University (AS) melancarkan projek web Hieroglyph, yang menggalakkan semua orang (penulis, saintis, artis, jurutera) berkongsi pandangan mereka tentang masa depan kita yang cerah. Pada bulan September, jilid pertama antologi "Hieroglyph: Stories and Drawings of a Better Future" akan diterbitkan. Dalam senarai pengarang, anda akan melihat beberapa nama yang terkenal. Corey Doctorow, sebagai contoh, akan bercakap tentang bagaimana bangunan akan dicetak 3D di Bulan. Neil Stevenson sendiri mencipta bangunan pencakar langit yang besar, pergi ke stratosfera, dari mana kapal angkasa akan dilancarkan untuk menjimatkan bahan api.

Ted Chan ("Kitaran Hayat Objek Perisian") menunjukkan bahawa sebenarnya, keyakinan tidak pernah meninggalkan dunia sains dan teknologi. Cuma sebelum ini dia bergantung pada kepercayaan kepada tenaga nuklear yang murah, yang membenarkan pembinaan struktur besar dan kelihatan benar-benar selamat. Kini pakar melihat komputer dengan harapan yang sama. Tetapi cerita tentang komputer yang sangat berkuasa hanya menakutkan orang awam, kerana, tidak seperti bandar gergasi, bangunan dan stesen angkasa, teknologi komputer dan perisian nampaknya sesuatu yang abstrak, tidak dapat difahami. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, komputer juga menjadi perkara biasa.

Mungkin kerana SF berhenti memberi inspirasi, orang muda berputus asa? Sofia Brueckner dan Dan Nova dari Makmal Media MIT yang terkenal berasa kagum bahawa pelajar baharu langsung tidak menggemari fiksyen sains. Pelajar cemerlang menganggapnya sebagai sastera kanak-kanak. Atau mungkin, kerana pengajian mereka, mereka langsung tidak mempunyai masa untuk bermimpi?

Musim luruh lalu, Brueckner dan Nova menawarkan kursus, Fiksyen Sains kepada Pemodelan Sains, yang termasuk membaca buku, menonton filem dan juga bermain permainan video dengan pelajar. Golongan muda digalakkan untuk membangunkan peranti prototaip berdasarkan karya ini dan memikirkan bagaimana mereka boleh mengubah masyarakat. Sebagai contoh, teknologi jahat dari Neuromancer, yang membolehkan anda memanipulasi otot orang lain dan mengubahnya menjadi anak patung yang patuh, pelajar ingin gunakan untuk menyembuhkan orang lumpuh.

Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai genetik dan bioteknologi lain, yang hari ini digunakan secara aktif untuk menakutkan orang biasa. Tetapi penulis fiksyen sains telah membangunkan tema ini selama beberapa dekad, dan tidak semestinya dalam cara dystopian. Mengapa tidak belajar yang baik daripada mereka? Ia bukan tentang teknologi, ia tentang orang yang menggunakannya. Kisah masa depan yang suram bukanlah ramalan, tetapi peringatan. Adalah wajar bagi seseorang untuk memikirkan semua kemungkinan akibat.

Berdasarkan bahan daripada Institusi Smithsonian.