Revolusi 1917: daripada "kuasa besar bijirin" kepada gergasi perindustrian

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 7 November, Rusia dan banyak negara lain di dunia akan menyambut ulang tahun ke-100 Revolusi Sosialis Oktober Besar. Di tengah-tengah keriuhan tentang filem "Matilda", antara penyiasatan dokumentari tentang Parvus dan dalam perbualan tentang pelbagai konspirasi, makna percutian tidak dapat dielakkan orang ramai, dan jika bukan kerana "Hari Merah Kalendar" ini, mungkin tiada satu pun kita hari ini akan wujud.

Sebilangan ahli sejarah hari ini bukan sahaja menyangkal fakta bahawa revolusi itu tidak dapat dielakkan, tetapi demi konjunktur memutarbelitkan realiti, membentangkan dan bukannya sejarah permulaan abad ini sebuah malapetaka filem: Bolshevik yang berdarah datang ke syurga duniawi dan pecah segalanya. Ideologi ini digalakkan di peringkat tertinggi di bawah naungan gerakan "reconciliation". Pihak berkuasa membentuk mitos tentang "Rusia yang kita telah hilang" yang indah dan dengan "kesukaran besar untuk mendapatkan kembali" selepas "wali" 90-an. Sudah tentu, ini adalah penyederhanaan, tetapi trendnya kelihatan jelas kepada semua orang.

Pada abad revolusi, saya ingin mengingati dengan tepat seperti apa Empayar Rusia pada malam peristiwa yang tidak dapat dilupakan, dan untuk berhenti meninggalkan angan-angan. Tiada siapa yang berhujah bahawa mana-mana negeri memerlukan bacaan rasmi tentang peristiwa masa lalu - dan Rusia tidak terkecuali di sini - tetapi Revolusi Oktober Besar juga harus mengambil tempat penghormatannya.

Oktober 1917

"Oktober datang, dan dari 6 hingga 25 Oktober, puak Bolshevik diketuai oleh Trotsky. Puak ini datang ke pembukaan Pra-parlimen, di mana Trotsky membuat ucapan, dari mana jelas bahawa kursus telah ditetapkan untuk rampasan. kuasa, iaitu, untuk pemberontakan bersenjata, "kata tentang revolusi sebagai peristiwa sejarah, Doktor Sains Sejarah, pengarang siri karya "Chronicle of the Revolution" Alexander Pyzhikov. - Dia bercakap dengan jelas tentang rampasan kuasa. Lenin dan Trotsky - ini adalah kuasa penggerak yang menetapkan haluan untuk pemberontakan bersenjata, dan mereka disokong sepenuhnya oleh pemuda yang dipimpin oleh Nikolai Ivanovich Bukharin."

Di kalangan Bolshevik terdapat juga mereka yang menganggap berbahaya untuk mengambil kuasa dalam satu tangan; bahagian parti ini diketuai oleh Zinoviev, Kamenev dan Rykov. Tetapi tiada sesiapa di luar Parti Bolshevik akan menghalang pemberontakan bersenjata. Pemerhati Februari yang berlagak dan pemerhati acuh tak acuh memberi Bolshevik paling lama tiga atau empat bulan di pucuk pimpinan negeri. Semua orang meragui bahawa mereka akan dapat memerintah negara, dan oleh itu tiada siapa yang akan menghalang mereka daripada mematahkan leher mereka. Sudah tentu, propaganda Soviet telah mencipta legenda yang diperlukan untuk mendidik orang muda tentang penyerangan Istana Musim Sejuk yang cemerlang, tentang kejayaan keadilan.

Tetapi pada hakikatnya, revolusi itu sangat tenang dan tidak berdarah sehingga Bolshevik, kerana kesederhanaan, pada mulanya memanggilnya "rampasan kuasa Oktober." Tidak lama kemudian, apabila menjadi jelas bahawa perubahan dalam cara hidup memerlukan transformasi revolusioner dalam masyarakat, di negeri dan bahkan di seluruh dunia, kesedaran datang bahawa rampasan kuasa itu adalah "Revolusi Sosialis Oktober Besar".

Menurut ahli sejarah Alexander Pyzhikov, tiada siapa yang akan menentang Lenin; semasa revolusi, borjuasi duduk di kedai minuman dan menunggu sesuatu. Rakyat sudah penat menunggu.

Revolusi 1917: daripada "kuasa besar bijirin" kepada gergasi perindustrian

Mereka tidak mempertahankan monarki, dan sekarang mereka tidak membela mereka yang menggulingkan monarki. Tiada siapa yang akan mempertahankan Kerajaan Sementara pada 25 Oktober. Kita tahu bahawa penyerbuan Istana Musim Sejuk ini, yang berlaku, sangat berbeza daripada peristiwa Julai yang sama dalam skopnya. Peristiwa Julai adalah lebih serius di Petrograd - sebenarnya, seluruh bandar dilanda rusuhan, keadaan yang sangat tegang, tembakan sembarangan - di sana sini orang terbunuh. 3-4 Julai adalah masa yang agak tegang, dan ketika penyerangan Istana Musim Sejuk sedang dijalankan, restoran dan teater dibuka di bandar.

kuasa besar agraria

Antara dekri pertama Bolshevik yang berkuasa ialah dekri di darat. Sebenarnya, golongan februari juga pernah menjanjikan perkara ini, tetapi mereka tidak menepati janji mereka. Di sini simpulan Gordian konflik tuan tanah-petani, yang bermula lama sebelum 1861, dan hanya dipergiatkan dengan pembaharuan kerajaan tsarist, serta-merta dan tanpa mengelilingi.

Hakikatnya ialah "pembebasan para petani" memberi manfaat, pertama sekali, kepada golongan bangsawan sendiri, secara paradoks. Para petani dibebaskan dan pemilik tanah diwajibkan untuk memperuntukkan peruntukan tanah untuk keluarga "petani baru" - tetapi hamba yang dibebaskan tidak mempunyai hak untuk menyerahkan tanah ini dan pergi ke bandar, sebagai contoh, dia diwajibkan untuk menjalankan ladang untuk sekurang-kurangnya sembilan tahun lagi! Seorang petani percuma telah dikenakan pinjaman - dia perlu sama ada membayar corvee dan quitrent kepada pemilik tanah, atau menebus "penyelesaian"nya daripada pemerintah. Negara membeli tanah komunal daripada pemilik tanah (bangsawan menerima 80% daripada nilai pada satu masa) - peruntukan diberikan kepada petani dengan syarat membayar pinjaman selama 49 tahun (hello, gadai janji) untuk membayar pinjaman, petani telah diupah kepada pemilik tanah yang sama atau pergi ke "kulak".

Iaitu, segala-galanya nampaknya telah berubah, tetapi tetap sama - petani terpaksa bekerja di tempat yang sama dan dengan cara yang sama seperti sebelumnya, tetapi tidak lagi "hamba", tetapi didakwa "bebas sepenuhnya" (tanpa hak untuk keluar dan tanpa pasport) …

Ngomong-ngomong, satu lagi kelebihan untuk latifundist baru ialah hakikat bahawa sebelum reformasi, bangsawan kita dari tanah berjaya menggadaikan dan menggadaikan semula estet dan tanah mereka di bank supaya jika tahun 1861 tidak tiba tepat pada masanya, ramai pemilik tanah menjadi muflis..

Oktober, 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Oleh itu, hasil daripada reformasi, pemilik tanah telah menjadi "perusahaan" kapitalis untuk penjualan bijirin di luar negara. "Oligarki bijirin" yang besar berjumlah kira-kira 30 ribu orang, dan di tangan mereka 70 juta ekar tanah tertumpu, dengan kenaikan harga bijirin yang stabil untuk kelas pemerintah, keadaan menjadi sangat bermanfaat. "Perusahaan" ini membekalkan 47% daripada eksport bijirin. Inilah dia - 1% (700 keluarga) golongan elit, berkait rapat dengan mahkamah, kehidupan dan kehidupan seharian mereka yang kita lihat di skrin besar dalam filem tentang "Russia We Lost", atas sebab tertentu 99% daripada kanak-kanak menganggap mereka nenek moyang mereka proletariat dalam keluasan negara pasca-perestroika kita.

Rusuhan kelaparan ditindas, petani tidak dibenarkan keluar dari kampung, petani menjadi marah kerana kelaparan, kemudian dari perang, jadi mencari konspirasi "dari luar" dalam revolusi "petani" spontan bermakna tidak menyedari yang jelas.

Oktober, 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Apa yang telah kita hilang?

Golongan monarki mengatakan bahawa perlu menunggu sedikit lebih lama, dan kehidupan akan menjadi lebih baik - lagipun, Empayar Rusia berkembang dengan begitu pesat, terutamanya dari segi perindustrian.

Malah, Rusia mengikuti laluan negara-negara kapitalisme maju, pengeluaran perindustrian berkembang, tetapi walaupun setengah abad selepas permulaan reformasi pada tahun 1861, negara besar itu hanya menyumbang 4.4% daripada pengeluaran perindustrian dunia. Sebagai perbandingan - AS memberikan 35.8% (Oleg Arin, "Kebenaran dan Fiksyen tentang Tsarist Rusia"). 80% daripada penduduk pada awal abad ke-20 perindustrian di Empayar Rusia adalah petani. Kampung ini terlibat dalam buruh kasar - sama seperti 100 tahun yang lalu, dan hanya 12.6% daripada penduduk adalah penduduk bandar - ini tidak mencukupi untuk perindustrian. Tiada kelas pertengahan, dan borjuasi bukanlah kuasa politik yang bebas. Ya, kilang dan kilang muncul - sekurang-kurangnya sedikit, tetapi sebenarnya. Di sini persoalannya berbeza - milik siapa mereka? Sudah tentu bukan orang Rusia. Dan bukan juga bapa tsar. Kebanyakan industri itu dimiliki oleh orang asing.

"Walaupun kadar pertumbuhan ekonomi yang agak tinggi, ekonomi Rusia adalah idea jelek dari struktur ekonomi yang sama sekali berbeza - dari patriarki kepada feudal dan borjuasi. Dan pada masa yang sama, sebagai contoh, modal asing menguasai industri maju seperti minyak pada masa itu., perlombongan besi, perlombongan arang batu, keluli dan peleburan besi babi, - kata ahli sejarah Yevgeny Spitsyn dalam temu bual dengan Nakanune. RU - Sektor perbankan Empayar Rusia sebahagian besarnya bergantung pada pinjaman asing, dan bank terbesar di Rusia, hanya satu Volgo -Vyatka bank boleh dengan alasan yang kukuh dipanggil bank Rusia. dalam gergasi seperti Bank Antarabangsa St. Petersburg, Bank Rusia-Cina, Bank Azov-Don, sebahagian besar daripada modal dan aset milik asing "rakan kongsi kami ".

Apakah jenis "perindustrian" ini?

Dalam pembuatan mitos moden tentang Rusia pra-revolusi, motif "Industrialisasi bermula di bawah Nicholas II" adalah kuat. Adalah menarik bahawa walaupun perkataan semacam ini tidak diketahui di Rusia tsarist (ia hanya muncul dalam pertikaian di kongres parti Bolshevik pada akhir 1920-an). Tetapi, bagaimanapun, keperluan untuk pembangunan perindustrian yang dipercepatkan juga dibicarakan di bawah tsar, kilang dan kilang pertama muncul pada masa itu juga. Tetapi bolehkah kita bercakap tentang perindustrian negeri kita jika kebanyakan modal perindustrian adalah asing?

Pada tahun 1912, industri yang popular dan penting seperti industri tekstil dimiliki oleh separuh daripada orang Jerman. Keadaan lebih teruk dalam metalurgi dan kejuruteraan mekanikal, industri yang secara tradisinya dianggap sebagai asas untuk perindustrian - sektor perindustrian milik Jerman sebanyak 71.8% (perhatian - dan ini adalah pada malam sebelum perang dengan Jerman ?!), sebanyak 12.6% - kepada Perancis, sebanyak 7, 4% - kepada modal Belgium. Borjuasi Rusia hanya memiliki 8.2% daripada industri ("Revolusi Yang Menyelamatkan Rusia", Rustem Vakhitov). Ini adalah kes dengan perindustrian - ya, ia berlaku, tetapi tidak di Empayar Rusia.

"Ya, terdapat industri 90% dimiliki oleh modal asing. Jika perabot orang lain dibawa ke pangsapuri anda, ia bukan milik anda. Contohnya, kilang juga telah dibina di beberapa negara membangun hari ini, tetapi ia milik syarikat transnasional," komen ahli sejarah dan publisiti Andrei Fursov dalam temu bual dengan Nakanune. RU.

By the way, keadaan yang sama adalah dalam bidang kewangan - satu pertiga daripada semua bank perdagangan di Rusia adalah asing. Perlu diingat bahawa orang asing tidak berminat dengan kakitangan yang berkelayakan - mereka membawa pakar mereka untuk pengurusan, dan petani Rusia yang pergi bekerja di bandar digunakan untuk kerja keras dan mudah, tidak mengambil berat tentang penjagaan kesihatan, atau tentang keadaan kerja, atau tentang latihan lanjutan (dibayar dan kemudian setiap kali lain).

Oktober, 1917, Revolusi, Perang saudara, petani, pekerja, 7 November, Oktober Besar, revolusi sosialis

Kami tidak akan selesai makan, tetapi kami akan membawa anda keluar

Bagi angka eksport yang tinggi yang dipamerkan oleh monarki hari ini, memandangkan negara yang mengeksport bijirin yang begitu banyak tidak boleh dianggap miskin - perlu diingat bahawa, ya, eksport bijirin adalah sangat besar. Rusia mengeksport bijirin, yang sering kekurangan petani sendiri, dan sebagai balasannya mengimport mesin dan barangan perkilangan. Sukar untuk memanggilnya perindustrian. Hanya kereta api yang dibangunkan dengan baik, dan ini boleh difahami - negara itu berdagang, adalah perlu untuk menghantar bijirin kepada orang Eropah.

Data eksport sememangnya mengagumkan - pada tahun 1900, 418.8 juta pood telah dieksport, pada tahun 1913 sudah 647.8 juta pood (Pokrovsky, "Dasar Perdagangan Luar Negeri dan Perdagangan Luar Rusia"). Tetapi hanya pada titik manakah, dengan kadar eksport bahan mentah sedemikian, Empayar Rusia tiba-tiba menjadi negara "kapitalisme maju"?

Tidak, ini lebih menarik negara berasaskan sumber, tambahan kepada negara maju, atau, seperti yang dikatakan oleh ahli sejarah secara ironi, Empayar Rusia adalah "kuasa besar bijirin".

infografik, "kuasa besar bijirin" yang telah kita hilangkan

Jika kita bercakap tentang kejayaan, maka Empayar Rusia sangat berjaya memasuki sistem kapitalisme dunia sebagai sumber sumber yang murah. Hari ini kita diberitahu bahawa Rusia adalah peneraju dunia dalam eksport bijirin - ya, memang begitu. Tetapi pada masa yang sama, Rusia mempunyai hasil yang paling rendah!

"Pada tahun 1913, Rusia membekalkan pasaran dunia dengan 22.1% bijirin, manakala Argentina ialah 21.3%, AS 12.5%, Kanada 9, 58%, Belanda 8, 74%, Romania 6, 62%, India 5, 62%, Jerman 5, 22%, - Yuri Bakharev menulis dalam buku "Pada pengeluaran bijirin di tsarist Rusia".

- Dan ini walaupun pada hakikatnya

hasil bijirin pada 1908-1912 di Rusia setiap bulatan ialah 8 sen sehektar, dan di Perancis dan Amerika Syarikat - 12, 4, di England - 20, di Belanda - 22.

Pada tahun 1913, 30, 3 biji bijirin per kapita telah dituai di Rusia.

Di Amerika Syarikat - 64, 3 paun, di Argentina - 87, 4 paun, di Kanada - 121 pood.

Ahli sejarah memanggil primitif teknologi pertanian dan keadaan geografi objektif sebagai sebab penunjuk sedemikian. Tetapi alasan bahawa kerajaan tsarist terus mengeksport bijirin ke negara-negara Barat, yang diperlukan oleh petaninya sendiri, adalah misteri. Walaupun … tidak begitu sukar - gandum dan barli dari kampung bertukar menjadi emas, wang dan saham untuk pemilik tanah, bank dan golongan bangsawan tertinggi. Golongan elit terpaksa hidup tidak kurang baik daripada orang Barat, dan kira-kira separuh daripada keuntungan eksport pergi ke kesenangan yang mahal dan barangan mewah.

Sejarawan Sergei Nefedov dalam karyanya "On the Causes of the Russian Revolution" menulis bahawa pada tahun 1907 pendapatan daripada penjualan roti berjumlah 431 juta rubel. 180 juta rubel dibelanjakan untuk barangan mewah, 140 juta rubel. Bangsawan Rusia ditinggalkan di pusat peranginan asing. Nah, pemodenan industri (perindustrian yang didakwa sama) hanya menerima 58 juta rubel. (Rustem Vakhitov "Revolusi yang Menyelamatkan Rusia"). Jangan lupa bahawa setiap dua atau tiga tahun di sebuah negara agraris kantung kelaparan menyala (disebabkan oleh hasil tuaian yang lemah, misalnya), tetapi kerajaan terus mengangkut gerabak dengan bijirin di sepanjang landasan kereta api yang sangat baik di luar negara.

Di bawah Vyshnegradsky, pengarang frasa abadi "Kami tidak akan selesai makan, tetapi kami akan keluarkan," eksport bijirin meningkat dua kali ganda. Jika pada masa itu mereka bercakap tentang keperluan untuk perindustrian - mengapa mereka terus memberi makan kepada golongan elit dengan mengorbankan bijirin yang dieksport? Apakah bahagian kekayaan tanah itu pergi ke industri, pembangunan, sekolah? Ia menjadi jelas bahawa pembaharuan yang diperlukan dalam ekonomi dan industri adalah mustahil tanpa perubahan dalam cara hidup. Tanpa "perubahan tenaga".

maklumat grafik, "kuasa besar bijirin" yang telah kita hilangkan, penuaian bijirin, Empayar Rusia, USSR

Perubahan tenaga

"Kerajaan tsarist tidak dapat menyelesaikan masalah agraria, ia tidak dapat memutuskan simpulan percanggahan antara golongan bangsawan dan borjuasi, dan masalah ekonomi Rusia pada awal abad ke-20 tidak diselesaikan secara ekonomi. Ia hanya dapat diselesaikan secara sosial.. Iaitu, melalui penyusunan semula sosial," kata Eve. Ahli sejarah dan publisiti RU Andrei Fursov - Nasib separuh jajahan Barat telah disediakan untuk Rusia. By the way, bukan sahaja pemikir sayap kiri, tetapi juga pemikir kem bertentangan, sebagai contoh, Nikolai "perubahan tenaga" - dia tidak boleh menulis "revolusi" dalam keadaan itu, dia menulis "tenaga sosial", tetapi dengan ini dia maksudkan revolusi, - maka Rusia ditakdirkan untuk nasib koloni Barat."

Pakar yakin bahawa orang sezaman harus mengiktiraf kebaikan revolusi sosialis dan memberi penghormatan kepada Lenin sebagai seorang tokoh sejarah, menganalisis secara objektif tempoh itu, dan tidak menjelekkannya. British, Perancis dan Amerika mengiktiraf revolusi dan perang saudara mereka sebagai peristiwa penting dalam sejarah, walaupun percanggahan masih kekal dalam masyarakat - sesetengah di Perancis muak dengan keganasan Jacobin, dan ramai rakyat Amerika marah kerana Lincoln sendiri adalah pemilik hamba, terdapat juga orang Inggeris yang benar-benar tidak berpuas hati dengan Cromwell. Tetapi tiada seorang pun di dunia yang tunduk untuk memburukkan sejarah mereka sendiri, terutamanya apabila terdapat lebih banyak sebab untuk kebanggaan daripada sebab untuk kesedihan.

"Dalam keadaan yang sangat sukar yang berlaku di negeri kita selepas Oktober 1917, Kesatuan Soviet menunjukkan bukan sahaja keunikannya, tetapi juga kecekapan tertinggi. analog asing, - kata Nikita Danyuk, Timbalan Pengarah Institut Kajian Strategik dan Ramalan Universiti RUDN dalam temu bual dengan Nakanune. RU. - Negara yang mundur dan usang, lemah selepas Perang Dunia Pertama, Perang Saudara berdarah, dalam masa yang singkat bertukar menjadi kuasa yang kuat yang mula menentukan syaratnya di arena antarabangsa, mewujudkan alternatif yang berkesan dan menarik kepada pembangunan negara dan masyarakat. Tanpa Revolusi Sosialis Oktober yang Hebat tidak akan ada Kemenangan dalam Perang Patriotik Besar."

kolaj, Revolusi Oktober, Wehrmacht, manusia di angkasa, Lenin

Pembangunan negara Rusia terhenti di peringkat "kuasa besar agraria", empayar, dalam tawanan elitnya sendiri, menamatkan pembangunan industri. Tanpa revolusi dan dekri "di darat" negara tidak dapat terus wujud di dunia, di mana negeri-negeri lain telah berpindah ke tahap teknologi baru.

"Terdapat ungkapan terkenal Stalin bahawa kita ketinggalan 50-100 tahun di belakang negara maju, dan sama ada kita akan menempuh jarak ini dalam 10 tahun, atau mereka akan menghancurkan kita. Perubahan radikal dalam sistem sosio-ekonomi ialah hasil Revolusi Oktober. rakyat untuk mengurangkan jurang 50 tahun ini. Ini adalah hasil asas, paling ketara Revolusi Oktober, "kata Vyacheslav Tetekin, Doktor Sains Sejarah, bekas timbalan Duma Negeri, dalam temu bual dengan Nakaune. RU.

Bukan "Bolshevik berdarah" yang memusnahkan negara - pada awal abad ke-20 Rusia sudah berpecah, terdapat dua "negara": lapisan pemerintah di satu pihak dan 80% orang bawahan di pihak yang lain. Kedua-dua "negara" ini bahkan bercakap bahasa yang berbeza dan nampaknya telah hidup pada masa yang berbeza, jadi kampung Rusia ketinggalan di belakang dunia pada abad ke-20. Lebih-lebih lagi, sesetengah ahli sejarah memanggil 80% petani ini sebagai jajahan dalaman Empayar Rusia, yang mana golongan bangsawan dapat mengekalkan taraf hidup yang sangat tinggi.

Revolusi sebagai perubahan radikal dalam struktur sosio-ekonomi dan politik menjadi penyelesaian konflik. Kami merasakan gelombang ketidakpuasan sosial. Golongan februari cuba melicinkannya, dan Lenin memutuskan untuk memimpin. Tsar turun takhta - inilah cara kerajaan autokratik-mulia jatuh. Selepas Februari, kerajaan borjuasi tidak dapat mengekalkan negara dalam perpaduan, "perarakan kedaulatan" bermula, huru-hara, keruntuhan negara. Dan hanya kemudian di tempat kejadian muncul pada mulanya kecil, tetapi berkembang pesat "ada pesta seperti itu". Ya, pada tahun 1917, perubahan dalam cara hidup belum berlaku, ingat sejarawan Andrei Fursov. Dan selepas perebutan kuasa yang agak tenang, Bolshevik mempunyai tempoh Perang Saudara di hadapan - pertahanan revolusi dan perjuangan menentang campur tangan (yang dalam banyak cara mencetuskan Perang Saudara). Ini diikuti dengan tempoh DEB.

"Hanya pada penghujung 1920-an, pembinaan semula masyarakat sosialis benar-benar bermula. Di samping itu, selama sepuluh tahun selepas Revolusi Oktober, terdapat perjuangan antara golongan kiri-global, yang memulakan revolusi di Rusia supaya ia akan menjadi gabungan revolusi dunia, dan dalam kepimpinan Bolshevik, orang seperti Stalin,yang meneruskan dari keperluan untuk membina sosialisme dalam satu negara yang berasingan, - kata Andrey Fursov. - Apabila kuasa-kuasa ini menang pada penghujung tahun 1920-an, penstrukturan semula sosialis masyarakat benar-benar bermula. Akibatnya, masyarakat anti-kapitalisme sistemik timbul - sistem Soviet, yang menyelesaikan masalah-masalah yang tidak dapat diselesaikan oleh autokrasi selama berabad-abad. Dan orang yang datang "dari bawah" menjadi pereka yang cemerlang, pemimpin tentera, saintis. Hasil penyusunan semula ini, yang prolognya ialah Revolusi Sosialis Oktober Besar, ialah masyarakat Soviet. Satu-satunya masyarakat dalam sejarah yang dibina di atas cita-cita keadilan sosial."

Lawatan Presiden

Jadi, pada November 1963, Kennedy tiba di Texas. Perjalanan ini telah dirancang sebagai sebahagian daripada kempen persediaan untuk pilihan raya presiden 1964. Ketua negara sendiri menyatakan bahawa sangat penting baginya untuk menang di Texas dan Florida. Di samping itu, Naib Presiden Lyndon Johnson adalah orang tempatan dan perjalanan ke negeri ini ditekankan.

Tetapi wakil perkhidmatan khas takut dengan lawatan itu. Secara harfiah sebulan sebelum ketibaan presiden, Adlai Stevenson, wakil AS ke PBB, telah diserang di Dallas. Terdahulu, semasa salah satu persembahan Lyndon Johnson di sini, dia diejek oleh sekumpulan … suri rumah. Pada malam sebelum ketibaan Presiden, risalah dengan imej Kennedy dan tulisan "Dikehendaki untuk Pengkhianatan" telah disiarkan di sekitar bandar. Keadaan menjadi tegang, dan masalah menanti. Benar, mereka menyangka bahawa penunjuk perasaan dengan plakad akan turun ke jalan raya atau membaling telur busuk kepada presiden, tidak lebih.

Pihak berkuasa tempatan lebih pesimis. Dalam bukunya The Assassination of President Kennedy, William Manchester, seorang ahli sejarah dan wartawan yang mencatatkan percubaan pembunuhan atas permintaan keluarga Presiden, menulis: “Hakim Persekutuan Sarah T. Hughes takut kejadian, Peguam Burfoot Sanders, pegawai kanan Jabatan Kehakiman di bahagian Texas ini dan jurucakap naib presiden di Dallas memberitahu penasihat politik Johnson, Cliff Carter bahawa memandangkan suasana politik bandar itu, perjalanan itu kelihatan "tidak sesuai." Para pegawai bandar telah menggeletar lutut sejak awal perjalanan ini. Gelombang permusuhan tempatan terhadap kerajaan persekutuan telah mencapai tahap kritikal, dan mereka mengetahuinya."

Tetapi kempen sebelum pilihan raya semakin hampir, dan mereka tidak mengubah rancangan perjalanan presiden. Pada 21 November, sebuah pesawat presiden mendarat di lapangan terbang San Antonio (bandar kedua paling ramai penduduk di Texas). Kennedy menghadiri Sekolah Perubatan Tentera Udara, pergi ke Houston, bercakap di universiti di sana, dan menghadiri jamuan Parti Demokrat.

Keesokan harinya, Presiden pergi ke Dallas. Dengan perbezaan 5 minit, pesawat naib presiden tiba di lapangan terbang Dallas Love Field, dan kemudian Kennedy. Pada kira-kira jam 11:50 pagi, rombongan orang pertama bergerak menuju ke bandar. Keluarga Kennedy berada dalam limosin keempat. Dalam kereta yang sama dengan Presiden dan Wanita Pertama ialah ejen Perkhidmatan Rahsia AS Roy Kellerman, Gabenor Texas John Connally dan isterinya, ejen William Greer memandu.

Tiga pukulan

Ia pada asalnya dirancang bahawa iring-iringan itu akan bergerak dalam garis lurus di Jalan Utama - tidak perlu memperlahankannya. Tetapi atas sebab tertentu, laluan itu telah diubah, dan kereta itu memandu di sepanjang Elm Street, di mana kereta terpaksa memperlahankan. Di samping itu, di Elm Street, permotoran itu lebih dekat dengan kedai pendidikan, dari mana penembakan dilakukan.

Tembakan berbunyi pada pukul 12:30. Saksi mata membawa mereka sama ada untuk tepukan keropok, atau untuk bunyi ekzos, malah ejen khas tidak segera menemui galas mereka. Terdapat tiga tembakan secara keseluruhan (walaupun ini kontroversial), yang pertama adalah Kennedy cedera di belakang, peluru kedua mengenai kepala, dan luka ini menjadi maut. Enam minit kemudian, rombongan tiba di hospital terdekat, pada pukul 12:40 presiden meninggal dunia.

Penyelidikan perubatan forensik yang ditetapkan, yang perlu dilakukan di tempat kejadian, tidak dijalankan. Mayat Kennedy segera dihantar ke Washington.

Pekerja di kedai latihan memberitahu polis bahawa tembakan dilepaskan dari bangunan mereka. Berdasarkan beberapa siri keterangan, sejam kemudian, Pegawai Polis Tippit cuba menahan pekerja gudang Lee Harvey Oswald. Dia mempunyai pistol yang digunakan untuk menembak Tippit. Akibatnya, Oswald masih ditangkap, tetapi dua hari kemudian dia juga meninggal dunia. Dia ditembak oleh Jack Ruby tertentu semasa suspek dibawa keluar dari balai polis. Justeru, dia mahu "membenarkan" kampung halamannya.

Jadi, menjelang 24 November, presiden telah dibunuh, dan begitu juga suspek utama. Namun begitu, selaras dengan dekri Presiden baharu Lyndon Johnson, sebuah suruhanjaya telah dibentuk, diketuai oleh Ketua Hakim Negara Amerika Syarikat Earl Warren. Terdapat tujuh orang kesemuanya. Untuk masa yang lama, mereka mengkaji keterangan saksi, dokumen, dan akhirnya mereka membuat kesimpulan bahawa seorang pembunuh tunggal telah cuba membunuh presiden. Jack Ruby, pada pendapat mereka, juga bertindak sendirian dan mempunyai motif peribadi semata-mata untuk pembunuhan itu.

Dalam syak wasangka

Untuk memahami apa yang berlaku seterusnya, anda perlu pergi ke New Orleans, kampung halaman Lee Harvey Oswald, tempat terakhir kali dia kunjungi pada tahun 1963. Pada petang 22 November, pertengkaran tercetus di bar tempatan antara Guy Banister dan Jack Martin. Banister menjalankan sebuah agensi detektif kecil di sini, Martin bekerja untuknya. Sebab pertengkaran itu tiada kaitan dengan pembunuhan Kennedy, ia adalah konflik industri semata-mata. Dalam kehangatan pertengkaran, Banister mengeluarkan pistolnya dan memukul kepala Martin beberapa kali. Dia menjerit: "Adakah anda akan membunuh saya seperti anda membunuh Kennedy?"

Ungkapan itu menimbulkan syak wasangka. Martin, yang dimasukkan ke hospital, telah disoal siasat, dan dia berkata bahawa bosnya Banister mengenali David Ferry tertentu, yang, pada gilirannya, mengenali Lee Harvey Oswald dengan baik. Selanjutnya, mangsa mendakwa Ferry meyakinkan Oswald untuk menyerang presiden menggunakan hipnosis. Martin dianggap tidak sepenuhnya normal, tetapi berkaitan dengan pembunuhan presiden, FBI mengusahakan setiap versi. Feri juga telah disoal siasat, tetapi kes itu tidak menerima sebarang perkembangan lanjut pada tahun 1963.

… Tiga tahun telah berlalu

Ironinya, keterangan Martin tidak dilupakan, dan pada tahun 1966 Peguam Daerah New Orleans Jim Garrison membuka semula siasatan. Dia mengumpul keterangan yang mengesahkan bahawa pembunuhan Kennedy adalah hasil konspirasi yang melibatkan bekas juruterbang penerbangan awam David Ferry dan ahli perniagaan Clay Shaw. Sudah tentu, beberapa tahun selepas pembunuhan itu, beberapa kesaksian ini tidak boleh dipercayai sepenuhnya, tetapi masih Garrison terus bekerja.

Dia tertarik dengan fakta bahawa Clay Bertrand tertentu muncul dalam laporan Suruhanjaya Warren. Siapa dia tidak diketahui, tetapi sejurus selepas pembunuhan itu, dia menghubungi peguam New Orleans Dean Andrews dan menawarkan untuk membela Oswald. Andrews, bagaimanapun, mengingati peristiwa petang itu dengan sangat teruk: dia mengalami radang paru-paru, suhu tinggi dan dia mengambil banyak ubat. Walau bagaimanapun, Garrison percaya bahawa Clay Shaw dan Clay Bertrand adalah satu dan orang yang sama (kemudian Andrews mengakui bahawa dia secara amnya memberikan keterangan palsu mengenai panggilan Bertrand).

Shaw pula merupakan seorang tokoh terkenal dan disegani di New Orleans. Seorang veteran perang, dia menjalankan perniagaan perdagangan yang berjaya di bandar, mengambil bahagian dalam kehidupan awam di bandar, menulis drama yang dipentaskan di seluruh negara. Garrison percaya bahawa Shaw adalah sebahagian daripada kumpulan pengedar senjata yang bertujuan untuk menjatuhkan rejim Fidel Castro. Pertemuan Kennedy dengan USSR dan kekurangan dasar yang konsisten terhadap Cuba, menurut versinya, menjadi punca pembunuhan presiden.

Pada Februari 1967, butiran kes ini muncul di New Orleans States Item, ada kemungkinan bahawa penyiasat sendiri menganjurkan "kebocoran" maklumat. Beberapa hari kemudian, David Ferry, yang dianggap penghubung utama antara Oswald dan penganjur percubaan pembunuhan itu, ditemui mati di rumahnya. Lelaki itu meninggal dunia akibat pendarahan otak, tetapi yang peliknya ialah dia meninggalkan dua nota berisi keliru dan keliru. Jika Ferry membunuh diri, maka nota itu boleh dianggap mati, tetapi kematiannya tidak kelihatan seperti bunuh diri.

Walaupun bukti dan bukti goyah terhadap Shaw, kes itu dibawa ke perbicaraan, dan perbicaraan bermula pada 1969. Garrison percaya bahawa Oswald, Shaw, dan Ferry telah berpakat pada Jun 1963, bahawa terdapat beberapa orang yang menembak presiden, dan peluru yang membunuhnya bukanlah peluru yang dilepaskan oleh Lee Harvey Oswald. Saksi telah dipanggil ke perbicaraan, tetapi hujah yang dikemukakan tidak meyakinkan juri. Mereka mengambil masa kurang daripada satu jam untuk mencapai keputusan: Clay Shaw telah dibebaskan. Dan kesnya kekal dalam sejarah sebagai satu-satunya yang dibawa ke perbicaraan berkaitan dengan pembunuhan Kennedy.

Elena Minushkina