Gergasi perindustrian Kesatuan Soviet

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

USSR adalah kuasa besar perindustrian. Bukan komersial, bukan pertanian, tetapi perindustrian. Gergasi perindustrian adalah kebanggaan USSR. Ramai daripada mereka hilang dalam api reformasi, tetapi ada yang lain yang terselamat …

Saya ingin bercakap tentang "kilang yang hilang". Ia adalah dari sudut pandangan ini untuk melihat bekas USSR. Lagipun, USSR adalah terutamanya kuasa besar perindustrian. Bukan komersial, bukan pertanian, tetapi perindustrian. Adalah agak logik untuk melihat asas kuasanya, boleh dikatakan, iaitu, pada industri itu sendiri. Dan di atas semua, gergasi perindustrian adalah kebanggaan USSR. Terdapat banyak daripada mereka, dan setiap daripada mereka adalah sejenis "negeri dalam negeri." Ramai daripada mereka hilang dalam api reformasi, tetapi ada yang lain yang terselamat.

Dan di sinilah persoalan serius timbul (berdasarkan walaupun analisis cetek aktiviti mereka). Mereka masih bekerja hari ini, tetapi sejauh menyangkut keuntungan dan keuntungan, di sini, seperti yang mereka katakan, tidak semuanya begitu mudah. Lebih khusus lagi, mereka sentiasa bekerja dalam warna merah. (Saya tinggal di Ural dan biasa dengan beberapa gergasi ini.) Iaitu, jelas bahawa sukar untuk menyusun semula kerja mereka di barisan pasaran dalam beberapa tahun. Dan walaupun dalam sepuluh tahun ia tidak begitu mudah.

Tetapi masa berlalu, kehidupan tidak berhenti, negara sedang membangun, dan mereka … masih ada. Atas sebab tertentu, gergasi ini (tetapi bukan sahaja untuk mereka) dicirikan oleh gaji rendah untuk pekerja dan jurutera, peralatan usang dan hutang berterusan kepada pembekal. Perusahaan itu strategik, perusahaan melaksanakan fungsi sosial yang penting, perusahaan sangat memerlukan sokongan negara … Nah, sudah berapa kali kita mendengar semua ini?

Sokongan negeri telah disediakan, untuk seketika masalah telah dikeluarkan, kemudian mereka kembali merangkak ke permukaan. Dan sekali lagi kata-kata indah terdengar tentang peranan sosial perusahaan, tentang sejarahnya yang kaya, dll. Dan seterusnya tanpa henti. Mengikut kitaran. Dan di sini, anda tahu, satu soalan yang paling tidak menyenangkan timbul: apakah kecekapan sebenar sistem perindustrian Soviet? Dalam erti kata bukan "arang batu di gunung" atau "pelan untuk aci / aci mengikut rancangan," tetapi boleh dikatakan, apakah pulangan kewangan daripadanya? Adakah anda mencuri, anda katakan, banyak? Nah, jika dibandingkan dengan tahun 90-an, tidak begitu banyak. Mereka mencuri secara sederhana.

Peranan samseng dalam keruntuhan sosialisme jelas dibesar-besarkan. Dan bos berkelakuan agak sederhana berbanding dengan tempoh berikutnya. Kemudian, maaf, ke mana ia pergi? … Ini bukan soalan terbiar. Sudah pada tahun 80-an (tahun 80-an, Karl!), Sesama warga negara menghadapi paradoks yang agak pelik: negara ini adalah kuasa besar de facto dan menguasai hampir separuh daripada planet ini, tidak ada perang untuk masa yang lama, kilang beroperasi di setiap bandar. dan bandar. Tetapi tidak ada kebahagiaan dalam hidup dan barang-barang di rak.

Tiada lagi barang, dalam erti kata yang paling asas dan primitif. Pada tahun 80-an, segala-galanya adalah kekurangan. Dan entah bagaimana ini menimbulkan keraguan yang serius tentang keberkesanan sistem super industri Soviet itu. Saya, sudah tentu, sangat memohon maaf, tetapi di Amerika Syarikat yang sama, Ford murah dan perkakas rumah (!) Menjadi tersedia untuk sebahagian daripada kelas pertengahan walaupun sebelum Perang Dunia Pertama. Eropah, sebaliknya, benar-benar dibajak oleh dua dunia, tetapi pada tahun 60-an dan di sana kereta itu menjadi agak mudah diakses oleh hampir semua orang.

Dan apa yang kita ada pada tahun 80-an? Mengikut ketersediaan kereta?

Di sini pencuri dan orang bodoh suka bersumpah, saya entah bagaimana tidak bersetuju dengan ini. Kualiti kerajaan Soviet (termasuk pendapatan kelas pemerintah!) Agak baik. Tetapi tidak ada kebahagiaan dalam hidup, dan terdapat barisan yang tidak berkesudahan. Menjelang penghujung tahun 80-an, keadaan telah pun memperoleh watak yang terang-terangan bodoh: kilang-kilang masih bekerja "sepenuhnya" dan melebihi, tetapi di kedai-kedai itu sudah menjadi bola bergolek.

Tepat sekali, dan tidak ada yang lain. Kemudian mereka mula menendang pekerja perdagangan: kononnya merekalah yang mencuri segala-galanya. Sebaliknya, ia telah diambil mengikut harga yang ditetapkan secara rasmi oleh kerajaan. Aktiviti perdagangan "komersial" sebenarnya adalah kesannya, bukan puncanya. Tepat sekali. Semuanya betul-betul bertentangan. Di sini mereka mula bersumpah "bantuan antarabangsa". Ya, ia berlaku, mereka membantu. Dan kebanyakannya percuma. Walau bagaimanapun, kewujudan blok Soviet mempunyai kelebihan yang jelas, termasuk yang ekonomi. Dan kilang juga beroperasi di negara CMEA. Ia adalah, ia adalah.

Anda tahu, hanya melihat kepada "bekas perdana Soviet" moden yang masih bertahan, syak wasangka buruk menyelinap mengenai kecekapan ekonomi sebenar sistem perindustrian Soviet. Iaitu, saya tidak bercakap tentang "perolehan" (ia adalah sangat besar!) Tetapi mengenai pulangan kewangan yang diberikannya, industri ini. Nampaknya kepada saya bahawa tragedi pemimpin Soviet terletak tepat pada fakta bahawa mereka menjalankan sistem yang sangat besar dan sangat kompleks dengan "lebihan produk" yang sangat sedikit. Dan kualiti pengurusan adalah agak baik, dan "lelaki" ini bukan sahaja menolak ucapan dari penonton, tetapi juga bekerja.

Cuma pada hari ini, selepas hampir 30 tahun reformasi ekonomi, bekas gergasi yang sama ini sangat kurang menyesuaikan diri dengan persekitaran pasaran. Tidak mungkin, anda tahu, mereka tidak boleh menyesuaikan diri, mereka memerlukan semua bantuan dan mereka tidak membayar bil. Bagaimana, menariknya, rupa "ekonomi", yang terdiri daripada "gergasi" ("petani tengah")? Apa yang dia boleh perolehi? "Eksperimen" yang menarik di kawasan ini telah dijalankan selepas kejatuhan USSR A. G. Lukashenko. Dia terus melabur dalam gergasi Soviet selama 25 tahun. Dia tidak menunggu kepulangan.

Kawan-kawan, dua puluh lima tahun lagi! Saya bersetuju bahawa percubaan itu tidak sepenuhnya "bersih", tetapi ia berlaku. Apa yang telah berkembang telah berkembang. Dan, sebagai contoh, "Gomselmash" atau "Motovelo" hanyalah "legenda" ekonomi Belarusia. Amkador, MAZ … Dia dengan jujur cuba menyelamatkan mereka malah membangunkan mereka. Tidak berjaya. Sekali lagi, jika seseorang tidak tahu, maka perindustrian Cina pada tahun 90-an adalah sifat yang agak khusus: baru, iaitu kilang-kilang baru dibina di tenggara China. Dan banyak perusahaan lama yang dibina pada zaman Komrad Mao adalah tidak diperlukan (khususnya, timur laut China). Mereka enggan menyesuaikan diri dengan ekonomi baharu.

Iaitu, pasaran seolah-olah sesuai dengan mereka, dan wang … tetapi bukan takdir. Tidak, ada yang sesuai, dan ada yang tidak, walaupun PKC bekerja keras. Iaitu, nilai komersial sebenar semua "gergasi industri" ini agak diragui. Cuma apabila ia dicipta, soalan itu tidak dikemukakan dengan cara ini dan tidak dipertimbangkan dari sudut ini: tugasnya adalah untuk menghasilkan pengeluaran maksimum secepat mungkin. Dalam rangka ekonomi terancang, segala-galanya boleh menjadi "menguntungkan", malah "pengangkutan akan datang" barangan serupa.

Cuma, ilusi mempunyai tempat untuk menjadi sangat obsesif: jika roda tenaga perindustrian gergasi berputar, maka pulangan daripadanya mestilah gergasi. Bukan fakta, jauh dari fakta. Dan nampaknya pada tahun 70-an / 80-an minda terbaik kepimpinan Soviet bertempur kerana "misteri sphinx" ini: semuanya berfungsi, tetapi terdapat masalah dengan wang dan tidak ada barang di rak. Sekali lagi: tidak perlu bercakap tentang kecurian dan kemelaratan sistem Soviet. Hanya kecurian yang sama tidak begitu banyak dan sistem itu agak baik untuk dirinya sendiri.

Keuntungan, tentu saja, tidak boleh menjadi satu-satunya kriteria dalam mengatur kerja perusahaan, tetapi tanpanya, tidak ada di mana-mana. Atas sebab tertentu, dalam beberapa dekad kebelakangan ini, perkataan "keuntungan" telah dilihat sebagai sejenis keuntungan super "buruh rendah" yang dibelanjakan untuk tujuan sinis. Tetapi jika anda berfikir dengan cara yang mudah, maka keuntungan adalah apa yang kita boleh ambil daripada perusahaan tanpa mengganggu aktivitinya. Maksudnya, keuntungan diperlukan bukan untuk "menjadi kaya", tetapi semata-mata kerana aktiviti ekonomi masyarakat - seseorang perlu mendapatkan wang untuknya.

Oleh itu, terdapat keraguan serius bahawa sistem perindustrian Soviet "mendapat" dengan baik. Alasannya mudah: defisit yang berterusan dari segala-galanya dan semua orang dalam masa aman dalam USSR. Iaitu, jika masih boleh untuk menggaji semua orang dan memberi mereka gaji, maka atas sebab tertentu adalah tidak realistik untuk mengisi Ganjaran ini (sangat kecil!) dengan barangan sebenar. Iaitu, versi logik timbul bahawa ia bukan tentang partokrat dan gedung serbaneka, tetapi mengenai keuntungan terendah ekonomi Soviet. Iaitu, semua orang bekerja, tetapi kehidupan yang kaya tidak berhasil. Paradoks.

Atas sebab tertentu, mesin perindustrian gergasi industri Soviet tidak dapat menyediakan penduduk walaupun satu set asas barangan perkilangan yang sama (kami secara senyap-senyap akan berdiam diri mengenai produk, topik yang berasingan). Tapi kenapa? Dengan cara ini, "penyelesaian" yang bijak untuk masalah ini ditemui hanya di perusahaan perindustrian besar: untuk "menulis" perbelanjaan isi rumah pekerja dalam kos produk (kerana semuanya berfungsi dan negara memerlukan produk!) - rumah mereka budaya, rumah rehat, pembinaan perumahan mereka sendiri, rumah hijau dan ladang babi mereka, pengeluaran barangan pengguna mereka sendiri.

Tuhan, semua karut ini … Tumbuhan gergasi itu berubah menjadi keadaan kecil. Dan sebenarnya, pembekalan faedah sebenar kepada seseorang dari jalanan dan pekerja kilang pertahanan yang besar mungkin sangat berbeza. Dan anda boleh mendapatkan sebuah apartmen dengan cepat, tetapi anda boleh berdiri dalam barisan sepanjang hidup anda. Tetapi marilah kita bertanya kepada diri sendiri, berapakah kos pengeluaran bagi "perusahaan" sedemikian? Mengambil kira semua "perbelanjaan sosial"? Sangkaan yang sangat buruk menjalar dalam … Dan dari segi keuntungan / keuntungan kerjanya, juga, yang tipikal.

Iaitu, secara de facto, dalam ekonomi yang miskin dan terhad, loji besar memburukkan lagi keadaan untuk semua orang secara amnya, memberikan faedah sosial kepada pekerjanya. Hari ini kita sedia maklum bahawa perniagaan yang besar (walaupun berdagang!) boleh membawa kerugian besar. Hari ini bukan rahsia kepada sesiapa sahaja bahawa perolehan adalah satu perkara, dan keuntungan adalah lain.

Setelah terjun ke pasaran, kilang-kilang gergasi itu mula-mula membuang keseluruhan "sfera sosial", memuatkan dan membebankan belanjawan tempatan, tetapi mereka tidak mendapat keuntungan daripada ini (sebahagian besarnya!). Dan juga pajakan "ruang tambahan" membantu perniagaan itu sedikit. Tidak, jika semua orang "berkumpul" sekaligus, maka kisah dongeng akan berakhir, tetapi banyak perusahaan besar Soviet terus bekerja dan terus menjana kerugian. Pada masa yang sama, tanpa sudah memikul beban sosial berupa pelbagai kemudahan sosial dan budaya serta membayar pekerja dengan gaji yang tidak seberapa. Dan menjana hutang yang tidak berkesudahan.

Di Belarus, mereka sebenarnya dibenarkan untuk tidak membayar hutang ini. Sebenarnya, kilang gergasi Soviet ternyata menjadi "gajah putih" yang membunuh ekonomi Belarusia. Nah, seperti yang difikirkan oleh kepimpinan Belarusia, melihat mereka: nah, raksasa seperti itu tidak boleh tidak membawa keuntungan! Dan selama 25 tahun subsidi negara dicurahkan kepada mereka, syarat keutamaan dicipta dan peniaga dibenarkan untuk tidak membayar hutang. "Konstelasi lubang hitam" telah muncul. Mereka menghisap ekonomi Belarusia ke bawah, selepas itu mereka secara senyap-senyap "berkumpul".

Sukar bagi orang yang tidak bersedia untuk mempercayai perkara ini, tetapi ini mungkin: sistem yang besar berfungsi, berfungsi dengan sekuat tenaga, berfungsi … dalam keadaan merah. Dan mustahil untuk mengubah sesuatu. Sebarang percubaan untuk "pembaharuan" mula-mula menyebabkan turun naik kecil, dan kemudian sistem kembali ke keadaan stabil awalnya. Secara tidak langsung, seseorang boleh meneka tentang "keapungan ekonomi" USSR dengan bercakap tentang "kos yang dahsyat dalam Sukan Olimpik 1980." Nah … seolah-olah USSR adalah kuasa besar. Dan Sukan Olimpik juga diadakan oleh pelbagai negeri yang sangat sederhana seperti Kanada atau Itali. Kenyataan ini agak pelik.

Ia menimbulkan syak wasangka. Agak "perkara yang berlalu". Dari siri yang sama, perang Afghanistan dan kos yang sudah ada … yang kononnya jatuh "beban yang tidak dapat ditanggung."Sekali lagi, perang tidak begitu besar dan ia tidak sama sekali berhampiran Omsk. Dan Empayar Rusia yang sama melancarkan peperangan yang serupa sepanjang masa, tanpa berpura-pura dengan gelaran "kuasa besar industri". Perang Afghanistan, sudah tentu, perbelanjaan yang besar, tetapi, sekali lagi, ia bergantung kepada siapa …

USSR adalah kuasa besar perindustrian dengan populasi 280 juta orang … Dan juga CMEA mempunyai tempat untuk menjadi, dan blok Warsaw. Dan jika perang terhad di sebelah sempadan menyebabkan masalah ekonomi yang besar, terdapat keraguan yang serius tentang wang sebenar yang diperoleh oleh industri Soviet. Sejauh manakah ekonomi Soviet secara amnya stabil (apakah rizab "keapungan"nya)? Entah bagaimana, dengan latar belakang semua "defisit" ini dengan gaji yang agak kecil, ia menimbulkan syak wasangka bahawa sistem itu berfungsi "untuk dirinya sendiri." Iaitu, roda tenaga dan gear, sudah tentu, berputar, tetapi tidak begitu mudah untuk "mengambil dan membelanjakan" sesuatu dari sana.

Dan kemudian mereka mula "menendang" bajet tentera yang membebankan. Sudah tentu, begitu. Namun begitu, perbelanjaan pertahanan yang besar terdapat di banyak tempat. Dengan sendirinya, itu tidak bermakna apa-apa. Ya, dan isu keupayaan pertahanan tidak dikeluarkan dari agenda, iaitu, dalam bentuk, dengan cara yang baik, tentera terpaksa dikurangkan, seperti industri pertahanan, tetapi bukan perbelanjaan ketenteraan secara umum, mereka tidak boleh diperah banyak (ia akan mempunyai saiz yang lebih kecil). Begitulah paradoksnya: tentera moden yang baik adalah mahal. Seseorang mendapat tanggapan bahawa pemimpin Soviet berjaya mencapai separuh daripada "keajaiban perindustrian": mereka berjaya mencipta industri kerja yang berkuasa, tetapi tidak menjadikannya menguntungkan. Akibatnya, warga Soviet lewat USSR (dan juga warga asing) membangunkan "percanggahan kognitif": ekonomi perindustrian yang sangat berkuasa dan kehidupan yang agak sederhana, jika tidak menyedihkan.

Ia tidak boleh berakhir dengan baik. Idea artikel itu, tentu saja, bukan bahawa ekonomi kuasa besar harus berdasarkan semata-mata pada kiosk yang menjual shawarma dan kiosk bunga, serta agensi pelancongan, tetapi perusahaan terbesar dan paling menarik dengan produk paling popular masih harus "bekerja dalam nilai tambah". Dan, secara logiknya, semakin besar perusahaan, semakin banyak nilai tambah ini. Jika tidak, semuanya sedih (sedih sepenuhnya). Saya faham bahawa idea bahawa untuk kehidupan yang baik dan kaya adalah perlu untuk mendapatkan wang kerana ia adalah lebih daripada cetek, tetapi atas sebab tertentu ia sering diabaikan sepenuhnya.

Jelas bahawa terdapat bidang aktiviti manusia di mana wang hanya dibelanjakan (sains, budaya, perubatan, pendidikan, dll.) Tetapi pengeluaran adalah kawasan yang sama di mana wang tidak boleh dibelanjakan, tetapi … memperoleh, siapa - apa adakah mereka, pada akhirnya, perlu mendapat? Kami masih mempunyai masalah dengan ini. Sama seperti 30 tahun yang lalu. Anda masih boleh bekerja di kilang, tetapi untuk mendapatkan wang secara serius bukanlah sesuatu yang baik. Dan ini walaupun pada hakikatnya, seperti yang telah disebutkan, mereka membuang keseluruhan "sfera sosial" lama dahulu.

Mereka bekerja sama ada kepada sifar atau tolak, ia agak mudah untuk difahami: bangunan lama yang tidak pernah dibaiki selama 40 tahun, peralatan kuno, pekerja kotor … tetapi mereka masih "bergantung pada dan bergantung". Sia-sia. Benar-benar sia-sia. Tetapi baru-baru ini, sebahagian besar ekonomi Soviet pada masa itu terdiri daripada mereka. Dan sangat banyak kilang, sebenarnya, adalah sejenis "labu ajaib", iaitu, adalah mungkin untuk "melabur" di dalamnya tanpa henti, tetapi sudah mustahil untuk "mengambil" sesuatu. Kemudian semua ini "disorokkan" oleh "kuali biasa" ekonomi yang dirancang, di mana mereka boleh "berkembang" untuk diri mereka sendiri, tetapi dibiarkan sendiri, banyak "kapal besar" dan "gergasi" dibuang ke darat. Atau dapatkan kewujudan yang benar-benar menyedihkan.

Sekali lagi: gaji kecil dan defisit lengkap segala-galanya dan semua orang bukanlah gangguan kecil terhadap latar belakang kemegahan umum, tetapi tanda masalah serius dalam membina sistem ekonomi. Faedah sosial, kata anda? Tetapi pada masa itu mereka semua sangat berbeza. Akses kepada mereka. Cuma seseorang (yang paling licik) memasukkan kos mereka ke dalam kitaran pengeluaran itu sendiri. Seseorang tidak benar-benar berjaya (tiada tempat untuk memasukinya!). Walau apa pun, "faedah" ini tidak mencukupi untuk semua orang dan tidak selalu. Sistem "pengedaran" Soviet yang licik, beratur untuk segala-galanya dan kupon dijelaskan oleh ini. Lagipun, keperluan seorang lelaki Soviet agak primitif: hanya kasut, hanya pakaian, hanya perabot, hanya keju, hanya sosej. Tiada embel-embel. Mempunyai di kedai satu jenis sosej dan satu jenis keju, orang Soviet akan gembira. Tetapi ia tidak tumbuh bersama, ia tidak "fartanulo".

Dan perkara di sini bukan di kedai serbaneka dan penganjur parti, masalahnya lebih mendalam. Iaitu, secara kasarnya, dari sudut pandangan penulis, sistem Soviet akan menjadi ideal … jika ia masih boleh membuat wang. Tetapi hanya dengan ini terdapat masalah asas yang tidak dapat diselesaikan. Dan selama-lamanya "mencubit" dalam barisan yang tidak berkesudahan untuk sosej yang agak "terhingga" (Tanya, jangan tebuk lebih banyak untuk sosej!) Atau untuk "but import" tidak begitu menarik seperti yang mungkin kelihatan hari ini.

Iaitu, kita mesti memberi penghormatan kepada pemimpin Soviet pada tahun 70-an / 80-an: mereka secara aktif menyelesaikan masalah itu. Tetapi mereka gagal menyelesaikannya. Tidakkah anda berfikir bahawa minat global terhadap beberapa "petrodollar" sangat mencurigakan bagi sebuah kuasa besar perindustrian? Nah, mereka / tidak … selepas Amerika Syarikat, USSR pada masa itu adalah pengeluar terbesar pelbagai barangan perindustrian. Lagipun kita bukan Arab Saudi? Dan bukan Emiriah Arab Bersatu.

Tetapi paradoksnya adalah tepat dalam hal ini: minyak ternyata hanya "manna syurga", seperti gas. Menjual bahan mentah dan membeli barangan pengguna yang diidamkan. Dan gergasi perindustrian yang berdekatan sedang berdengung siang dan malam … gambarannya benar-benar nyata … Iaitu, secara umum, kita boleh mengatakan bahawa tidak semuanya begitu mudah, begitu jelas dengan ekonomi Soviet yang sangat "hilang". Dan nampaknya pada akhir tahun 80-an ia benar-benar "terkena air", iaitu, kilang-kilang masih berfungsi, tetapi apa-apa barangan daripada penjualan itu hilang sepenuhnya dan tidak boleh ditarik balik.