Cara Menyelamatkan Planet dengan Menghentikan Krisis Ekonomi

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada tahun 1972, sekumpulan penyelidik di Massachusetts Institute of Technology menerbitkan laporan yang meramalkan bagaimana nasib tamadun manusia akan berkembang jika ekonomi dan penduduk terus berkembang.

Kesimpulannya ternyata agak mudah: di planet dengan sumber yang tidak boleh diperbaharui, pertumbuhan yang tidak berkesudahan adalah mustahil dan pasti akan membawa kepada bencana. Naib menerangkan cara penyelidik dan aktivis merancang untuk membendung pertumbuhan ekonomi dan krisis alam sekitar dengan mengurangkan waktu bekerja dan pilihan produk di kedai, T&P menerbitkan terjemahan.

Untuk alam sekitar, menentang workaholism

Kita sudah biasa memikirkan pertumbuhan ekonomi sebagai satu rahmat, sinonim dengan kemakmuran. Selepas Perang Dunia II, keluaran dalam negara kasar (KDNK) yang menjadi penunjuk universal kesejahteraan umum sesebuah negara.

Walau bagaimanapun, mengejar pertumbuhan ekonomi telah membawa kepada banyak masalah, seperti pemanasan global akibat pelepasan karbon dioksida dan kepupusan haiwan dan tumbuhan. Jika Perjanjian Hijau Baharu yang amat radikal dari Ahli Kongres Amerika Alexandria Ocasio-Cortez bercadang untuk menyelesaikan masalah ini dengan beralih kepada tenaga boleh diperbaharui, maka penyokong "kelembapan pertumbuhan" telah pergi lebih jauh. Hari ini, mereka menafikan merit pertumbuhan ekonomi yang berterusan dan menggesa pengurangan ketara dalam penggunaan mana-mana tenaga dan bahan, yang pasti akan mengurangkan KDNK.

Mereka percaya bahawa adalah perlu untuk memikirkan semula sepenuhnya struktur ekonomi moden dan kepercayaan kita yang tidak tergoyahkan dalam kemajuan. Dengan pendekatan ini, kejayaan sistem ekonomi akan diukur bukan dengan pertumbuhan KDNK, tetapi dengan ketersediaan penjagaan kesihatan, serta bilangan hujung minggu dan masa lapang pada waktu malam. Ini bukan sahaja akan menyelesaikan masalah alam sekitar, tetapi akan memerangi budaya gila kerja dan secara asasnya akan mentakrifkan semula cara kita melihat kesejahteraan orang biasa.

Kehidupan sederhana

Idea "pertumbuhan yang perlahan" adalah milik profesor antropologi ekonomi di Universiti Paris-Selatan XI Serge Latouche. Pada awal 2000-an, beliau mula membangunkan tesis yang dirumuskan dalam laporan MIT pada tahun 1972. Latush mengemukakan dua soalan asas: "Bagaimana untuk menetapkan hala tuju untuk menghadkan pertumbuhan jika keseluruhan struktur ekonomi dan politik kita berdasarkannya?", "Bagaimana untuk mengatur masyarakat yang akan menyediakan taraf hidup yang tinggi dalam ekonomi yang semakin mengecut?" Sejak itu, semakin ramai orang bertanya soalan ini. Pada 2018, 238 profesor universiti menandatangani surat terbuka kepada The Guardian yang menyeru perhatian kepada idea "pertumbuhan yang perlahan."

Lama kelamaan, aktivis dan penyelidik menghasilkan rancangan konkrit. Oleh itu, selepas pengurangan ketara dalam penggunaan bahan dan sumber tenaga, adalah perlu untuk menangani pengagihan semula kekayaan sedia ada dan peralihan daripada nilai materialistik kepada masyarakat dengan cara hidup yang "mudah".

"Pertumbuhan yang perlahan" terutamanya akan mempengaruhi bilangan perkara di pangsapuri kami. Semakin sedikit orang yang akan bekerja di kilang, semakin sedikit jenama dan barangan murah yang akan ada di kedai (aktivis malah berjanji untuk "memperlahankan" fesyen). Keluarga akan mempunyai lebih sedikit kereta, lebih sedikit pesawat akan terbang, lawatan membeli-belah di luar negara akan menjadi kemewahan yang tidak wajar.

Sistem baharu itu juga memerlukan peningkatan dalam sektor perkhidmatan awam. Orang ramai tidak perlu mendapat begitu banyak jika perubatan, pengangkutan dan pendidikan menjadi percuma (berkat pengagihan semula kekayaan). Beberapa penyokong pergerakan itu menggesa pengenalan pendapatan asas sejagat (diperlukan kerana pekerjaan yang berkurangan).

Kritikan

Pengkritik pertumbuhan yang lebih perlahan percaya idea itu lebih seperti ideologi daripada penyelesaian praktikal kepada masalah sebenar. Mereka percaya bahawa langkah-langkah yang dicadangkan tidak akan menambah baik alam sekitar, tetapi mereka akan melucutkan sebahagian besar makanan dan pakaian asas kepada mereka yang memerlukannya.

Robert Pollin, profesor ekonomi dan pengarah bersama Institut Penyelidikan Ekonomi Politik di Universiti Massachusetts di Amherst, percaya bahawa menurunkan pertumbuhan landasan hanya akan meningkatkan sedikit pelepasan. Menurut pengiraannya, penurunan 10% dalam KDNK akan mengurangkan kerosakan alam sekitar sebanyak 10%. Jika ini berlaku, keadaan ekonomi akan menjadi lebih teruk berbanding semasa krisis 2008. Pollin percaya bahawa daripada "melambatkan", adalah perlu untuk memberi tumpuan kepada penggunaan tenaga boleh diperbaharui dan menjauhi sumber fosil (seperti yang dicadangkan oleh Green New Deal).

Perspektif

Walau bagaimanapun, nampaknya rakyat biasa boleh menerima "kelembapan" lebih baik daripada profesor ekonomi yang dihormati. Sebagai contoh, menurut kajian Universiti Yale, lebih separuh daripada rakyat Amerika (termasuk Republikan) percaya perlindungan alam sekitar adalah lebih penting daripada pertumbuhan ekonomi. Sam Bliss, seorang pelajar siswazah di Universiti Vermont School of Natural Resources dan DegrowUS, percaya bahawa populariti orang seperti Marie Kondo (bintang Netflix menawarkan untuk membuang semua perkara yang tidak perlu) juga menunjukkan bahawa orang ramai mengambil berat tentang obsesi mereka terhadap barangan dan penggunaan.

Di samping itu, orang ramai menyedari bahawa sangat sedikit orang yang mengalami kesan positif pertumbuhan ekonomi.

Jika pada tahun 1965 CEO memperoleh 20 kali lebih banyak daripada pekerja biasa, maka pada tahun 2013 angka ini mencapai 296.

Dari 1973 hingga 2013, gaji setiap jam meningkat hanya 9%, manakala produktiviti meningkat sebanyak 74%. Milenial bergelut untuk mencari pekerjaan, membayar penjagaan hospital dan sewa, walaupun semasa tempoh pertumbuhan ekonomi yang kukuh - jadi mengapa mereka harus berpegang padanya?