Bagaimana untuk menggantikan minyak untuk menyelamatkan ekonomi Rusia

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ungkapan bahawa "sudah tiba masanya untuk keluar dari jarum minyak" mungkin sudah seperti frasa parasit. Seperti diagnosis kolektif semua masalah ekonomi Rusia.

Dan bagi pegawai, ini telah menjadi mantra - sebaik sahaja tiba kepada fakta bahawa pelan khusus diperlukan untuk mengatasi krisis, strategi pembangunan ekonomi dan langkah-langkah khusus lain diperlukan, yang biasa dikeluarkan - kita perlu mendapatkan hilangkan kebergantungan minyak”. Itulah keseluruhan rancangannya. Terima kasih, Cap!

Penggera dibunyikan tentang keperluan untuk menukar model ekonomi sejurus selepas permulaan krisis 2008. Kemudian Strategi 2020 muncul, menyediakan pembangunan inovatif Rusia. Tetapi harga minyak yang semakin pulih membawa kepada fakta bahawa ia dianggap oleh semua orang sebagai sejenis mainan yang tidak mempunyai kaitan dengan realiti. Tetapi sia-sia. Strategi itu menetapkan hala tuju yang betul untuk pembangunan. Isu lain ialah dokumen itu terlalu abstrak, ia tidak menunjukkan langkah-langkah tertentu.

Lagipun, apa itu inovasi? Pada umumnya, apa-apa sahaja boleh disimpulkan di bawah definisi ini. Skolkovo dicipta, faedahnya masih sangat meragukan, - inovasi, mereka mula menggunakan traktor dengan suar GPS di kampung - inovasi, mereka menjemput semua pelajar di semua sekolah untuk mengedarkan e-buku dengan skrin fleksibel - satu inovasi. Adakah kita akhirnya beralih daripada ini kepada model ekonomi baru yang inovatif? Sudah tentu tidak. Oleh itu, jika anda bertindak atas dasar kesesuaian dan kecekapan, dan bukan berdasarkan prinsip "tidak melakukan, dan tidak perlu membuat semula," maka inovasi tidak seharusnya menjadi matlamat, tetapi satu cara untuk membangunkan industri dan kawasan tertentu. Begitulah dalam pertikaian ChubaisDengan Grefdi Forum Gaidar: untuk Chubais, perkara utama ialah memperkenalkan beberapa jenis teknologi (panel solar dan turbin angin dalam kes ini), tetapi sejauh mana, dengan apa kecekapan dan mengapa secara umum tidak penting.

Mana-mana negeri mempunyai tiga laluan pembangunan utama: yang pertama terletak dalam sektor kewangan, yang kedua dalam sektor agraria, dan laluan ketiga ialah pembangunan industri. Dalam keadaan kami, anda tidak akan penuh dengan sektor kewangan sahaja - negara ini terlalu besar, baik dari segi populasi mahupun wilayah. Laluan pembangunan kewangan sangat sesuai untuk negara kecil seperti Switzerland dan Liechtenstein. Tidak kira berapa banyak bank yang dibina di Moscow, mereka tidak akan membantu memberi makan kepada kampung di Wilayah Krasnoyarsk. Pembangunan pertanian dengan wilayah kita boleh menjadi pilihan yang baik, tetapi ia, paling baik, akan membolehkan kita untuk wujud, tetapi tidak untuk membangun pada kadar yang lebih pantas. Pegangan pada sektor pertanian boleh bermain, sebagai contoh, di Ukraine dengan industri yang runtuh, dan hidup dengan pinjaman.

Industri kekal. Beberapa ketika dahulu dipercayai bahawa perkara utama adalah pemilikan harta intelek, dan pengeluaran adalah banyak negara mundur. Beberapa dekad yang lalu, orang Cina tidak dipanggil apa-apa selain buruh murah, tetapi pada satu ketika mereka mula bercakap tentang Empayar Celestial sebagai pusat kuasa baru, tergesa-gesa mengisytiharkan kembalinya pengeluaran dan menyeru untuk mengekang cita-cita hegemon dunia yang berpotensi baharu. Menjadi jelas bahawa ketersediaan kemudahan pengeluaran kami sendiri adalah prasyarat untuk pembangunan ekonomi yang stabil. Industri kita sendiri yang memungkinkan untuk mencipta barangan dengan nilai tambah yang tinggi dan membawa pendapatan yang stabil kepada perbendaharaan negara dan orang yang bekerja dalam perusahaan ini. Dan penyingkiran perusahaan secara mendadak mengurangkan kemungkinan mewujudkan pekerjaan, dan sebenarnya memberikan teknologi kepada pesaing secara percuma. Contoh dengan China jelas menunjukkan bahawa tiada percubaan untuk melindungi harta intelek melalui paten dan kerumitan pembiakan bukanlah halangan untuk mencipta analog anda sendiri.

Jadi, katakan kita telah memutuskan keperluan untuk membangunkan pengeluaran di wilayah kita sendiri. Perkara itu kecil (sebenarnya, perkara yang paling penting) - untuk memutuskan apa yang hendak dihasilkan. Dengan ketabahan seorang penebang kayu, kami bergegas menyelamatkan industri kereta domestik. Dengan kekuatan prinsip "bertentangan dengan" di sini, dari segi kekuatan semangat, mungkin, mungkin, keselamatan bola sepak negara boleh dibandingkan. Ya, kami mempunyai kapasiti yang besar, berpuluh-puluh ribu orang bekerja dalam industri. Tetapi entah bagaimana kami mengabaikan fakta bahawa kekuatan jenama sangat penting dalam pasaran automotif. Hanya untuk keluar dengan jenama yang hampir tidak dikenali adalah satu kegagalan. Beberapa dekad akan berlalu sebelum "Lada" yang sama akan dipetik di negara lain. Sebaliknya, percubaan untuk meningkatkan kecekapan perusahaan kereta akan membawa kepada pemberhentian kakitangan secara besar-besaran dan masalah sosial.

Satu lagi contoh yang menarik ialah industri arang batu. Permintaan untuk arang batu di dunia semakin berkurangan, kerana ia digantikan dengan sumber tenaga baharu yang lebih mesra alam, contohnya, gas asli. Anda boleh melabur seberapa banyak wang yang anda mahukan dalam industri ini, menjadikan perlombongan sangat inovatif, tetapi tidak ada gunanya daripada ini.

Atau industri makanan: pembangunannya perlu untuk menyediakan penduduk dengan produk berkualiti tinggi dan berpatutan, tetapi, malangnya, ia tidak akan menjadi lokomotif ekonomi. Sekurang-kurangnya disebabkan peluang eksport sangat terhad. Di Eropah, banyak ladang dan kilang makanan menghadapi krisis pengeluaran berlebihan, jadi mereka mempunyai banyak barangan mereka yang lebih murah. Di kebanyakan negara CIS, kuasa beli adalah rendah, dan pasaran berpotensi lain terlalu jauh untuk eksport makanan yang besar.

Oleh itu, penekanan harus diberikan pada pengeluaran produk berteknologi tinggi moden, yang memberikan lebih banyak pendapatan, dan, yang penting, adalah permintaan yang baik di dunia. Salah satu bidang yang menjanjikan ini boleh menjadi pengeluaran mikroelektronik. Pada masa ini, kami mempunyai beberapa kilang pemasangan, tetapi pengeluaran komponen menghadapi masalah.

Papan litar bercetak dihasilkan dalam kuantiti yang kecil, dan cip dihasilkan secara bebas hanya oleh MCST. Lebih-lebih lagi, komputer berasaskan cip "Elbrus" daripada MCST berkali-kali lebih mahal daripada komputer yang diimport dengan prestasi yang lebih rendah. Jadi penggunaannya hanya dinasihatkan di institusi kerajaan dan pertahanan dengan maklumat sulit. Dengan melabur dalam mikroelektronik, kami boleh menarik pengeluar elektronik pengguna besar-besaran keluar dari Asia. Terdapat prasyarat untuk ini: ruble murah, tenaga murah dan lokasi yang selesa antara Eropah dan Asia. Pertama, teknologi yang menarik akan menjadi kebaharuan bagi Rusia dan akan membuka ufuk baharu, dan kedua, permintaan untuk elektronik semakin meningkat di seluruh dunia (hampir 8% setahun).

Tetapi ini memerlukan pelaburan yang serius, termasuk pelaburan negeri. Pelabur swasta masih berhati-hati dengan ekonomi Rusia yang tidak dapat diramalkan, dan tidak semua orang dapat mengatur pengeluaran cip yang sama menggunakan proses teknikal moden sendiri. Intel Corporation, sebagai contoh, telah melabur $ 5 bilion dalam barisan pengeluaran yang canggih. Ya, ia mahal. Tetapi sama ada kita berhenti menyembunyikan $385 bilion rizab emas dan pertukaran asing kita, dan pergi ke tahap baharu, mewujudkan kelompok industri maju, atau kita akan terus memateri secara manual pada lutut, satu papan sehari, dan tertanya-tanya mengapa tidak ada yang nak beli…

Mikroelektronik hanyalah satu contoh utama. Malangnya, di negara kita, sangat sedikit perhatian diberikan kepada pembangunan industri berteknologi tinggi, yang tidak dapat dibayangkan tanpa mikroelektronik. Malaysia membelanjakan 5.4% daripada KDNK untuk pembangunan bidang ini, AS 1%, dan Rusia hanya 0.12% daripada KDNK.

Ia juga penting untuk membangunkan industri berkaitan, yang boleh membawa kepada kemunculan teknologi baharu dan penciptaan pekerjaan yang sangat produktif. Hari ini kita telah pun meninggalkan astronautik yang pernah diberi gelaran. Malangnya, fakta semata-mata pentauliahan kosmodrom baru, yang dibina untuk jumlah wang yang besar, mengira hanya untuk satu jenis kenderaan pelancar lama, tidak mencukupi. Dibunuh dan pembinaan satelit untuk melaksanakan tugas biasa seperti komunikasi atau pemantauan berterusan permukaan bumi. Semua harapan hanya untuk komponen yang diimport …

Hakikat bahawa Dauria Aerospace dapat mencipta dan menjual mikrosatelit kepada Amerika, dan peminat dari Lin Industrial di pinggir zon perindustrian Moscow, cuba menguji enjin roket - hebat, tetapi, anda mesti bersetuju, ia entah bagaimana cetek bagi Rusia, sebuah negara dengan tuntutan kuasa besar. Pada masa yang sama, trend moden menunjukkan bahawa angkasawan kini mendapat permintaan yang tinggi. Berikut adalah syarikat swasta SpaceX di Amerika menerima pesanan untuk pelancaran buruj satelit daripada syarikat komersial Iridium yang tidak kurang sebanyak $ 492 juta. Tetapi wang ini boleh datang kepada kami! Kini jumlah pasaran dunia untuk perkhidmatan angkasa dianggarkan pada 400 bilion dolar (lebih daripada 50% - segmen komersial) dan setiap tahun berkembang kira-kira 5%. Ini adalah jumlah volum yang merangkumi pembinaan satelit. Dan pelancaran - kebanggaan Rusia - menyumbang hanya 10% daripada jumlah ini.

Sebagai tambahan kepada fakta bahawa wang yang sangat serius berputar di kawasan ini, yang boleh menyokong pertumbuhan ekonomi dengan baik, pembangunan ruang angkasa juga berada di pinggir teknologi. Mereka membawa bahan baharu, penghasilan asas komponen, dan merangsang penyelidikan dan pembangunan. Banyak lagi industri rendah akan menerima insentif untuk membangun.

Tetapi elektronik bukan satu-satunya arah yang menjanjikan. Sumber alam juga mempunyai potensi yang baik. Sekiranya permintaan minyak mentah di dunia tidak lagi berkembang pada kadar yang sama, maka sudah tiba masanya untuk beralih kepada eksport produk siap industri petrokimia. Sementara itu, loji petrokimia menyediakan terutamanya keperluan domestik, malah tidak sepenuhnya. Petrokimia bukan sahaja pengeluaran bahan api, tetapi juga pelbagai getah, plastik, racun perosak dan juga dadah. Nichenya besar, dengan bekalan pembangunan yang besar.

Atau industri perkayuan. Sekarang hutan itu hanya dieksport secara menghujat dari negara dalam keadaan mentahnya. Hutan ialah sumber boleh diperbaharui yang sangat baik untuk banyak bahan mesra alam yang semakin popular di seluruh dunia. Ini ialah pengeluaran pelet bahan api, yang menggantikan arang batu di loji kuasa haba Eropah, dan pengeluaran bahan binaan mampu milik, dan pengeluaran selulosa, yang digunakan dalam industri kimia dan makanan serta dalam bidang perubatan. Skop penggunaan produk kerja kayu adalah sangat luas.

Juga, metalurgi nadir bumi boleh dikaitkan dengan bilangan yang menjanjikan. Tidak seperti logam ferus, nadir bumi sentiasa mencari pasaran jualan baharu, terutamanya berkaitan dengan tenaga bersih. Ini adalah pengeluaran bateri, yang diperlukan lebih dan lebih, dan penjana dengan motor elektrik. Pada masa yang sama, Rusia menduduki tempat kedua di dunia dari segi rizab logam nadir bumi (di tempat pertama, China, yang mempunyai 47% daripada rizab dunia). Sekarang industri ini hampir tidak berkembang di negara kita - 90% logam nadir bumi yang dilombong di Rusia dieksport dan diproses di negara lain. Prospek diletakkan bukan sahaja dalam menarik selimut ke atas diri kita, tetapi juga dalam pertumbuhan stabil permintaan untuk logam nadir bumi sebanyak 5% - 8% setahun.

Untuk keluar dari lubang krisis, Rusia dengan segera memerlukan definisi yang jelas tentang beberapa sektor keutamaan yang sama yang mempunyai potensi terbesar untuk pembangunan, yang boleh menjadi pemacu pembangunan untuk industri lain, dan penerapan pembangunan yang sama jelas. program. Ia agak mungkin untuk bermula dengan yang ditunjukkan di atas. Sebaliknya, semua ini mesti disokong oleh kawalan ketat (termasuk orang ramai), jika tidak semua usaha yang baik, mengikut tradisi lama Rusia, akan meluncur ke kelab "elit" tertutup seperti Skolkovo dan bekerja demi laporan dan janji yang indah kepada pengurusan atasan.

Dmitry Peskov: Jika anda tidak mempunyai teknologi, anda tidak mempunyai apa-apa untuk dipertahankan

Dmitry Peskov (nama penuh setiausaha akhbar presiden Rusia, yang memberinya banyak masalah) ialah pengurus tertinggi Agensi Inisiatif Strategik (ASI), dan orang yang sangat berkaitan dengan penemuan teknologi. Di Barat, tabloid menulis bahawa "rakyat Peskov" telah mencipta teleportasi, di negara kita dia mengejutkan orang ramai liberal, mengagumi tsarist Rusia. Dan kini golongan liberal menyerang balik: Peskov baru-baru ini berkata di rangkaian sosial bahawa sekumpulan ahli ekonomi pro-Barat akan "menghancurkan" Inisiatif Teknologi Nasional, yang juga sedang diusahakan oleh Peskov. Mereka berkata, mengapa Rusia memerlukan robotnya, kami akan menjual minyak, dan kami akan membeli apa sahaja yang anda mahu dari China. Selama dua minggu, Peskov tergesa-gesa tentang forum dan perbincangan awam, membangkitkan semua orang lebih-lebih lagi, dengan mengatakan, sebagai contoh, bahawa "idea lebih penting daripada teknologi", akhirnya, dia sampai ke Komsomolskaya Pravda, dan kami mempunyai masa sejam untuk mencari. tahu siapa "liberal" ini. mengapa petani hutan belantara akan merosakkan negara, dan bagaimana perasaan mengimpikan masa depan apabila hawthorn mabuk di sekeliling anda. Cukup aneh, kami bermula dengan hawthorn.

FANTASI MENYELAMATKAN DARI KEMISKINAN

- Saya sentiasa berasa janggal apabila saya menulis atau bercakap tentang pemodenan, inovasi dan perkara-perkara besar yang lain. Di negara di mana separuh daripada penduduk hanya mempunyai wang yang cukup untuk makanan, dan berpuluh-puluh ribu orang minum hawthorn, kami berpura-pura bahawa kami akan membina beberapa jenis masa depan berteknologi tinggi. Dan kamu?

- Pada tahun 1920-an dan 1930-an, rakyat jauh lebih miskin daripada sekarang. Tetapi pada masa itulah rancangan GOELRO dicipta dan dilaksanakan, dan kemudian - mereka mencipta loji kuasa nuklear dan melancarkan seorang lelaki ke angkasa. Semua ini dilakukan berkat fantasi - fantasi di negara yang dilanda kemiskinan dan musnah. Ia lebih sukar untuk datuk moyang kami, tetapi mereka berjaya kerana mereka tidak bersenang-senang dalam kesukaran, tetapi bermimpi.

- Kemudian ada mimpi. Tetapi sekarang yang saya lihat hanyalah keputusasaan.

- Sekarang adalah lebih sukar untuk membuat masyarakat menumpukan perhatian pada masa depan yang lebih baik, tentang cara untuk mencapainya. Pada tahun-tahun awal Soviet, terdapat satu stesen radio, dan jika stesen radio ini bercakap tentang mimpi, maka lebih mudah bagi negara untuk bermimpi. Dan hari ini kesedaran orang cacat, orang tenggelam ke dalam perangkap "hadir yang menjijikkan."

Malangnya, di Rusia, berbanding dengan USSR, tidak begitu ramai orang yang boleh menjadi pemimpin perubahan. Di USSR, terdapat pemilihan berterusan yang paling berbakat, mereka dihantar untuk belajar di universiti teknikal. Hari ini, untuk negara kita bertahan dalam bencana ekonomi masa depan, lebih ramai orang yang berbakat diperlukan daripada yang diperlukan semasa era Soviet. Ya, dari tahun ke tahun kira-kira 50 ribu kanak-kanak memenangi Olimpik dan pergi ke universiti berprestij. Dan kita perlukan 500 ribu. Sebenarnya, tugas kita ialah mencari setengah juta genius muda ini dan belajar, mengepam mereka dengan betul.

BERAPA BANYAK SKOLKOVY YANG PERLU

- Persoalannya ialah bagaimana untuk mencari dan bagaimana untuk belajar. Anda berkata pada hari lain bahawa apa yang dipanggil "corong inovasi" di Rusia tidak berfungsi. "Corong" ialah apabila bakat dikumpulkan di satu tempat, dan mereka bekerja keras. Seperti di Skolkovo. Mengapa corong itu tidak sesuai dengan anda?

- Bagaimanakah corong berfungsi? Kami mengambil seratus orang-inovator. Kami memilih sepuluh daripada mereka. Kesepuluh ini diberi sedikit wang. Kemudian tujuh bankrap, dua dapat membuat perniagaan kecil, dan satu membina syarikat baru.

- Ia hebat. Yang kuat bertahan.

- Prinsip ini tragis. Satu syarikat yang berjaya tidak akan menjadikan anda ekonomi, kali ini. Apa yang perlu dilakukan dengan yang kalah adalah dua. Prinsip ini berfungsi di Silicon Valley, di mana terdapat akses tanpa had kepada modal insan. Mereka tidak peduli berapa ramai orang yang bangkrut, kehilangan rumah, menjadi gila. Orang Cina akan melahirkan seratus ribu lagi. Dan kami tidak mempunyai peluang seperti itu. Kami melihat pendekatan ini sebagai tidak berperikemanusiaan dan tidak berkesan. Kami tidak boleh bekerja sebagai model, apabila seratus orang muda berbakat datang kepada kami, kami membuat satu orang, dan 99 membuang mereka ke tapak pelupusan untuk minum hawthorn.

- Itu sahaja, ini adalah penghujung untuk Skolkovo, anda memanggilnya "tidak berperikemanusiaan".

- Skolkovo mempunyai hak untuk hidup, hanya Skolkovo sahaja tidak mencukupi, dan tidak sepatutnya hanya Skolkovo - dan tidak ada yang lain. Kira-kira seribu syarikat permulaan yang sangat baik berkumpul di Skolkovo, dari mana beberapa dozen syarikat menarik muncul setiap tahun. Sebagai contoh, hospital Moscow, Tula, Arkhangelsk dilengkapi dengan exo-skeletons yang membolehkan orang lumpuh diletakkan di atas kaki mereka. Ini adalah produk salah satu syarikat Skolkovo. Tetapi ini sangat sedikit.

Skolkovo ialah percubaan untuk mencipta bandar yang ideal, model untuk semua orang. Bandar sedang dibina, bangunan pertama muncul. Ia cukup cantik di sana. Tetapi ada satu isu kritikal. Nah, kita akan mempertajam masa depan yang cerah di satu pinggir bandar Moscow, jadi apa? Kami mempunyai bandar lain yang tidak kalah dengan Moscow dari segi potensi saintifiknya. Ia agak mungkin untuk membuat model anda sendiri di sana. Tetapi jangan tiru Skolkovo, tetapi fikirkan terlebih dahulu tentang matlamat.

Ekonomi teroka klasik (venture - sistem pemilihan pasaran syarikat terobosan - "KP") tidak mempunyai matlamat. Semua orang bereksperimen dengan segala-galanya, tiba-tiba sesuatu akan menjadi. Tetapi - jika tiba-tiba hasilnya adalah sebuah syarikat dengan produk super sedemikian sehingga ia belum mempunyai pasaran jualan di Rusia, maka ia pergi. Ternyata kami melaburkan wang kepadanya, dan dia pergi dan membawa teknologi itu bersamanya.

- Kapitalisme dan pasaran sememangnya jahat, tetapi kejahatan ini sekurang-kurangnya berkesan. Okay, apa balasannya? Anda mencadangkan - bukannya "corong inovasi" - konsep "roket Rusia". Apa ini?

- Jika sekumpulan lelaki yang kuat tiba-tiba muncul di rantau ini, maka kita mesti menyokong lelaki ini, syarikat ini di rumahnya. Jangan seretnya ke Moscow, ke "bandar masa depan", tetapi biarkan ia terus dari Kazan atau Novosibirsk ke pasaran dunia. Apabila "roket" ini berlepas, pasukan kreatif baharu, syarikat baharu dan infrastruktur akan diwujudkan di sekelilingnya: mereka ini akan mahu membina rumah yang lebih baik untuk diri mereka sendiri, sekolah, klinik bertaraf dunia.

Asas-asasnya sudah ada. Syarikat Tavrida-Elektrik di Sevastopol, Elecard dan Mikran di Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, syarikat Biocad di St. Petersburg. Mereka sudah kuat. Mereka sudah tidak sabar-sabar untuk memasuki pasaran dunia. Mereka mengeksport.

- Baiklah, saya tidak ragu bahawa ini adalah syarikat yang sangat baik, cuma Rusia masih tidak seperti Jepun atau Singapura. Mungkin berpuluh-puluh ribu syarikat seperti itu diperlukan untuk negara kita yang luas. Dan kemudian saya berpegang pada kata-kata anda - "lelaki akan berkumpul." Sekitar apa? Dulu ada Komsomol, dia mengawasi kalangan. Sekarang bagaimana, di sekitar cawangan tempatan "United Russia", mengampuni Tuhan?

- Kami telah membuka kira-kira empat puluh kuantorium di wilayah Rusia, ini adalah istana perintis jenis baru. Bukan orang yang dilantik oleh pentadbiran wilayah yang mengajar di sana, tetapi jurutera muda dari syarikat teknologi terkemuka yang memahami perkara yang perlu diajar kepada kanak-kanak.

Terdapat Olympiad khas, pada tahun 2016 lebih daripada 5 ribu kanak-kanak kecil melalui mereka. Seseorang membina pedang Jedi, demi Tuhan, dan seseorang mengeluarkan isyarat saraf dari otak. Pusat Sirius telah dibesarkan di Sochi. Secara umum, di Rusia dalam beberapa tahun kebelakangan ini, lebih daripada 20 pemecut telah muncul (sekolah tempat mereka mengajar kedua-dua inovasi dan perniagaan - "KP"), di mana kanak-kanak kecil dibantu untuk mengubah idea mereka menjadi perniagaan. Uji hipotesis, masuk ke pasaran. Hanya melalui IIDF (Dana untuk Pembangunan Inisiatif Internet) sepanjang tahun lalu berlalu, lebih daripada 30 ribu orang belajar.

- Tiada siapa yang tahu apa-apa tentangnya. Saya pasti pembaca mendengar tentang quantorium dan IIDF buat kali pertama. kenapa?

- Kami tidak percaya kepada PR. Kami tidak suka idea apabila mereka menjerit tentang sesuatu di TV, memberi tekanan kepada otak, tetapi tidak ada kandungan di sebaliknya. Kami tidak begitu menyukai perkataan "pemodenan" dan "inovasi", kerana inovasi demi inovasi tidak menarik minat kami. Membina ekonomi berteknologi tinggi di negara ini? ya. Inilah matlamatnya.

- Sekali lagi, untuk apa?

“Untuk tiga perkara. Kualiti hidup yang tinggi, keselamatan negara dan kestabilan ekonomi negeri.

KUDRIN DIKELUARKAN DARIPADA GOLONGAN LIBERAL

- Baru-baru ini anda menulis di rangkaian sosial bahawa terdapat orang, struktur yang tidak memerlukan sebarang inovasi di Rusia. Dan bahawa mereka sedang menyediakan serangan ke atas anda. Apakah jenis orang mereka?

- Tipu daya adalah sangat mudah. Terdapat tradisi lama untuk mempercayai bahawa teknologi baru adalah mustahil di Rusia. Biarkan industri membangunkan Amerika Syarikat dan China, mereka yang boleh. Dan di bahagian Rusia - salun dandanan rambut, hotel, restoran. Dan biarkan Rusia sentiasa melakukan pembaharuan. Penyokong pandangan ini memuja pembaharuan, sudah tentu institusi, suka bercakap tentang kebebasan ekonomi dan perlindungan hak harta. Oh, anda masih mahu membangunkan sesuatu industri di sana? Benamkan dalam rantaian nilai jika anda mahu. Ini adalah apabila terdapat syarikat peneraju dunia, dan anda membekalkannya dengan beberapa butiran.

- Inilah yang dikatakan oleh golongan liberal. Anda memetik Kudrin.

- Mungkin Kudrin tahun-tahun sebelumnya. Sekarang kami bekerja rapat dengannya, dia menyokong idea kami tentang inisiatif teknologi nasional. Tetapi ada golongan ultraliberal yang keras menentangnya.

- Ramai yang telah memutuskan bahawa lawan anda telah memasuki Sekolah Tinggi Ekonomi, adakah begitu?

- Terdapat ramai orang yang munasabah yang mempunyai sesuatu untuk dibincangkan.

- Sejauh manakah golongan liberal ini dekat dengan pihak berkuasa dan boleh mempengaruhi keputusannya? By the way, penasihat ekonomi presiden Sergei Glazyev bukanlah seorang liberal sama sekali.

- Anda bertanya soalan yang lebih baik untuk bertanya nama saya, setiausaha akhbar presiden. Kami tidak berfikir dalam paradigma "musuh". Kami bekerjasama dengan penyokong.

ROBOT MENGEMBALIKAN MARX KEPADA HIDUP

- Pilihan yang salah dalam beberapa jenis, atau perlindungan harta persendirian dan kebebasan ekonomi, atau teknologi. Tidak bolehkah anda melakukannya bersama-sama?

- Masalahnya ialah golongan ultraliberal juga mengatakan perkara yang betul. Sudah tentu, kita memerlukan jaminan pemilikan. Mahkamah Bebas. Tetapi idea bahawa kita akan sesuai dengan kitaran hayat syarikat global dan semuanya akan baik-baik saja adalah sangat palsu. Siapa yang memesan bahagian itu, dia memberikan harga kepadanya. Jika anda hanya membuatnya untuk seseorang, mereka memberitahu anda: kawan, inilah keuntungan dua peratus anda, dan hidup daripada mereka. Ini adalah bencana untuk kita. Dengan dua peratus daripada keuntungan, anda tidak akan membayar caruman keselamatan sosial, anda tidak akan membina sekolah dan hospital. Anda tidak akan melabur dalam penyelidikan, dalam sains.

- Tanah jajahan berteknologi tinggi.

- Ya! Ini adalah pendekatan orang dari masa lalu yang mendalam. Orang Amerika telah mengajar kita selama bertahun-tahun bahawa tiada dasar perindustrian diperlukan. Dan tiba-tiba mereka mula mengembalikan pengeluaran perindustrian ke wilayah mereka - dari China. Trump tiba-tiba memanggil ketua Apple Cook, dan berkata, "Dengar, ayuh, adakah anda akan mengumpul iPhone di Amerika?" Ini adalah politik murni, tidak ada faedah ekonomi langsung di sebaliknya.

Tetapi masalah lain timbul. Industri baru adalah robot. Terdapat sangat sedikit pekerjaan untuk orang ramai. Kepada siapa robot itu akan menjual produk itu kepada robot lain? Orang ramai mempunyai pekerjaan dan, akibatnya, pendapatan semakin berkurangan. Beginilah lahirnya konsep pendapatan minimum terjamin. Negara membayar anda $ 500 hanya untuk menjadi warganegara. Dan anda membeli alat dengan wang ini. Dengan cara yang aneh, dunia kembali kepada idea komunisme. Ideologi moden (yang dipanggil "ketunggalan") Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah adalah Marxisme radikal abad ke-21.

- Jadi ini sesuai untuk Rusia. Kami suka Marxisme dan hadiah percuma.

- Mungkin, tetapi kita masih mempunyai peratusan robotisasi terendah di Eropah dalam kalangan negara maju. Buat masa ini, kami lebih suka membayar gaji kepada orang daripada robot.

PARMESAN RUSIA TIDAK AKAN BERPUAS HATI

- Walau bagaimanapun, pada musim panas anda memberitahu "KP" bahawa kereta tanpa pemandu sudah memandu di sekitar Moscow, yang akan melucutkan pekerjaan pemandu teksi mereka.

- Tiga kereta sedang diuji oleh Volgobas, KAMAZ dan institut NAMI. Di samping itu, kereta Tesla Amerika dengan autopilot bergerak di sekitar Moscow. Anda boleh memandu di sekitar Lingkaran Ketiga Moscow tanpa meletakkan tangan anda pada stereng. Inilah realiti pahit 2016. Pemandu teksi akan tinggal bersama kami untuk beberapa waktu. Teknologi adalah satu perkara, undang-undang adalah satu lagi. Jika kenderaan autonomi melanggar seseorang, siapa yang akan menjawab? Di Amerika Syarikat, teksi sudah pun tanpa pemandu di dua bandar, tetapi pemandu teksi itu duduk di dalam teksi dengan tepat kerana keperluan undang-undang.

Tetapi mari kita lupakan masa. Lambat laun ia tetap akan berlaku. Pemandu lori, pemandu teksi, pemandu bas akan kehilangan pekerjaan. Sekarang perhatian, soalan. Apabila anda memesan teksi dari iPhone anda, adakah anda fikir disebabkan teknologi, pemandu teksi memperoleh pendapatan yang lebih sedikit, atau kehilangan pekerjaan mereka? Apabila akauntan yang masih hidup digantikan dengan program komputer, adakah anda bayangkan beribu-ribu wanita, mungkin juga wanita bujang dan dengan anak-anak yang ditinggalkan tanpa profesion atau wang? Konsep keharmonian sosial tidak "berwayar" dalam kepala seseorang. Tetapi sejarah menunjukkan bahawa orang yang tidak mempunyai pekerjaan boleh merosakkan masyarakat jika mereka tidak diberikan masa depan yang baik.

- Walau bagaimanapun, golongan liberal mengatakan bahawa orang seperti itu hanya mendapat manfaat kerana mereka cepat melatih semula dan mendapat pekerjaan yang lebih baik.

- Itu kata orang buta huruf. Ahli ekonomi telah lama menunjukkan bahawa rasional manusia sangat dibesar-besarkan. Manusia rasional terhad.

Dan kemudian mereka yang berkata: mari kita kembali ke asal muncul di atas pentas. Robot akan melakukan segala-galanya untuk kami, dan kami akan memakai pakaian linen, kami akan mengikat rambut kami dengan tocang, dan pergi ke kampung untuk menanam oat tanpa baja, seperti nenek moyang kami, dan memasak keju seperti Perancis. Fikirkan tentang nilai abadi, tentang nasib sejarah Rusia. Laluan ini lebih berbahaya daripada laluan ultraliberal. Negara kita kekal tidak berdaya dan tidak bersenjata. Jika anda tidak mempunyai teknologi, anda tidak mempunyai apa-apa untuk dipertahankan. Lelaki lain akan datang. Mereka akan mengawal saluran paip. Saya takut mereka tidak akan meninggalkan orang hebat yang mencipta ladang Rusia dan pertanian sara diri. Kami hanya akan terputus hubungan daripada infrastruktur menggunakan neuroteknologi. Apabila telefon Samsung mula meletup, syarikat itu mematikannya dari jauh, dan itu sahaja. Apakah yang menghalang anda daripada mematikan kereta, televisyen dan lampu di pangsapuri dengan cara yang sama?

- Sterligov Jerman akan memberitahu anda bahawa dia telah berhenti menggunakan elektrik.

- Ya? Dan di mana dia mengatakan ini, bukan di radio anda?

LARANGAN SEBAGAI SEBAHAGIAN DARI BUDAYA

- Baik. Barat telah mengemukakan idea pendapatan terjamin minimum. Bagi minda Rusia, wang tidak boleh menjadi idea, jadi "kembali kepada asal-usul" ini terbentuk secara spontan. Tetapi anda hanya mengejek penanaman tanah. Kemudian apa yang anda cadangkan untuk dunia berteknologi tinggi baharu anda yang indah, idea apakah?

- Kami mempunyai kawasan besar yang belum dibangunkan. Ia akan mengambil masa berabad-abad untuk membangunkan wilayah kita sendiri dengan semua teknologi. Ini harus menjadi idea nasional, konsep nasional.

- "Tidak perlu membuang sampah." Semua ini adalah etika, pendidikan, budaya, dan perkara ini amat sukar untuk diterjemahkan ke dalam bahasa algoritma dan penyelesaian.

- Diterjemah. Kita perlu membuat peraturan dan belajar mematuhinya. Ia sangat kotor di Jerman pada akhir Zaman Pertengahan. Dan kemudian seorang putera raja memperkenalkan undang-undang yang keras. Pada mulanya, orang bersumpah, dan kemudian mereka berhenti membuang sampah.

- Adakah anda fikir siri larangan yang dimansuhkan oleh pihak berkuasa hampir setiap hari ini adalah baik?

- Mana-mana budaya dibina atas larangan. Budaya sentiasa merupakan urutan pantang larang yang memisahkan apa yang boleh dan tidak. Ini adalah perkara yang sangat halus. Tetapi seluruh budaya dibina di sekeliling perkara ini.

- Saya malu kerana kita membunuh perbezaan pendapat dengan larangan ini. Anda bukan sahaja boleh membuang sampah, tetapi juga meluahkan fikiran anda. Ya, pemikiran boleh menjadi liar. Tetapi selalunya penemuan saintifik dan teknologi dibuat oleh orang antisosial, bebas daripada peraturan dan peraturan. Akibatnya, kami mendapat, menurut Saltykov-Shchedrin, "sains dan seni di bawah pengawasan gendarmes daerah."

- Memang benar. Tidak akan ada sebarang penemuan teknologi dalam model sedemikian. Tetapi sebelum kita menanganinya. Terdapat larangan ketat di Empayar Rusia, tetapi kepelbagaian budaya wujud bersama mereka. Garis antara norma dan larangan tidak boleh dibuat sekali dan untuk semua. Ia dibangunkan dalam perjuangan.