Mungkinkah konflik di Karabakh membawa kepada perang antara Rusia dan Turki?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Ankara dalam perang Karabakh baru menyokong Azerbaijan - dalam satu perkataan, menuntut dari Armenia untuk membersihkan Karabakh, dan dalam perbuatan - membantu Baku dengan peralatan ketenteraan. Dan berdasarkan data terkini dari Perancis, dan tenaga manusia dalam bentuk pengganas dari Syria. Seolah-olah Erdogan kembali mengamuk dan bersedia untuk menaikkan taruhan ke langit. Adakah dia akan menghadapi perang terbuka dengan Armenia dan Rusia, yang perlu menyokong Yerevan berdasarkan obligasi perjanjian? Mari kita cuba memikirkan sama ada pemimpin Turki itu akan turut melibatkan Rusia dalam konflik itu.

Tentera Armenia di latar belakang Gunung Ararat / © Kementerian Pertahanan Armenia

Turki agak jelas berada di belakang bekalan beberapa dron ke Azerbaijan, serta kemunculan militan dari Timur Tengah di zon konflik Karabakh. Fakta terakhir telah dinyatakan (walaupun tanpa menyebut pengantaraan Turki) walaupun oleh Kementerian Luar Rusia, yang biasanya cuba menjauhkan diri daripada apa-apa yang boleh menimbulkan masalah dalam hubungan dengan negara jiran.

Foto seorang tentera upahan Syria yang terbunuh di Karabakh telah pun muncul dalam akhbar Perancis, dan pegawai Paris berkata perkara yang sama. Kebimbangan mengenai campur tangan Turki dalam konflik itu dinyatakan bukan sahaja oleh presiden Perancis, tetapi juga oleh ketua-ketua Rusia dan Armenia.

Oleh itu, campur tangan Turki dalam konflik di Karabakh adalah jelas. Erdogan juga menyokongnya dengan campur tangan lisan - menuntut Armenia mengundurkan tenteranya dari Karabakh, seolah-olah dia mempunyai hak untuk campur tangan dalam hal ehwal kedaulatan negara lain. Penglibatan Ankara dalam perang baharu di Transcaucasia boleh difahami: seperti yang telah kita nyatakan, konflik itu memberi manfaat kepada Turki.

Persoalan secara tidak sengaja timbul: bagaimana sebenarnya ia bermanfaat? Adakah orang Turki akan memutuskan bahawa ia mungkin bermanfaat bagi mereka untuk terlibat dalam konfrontasi tentera secara langsung dengan Rusia?

Secara formal, ini tidak mustahil. Ia akan mencukupi untuk membuktikan fakta serangan ke atas pesawat Armenia ke atas wilayah Armenia atau untuk mencari F-16 Turki di atas tanahnya untuk Rusia, sebagai ahli Pertubuhan Perjanjian Keselamatan Kolektif, untuk dipaksa memasuki konflik pada sebelah Yerevan.

Seperti yang kita ketahui dari sejarah, kemungkinan bahawa seorang jiran Rusia mahu mengheretnya ke dalam peperangan selalunya bergantung bukan pada tahap moral jiran ini, tetapi pada sama ada dia menganggap dirinya lebih kuat daripada Moscow atau tidak. Oleh itu, masuk akal untuk melihat potensi ketenteraan Turki - untuk memahami sama ada Erdogan sendiri boleh menganggapnya setanding dengan Rusia.

Turki: ekonomi dan tentera

Marxisme memberitahu kita bahawa kecekapan pertempuran sesebuah negara ditentukan oleh asas ekonominya. Dan di sini Turki kelihatan agak sederhana: dengan 82 juta penduduk, KDNK PPPnya ialah $ 2.2 trilion, dan Rusia - $ 4.0 trilion. Walau bagaimanapun, peperangan tidak berlaku di dunia Marxis, tetapi di dunia kita, jadi Jepun mengalahkan Rusia pada tahun 1905, dan USSR mengalahkan Jerman pada tahun 1945 - walaupun dalam kedua-dua kes ekonomi mereka yang kalah adalah lebih kuat.

Pesawat pejuang Turki F-16D. Pesawat yang agak bagus, walaupun nyata kurang berbahaya daripada Su-35 / © Wikimedia Commons

Ia juga penting bahagian mana ekonomi negara tertumpu kepada usaha ketenteraan. Di Turki, ia sangat besar: negara itu membelanjakan 17 bilion dolar setiap tahun untuk keperluan ketenteraan pada 2000-2015. Ini bermakna bahawa belanjawan ketenteraannya adalah empat hingga lima kali lebih rendah daripada belanjawan Rusia moden dan setanding dengan perbelanjaannya sendiri sekitar tahun 2000.

Perbelanjaan sedemikian telah membuahkan hasil. Ankara mempunyai kira-kira 200 pesawat tempur F-16 moden bukan pengubahsuaian paling kuno: kira-kira 160 daripadanya adalah C, kira-kira 40 adalah versi terkemudian, D. tetapi bukan Su-35). Selebihnya pesawat tempur Turki kelihatan lebih ketinggalan zaman (Phantoms dan seumpamanya).

Hampir satu perempat daripada kereta kebal Turki ialah M48A5T2, pengubahsuaian kereta kebal Amerika dari tahun 1950-an. Meriam 105 mm terlalu lemah untuk menahan kenderaan yang lebih moden, dan perisai hadapan (belum lagi perisai sisi) ditembusi oleh hampir mana-mana senjata anti kereta kebal yang ditemui hari ini. / © Wikimedia Commons

Gambar yang sama adalah dengan kereta kebal: terdapat kira-kira 3, 2 ribu daripadanya (sehingga 3, 5, dengan mengambil kira rosak dan tidak digunakan secara aktif). Tetapi tidak lebih daripada 300 daripadanya adalah Leopards-2 yang agak moden. Tidak masuk akal untuk menggunakan Leopard-1 yang terdahulu dan M-60 dan M-48 Amerika jika musuh mempunyai kereta kebal moden: perisai dan senjata mereka jauh lebih teruk. Sebenarnya, terdapat masalah dengan Leopards-2: sebelum perang dekad ini, mereka dianggap dilindungi dengan baik, tetapi kini diketahui bahawa apabila peluru berpandu anti-kereta kebal melanda, mereka boleh meletup supaya kru tidak mempunyai masa. untuk meninggalkan kereta itu hidup:

Selepas dilanggar ATGM, kereta kebal Turki meletup. Tidak mungkin anak kapal dapat bertahan.

Pada masa yang sama, untuk T-90, keadaan, berdasarkan data terbuka, adalah sebaliknya:

Jelas kelihatan bahawa anak kapal T-90 tidak mati, dan kereta kebal itu mengekalkan sekurang-kurangnya sebahagian daripada fungsinya.

Akhir sekali, jangan lupa bahawa sekiranya berlaku perang langsung, kita tidak mungkin melihat pertempuran kereta kebal berskala besar atau pertempuran kumpulan besar pejuang. Senario lain lebih berkemungkinan: kedua belah pihak akan bertukar-tukar serangan dengan peluru berpandu jelajah dan senjata berketepatan tinggi yang lain. Republik Kyrgyzstan akan cuba memusnahkan pertahanan udara dan infrastruktur pangkalan udara tentera yang besar. Jika anda bernasib baik, maka pejuang yang paling bersedia berperang pada mereka.

Pertempuran medan yang serius hanya mungkin berlaku di wilayah Armenia, di mana pangkalan tentera Rusia terletak (Gyumri), dan di Syria, di mana yang lain (Khmeimim) terletak. Untuk semua kepentingan teater ini, ia adalah tempatan, tetapi pertempuran untuk memusnahkan pertahanan udara Turki boleh menjadi penentu.

Dalam hal ini, Ankara sedih. Ia mempunyai peluru berpandu SOM yang dilancarkan dari pesawat, tetapi jaraknya dalam sebarang pengubahsuaian tidak lebih daripada 230 kilometer. CR ialah "lengan panjang" tentera moden, dan panjang lengan ini amat penting. SOM Turki akan sampai ke Rusia hanya dengan risiko besar kepada pesawat yang melancarkan peluru berpandu ini. Peluru berpandu pelayaran tidak ditembak satu demi satu: ia tidak masuk akal, kerana mudah untuk menembaknya dengan pertahanan udara, dan anda tidak boleh mencapai kekalahan sistemik musuh.

Dan agak sukar untuk membayangkan bagaimana Turki mempertaruhkan banyak pesawatnya sekaligus demi kemungkinan serangan ke atas "tanah besar" Rusia. Mari kita ingat kembali serangan Amerika dengan 59 Tomahawks di lapangan terbang Shayrat pada 2017: jika pihak yang diserang mempunyai data awal mengenai serbuan itu, kerosakan untuk Syria adalah minimum (hanya pesawat yang rosak tidak boleh terbang), infrastruktur kemudahan itu melakukannya. tidak menderita sama sekali. Tidak ada gunanya mempertaruhkan sesuatu yang bernilai untuk pukulan sedemikian.

Berhampiran Moscow, peluru berpandu jelajah mempunyai jarak pelancaran 1,500 kilometer (sebahagian daripada "Calibers") hingga 5,500 kilometer (Kh-101). Maksudnya, peluru berpandu jelajahnya mampu membedil Turki walaupun dari Kaliningrad, malah dari Krasnoyarsk - secara sedar tidak memasuki zon pertahanan udara Turki. Moscow mempunyai beribu-ribu peluru berpandu jelajah. Di samping itu, Rusia mempunyai sistem peluru berpandu operasi-taktikal Iskander, yang cukup mampu membedil wilayah Turki dari Crimea.

Peluru berpandu Kh-101 digantung di bawah sayap Tu-95. Jarak penerbangan mereka sehingga 5500 kilometer / © Wikimedia Commons

Secara teorinya, Ankara sudah mula menerima kit S-400 rejimen yang boleh melindunginya daripada banyak peluru berpandu jelajah Rusia. Tetapi ada satu nuansa: Turki adalah besar, tetapi ia mempunyai sedikit S-400. Dan satu lagi perkara: ia jauh dari fakta bahawa peralatan eksport Rusia pasti akan berfungsi di tangan yang salah jika ia digunakan dalam perang menentang Moscow.

Kesimpulan: Erdogan sebenarnya tidak bersedia untuk perang peluru berpandu dari segi ketenteraan-teknikal. Dan ini tidak menghairankan: Turki, walaupun ekonominya yang dinamik, tidak mempunyai industri yang pelbagai seperti Rusia, malah enjin peluru berpandu jelajahnya juga diimport. Sukar untuk membeli enjin untuk roket yang serius, dan sekatan (mujurlah, Amerika Syarikat tidak menyukai Erdogan dan bekerjasama secara langsung dengan mereka yang cuba menggulingkannya) menjadikan pergantungan kepada import dipersoalkan dalam perkara sedemikian.

Apakah peluang Turki untuk kejayaan terhad - contohnya, di Armenia dan Syria?

Pasukan Rusia di Syria, dalam satu pihak, diasingkan dari "tanah besar", sebaliknya, mereka mempunyai sistem pertahanan udara pelbagai peringkat yang kukuh, dari S-400 hingga "Shells", serta unit peperangan elektronik eksperimen., yang akan menyukarkan untuk menyerang mereka dengan dron - jika boleh. Akhirnya, dalam perjalanan perang Syria, mereka telah pun mengenali sifat licik tanda dagangan pihak Turki, yang bersedia pada bila-bila masa untuk menyerang seseorang yang tidak menunggu. Oleh itu, prospek kejayaan Turki dalam SAR adalah samar-samar.

UAV Bayraktar, lebar sayap sehingga 12 meter, berat 650 kilogram. Dari segi kelajuan pelayaran biasa (130 km / j) dan jarak (300-400 kilometer), ia berada pada tahap U-2 Perang Dunia Kedua. Bagaimanapun, muatan peluru berpandu dan bom lebih rendah: hanya 55 kilogram berbanding 150 untuk U-2. Pada masa yang sama, Bayraktar boleh menggunakan senjata berketepatan tinggi (MAM L), dan ini menjadikannya berbahaya / © Wikimedia Commons

Mereka akan menjadi lebih lemah jika kita mengimbas kembali percubaan orang Turki dan militan pro-Turki yang disokong oleh mereka untuk membersihkan orang Kurd dari kawasan tertentu di Syria, dari mana Ankara ingin bertahan. Ia tidak berjaya dengan baik: kerugian adalah besar (termasuk dalam Leopards), kadar pendahuluan diukur dalam kilometer sehari. Tetapi tentera udara dan artileri Rusia tidak berjaya menentang mereka ketika itu. Secara umum, adalah tidak bijak untuk menyerang Rusia di mana mereka tidak dapat mengalahkan sepenuhnya walaupun Kurd.

Pangkalan Rusia di Gyumri juga tidak memberikan kesan mangsa mudah. Ya, dia tidak diserang oleh segerombolan dron seperti Khmeimim, tetapi pengalaman Syria dalam melatih pasukannya juga diambil kira. Tidak ada tentera udara Rusia yang serius seperti di Syria, tetapi pada dasarnya mereka boleh dipindahkan ke sana, menyediakan perlindungan udara yang boleh dipercayai.

Orang Turki boleh menyerang Gyumri menggunakan peluru berpandu jelajah SOM yang sama dan bom meluncur berketepatan tinggi dengan panduan GPS, serta artileri jarak jauh yang paling jauh. Bagi Rusia, untuk beberapa waktu, adalah munasabah bagi Rusia untuk menyerang kedudukan artileri Turki dan lapangan terbang Turki hanya dengan peluru berpandu jelajah dan peluru berpandu Iskander.

Malah, sehingga kemusnahan sistem pertahanan udara Turki (yang tidak dilakukan dalam satu hari atau seminggu), penerbangan pesawat Rusia ke atasnya akan menjadi tidak selamat. Namun begitu, Ankara hampir tidak mempunyai prospek untuk menawan pangkalan di Gyumri: kejayaan jangka panjang ke arah ini adalah di luar kemampuan tentera Turki. Termasuk kerana selepas serangan besar-besaran peluru berpandu jelajah di pangkalannya di wilayah Turki, Erdogan tidak akan menghadapi operasi serangan yang berisiko di tanah asing.

Pada masa yang sama, seseorang tidak seharusnya menilai Turki sebagai musuh yang mudah: tidak pernah seperti itu. Ya, selepas rampasan kuasa pada 2016, peratusan komander yang dipecat daripada tentera semasa pembersihan adalah hampir 1937 dalam Tentera Merah. Walau bagaimanapun, mereka membersihkan bukan yang paling berkemampuan tetapi yang paling cenderung kepada konspirasi - berbeza dengan 1937 di USSR. Oleh itu, adalah jauh dari fakta bahawa ini memberi kesan negatif kepada kor pegawai tempatan.

Di samping itu, orang Turki akan bermotivasi dengan baik dalam perang hipotesis dengan Rusia dan Armenia: nenek moyang mereka berperang dengan negara-negara ini selama berabad-abad, ditambah dengan fakta bahawa Moscow tidak membenarkan wilayah Turkoman dipisahkan dari Syria membuatkan ramai orang Turki berasa marah. Jika perang itu bersifat defensif untuk Ankara, ia boleh menawarkan tentangan yang serius. Malangnya, Rusia entah bagaimana tidak bertujuan untuk mendaratkan tentera di pantai Turki.

Bolehkah orang lain terperangkap dalam konflik: mengenai dasar luar negara Turki moden yang cemerlang

Secara rasmi, Turki adalah ahli NATO. Dan secara teori semata-mata, ini bermakna seluruh Perikatan Atlantik Utara boleh mempertahankannya. Sudah tentu, Moscow tidak akan menyerang Ankara terlebih dahulu, dan NATO adalah pakatan pertahanan secara rasmi. Maksudnya, secara teori, NATO tidak diwajibkan untuk mempertahankan Turki sekiranya serangannya ke atas Rusia dan Armenia. Tetapi ini tidak akan menjadi masalah: orang Turki sentiasa boleh mengatakan bahawa Rusia menyerang mereka terlebih dahulu, tanpa mengemukakan sebarang bukti. Dan jika ada pasukan dari Washington, semua orang akan "percaya" mereka.

Menurut media Barat, ini mungkin militan Syria yang tiba di Azerbaijan dari Turki.

Ini telah berlaku: tiada siapa yang benar-benar percaya pada 2008 bahawa Rusia menyerang Georgia. Walau bagaimanapun, media Barat kemudian secara kerap dan secara besar-besaran melaporkan bahawa kenyataan orang Georgia adalah benar dan Rusia menyerang mereka terlebih dahulu. Mengapa ini berlaku? Kerana apabila Washington berkata "mesti", media Barat melakukan seperti yang dikatakan. Itulah kehidupan.

Masalahnya ialah kali ini Washington tidak mahu berpura-pura percaya bahawa Rusia dan Armenia menyerang Turki. Erdogan sangat menjengkelkan mereka: pada 2016, CIA telah menyokong rampasan kuasa tentera, yang sepatutnya menyingkirkannya daripada kuasa. Pada saat terakhir, Moscow memberi amaran kepada ketua negara Turki - dan rampasan kuasa itu gagal. Bagi Washington, tidak akan ada gambaran yang lebih menggembirakan daripada situasi di mana kini Rusia akan membawa Turki pimpinan Erdogan kepada bencana.

Ya, akhbar Turki mengaitkan dakwaan tindakan perhiasan CIA untuk memacu baji antara Rusia dan Turki pada 2016-2017. Tindakan ini termasuk pembunuhan oleh Gulenist (Gulen tinggal di Amerika Syarikat) duta Rusia ke Turki, Andrei Karlov, pada Disember 2016, dan juga kematian tiga askar Turki, yang didakwa telah dibingkai oleh tentera udara Rusia pada awal 2017 untuk melibatkan Ankara dan Moscow.

Apa yang boleh kita katakan tentang ini? Walaupun ini berlaku - yang tidak ada bukti - tidak ada gunanya tindakan hipotesis CIA ini. Kerana Erdogan bukanlah orang yang tepat untuk memerlukan bantuan seseorang dalam merosakkan hubungan dengan sekutu. Dia melakukannya secara konsisten dengan Israel, Amerika Syarikat dan Rusia - tanpa sebarang bantuan CIA. Jika Langley berada di belakang insiden ini, maka ini adalah contoh ketidakupayaan CIA untuk bekerja, dan bukan sebaliknya.

Kebencian Barat terhadap Erdogan mempunyai alasan yang mendalam dan tidak boleh dihapuskan. Tidak seperti pemimpin NATO yang lain, dia menjalankan dasar nasionalis yang jelas daripada mengikuti saluran Amerika. Washington tidak memerlukan sekutu yang tidak mengulangi apa yang dikatakannya. Oleh itu, pakatan antara beliau dan Ankara akan menjadi mungkin hanya selepas penyingkiran atau kematian Erdogan dan kemenangan rampasan kuasa pro-Amerika seterusnya dengan sokongan CIA. Iaitu, bantuan aktif kepada Turki dari Barat boleh dikatakan di luar persoalan.

Erdogan tidak boleh menyerang Rusia … sekurang-kurangnya bukan dirinya sendiri

Melihat kepada prospek Turki ditarik ke dalam perang dengan Armenia dan - akibatnya - dengan Rusia, adalah mudah untuk melihat bahawa mereka kelihatan sangat meragukan. Turki akan mendapati dirinya dalam pengasingan antarabangsa, tidak akan ada tempat khas untuk membeli senjata, kerja kompleks industri tenteranya di bawah serangan peluru berpandu jelajah dan kemudian bom mungkin tidak berfungsi.

Ia mempunyai prospek yang sama untuk memenangi perang ofensif dengan Rusia seperti Roskosmos - untuk mendahului Mask on the Moon (atau Marikh). Maksudnya, secara realistik, kemungkinannya adalah sifar. Ini hanyalah tahap yang terlalu berbeza: tentera Turki bukanlah tentera yang buruk bagi kuasa serantau, tetapi tidak sama sekali seperti yang dimiliki oleh Moscow.

Oleh itu, presiden Turki sendiri akan kekal sejauh mungkin daripada kemungkinan perang sedemikian sehingga ke penghujungnya. Dia akan menafikan campur tangan itu, dia akan bercakap tentang provokasi Gulenis yang ingin melibatkannya dengan Rusia: kami akan mengingatkan anda bahawa merekalah yang menyalahkan serangan Turki ke atas Su-24 Rusia pada tahun 2015.

Tetapi di sini kita mesti mengambil kira bahawa terdapat dua kuasa di dunia yang menginginkan sebaliknya - agar Ankara ditarik ke dalam peperangan. CIA mendambakan ini kerana Erdogan mendapatkan AS kembali apabila dia melemparkan sekutu Amerika di Syria. Azerbaijan - kerana ia tahu bahawa ia tidak cukup kuat untuk menghadapi Karabakh tanpa sokongan ketenteraan langsung Turki.

Rampasan kuasa tentera tidak menentang Erdogan, seperti yang difikirkan CIA, tetapi baginya, nyata meningkatkan popularitinya dalam masyarakat yang marah dengan apa yang telah berlaku / © Tolga Bozoglu / EPA

Kedua-dua pasukan ini benar-benar boleh cuba untuk memastikan bahawa beberapa tentera Turki secara jelas campur tangan dalam konflik antara Armenia dan Azerbaijan - lebih-lebih lagi, sebaik-baiknya semasa serangan udara (contohnya, serangan udara) di wilayah Armenia. Tepatnya Armenia, bukan Karabakh - supaya Rusia terpaksa memasuki perang, mempertahankan Armenia (ia tidak mempunyai kewajipan bersekutu dengan Karabakh).

Pada masa yang sama, seseorang tidak seharusnya melebih-lebihkan keupayaan kedua-dua kuasa ini. CIA tidak pernah berjaya dalam permainan yang benar-benar halus di wilayah asing (bukan barat), organisasi itu mempunyai perasaan yang buruk untuk spesifik tempatan (ia tidak menyelidiki dengan teliti ciri budaya tempatan). Untuk menggulingkan perdana menteri di Iran - ya, mereka boleh melakukannya. Susun provokasi yang berjaya menggambarkan serangan Turki ke atas Rusia? Kami meragui Langley tiba-tiba dibanjiri dengan bakat muda yang cemerlang untuk menjayakannya.

Azerbaijan sama sekali tidak mampu melakukan manuver ketenteraan-diplomatik yang halus. Adalah sesuai di sini untuk mengimbas kembali kisah pegawai Azerbaijan Safarov. Pada tahun 2003, semasa menjalani latihan di Eropah, kerana kebencian etnik, dia memenggal kepala pegawai Armenia yang sedang tidur yang tinggal di asrama yang sama.

Orang Hungary sedikit terkejut: kepala mereka di negara mereka telah lama tidak dipotong, dan jenayah seperti itu adalah eksotik. Safarov dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, rakyat Azerbaijan berjanji kepada Hungary untuk membeli bon kerajaan mereka bernilai dua hingga tiga bilion dolar beberapa tahun kemudian sebagai pertukaran untuk mengeluarkan Safarov. Setelah berjanji bahawa dia akan tinggal di Azerbaijan juga.

Orang Hungary percaya - Safarov tiba di Baku dan segera dibebaskan, dianugerahkan, dinaikkan pangkat dan diberi penghormatan sebagai wira negara. Kejutan Budapest tidak dapat digambarkan: mereka tidak menyangka bahawa kewajipan antarabangsa boleh diabaikan secara terang-terangan.

Jelas daripada ini bahawa Baku diperintah bukan oleh ahli tipu daya diplomatik tentera, tetapi oleh gajah di kedai cina. Orang seperti itu tidak mungkin dapat menolak Ankara dan Moscow melawan kehendak mereka. Jadi konflik Karabakh, kemungkinan besar, akan kekal tanpa campur tangan terbuka negara "besar".

Kami menekankan sekali lagi: tidak dibuka. Sudah tentu, dron Turki di langit konflik, F-16, yang secara rasmi tidak memasuki wilayah Armenia dan Karabakh, tetapi tergantung di udara dengan tukul Damocles, dan militan Syria yang, melalui pengantaraan Turki, berakhir. di Karabakh - semua ini adalah campur tangan dalam perang. Tetapi tidak satu pun yang boleh membawa kepada penglibatan negara ketiga di dalamnya. Untuk lebih baik atau lebih teruk.