Tanam minda

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Anehnya, pada tahun 1970, 46 tahun yang lalu, dalam akhbar pusat negara Pravda dengan berjuta-juta edarannya, sebuah artikel telah diterbitkan "Apa yang diberitahu oleh daun", menyangkal pandangan rasmi biologi tumbuhan …

Di bawah adalah artikel lain mengenai topik yang sama, diterbitkan dalam majalah "Kuasa Pengetahuan" pada tahun 1972 oleh Venimamin Noevich Pushkin.

Penulis adalah salah seorang daripada segelintir yang memutuskan untuk menjejakkan kaki di medan ranjau sains baru. Dan ia hampir meletup: selepas menerima hasil yang benar-benar sensasi, penganiayaan terhadap saintis oleh ahli falsafah Soviet ortodoks bermula pada halaman jurnal Voprosy Filosofii, mereka mahu melucutkan saintis semua gelaran dan merit, mengusirnya dari sains, dan hanya syafaat saintis Soviet yang paling hebat, antaranya ialah Ahli Akademik Rauschenbach, yang mengambil bahagian dalam mendokumentasikan fenomena kebolehan extrasensori Ninel Kulagina, menyelamatkan reputasi saintis itu.

Inilah yang ditulis oleh penulis Soviet Vladimir Soloukhin tentang ini dalam koleksinya "Grass". Dia terkejut tidak kurang daripada fakta kehadiran kecerdasan dalam tumbuh-tumbuhan, kekurangan reaksi kecerdasan manusia terhadap fakta asas yang fenomenal:

Tetapi ia ditulis dalam warna hitam dan putih dalam akhbar dengan edaran beberapa juta salinan, dan tidak ada yang memanggil satu sama lain dalam kegembiraan, tidak ada yang menjerit ke penerima telefon dengan suara tercekik:

- Awak pernah dengar?! Tumbuhan terasa, tumbuhan sakit, tumbuhan menjerit, tumbuh-tumbuhan mengingati segala-galanya!

Bunga, jawab saya

Mungkin tempat terbaik untuk saya bermula adalah dengan satu cerita detektif. Ia diberitahu kepada dunia oleh ahli kriminologi Amerika Baxter … Ada pembunuh dan ada mangsa. Terdapat fakta kematian. Malah ada saksi jenayah itu. Mujurlah tiada manusia yang terlibat sebagai mangsa dalam pembunuhan ini. Pembunuh itu mengambil nyawa … seekor udang. Kisah yang diceritakan Baxter mengandungi penerangan tentang model jenayah itu, bukan jenayah itu sendiri. Tetapi itu tidak menjadikannya kurang menarik.

Baxter, dengan sifat pekerjaan profesional langsungnya, menjalankan eksperimen dengan apa yang dipanggil pengesan pembohongan. Pembaca mungkin telah banyak mendengar tentang cara psikologi menyelesaikan jenayah ini. Tidak sesuai untuk menerangkannya secara terperinci. Ini ialah sistem peranti elektronik nipis yang dengannya anda boleh mendaftarkan proses emosi yang berlaku dengan seseorang. Jika suspek dalam jenayah, apabila ditunjukkan sesuatu yang berkaitan dengan jenayah, mendapati keseronokan, kemungkinan rasa bersalahnya meningkat.

Pada suatu hari, Baxter mempunyai idea yang sangat luar biasa: untuk meletakkan sensor pada daun tumbuhan rumah. Dia ingin mengetahui sama ada tindak balas elektrik akan timbul di loji itu ketika makhluk hidup akan mati berdekatan

Eksperimen telah dianjurkan seperti berikut. Udang hidup diletakkan di atas papan yang dipasang di atas bekas dengan air mendidih. Tablet ini terbalik dalam satu minit, tidak diketahui walaupun oleh penguji sendiri. Untuk ini, penjana nombor rawak telah digunakan. Mesin berfungsi - udang jatuh ke dalam air mendidih dan mati. Tanda muncul pada pita poligraf. Pada pita ini saya merakam keadaan elektrik daun tumbuhan. Eksperimen telah didaftarkan: sehelai daun bunga pada masa kematian udang mengubah perjalanan proses elektrik.

… Kami, orang-orang dari peristiwa ribut abad ke-20, akan terkejut dengan banyak perkara: terlalu banyak perkara baru yang tidak dijangka datang kepada kami dari halaman akhbar dan majalah. Namun, sangat sedikit orang yang tidak peduli dengan keputusan Baxter. Tumbuhan adalah saksi kepada jenayah! Ini dianggap sebagai sejenis sensasi yang hebat. Dalam bentuk sensasi seperti itu (yang sukar dipercayai, tetapi sangat menarik untuk dibaca), fakta ini telah memintas akhbar dan majalah di banyak negara. Dan dalam kebisingan sensasi yang hebat ini, hanya kalangan sempit pakar yang mengingati bahawa eksperimen serupa telah pun dijalankan dan bahawa eksperimen lama itulah yang menjadi kepentingan asas untuk keseluruhan kompleks sains moden.

… Kajian ahli sains India yang hebat J. C. Boss [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - ahli botani dan fizik India.], Kerja penyelidik Soviet Profesor I. I. Gunar dan V. G. Karmanov ditubuhkan: tumbuhan mempunyai deria mereka sendiri, mereka mampu memahami, memproses dan menyimpan maklumat tentang dunia luar. Hanya pada masa hadapan kami akan menghargai sepenuhnya kepentingan penyelidikan yang luar biasa ini untuk pelbagai industri. Ternyata "jiwa" (dalam erti kata yang sangat istimewa, belum ditakrifkan dengan tepat) wujud dalam sel hidup tanpa sistem saraf. boleh percaya tak?

… Selama berabad-abad, penyelidik percaya bahawa tumbuh-tumbuhan tidak memerlukan jiwa: mereka tidak mempunyai organ pergerakan yang haiwan mempunyai walaupun pada peringkat awal perkembangan mereka. Dan kerana tidak ada organ pergerakan, maka tidak ada tingkah laku sama ada: selepas semua, ia adalah untuk mengawal mereka bahawa proses mental diperlukan. Di dalam sel sistem saraf ini, dalam neuron, proses seperti persepsi, ingatan dan segala-galanya yang biasa dipanggil istilah "jiwa" dan "aktiviti mental" yang berasal dari zaman purba berlaku. Benar, tindak balas tumbuhan terhadap pengaruh dunia luar telah lama diketahui. Sundew, sebagai contoh, bertindak balas kepada sentuhan serangga; ia menangkap mereka dengan bantuan peranti motor khas.

Sesetengah tumbuhan membuka bunga mereka kepada sinaran cahaya. Semua ini sangat mirip dengan refleks mudah haiwan sebagai tindak balas kepada rangsangan luar. Nampak macam… tapi…

Dan tiba-tiba ternyata: tumbuhan dapat membezakan antara objek yang agak kompleks di dunia luar. Dan bukan sahaja untuk membezakan, tetapi juga untuk bertindak balas kepada mereka dengan menukar potensi elektrik. Selain itu, dalam bentuk dan alam semula jadi, fenomena elektrik ini hampir dengan proses yang berlaku dalam kulit manusia apabila dia mengalami peristiwa psikologi.

Dari sudut pandangan data saintifik yang benar-benar mengejutkan ini, keputusan saintis forensik Amerika Baxter menjadi agak mudah difahami. Berdasarkan penerbitan, percubaannya agak berjaya. Ia boleh diandaikan bahawa bunga dan pokok menangkap pelaku dalam bahasa mereka sendiri, memperbaikinya, mengingati penderitaan mangsa.

Bunga bersimpati

Tetapi tidak kira betapa menariknya fakta ini dari segi hubungan manusia yang akut, kajian proses maklumat dalam tumbuhan menarik minat saintis dari sudut pandangan yang sama sekali berbeza. Ini menimbulkan persoalan yang sangat penting secara teori - apakah kepentingan hasil ini untuk sains dunia dalaman manusia?

Tetapi pertama sekali, saya ingin memberitahu anda tentang penyelidikan dalam psikologi tumbuhan yang saya sendiri menyertainya. Eksperimen carian ini dimulakan oleh VM Fetisov, pekerja makmal kami. Dialah yang memperkenalkan saya kepada penerbitan mengenai kesan Baxter. Dia membawa bunga dari rumah, geranium biasa, dan memulakan eksperimen dengannya. Pada pendapat rakan sekerja dari makmal jiran, eksperimen kami kelihatan lebih pelik. Sesungguhnya, encephalograph digunakan untuk bereksperimen dengan warna. Ia biasanya digunakan untuk mengkaji fenomena elektrik dalam sel-sel otak manusia. Dengan bantuan peranti yang sama adalah mungkin untuk merekodkan tindak balas elektrik kulit, ia dipanggil "refleks kulit galvanik" (GSR). Ia berlaku pada seseorang dan seketika keseronokan, apabila menyelesaikan masalah mental, tekanan psikologi.

Untuk merekodkan GSR seseorang dengan bantuan encephalograph, sudah cukup, sebagai contoh, untuk meletakkan dua elektrod: satu di telapak tangan, yang lain di belakang tangan. Di dalam encephalograph terdapat alat menulis dakwat, penanya menulis garis lurus pada pita. Apabila, pada saat kejadian psikologi, perbezaan potensi elektrik timbul antara elektrod, pen peranti mula bergerak ke atas dan ke bawah. Garis lurus pada pita memberi laluan kepada gelombang. Ini adalah refleks kulit galvanik manusia.

Dalam eksperimen dengan tumbuhan, kami memasang elektrod peranti dengan cara yang sama seperti dalam eksperimen dengan manusia. Hanya sebagai ganti tangan manusia, permukaan helaian digunakan. Siapa tahu bagaimana nasib eksperimen psikologi dan botani jika pelajar siswazah dari Bulgaria Georgiy Angushev tidak muncul di makmal kami. Dia belajar di sekolah siswazah Institut Pedagogi Negeri Moscow yang dinamakan sempena V. I. Lenin. Kini, apabila G. Angushev dengan cemerlang mempertahankan tesis Ph. D. dalam bidang psikologi, dan pergi ke tanah airnya, semua kakitangan makmal mengingatinya sebagai penyelidik yang berbakat dan seorang yang baik dan menawan.

Georgy Angushev mempunyai banyak merit. Tetapi dia mempunyai satu perkara yang sangat penting untuk kami - dia seorang pakar hipnosis yang baik. Ia seolah-olah kami itu orang yang dihipnotis akan dapat memberi kesan secara langsung dan langsung kepada tumbuhan. Daripada keseluruhan kalangan orang yang dipukau oleh Georgy Angushev, kami memilih mereka yang paling mudah terdedah kepada hipnosis.… Tetapi walaupun dengan ini lebih daripada bulatan subjek yang terhad, ia perlu bekerja untuk masa yang lama sebelum keputusan yang menggalakkan pertama diperolehi.

Tetapi di atas semua, mengapa dinasihatkan untuk menggunakan hipnosis? Jika tumbuhan secara amnya mampu bertindak balas terhadap keadaan psikologi seseorang, maka kemungkinan besar ia akan bertindak balas terhadap pengalaman emosi yang kuat. Dan ketakutan, kegembiraan, kesedihan? Bagaimanakah saya boleh membuat pesanan? Di bawah hipnosis, kesukaran kita boleh dihapuskan. Pakar hipnotis yang baik mampu membangkitkan pengalaman yang paling pelbagai dan, lebih-lebih lagi, yang agak kuat dalam seseorang yang telah ditidurkan. Pakar hipnotis dapat memasukkan, seolah-olah, sfera emosi seseorang. Inilah yang diperlukan untuk eksperimen kami.

Jadi, protagonis eksperimen ialah pelajar Tanya. Dia ditanam di kerusi yang selesa kira-kira lapan puluh sentimeter dari bunga itu. Elektrod diletakkan pada bunga ini. VM Fetisov "menulis" pada encephalograph. Subjek kami dibezakan oleh perangai yang luar biasa meriah dan emosi langsung. Mungkin ini terbuka emosi, keupayaan untuk cepat muncul dan perasaan yang cukup kuat dan memastikan kejayaan eksperimen.

Jadi, siri pertama percubaan. Subjek diberitahu bahawa dia sangat cantik. Senyuman riang terpancar di wajah Tanya. Dengan segala sifatnya, dia menunjukkan bahawa perhatian orang lain benar-benar menggembirakannya. Di tengah-tengah pengalaman yang menyenangkan ini, reaksi pertama bunga itu direkodkan: bulu itu menarik garis bergelombang pada reben.

Sejurus selepas eksperimen ini, pakar hipnotis berkata bahawa angin sejuk yang kuat tiba-tiba terbang masuk, yang tiba-tiba menjadi sangat sejuk dan tidak selesa di sekeliling. Riak muka Tanya berubah mendadak. Muka jadi sedih, sedih. Dia mula menggeletar, seperti orang yang tiba-tiba ditemui dalam kesejukan dalam pakaian musim panas yang ringan. Bunga itu tidak lambat bertindak balas dengan menukar talian kepada ini juga.

Selepas dua percubaan yang berjaya ini, rehat dibuat, pita peranti terus bergerak, dan pen terus merekodkan garis lurus bunga. Sepanjang tempoh rehat lima belas minit, semasa subjek tenang dan ceria, bunga itu tidak menunjukkan sebarang "gangguan." Talian tetap lurus.

Selepas rehat, pakar hipnotis itu memulakan semula dengan angin sejuk. Pada angin sejuk, dia menambah lagi orang jahat … dia menghampiri subjek ujian kami. Cadangan itu berfungsi dengan cepat - Tatiana kami menjadi bimbang. Bunga itu bertindak balas serta-merta: bukannya garis lurus dari bawah pen peranti, ciri gelombang tindak balas kulit galvanik muncul. Dan kemudian Georgy Angushev segera beralih kepada perasaan yang menyenangkan. Dia mula mencadangkan bahawa angin sejuk telah berhenti, bahawa matahari telah keluar, bahawa ia adalah hangat dan menyenangkan di sekeliling. Dan bukannya orang jahat, seorang budak lelaki yang ceria mendekati Tatiana. Riak wajah subjek berubah. Bunga itu sekali lagi memberikan gelombang GSR.

…Jadi apa yang seterusnya? Kemudian kami menerima tindak balas elektrik bunga itu seberapa banyak yang kami mahu. Pada isyarat kami, dalam susunan rawak dan sewenang-wenangnya, Angushev menanamkan dalam subjeknya sama ada perasaan positif atau negatif. Satu lagi bunga ujian sentiasa memberi kita tindak balas "yang dikehendaki".

Andaian kritikal bahawa hubungan antara deria manusia dan tindak balas bunga sebenarnya tidak wujud, bahawa tindak balas tumbuhan disebabkan oleh rangsangan rawak, telah ditolak oleh ujian ad hoc. Dalam selang antara eksperimen, kami pada masa yang berbeza menghidupkan ensefalograf dengan elektrod pada bunga. Encephalograph berfungsi selama berjam-jam dan tidak mengesan tindak balas yang direkodkan dalam eksperimen. Di samping itu, elektrod saluran lain ensefalograf digantung di sini, di makmal. Lagipun, di suatu tempat berdekatan mungkin terdapat gangguan elektrik, dan pita penuh pada peranti kami mungkin disebabkan oleh kesan elektrik semata-mata ini.

Kami mengulangi percubaan kami berkali-kali dan semuanya dengan keputusan yang sama. Satu eksperimen telah dibuat dengan pengesanan pembohongan, yang digunakan secara meluas dalam sains forensik asing. Eksperimen ini telah dianjurkan seperti berikut. Tatiana diminta memikirkan beberapa nombor dari satu hingga sepuluh. Pakar hipnotis itu bersetuju dengannya bahawa dia akan menyembunyikan nombor yang dirancang dengan berhati-hati. Selepas itu, mereka mula mengira nombor dari satu hingga sepuluh. Dia bertemu dengan nama setiap nombor dengan kata "Tidak!" Sukar untuk meneka nombor apa yang ada dalam fikirannya … Bunga itu memberikan reaksi kepada nombor "5" - nombor yang ada dalam fikiran Tanya.

… Detasmen lengkap daripada templat

Jadi, bunga dan orangnya. Ia mungkin terdengar paradoks, tetapi tindak balas sel bunga seharusnya membantu kita memahami cara sel dalam otak manusia berfungsi. Corak proses otak, yang mendasari jiwa manusia, masih jauh daripada pendedahan penuh mereka. Oleh itu, kita perlu mencari kaedah penyelidikan baru. Keanehan kaedah "bunga" tidak seharusnya mengelirukan atau menghalang penyelidik; bagaimana jika dengan bantuan kaedah sedemikian ia akan dapat mengambil sekurang-kurangnya satu langkah kecil dalam mendedahkan rahsia otak.

Di sini saya teringat satu, malangnya, kurang diketahui oleh kalangan pembaca surat dari Ivan Petrovich Pavlov. Surat ini ditulis pada bulan Mac 1914 sempena pembukaan Institut Psikologi Moscow. Ia ditujukan kepada pengasas institut itu, seorang ahli psikologi Rusia yang terkenal, profesor Universiti Moscow GI Chelpanov. Inilah dokumen yang indah ini.

"Selepas kejayaan sains yang gemilang ke atas dunia mati, giliran perkembangan dunia yang hidup, dan di dalamnya mahkota alam duniawi - aktiviti otak. Tugas pada titik terakhir ini adalah sangat besar dan kompleks sehingga semua sumber pemikiran diperlukan: kebebasan mutlak, detasmen sepenuhnya daripada templat, sebanyak mungkin sudut pandangan dan cara tindakan, dsb., untuk memastikan kejayaan. Semua pekerja pemikiran, dari sudut mana pun mereka mendekati subjek, semua akan melihat sesuatu mengikut bahagian mereka sendiri, dan lambat laun bahagian semua akan menambah penyelesaian tugas terbesar pemikiran manusia …"

Dan kemudian ikuti kata-kata penting, kata-kata yang ditujukan kepada ahli psikologi, menunjukkan sikap sebenar ahli fisiologi yang hebat terhadap sains psikologi: "Itulah sebabnya saya, tidak termasuk sedikit pun menyebut keadaan subjektif dalam kerja makmal saya di otak, dengan sepenuh hati menyambut Psikologi anda. Institut dan anda, sebagai pencipta dan penciptanya, dan saya sangat berharap anda berjaya sepenuhnya."

Tidak sukar untuk melihat betapa modennya surat ini, yang ditulis lebih satu abad yang lalu, berbunyi. Panggilan saintis yang hebat untuk mencari kaedah baru untuk mengungkap rahsia otak, dalam menyelesaikan "tugas terbesar pemikiran manusia" adalah sangat relevan sekarang, apabila wakil dari cabang sains yang berbeza mengambil pendekatan bersepadu untuk kerja otak, ini, menurut IP Pavlov, adalah mahkota alam semula jadi bumi. Pengalaman perkembangan sains semula jadi, terutamanya fizik, telah menunjukkan bahawa seseorang tidak harus takut dengan penemuan baru, tidak kira betapa paradoksnya penemuan ini pada pandangan pertama.

Apakah yang diceritakan oleh bunga…

Dan sekarang kesimpulannya. Kesimpulan pertama: sel tumbuhan hidup (sel bunga) bertindak balas terhadap proses yang berlaku dalam sistem saraf (keadaan emosi manusia). Ini bermakna terdapat kesamaan proses tertentu yang berlaku dalam sel tumbuhan dan dalam sel saraf.

Di sini adalah dinasihatkan untuk mengingati bahawa dalam setiap sel hidup, termasuk sel bunga, proses maklumat yang paling kompleks dijalankan. Sebagai contoh, asid ribonukleik (RNA) membaca maklumat daripada rekod genetik khas dan menghantar maklumat ini untuk mensintesis molekul protein. Penyelidikan moden dalam sitologi dan genetik menunjukkan bahawa setiap sel hidup mempunyai perkhidmatan maklumat yang sangat kompleks.

Apakah yang dimaksudkan dengan tindak balas bunga terhadap keadaan emosi seseorang? Mungkin terdapat hubungan tertentu antara dua perkhidmatan maklumat - sel tumbuhan dan sistem saraf? Bahasa sel tumbuhan adalah berkaitan dengan bahasa sel saraf. Dan dalam eksperimen dengan hipnosis, kumpulan sel yang sama sekali berbeza ini berkomunikasi sesama mereka dalam bahasa yang sama ini. Mereka, sel hidup yang berbeza ini, ternyata dapat, seolah-olah, untuk "memahami" satu sama lain.

Tetapi haiwan, seperti yang kini biasa dipercayai, timbul lebih lewat daripada tumbuh-tumbuhan, dan sel saraf adalah pembentukan kemudian daripada tumbuhan? Oleh itu, boleh disimpulkan bahawa perkhidmatan maklumat tingkah laku haiwan timbul daripada perkhidmatan maklumat sel tumbuhan.

Seseorang boleh membayangkan bahawa dalam sel tumbuhan, dalam sel bunga kita, dalam bentuk yang tidak dibezakan, dimampatkan, proses yang serupa dengan psikik sedang berlaku. Ini terbukti dengan keputusan J. C Boss, I. I. Gunar dan lain-lain. Apabila dalam proses pembangunan makhluk hidup muncul dengan organ pergerakan, mampu secara bebas mendapatkan makanan untuk diri mereka sendiri, perkhidmatan maklumat lain diperlukan. Dia mempunyai tugas yang berbeza - untuk membina model objek dunia luar yang lebih kompleks.

Oleh itu, ternyata bahawa jiwa manusia, tidak kira betapa kompleksnya, persepsi, pemikiran, ingatan kita - semua ini hanyalah pengkhususan perkhidmatan maklumat yang berlaku sudah di peringkat sel tumbuhan. Kesimpulan ini sangat penting. Ia membolehkan anda mendekati analisis masalah asal usul sistem saraf.

Dan satu lagi pemikiran. Sebarang maklumat mempunyai bentuk kewujudan material … Jadi, novel atau puisi, dengan semua watak dan pengalamannya, tidak dapat dirasakan oleh pembaca jika tidak ada helaian kertas dengan tanda tipografi. Apakah perkara maklumat proses mental, sebagai contoh, pemikiran manusia?

Pada peringkat perkembangan sains yang berbeza, saintis yang berbeza memberikan jawapan yang berbeza untuk soalan ini. Sesetengah penyelidik menganggap kerja sel saraf sebagai elemen komputer sibernetik sebagai asas jiwa. Elemen sedemikian boleh sama ada didayakan atau dilumpuhkan. Dengan bantuan bahasa binari elemen sel yang dihidupkan dan dimatikan ini, otak, menurut beberapa saintis, dapat mengekod dunia luar.

Analisis kerja otak menunjukkan, bagaimanapun, bahawa dengan bantuan teori kod binari adalah mustahil untuk menjelaskan keseluruhan kerumitan proses yang berlaku dalam korteks serebrum. Adalah diketahui bahawa beberapa sel korteks memantulkan cahaya, yang lain - bunyi dan sebagainya. Jadi sel korteks serebrum bukan sahaja mampu untuk teruja atau dihalang, tetapi juga untuk menyalin sifat objek yang berbeza di dunia sekeliling … Tetapi bagaimana pula dengan molekul kimia sel saraf? Molekul-molekul ini boleh didapati dalam makhluk hidup dan pada makhluk yang sudah mati. Bagi fenomena mental, ia hanya milik sel saraf yang hidup.

Semua ini membawa kepada idea proses biofizik halus yang berlaku dalam molekul intraselular. Nampaknya, ia adalah dengan bantuan mereka bahawa pengekodan psikologi berlaku. Sudah tentu, peruntukan mengenai biofizik maklumat masih boleh dianggap sebagai hipotesis, lebih-lebih lagi, hipotesis yang tidak akan begitu mudah untuk dibuktikan. Perhatikan, bagaimanapun, bahawa eksperimen psiko-botani tidak bercanggah dengannya.

Malah, struktur biofizikal tertentu boleh menjadi perengsa untuk bunga dalam eksperimen yang diterangkan. Pembebasannya di luar tubuh manusia berlaku pada masa seseorang mengalami keadaan emosi akut. Struktur biofizikal ini membawa maklumat tentang seseorang. Dan kemudian … corak fenomena elektrik dalam bunga adalah serupa dengan corak fenomena elektrik pada kulit manusia.

Saya menekankan lagi dan lagi: semua ini setakat ini hanya bidang hipotesis. Satu perkara yang pasti: kajian tentang hubungan tumbuhan-manusia boleh menjelaskan beberapa masalah asas psikologi moden. Bunga, pokok, daun, yang kita sudah biasa, akan menyumbang kepada penyelesaian masalah terbesar pemikiran manusia, yang ditulis oleh I. P. Pavlov.

VN Pushkin, "Pengetahuan adalah kuasa", N.11, 1972