Dua muka sosialisme

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Penderaan adalah musuh terbesar kuasa, untuk apa perintah?

- Kuasa yang tidak takut untuk menyederhanakan dirinya.

Gambar yang sangat penting menarik perhatian saya, yang merakam perarakan dua pemimpin negeri berjalan kaki (!), Tanpa rombongan pembantu dan setiausaha, tanpa iring-iringan, nampaknya, sama ada ke mesyuarat atau ke tempat kerja. Menurut iklan itu, gambar itu diambil pada bulan April - Mei 1941. (Filem "The First Horse", diarahkan oleh Efim Dzigan, dikeluarkan pada awal tahun 1941). Dan imej MI Kalinin sudah mengkhianati usia lanjutnya, dia - pereka kuasa Soviet, layak mendapat artikel berasingan.

Apa lagi yang menarik tentang fotografi? Ketiadaan banyak pengawal, ini mencirikan kepercayaan sepenuhnya kepada rakyat dan, sebaliknya, rasa hormat rakyat terhadap pihak berkuasa.

Di manakah atau bagaimana kehadiran rejim autokratik kuasa peribadi dimanifestasikan dalam gambar, yang ditulis dengan bermurah hati dalam sejarah sejarah?

Adakah penyingkiran seorang akan mengubah haluan pembangunan negara? Tidak mungkin. Atau lebih khusus - tidak! Ia adalah kolektif besar Bolshevik yang berfikiran sama yang dipenuhi dengan matlamat fanatik perubahan sosial dan ekonomi.

Kebanyakan kerajaan, di semua negara dan pada setiap masa, tidak mencari sebarang bentuk perubahan. Tujuan mereka adalah terutamanya untuk "mengekalkan ketenteraman," iaitu, perintah sedia ada, dan untuk mempertahankan atau menangkis serangan dari dalam atau luar.

Kerajaan Soviet secara terbuka wujud dengan matlamat yang disengajakan untuk mengubah susunan yang sedia ada, dan bukan suatu ketika, dalam masa yang jauh, tetapi sekarang, dalam kehidupan generasi sedia ada; dan perubahan ini terpakai bukan sahaja pada prinsip umum, tetapi juga kepada aspek paling intim dalam kehidupan rakyat.

Ini difahami dengan baik, baik oleh musuh asing kuasa Soviet, dan oleh musuh dalaman, dalam pengakuan Trotskyist, dalam percubaan tahun 37-an, dikatakan bahawa matlamatnya adalah untuk menghapuskan bahagian atas Parti Pusat. Jawatankuasa.

Stalin menyatakan dirinya dengan sangat tepat tentang kerajaan kolegial negara itu dalam temu bual dengan penulis Jerman Emil Ludwig pada 13 Disember 1931. Untuk soalan: - “Terdapat enam belas kerusi di sekeliling meja tempat kami duduk. Di luar negara, dalam satu pihak, mereka tahu bahawa USSR adalah negara di mana segala-galanya mesti diputuskan secara kolektif, dan, sebaliknya, mereka tahu bahawa semuanya diputuskan secara individu. Siapa yang tentukan?"

Jawapan Stalin adalah ekspresif dan pasti. Dia berkata:

“Tidak, anda tidak boleh membuat keputusan sendiri. Keputusan bersendirian sentiasa, atau hampir selalu, keputusan berat sebelah. Dalam setiap kolej, dalam setiap kolektif, ada orang yang pendapatnya mesti diperhitungkan … Berdasarkan pengalaman tiga revolusi, kita tahu bahawa daripada kira-kira 100 keputusan individu yang belum diuji, tidak diperbetulkan secara kolektif, 90 keputusan adalah berat sebelah.

Badan pentadbir kami, Jawatankuasa Pusat Parti kami, yang mengarahkan semua organisasi Soviet dan Parti kami, mempunyai kira-kira 70 ahli. Di antara 70 ahli Jawatankuasa Pusat ini ialah ahli industri terbaik kami, kerjasama terbaik kami, pembekal terbaik kami, tentera terbaik kami, propagandis terbaik kami, penghasut terbaik kami, pakar terbaik kami di ladang negeri, pakar terbaik kami di ladang kolektif, pakar terbaik kami dalam pertanian petani individu, pakar terbaik kami warganegara Kesatuan Soviet dan politik negara.

Kebijaksanaan parti kami tertumpu di Areopagus ini … Semua orang berpeluang untuk menyumbang pengalaman mereka. Jika ini tidak berlaku, jika keputusan dibuat secara individu, kami akan mempunyai kesilapan yang serius dalam kerja kami. Oleh kerana setiap orang mempunyai peluang untuk membetulkan kesilapan individu, dan kerana kami mengira dengan pembetulan ini, keputusan kami lebih kurang betul."

Untuk kejelasan tentang kesepaduan keputusan: "Perjanjian mengenai penciptaan USSR", dari empat pihak yang berkontrak, empat republik sekurang-kurangnya 15 mural, draf keputusan "untuk menghantar tentera ke Afghanistan", keputusan Jawatankuasa Pusat telah ditandatangani oleh 12 ahli Jawatankuasa Pusat dan ke bawah, secara berasingan oleh Brezhnev.

Beginilah rupa semua dokumen kuasa Soviet, yang ditandatangani oleh SEMUA ahli Presidium Jawatankuasa Eksekutif Pusat atau Biro Jawatankuasa Pusat Parti Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik), dan bukannya " Surat Filkin" yang muncul dalam akhbar, didakwa diekstrak dari arkib …

Bolshevik yang berkuasa sedar bahawa untuk menaikkan rakyat daripada kebiadaban kepada tamadun yang maju, adalah perlu untuk membebaskan seluruh rakyat daripada subordinasi dan kawalan yang tidak dapat dielakkan yang dikaitkan dengan institusi pemilikan persendirian alat pengeluaran.

Pada masa perang, penyelarasan penuh pasukan rakyat dicapai melalui perintah autokratik, pelaksanaannya dipastikan dengan hukuman berat. Namun begitu, transformasi kehidupan sosial dan ekonomi setiap orang nampaknya adalah satu tugas yang berbeza dan lebih sukar daripada menangkis tentera penceroboh, dan ia tidak boleh dicapai dengan perintah dan larangan yang bersifat sementara.

Ia berkaitan dengan keperluan untuk mengubah kesedaran seluruh rakyat. Ia memerlukan pendidikan universal, propaganda berterusan, penjelasan sabar dan contoh peribadi, mempengaruhi setiap orang, dari mana-mana umur, di mana-mana dan di mana-mana.

Jelaslah bahawa transformasi masyarakat sebegitu tidak boleh menjadi perkara yang boleh dikendalikan oleh pemerintahan diktator yang mudah, walaupun ia berada di tangan manusia yang paling hebat. Pada dasarnya, kita tidak bercakap tentang mewujudkan satu lagi "pemimpin" atau pun seorang "pemimpin" sama sekali. Ini memerlukan penyertaan aktif berjuta-juta pemimpin.

Mempengaruhi kehidupan orang ramai, mengubah kesedaran, mengajar kemahiran peribadi baharu - semua ini dalam kebanyakan kes memerlukan hubungan peribadi secara langsung di tempat kerja dan semasa waktu lapang. Dalam era Stalinis, pengaruh khusus ini dilakukan dalam amalan bukan oleh seorang, bukan oleh negarawan yang berdiri di atas, walaupun mereka boleh mengarahkannya; ia dijalankan di mana-mana oleh berjuta-juta proletariat elit, ahli Parti Komunis, yang tidak pernah menghentikan hubungan peribadi mereka dengan rakan sekerja.

“Komunis Ke Hadapan” bukan sahaja seruan - ia adalah contoh yang memberi inspirasi kepada rakyat untuk membebaskan wilayah negara dan menindas fasisme di Eropah. Selepas Perang Dunia Kedua, komunislah yang mengetuai pemulihan negara, selepas kemusnahan biadab yang dilakukan oleh gerombolan "pembebas" Eropah.

Sudah pada tahun 1947, potensi perindustrian USSR telah dipulihkan sepenuhnya, dan pada tahun 1950 ia meningkat dua kali ganda berbanding sebelum perang 1940. Tiada satu pun negara yang terjejas oleh perang telah mencapai tahap sebelum perang pada masa ini, walaupun terdapat kemasukan kewangan besar-besaran dari Amerika Syarikat.

Hanya dalam 5 tahun selepas perang di ladang kolektif dan negeri telah ditubuhkan ladang hutan pelindung lapangan di kawasan seluas 1, 7 juta hektar; selain itu, hutan negeri telah ditanam dan ditabur seluas 2.9 juta hektar.

Dalam majalah National Business edisi September 1953, artikel Herbert Harris "The Russians Are Catching Up" menyatakan bahawa USSR mendahului mana-mana negara dari segi pertumbuhan kuasa ekonomi, dan kadar pertumbuhan semasa di USSR ialah 2 -3 kali lebih tinggi daripada di Amerika Syarikat.

Selepas kematian Stalin, nomenklatura yang masuk memberi tamparan hebat kepada semua projek pembangunan negara. Beratus-ratus halaman telah ditulis mengenai perkara ini, tetapi tamparan yang paling hebat, yang sejarah baru "secara sederhana" diam, adalah tamparan kepada masyarakat!

Dua abad Kristianisasi, tiga ratus tahun pemerintahan tsarist, pembaharuan Stolypin tidak dapat menghancurkan petani Rusia, yang mana nomenklatura "baru", merampas kuasa parti, kesatuan sekerja, koperasi, dalam beberapa tahun menyedari abad- impian lama tuan-tuan feudal - pemilik tanah - dengan menggulingkan masyarakat Rusia.

Menurut perlembagaan Stalinis 1936, Perkara 5 Perlembagaan RSFSR, harta sosialis dalam RSFSR mempunyai sama ada dalam bentuk harta negara (harta awam) atau bentuk harta ladang koperasi-kolektif (harta ladang kolektif individu, harta benda. persatuan koperasi).

Pemilikan kolektif cara pengeluaran dan buruh kolektif, berbekalkan teknologi moden yang canggih. Golongan petani Soviet, kata JV Stalin, "adalah kaum tani yang sama sekali baru, yang belum diketahui oleh sejarah umat manusia."

Di USSR, menjelang 1956, terdapat 93 ribu ladang kolektif, 4857 ladang negeri dan 8985 MTS, (termasuk MES - stesen penggali mesin untuk pengairan). Apakah perbezaan antara ladang negeri dan kolektif? Ladang negeri dan MTS diwujudkan dengan dana negeri, dibiayai oleh negeri, dan kepimpinan dilantik oleh negeri.

Ladang kolektif dibentuk dengan mengorbankan pendapatan ladang, pemilihan lembaga bebas dan pengagihan pendapatan. Menjelang tahun 1936, 600 isi rumah sudah menjadi jutawan. Tanah itu dipindahkan ke ladang kolektif untuk kegunaan tanpa had (kekal).

Kerjasama itu adalah hak milik pemegang saham, memiliki rangkaian kedai (80% daripada perdagangan di kawasan luar bandar), kerjasama perindustrian, pembinaan dan bekalan penuh bahan binaan ke ladang kolektif, gudang, pejabat perolehan, perusahaan pemprosesan. Untuk Januari 1954. terdapat 19,960 masyarakat pengguna luar bandar. Semua aktiviti yang dijalankan atas dasar pembiayaan sendiri.

Menjelang awal tahun 1956, terdapat: lembu - 70,421 ribu ekor; babi - 56482 ribu ekor; biri-biri dan kambing - 145653 ribu ekor, yang mana lebih daripada 60% milik harta kolektif ladang kolektif, menambah di sini keseluruhan infrastruktur ladang kolektif, koperasi pengguna dan perindustrian, dengan satu pukulan kandang menjadi milik negara!

Komuniti Rusia, yang diwakili oleh lebih lapan puluh juta petani kolektif, pekerja seni, peniaga dan koperasi, telah dirompak dengan kejam. Era sosialisme Stalinis telah berakhir, yang motonya ialah: "Mari kita pelihara dan tingkatkan"! Mulai sekarang, moto era kemerosotan sosialisme telah menjadi: "Ini semua milik kita." Dan terdapat perompak, samseng dan pengguna dari semua peringkat - untuk hidup secara percuma.

Kesimpulannya secara automatik dirumuskan tentang bagaimana para pemimpin, komunis era Stalinis, berbeza daripada yang berikutnya - kemerosotan sosialisme.

Komunis era Stalinis, dan majoriti penduduk negara, melakukan sebab yang sama dan memikul tanggungjawab peribadi.

Komunis selepas zaman Stalinis telah memperoleh "fail" peribadi dan dicirikan oleh tidak bertanggungjawab kolektif.

Pembelaan "kehormatan" pakaian seragam, parti, kementerian - jabatan itu menjadi perhatian. "Sistem ini tidak meninggalkan rakyatnya sendiri!" menjadi moto sepanjang era dan kukuh dalam masyarakat moden. Birokrasi yang tidak dapat ditenggelamkan menyebabkan undang-undang tidak diendahkan, dan ketidakupayaan pemimpin di semua peringkat. Akibat tidak bertanggungjawab secara kolektif ialah pelupusan dana belanjawan yang tidak terkawal, penyelewengan dan rasuah sistem.

Ia adalah dalam tempoh kedua sosialisme bahawa peralatan ideologi Soviet dan penapisan Soviet terperangkap dalam pertengkaran politik eselon tertinggi kuasa, kehidupan sosial rakyat dibiarkan tanpa perhatian, ia terdedah sebagai "mangsa" politik.. Ambil contoh, timbalan korps semua peringkat kerajaan, yang melaksanakan dan membentuk Kuasa Soviet era Stalin. Dan ini adalah berjuta-juta pekerja, pekerja dan petani yang dihormati. Dihormati, tidak disenangi.

Atas sebab tertentu, mereka tidak memberi perhatian yang sewajarnya kepada aspek penting dalam fungsi sistem Soviet ini. Mungkin ini disebabkan oleh fakta bahawa di kalangan pekerja parti nomenklatura, mandat timbalan Soviet hanyalah lampiran kepada jawatan utama parti. Terdapat sedikit masa lagi untuk menjalankan tugas parlimen. Pengundi tidak selalu berjaya berurusan dengan hamba sebenar rakyat, kerana media massa Soviet memanggil timbalan.

Wakil rakyat, zaman Stalinis, cuba untuk tidak mengiklankan aktiviti mereka, tidak menolak diri mereka sendiri, tidak "PR", seperti yang mereka katakan pada zaman kita. Kebanyakan timbalan menteri bersatu dengan mematuhi norma dan prinsip etika parlimen tertentu yang bertulis dan tidak bertulis. Berkhidmat kepada rakyat dianggap satu-satunya keistimewaan mereka.

Para saintis terkenal, doktor, pelakon teater dan filem, orang terkenal lain dalam zaman Stalinis, sebagai timbalan, menjalankan kerja yang sangat teliti. Mereka membangkitkan isu awam yang penting, mencari penyelesaian kepada masalah kehidupan sebenar pengundi mereka, institusi di mana mereka sendiri bekerja. Berapa banyak yang mereka berjaya lakukan, menggunakan status timbalan mereka, berkhidmat sebagai ketersediaan mereka pada bila-bila masa. Ia adalah wajah kuasa dan pada masa yang sama jurucakap rakyat untuk berkuasa.

Sepanjang tempoh Stalinis, hak pengundi untuk memanggil semula timbalan yang tidak membenarkan keyakinan majoriti pengundi telah dipelihara dan digunakan. Timbalan-timbalan menteri perlu kerap melaporkan kepada pengundi, mendengar suara rakyat, kritikan dari bawah, benar-benar menangani keperluan pengundi dan penyelesaian masalah mereka. Perintah dan permintaan pengundi dianggap sebagai dokumen keutamaan dalam tugas timbalan menteri. Hak untuk memanggil semula timbalan menentukan kawalan mereka ke atas rakyat dan pergantungan sepenuhnya timbalan timbalan kepada pengundi.

"… Frasa terakhir diingati," kata wira Yulian Semyonov. Oleh itu, sistem sosial, yang akan diingati oleh kebanyakan pembaca, adalah kemerosotan era sosialis, kepulangan yang tidak diingini.

Temu bual I. Stalin dengan penulis Jerman Emil Ludwig: