Pemvaksinan dan penapisan TV

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Mengapa tidak beritahu saya tentang cara saya membintangi rancangan TV di TVC tentang vaksinasi? Kenapa tidak beritahu? Selain itu, artikel ini (berbeza dengan rancangan TV "Oh, kanak-kanak itu" dalam rancangan bual bicara "DOKTOR" bertarikh 2010-09-28 di TVC) akan dikeluarkan tanpa potongan.

Mungkin saya tidak akan terlibat dalam graphomania ini, jika bukan untuk satu perkara tetapi …

Rakan sekerja di tempat kerja (doktor homeopati), secara baik menolak misi "terhormat" untuk bercakap dalam rancangan TV tentang vaksinasi. Masing-masing ada alasan tersendiri. Seseorang tidak dapat kerana pekerjaan mereka, dan seseorang atas alasan bahawa mereka telah pun dalam "pekerjaan semula" sedemikian, dan memutuskan untuk tidak mengambil bahagian dalam ini lagi, kerana perlawanan akhir sentiasa seperti "cetak biru".

Pemotongan rakaman dengan mahir membunuh sepenuhnya mesej (seperti yang lazim untuk menyatakannya dalam slanga pemasaran, dan dalam bahasa Rusia - idea) yang cuba disampaikan oleh doktor homeopati kepada penonton, cuba sia-sia untuk memberitahu orang yang pahit kebenaran tentang vaksinasi … Daripada bingkai potongan orang miskin, seorang ahli homeopati, dengan latar belakang, paling baik, senyuman mengembaranya (Jesuitically dimasukkan secara nipis di tempat yang paling tidak sesuai) dengan berus lebar dan sudah tanpa luka., sebuah cerita yang meyakinkan telah dibuat, terjalin daripada pendapat pertubuhan perubatan tentang keperluan, kepentingan, keselamatan, dan kepentingan sejarah vaksinasi.

Apakah yang tinggal di fikiran dan hati penonton TV selepas menonton program sebegitu? Betul! Imej yang tidak meyakinkan tentang doktor homeopati, menentang vaksinasi secara tidak berasas, yang benar-benar tidak mengatakan apa-apa yang bijak, dan keyakinan yang dibentuk dengan mahir bahawa vaksin adalah "kuasa"! Dan tiada seorang pun daripada penonton akan meneka bahawa terdapat begitu banyak maklumat di sebalik tabir sehingga setiap orang yang merakam program itu mempunyai sesuatu untuk difikirkan …

Kuasa televisyen sukar untuk diperbesar-besarkan. Ia pasti mengeluarkan pendapat mengikut cara yang diingini, dan teknologi ini "digulung semula" dan sempurna … Adakah anda masih ingat bagaimana V. Pelevin berkata di sana tentang pemasaran multimedia? Matlamatnya adalah "untuk membuat kerutan dalam fikiran penonton di mana dia boleh berfikir lebih jauh, mendalaminya dengan setiap pergerakan pemikiran …". Kedalaman dan arah alur yang dikehendaki ditentukan oleh kepentingan kewangan penaja rancangan TV.

Menyedari semua yang berlaku, saya, seperti rakan sekerja saya, untuk masa yang lama menolak "misi terhormat" yang dicadangkan juga kerana saya terlalu tahu masakan pembentukan pendapat umum dan semua teknologi manipulatifnya.

di mana?

Malangnya, kadang-kadang disebabkan gaji perubatan yang menyedihkan dan keadaan hidup yang lazim, saya terpaksa bekerja selama hampir sepuluh tahun dalam perniagaan farmaseutikal (pertama sebagai wakil perubatan, kemudian sebagai pengurus wilayah, dan kemudian sebagai pengurus bahagian pemasaran)… Oleh itu, apabila editor program mula aktif meyakinkan saya bahawa mereka menjemput saya ke program bebas, dan tidak ada penaja (dan, dengan itu, tidak akan ada penapisan), saya tidak boleh mempercayainya, membayangkan bahawa persekutuan saluran mesti mempunyai sekurang-kurangnya penapisan persekutuan …

Akibatnya, saya bersetuju untuk penggambaran, tetapi bukan kerana keyakinan tiba-tiba dalam editor program, tetapi semata-mata kerana hati nurani saya degil dan kualitatif mengingatkan diri saya sendiri, dihantui … Nah, sekurang-kurangnya seseorang harus cuba untuk memecahkan ini. dinding kesunyian, penindasan, penyembunyian aktif kebenaran tentang vaksinasi! Walaupun ia adalah perjuangan menentang kincir angin, dan pekerjaan yang benar-benar sia-sia … Di suatu tempat di dalam harapan merayau: "Bagaimana jika benar-benar tidak ditapis?" Dan saya pergi ke rancangan TV seperti kambing yang hendak disembelih.

Dan kemudian terdapat senario biasa memotong bingkai (sekali lagi, seperti "salinan karbon") …

Memandangkan keseluruhan ucapan saya di rancangan TV "Oh, kanak-kanak itu" di rancangan TV "DOCTORS" tentang kesan berbahaya vaksinasi adalah berdasarkan hujah dan fakta, lembaga editorial tidak mempunyai apa-apa lagi yang perlu dilakukan selain memotongnya, meninggalkan hanya video tanpa hujah yang dikebiri pihak lawan, serta tembakan dengan senyuman saya dan "kisah emosi" dari kehidupan. Tetapi bagi mana-mana orang yang berfikir dalam isu yang rumit seperti vaksinasi, yang menyebabkan banyak kontroversi, mesti ada sekurang-kurangnya beberapa hujah, jika tidak, apakah nilai semua emosi ini?

Berikut adalah penapisan yang bagus dan bersahaja.

Di satu pihak, TVC membuat isyarat demokratik dan menjemput pakar untuk menyuarakan kedua-dua vaksin "UNTUK" dan "MELAWAN", tetapi pada masa yang sama, dalam cara yang tidak dapat dilihat oleh penonton, pada saat yang tepat, ia hanya menutup mulut. daripada mereka yang "Menentang". Senario menang-menang, perkara utama ialah tiada siapa yang melihat ke dapur semasa menyediakan hidangan yang indah ini, yang harus dimakan oleh penonton …

Dan kini sedikit lebih terperinci tentang pemikiran yang "dibuang" dalam rangka penyiaran program "DOKTOR" pada 28 September 2010.

1. Saya cuba menyampaikan kepada penonton di khalayak (yang tidak akan membiarkan anda berbohong, kerana saya mendengar semua yang saya katakan, dan bukan hanya apa yang tersisa dalam "potongan"), maklumat bahawa vaksinasi menghabiskan sistem imun. Pendapat ahli onkoimunologi Profesor V. V. Gorodilova (surat terbukanya disiarkan di Internet) bahawa tempoh pasca vaksinasi yang berterusan (dengan jadual vaksinasi yang intensif) sering menjadi sebab pembentukan kekurangan imun dan juga kanser pada kanak-kanak. Saya berkata bahawa kanak-kanak seperti itu dengan imuniti yang lemah, sebagai peraturan, merupakan kategori yang kerap sakit, dan kursus antibiotik yang tidak berkesudahan tidak menambah kesihatan mereka, itulah sebabnya ibu mereka cuba beralih kepada ubat alternatif.

2. Saya berkata bahawa vaksinasi bayi baru lahir adalah kegilaan yang tidak bertanggungjawab, kerana sistem imun bayi masih belum matang, dan ia mula berfungsi dalam "norma" tertentu hanya selepas enam bulan, dan kanak-kanak itu harus dibenarkan menyesuaikan diri, matang, dan doktor harus mengkaji status imunnya (untuk immunodeficiency) sebelum diperkenalkan dengan vaksinasi.

3. Selepas lawan saya membantah bahawa pengambilan garam neurotoksik merkuri dan aluminium (yang terkandung sebagai pengawet dalam vaksinasi) ke dalam badan kita adalah karut sama sekali berbanding dengan apa yang kita dapat dengan makanan, saya terpaksa mengingatkan doktor bahawa berbeza cara racun. memasuki badan mempunyai akibat yang berbeza. Ia adalah satu perkara apabila racun melalui halangan dalaman badan untuk meneutralkan toksin, dan perkara lain adalah apabila racun disuntik terus ke dalam darah, memintas peringkat ini (alam semula jadi tidak meramalkan bahawa garam logam berat akan menjadi disuntik ke dalam darah bayi, oleh itu ia tidak mempunyai masa untuk membina kaedah evolusi perlindungan daripada masalah ini …).

4. Saya bercakap tentang kaitan antara vaksinasi dan pertumbuhan autisme di kalangan kanak-kanak, memetik statistik AS bahawa jika pada tahun 1950 (ketika kalendar kebangsaan hanya terdiri daripada empat vaksinasi) autisme berkembang dalam hanya satu kanak-kanak dalam 10,000, maka hari ini autisme menjejaskan satu daripada daripada 100 lelaki dan satu daripada 400 perempuan. Malangnya, maklumat ini telah dipotong, seperti banyak perkara lain. Penonton tidak pernah mengetahui bahawa kesan neurotoksik garam merkuri dalam vaksin adalah serupa dengan yang dilihat pada Alzheimer dan autisme. Dan kerana testosteron hormon seks lelaki meningkatkan neurotoksisiti merkuri, ini menjelaskan fakta bahawa terdapat empat kali lebih ramai kanak-kanak lelaki yang menghidap autisme akibat vaksin daripada kanak-kanak perempuan.

5. Saya juga berkata bahawa, sebagai tambahan kepada garam logam berat, virus, bakteria, protozoa, kulat menembusi ke dalam vaksin semasa penyediaannya. Fakta bahawa banyak vaksin tercemar dengan jangkitan mycoplasma (yang sangat berbahaya, keranamycoplasmas boleh menyebabkan penyakit autoimun), virus leukemia burung (virus onkogenik).

6. Saya bercakap tentang hakikat bahawa doktor pesakit luar kami yang miskin, diseksa oleh sambutan besar, sama sekali tidak mempunyai pengetahuan tentang imunologi klinikal (kerana, pertama, mereka tidak diajar disiplin sedemikian di institut perubatan, dan, kedua, dari keletihan yang mereka ada di sana. tiada keinginan untuk mempelajarinya). Atas sebab ini, pakar pediatrik tidak boleh menjadi pakar dalam vaksin. Dari semua pemikiran ini dalam "potongan" terdapat frasa: "doktor tidak mempunyai keinginan untuk mengkaji topik ini." Saya cuba menyampaikan idea bahawa sebelum memimpin kanak-kanak untuk vaksinasi, ibu bapa harus sekurang-kurangnya berunding dengan bayi dengan pakar - pakar imunologi untuk mengelakkan kemalangan selepas vaksinasi.

7. Episod dengan data statistik telah disusun dengan cara yang sangat lucu. Sebagai tindak balas kepada kenyataan saya bahawa kami tidak mempunyai statistik yang betul mengenai komplikasi vaksinasi (maksud saya ketersediaan data ini), pendapat lawan saya diberi bahawa statistik sedemikian tersedia di institut khas yang mengumpul data ini. Bagaimanapun, seingat saya, penjelasan pihak lawan yang seterusnya bahawa statistik ini tidak tersedia, editor program TV memotong sebagai tidak perlu dan tidak konsisten dengan senario yang dimaksudkan.

8. Apabila ia datang kepada wabak difteria yang dahsyat, saya memberi contoh bagaimana langkah anti-wabak biasa boleh berjaya pada contoh Poland (mereka tidak membenarkan penyebaran difteria dari Ukraine ke Poland, manakala di Rusia pihak berkuasa bersungguh-sungguh dan tidak berjaya cuba menyelesaikan masalah "Liputan vaksinasi maksimum"). Kemudian ada episod yang sangat lucu. Lawan saya ditanya sama ada dia telah diberi vaksin. Ternyata semasa kecil dia sering sakit, dan atas sebab ini dia tidak diberi vaksin (seperti kakaknya), itulah sebabnya dia terpaksa jatuh sakit dengan batuk kokol, kenangan yang terukir dalam ingatan seluruhnya. kehidupan. Kepada soalan: "Adakah kakak anda juga sakit?" datang jawapan: "Tidak, dia terasing daripada saya." Saya cuba menarik perhatian kepada contoh jelas tentang keberkesanan langkah anti-wabak yang cetek, tetapi editor "menikam" keseluruhan episod rakaman (mungkin, sebagai tidak sesuai dengan "arah dan kedalaman alur rasuah yang diletakkan dalam fikiran penonton")…

9. Selanjutnya pihak lawan menyatakan kalendar vaksinasi negara kita tidak begitu panjang berbanding negara lain. Dia juga kesal kerana ibu bapa yang tidak memberi vaksin kepada anak mereka merampas haknya yang diiktiraf di peringkat antarabangsa untuk dilindungi daripada jangkitan. Saya cuba memberi amaran terhadap kepercayaan buta terhadap kebaikan pertubuhan antarabangsa dan hak-hak seperti ini, dan memberi contoh negeri utara Nigeria, yang memboikot vaksin polio pada tahun 2004, mengesyaki WHO melakukan kempen pensterilan. Penyelidikan yang dijalankan pada masa itu mendapati bahawa vaksin ini mampu membawa kepada ketidaksuburan, kerana ia mengandungi estradiol (hormon seks wanita yang utama dan paling aktif), dan semasa vaksinasi, badan menghasilkan antibodi kepada hormon ini.

Saya dijanjikan untuk tidak memotong episod ini di pintu keluar dari studio TV, tetapi ia telah dimusnahkan, seperti yang lain: pada tahun 2007, maklumat telah dibocorkan di media Ukraine bahawa vaksinasi besar-besaran terhadap campak dan rubella di Ukraine adalah kempen rahsia untuk mengurangkan populasi. Salah satu penaja "vaksin kemanusiaan" untuk Ukraine ini ialah sebuah yayasan swasta yang diasaskan oleh jutawan Amerika Ted Turner (terkenal dengan perjuangannya untuk membenarkan pengguguran dan mengehadkan kadar kelahiran di negara dunia ketiga).

10. Penggambaran akhir program itu menarik secara emosi, tetapi ia juga tidak termasuk dalam "potongan". Penyampai TV bertanya kepada saya: "Bolehkah anda memberi ibu kepada anak yang tidak divaksin jaminan bahawa anaknya tidak akan sakit atau mati akibat jangkitan jika dia tidak diberi vaksin?"Saya terpaksa menjawab soalan itu dengan soalan: "Bolehkah anda memberi jaminan kepada ibu kanak-kanak yang diberi vaksin bahawa dia tidak akan mengalami vaksinasi ini dan tidak akan menjadi cacat?" Tiada jawapan untuk soalan saya.

Selepas program itu disiarkan, saya menulis surat kepada editor, yang memujuk saya untuk merakam video ini, dan menyatakan sikap "tidak positif" saya terhadap penapisan pada saluran itu. Sebagai tindak balas, saya menerima surat yang menyatakan bahawa "adalah mustahil untuk menyiarkan 40-60 minit perbualan dengan seorang doktor," dan bahawa "spekulasi saya tentang beberapa jenis penapisan mengenai vaksinasi adalah lebih daripada khayalan." …

Dengan cara ini, menyedari bahawa memotong bingkai tidak dapat dielakkan, tk. Sememangnya masa program tidak mencukupi untuk demonstrasi penuh rakaman, malah pada peringkat rundingan sebelum penggambaran TV dengan editor, saya meminta kehadiran saya apabila versi akhir video itu dibentuk (supaya aksen ucapan saya tidak dialihkan), tetapi saya dinafikan ini, berjanji bahawa semuanya akan baik-baik saja … Tetapi ternyata, konsep apa yang "baik" adalah berbeza untuk semua orang …

Dalam surat itu saya juga digesa untuk tidak melawan kincir angin dan secara langsung membayangkan: "Anda sangat membesar-besarkan kepentingan dan sensasi ucapan anda."

Saya terpaksa menjawab: "Saya mempunyai peluang untuk memberitahu kebenaran pahit tentang vaksinasi, tetapi anda memotong semua hujah yang diberikan (yang tidak dilakukan oleh lawan saya), dan saya, sebagai bekas pemasar, memahami mengapa … Tuhan adalah hakim anda. Program anda mungkin membunyikan hujah yang meyakinkan, dan jika mereka disiarkan, mungkin kanak-kanak yang tidak bersalah akan diselamatkan daripada komplikasi, kerana ibu mereka sekurang-kurangnya memikirkan apa yang mereka suntikan kepada anak-anak mereka. Biarkan ia kekal pada hati nurani anda."

Mesej tindak balas itu kedengaran secara manusiawi: "Antonina, saya sendiri secara peribadi menentang vaksinasi, kerana saya secara peribadi mengalaminya pada zaman kanak-kanak, pergi ke hospital, dan telah pulih daripada virus yang saya disuntik di tadika tanpa pengetahuan ibu bapa saya.. Dan saya menentang vaksinasi untuk bayi baru lahir di hospital. Tapi itu pendapat peribadi saya. Ia mungkin tidak bertepatan dengan pendapat ketua program, dan lebih-lebih lagi dengan pendapat doktor terkemuka kami. Tetapi sekali lagi, ini tiada kaitan dengan penapisan. Cuma setiap program mempunyai pemimpin ideologi (ketua editor, pengarah, penerbit), hak profesional mereka untuk meluluskan dan mengehadkan julat topik, bekerja pada penyuntingan. Baik anda atau saya tidak mempunyai kuasa dan keupayaan untuk memutuskan ini untuk mereka, walaupun dengan keinginan besar kami."

Semudah itu. "Mereka mempunyai hak untuk menyekat" … Sudah tentu, orang yang membayar memanggil lagu. Siapa yang anda fikir membayar dalam kes ini? Telinga siapakah yang mereka keluarkan daripada program baharu yang mengemas kini topik vaksinasi pada 2010 sekarang? Tidakkah anda meneka? Dan jangan … Mengapa anda perlu tahu sekarang. Kerja meletakkan landasan dalam otak anda berjalan dengan senyap dan sistematik, anda tidak perlu meneka tentangnya …

Kebiasaan ini dengan setiap program sedemikian menjadi lebih mendalam dan lebih mendalam, dan apabila keyakinan bahawa "vaksinasi adalah kekuatan" mencapai tahap yang diperlukan, anda sekali lagi akan kehilangan idea lain tentang keperluan untuk divaksinasi dengan beberapa vaksin baru (contohnya, terhadap cacar air, hepatitis A, dll.). Lebih baik lagi, bawa tahap pendapat umum ke tahap yang memungkinkan untuk menerima pakai undang-undang baru yang akan mewajibkan vaksinasi di Rusia. Wah, berapa banyak vaksin yang boleh dibeli di negara ini!

Berikut adalah permainan…

Sayang sekali anak-anak kita terlibat dengannya … Tuhan tahu, mereka tidak bersalah apa-apa! Dan, jika TVC mempunyai hasrat sebenar untuk menunjukkan kedua-dua sudut pandangan mengenai masalah ini (dan tidak "memotong" kakitangan yang diperlukan untuk mencipta batu loncatan pendapat umum untuk menambah kalendar vaksinasi kebangsaan atau mengetatkan undang-undang semasa), maka ramai penonton akan mempunyai peluang sekurang-kurangnya untuk mengetahui apa yang disuntik kepada anak-anak mereka.