Ocean Explorer: Kami Makan Ikan Dengan Plastik Dan Merkuri

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

2020 menandakan 200 tahun sejak penemuan Antartika oleh pelayar Rusia. Jika bukan kerana wabak itu, tahun ini sepatutnya menjadi satu kejayaan dalam penciptaan kawasan perlindungan marin di Kutub Selatan, tetapi tanpa persidangan bersemuka, proses itu terhenti. Mengapa negara perlu mencipta rizab alam semula jadi dan bukannya mengekstrak sumber dari Lautan Selatan, mengapa semua orang menunggu keputusan Rusia bahawa terdapat terlalu banyak merkuri dalam ikan, hamba moden dan lanun, serta impian untuk membuat filem tentang Kamchatka dan sebab untuk menafikan kanak-kanak itu daripada mainan plastik, mereka memberitahu RIA News Natalya Paramonova penjelajah lautan Philippe Cousteau dan isterinya Ashlan Brock.

Agak sukar untuk menerangkan kepada orang yang tinggal di tanah besar Rusia mengapa lautan adalah sangat penting. Bagaimanakah anda biasanya melakukannya?

- Philippe Cousteau:Kehidupan di Bumi adalah mustahil tanpa lautan. Ini adalah sistem yang mengawal kehidupan di planet ini. Berbilion-bilion orang bergantung kepada lautan kerana lautan menyediakan makanan dan bertrilion dolar untuk ekonomi global setiap tahun. Juga, lautan mengawal iklim planet ini.

- Ashlan Brock:Di samping itu, lautan membebaskan oksigen. Ramai orang berfikir bahawa hutan Amazon melakukannya, tetapi sebenarnya lautan. Lautan adalah rumah kepada tumbuhan mikroskopik yang menyediakan 70% oksigen untuk planet kita.

Apakah masalah alam sekitar yang paling penting bagi manusia?

- Cousteau:Krisis karbon (Pelepasan CO2 ke atmosfera daripada aktiviti manusia. - Ed.), Yang menyebabkan perubahan iklim. Ia memberi kesan kepada semua orang, keadaan menjadi lebih teruk dan perubahan dramatik menanti kita.

- Brock:Apabila ia datang kepada isu lautan, penangkapan ikan yang berlebihan adalah masalah besar. 90% daripada spesies ikan yang didagangkan di pasaran dunia adalah penangkapan ikan yang berlebihan atau terlampau kuota. Kami mengeluarkan begitu banyak ikan dari lautan sehingga tidak ada cara untuk sumber ini pulih. Paradoksnya ialah jika lebih sedikit ikan yang ditangkap, maka mereka akan mengekalkan kemungkinan tangkapan yang lebih besar pada masa hadapan.

- Cousteau:Masalah lain ialah pencemaran plastik lautan. Para saintis menganggarkan bahawa menjelang 2050 akan ada kurang ikan daripada plastik di lautan. Kita mencemarkan lautan dan menjadikannya lebih berbahaya untuk diri kita sendiri.

Apa pendapat anda tentang sampah di lautan, berapa besarkah pulau sampah?

- Brock: Kami mempunyai lima pulau sampah yang besar di tengah lautan. Mereka terbentuk kerana keanehan arus lautan. Plastik sampai ke sana dari seluruh dunia. Pulau sampah terbesar terletak di Lautan Pasifik. Saiznya lebih besar daripada negeri Texas di Amerika Syarikat, dan luasnya sama dengan Perancis.

- Cousteau: Ini adalah masalah besar bagi lautan. Anda harus faham bahawa ini bukan sahaja plastik di permukaan. Masalahnya ialah plastik terurai menjadi zarah yang lebih kecil dan ikan serta penghuni laut lain mula menganggapnya sebagai makanan. Akibatnya, kita dapati burung dan ikan, yang perutnya penuh dengan plastik. Sudah tentu, plastik tidak boleh menjadi sumber nutrien. Ini juga membimbangkan kami, kerana kami menangkap ikan yang disumbat dengan plastik dan memakannya. Plastik adalah toksik dan toksin yang memasuki ikan melalui plastik dihantar kepada manusia kerana kita makan ikan. Sebenarnya kita sedang makan ikan beracun.

Brock: Saya tidak makan ikan!

Kerana plastik?

- Brock: Kerana fakta bahawa ia adalah toksik. Saya memutuskan saya tidak mahu makan ikan ini lagi.

- Cousteau: Ikan mengandungi banyak komponen toksik seperti merkuri. Merkuri terutamanya ditemui dalam ikan, terima kasih kepada loji CHP yang membakar arang batu di seluruh dunia (Merkuri terkandung dalam arang batu dan dilepaskan apabila ia dibakar. - Ed.). Sejumlah besar merkuri terdapat dalam ikan besar seperti tuna.

“Adalah baik untuk bercakap tentang melepaskan plastik atau menggunakan kurang plastik dalam hidup, tetapi apa yang anda sendiri lakukan dengan bot dan peralatan apabila ia gagal atau menjadi usang?

- Cousteau: Cara terbaik untuk mengitar semula bot adalah dengan tidak mempunyai bot. Kami tidak mempunyai bot sendiri, kami menyewanya. Mereka cuba memulihkan kapal yang pernah datuk pergi dan menjadikannya muzium. Di rumah, kami cuba menggunakan plastik sesedikit mungkin. Kami membuat kompos sisa, makan sedikit daging, kerana kami percaya sayur-sayuran lebih baik untuk memelihara alam sekitar.

- Brock: Kami tinggal di Los Angeles, dan bandar ini terkenal dengan kecintaan terhadap kereta. Kami mempunyai satu kereta bagi setiap keluarga, yang kami kongsi sesama kami. Kami berjalan ke tempat yang boleh.

Jika kita kembali ke ekspedisi laut dan pemuliharaan alam semula jadi, adakah anda percaya bahawa ia boleh menjadi neutral CO2 dan tidak menghasilkan sampah?

- Cousteau: Adalah mustahil untuk menjadikannya neutral CO2 sepenuhnya, kerana kita bernafas dalam ekspedisi, yang bermaksud kita mengeluarkan CO2. Begitu juga dengan sampah, kami masih mengeluarkan beberapa jenis sampah. Terdapat teknologi sekarang yang membolehkan panel solar digunakan pada kapal, yang sangat bagus kerana enjin konvensional mencemarkan alam sekitar. Sudah ada teknologi yang boleh mengitar semula sisa kita sebelum kita meletakkannya di lautan. Semua ini ada dan boleh digunakan.

Mengapa Antartika kawasan minat anda, mengapa anda bercakap begitu banyak mengenainya?

- Cousteau: Tahun ini menandakan ulang tahun dua abad penemuan Antartika. Ia ditemui oleh pelayar Rusia Thaddeus Bellingshausen.

- Brock: Baru-baru ini impian saya menjadi kenyataan dan saya melawat Antartika, menghabiskan seminggu di dalam ais sebagai saintis. Itu tiga tahun yang lalu, dan saya benar-benar jatuh cinta dengan benua yang indah ini. Ini adalah satu-satunya benua yang bukan milik sesiapa. Kita semua berkongsi antara satu sama lain dan bertanggungjawab ke atasnya. Seperti yang dikatakan oleh Philip sebelum ini, kutub adalah sangat penting kepada seluruh planet. Kutub Selatan dan Utara bertanggungjawab terhadap suhu di planet ini. Walaupun anda tinggal di khatulistiwa, sebab ia boleh menjadi terlalu panas di sana dan tempat itu tidak lagi sesuai untuk kehidupan, sebab ini adalah peredaran air panas dari kutub ke khatulistiwa.

Tiang juga penting untuk pemakanan ikan. Mana-mana ikan di dunia bergantung pada kutub, pada nutrien yang mengisi air di Antartika. Jika kita memastikan lautan sihat di sini, kita boleh memastikan lautan sihat di mana-mana.

Tahun ini, ahli CCAMLR (Suruhanjaya Pemuliharaan Sumber Hidupan Marin Antartika - Ed.) Telah menyediakan tiga cadangan untuk penubuhan kawasan perlindungan marin berhampiran pantai Antartika. Sekarang keadaan kelihatan seperti semua negeri bersedia untuk mengatakan ya kepada rizab ini, tetapi masih tidak ada usaha yang mencukupi di pihak Rusia untuk mengatakan ya terakhir untuk mewujudkan kawasan perlindungan ini. Jika rizab itu dibuat, ia akan menjadi kawasan semula jadi terbesar dalam sejarah umat manusia.

- Cousteau: Empat juta kilometer persegi kawasan air, di mana penangkapan ikan akan dikawal dengan ketat, penggerudian dan perlombongan adalah dilarang. Kawasan ini akan menjadi tempat haiwan boleh bertahan sebelum manusia memusnahkannya. Kami berjuang untuk Rusia menyokong inisiatif ini pada tahun dua abad penemuan Antartika. Kepada komuniti global, ia akan menjadi petanda bahawa walaupun dalam masa pandemik yang mencabar ini, manusia boleh bersatu untuk memulihara sumber untuk masa depan. Semua negara anggota CCAMLR menyokong idea mewujudkan taman semula jadi sehingga hanya China dan Rusia yang tampil. Saya berharap pada bulan Oktober, apabila terdapat mesyuarat negara-negara yang mengambil bahagian dalam Konvensyen, Rusia akan menyokong penciptaan kawasan perlindungan marin.

Dan jika kita berhenti memancing di kawasan yang begitu luas, maka manusia tidak akan mempunyai ikan yang cukup. Bagi kebanyakan orang, ini adalah tepat hujah untuk tidak menyertai. Adakah terdapat ancaman sebenar di sini?

- Brock: Ironinya, jika kita terus memancing seperti yang kita lakukan, kita akan dibiarkan tanpa ikan. Apabila kita mempertahankan sesuatu kawasan, kita memulihara stok ikan malah boleh meningkatkan pengeluaran. Ikan tidak mengenal sempadan, anda boleh memancing di mana-mana.

Cousteau: Ini bukan tentang bagaimana untuk menghalang orang daripada memancing, tetapi bagaimana untuk membiarkan mereka menangkap lebih banyak ikan. Kami mahu nelayan berjaya, kami tidak mempunyai matlamat untuk meninggalkan mereka dan keluarga mereka tanpa makanan. Tidak kira orang tinggal di tepi laut atau di benua, kita mempunyai hospital untuk memastikan seluruh penduduk sihat. Taman Semula Jadi Marin melaksanakan fungsi yang sama: ia memelihara kehidupan dan kesihatan penduduk lautan, dan selepas itu, manusia.

Apa yang boleh kita lakukan? Mungkin kita patut berhenti makan ikan?

- Brock: Ikan merupakan sumber protein bagi sebilangan besar populasi. Kita tidak boleh berhenti makan, kita mesti menangkap ikan dengan lebih bijak: lakukan pada masa yang betul dan pastikan keupayaan ikan untuk membiak. Anda perlu memahami pada umur berapa untuk menangkap ikan. Selalunya dia ditangkap walaupun sebelum baligh, yang bermaksud sebelum dia meninggalkan keturunan. Sesetengah spesies ikan boleh hidup sehingga 70 tahun. Jika kita menangkap ikan terlalu awal, kita memutuskan rantaian pembiakan.

Sejauh manakah anda berpendapat akuakultur dapat membantu memelihara ikan di lautan dan dalam menu manusia?

- Cousteau: Penanaman air boleh menjadi peluang yang baik untuk memberi makan kepada orang ramai dan memelihara ikan. Seperti pertanian, peraturan ketat diperlukan di sini. Tanpanya, akuakultur juga boleh menjadi punca pencemaran air dan kepupusan ikan, mengganggu sistem akuakultur tempatan dan memusnahkan spesies ikan asli.

Teknologi moden membolehkan semua ini dielakkan, mereka boleh menyediakan kitaran tertutup penggunaan air dan penulenannya, tetapi mereka lebih mahal. Akuakultur boleh menjadi sektor teknologi ekonomi, menyediakan pekerjaan baharu, tetapi hanya jika teknologi digunakan dengan betul.

Beritahu saya, apakah spesies haiwan yang hidup di Antartika yang boleh kita hilangkan dalam 10-20 tahun akan datang?

- Brock: Di Antartika tahun ini adalah antara yang paling panas, ia adalah +20 Celsius. Cuaca seperti ini baik untuk California, tetapi tidak untuk Kutub Selatan. Bagi haiwan, kami mempunyai seorang anak kecil - seorang perempuan - dan semasa hidupnya penguin dari Antartika akan hilang.

- Cousteau: Mungkin beberapa spesies akan kekal di Argentina, tetapi mereka yang tinggal di Antartika akan hilang.

Bolehkah anda bermimpi dan menyelamatkan beruang kutub, yang juga kehilangan habitatnya, dengan memindahkannya dari Artik ke Antartika?

- Cousteau: Itu mustahil. Anda tidak boleh hanya memindahkan beruang, mereka mempunyai ekosistem mereka sendiri di mana mereka tinggal. Adalah penting untuk diingat bahawa tiada spesies hidup secara berasingan. Semua organisma hidup hidup dalam siratan makanan, seperti yang kita panggil. Jika kita memindahkan beruang kutub ke Antartika, maka haiwan yang tinggal di sana tidak akan memahami siapa dia. Beruang kutub akan memusnahkan ekosistem di Antartika. Malangnya, berpindah bukan pilihan. Saya ingin menarik perhatian anda kepada kesan pemanasan di Artik. Ia memanaskan badan di sini dua kali lebih cepat daripada di seluruh planet ini. Ini juga dikaitkan dengan kebakaran hutan berskala besar di Bulatan Artik, termasuk di Rusia.

Mari kita kembali kepada masalah penangkapan ikan berlebihan. Baru-baru ini, keluar satu kajian yang membuktikan bahawa sebilangan besar kapal di dunia terlibat dalam penangkapan ikan secara haram. Dengan skala pemburuan haram di seluruh dunia, adakah mungkin untuk mengatasinya?

- Brock: Saya akan mengatakan bahawa terdapat banyak kapal di dunia yang menangkap ikan secara haram, dan ini adalah masalah bagi seluruh dunia. Sejujurnya, di semua negara terdapat nelayan "buruk", tetapi dalam banyak kes adalah mustahil untuk menentukan negara mana sebuah kapal lanun. Kapal sebegini dipanggil "kapal hantu". Mereka mempunyai hamba di atas kapal, baik lelaki mahupun perempuan. Perhambaan kapal adalah satu lagi masalah yang sangat besar, kerana di lautan terbuka, iaitu laut di luar bidang kuasa sesiapa, sukar untuk menjejaki kapal. Teknologi baharu - pengesanan satelit dan dron - memungkinkan untuk menjejaki kapal tersebut dan menyelamat hamba. Masalah penangkapan ikan secara haram bukan sahaja melibatkan penangkapan ikan berlebihan, tetapi juga hak asasi manusia.

- Cousteau: Pemburu haram boleh memancing di satu tempat, dan tiada apa-apa untuk memancing di sana untuk tahun depan. Coronavirus datang dari pasaran hidupan liar di China, tetapi ini hanya amaran. Jika kita terus menebang hutan, mengganggu alam dan meningkatkan pengaruh kita ke atasnya, maka kita pasti akan menghadapi satu lagi virus yang secara semula jadi hidup di alam liar. Menurut saintis, coronavirus telah merugikan ekonomi global sepuluh trilion dolar. Ini adalah amaran yang baik. Jika kita terus memusnahkan alam, kita akan mendapat penderitaan dan kerugian. Melabur dalam mendidik orang ramai dan menjaga kesihatan mereka, bukan membuat beberapa juta dolar lagi dalam penebangan hutan dan membunuh haiwan. Coronavirus adalah peringatan: jika kita memusnahkan alam, kita memusnahkan diri kita sendiri.

- Brock: Saya ingin menambah tentang lanun moden dan nelayan haram. Sejarah lanun Somalia terkenal dan mereka masih sangat aktif. Semuanya bermula dengan menangkap ikan secara haram. Di tempat di mana nelayan Somalia tempatan menangkap ikan, kapal pemburu haram masuk dan menangkap semua ikan. Setiap tahun, nelayan tempatan cuba menentang nelayan haram. Akhirnya, ternyata lebih mudah menjadi lanun daripada mengalahkan nelayan haram.

Bolehkah anda namakan bilangan kapal yang terlibat dalam penangkapan ikan secara haram?

- Cousteau: Terdapat beribu-ribu kapal sebegitu, tetapi masalahnya ialah kita tidak tahu dengan tepat berapa banyak. Agak sukar untuk mencari seseorang di lautan dan trek, beberapa kapal kecil, ada yang besar, tetapi tidak mungkin untuk mengatakan berapa banyak yang ada (Bergantung kepada kawasan air, dari 15 hingga 45% daripada tangkapan ikan di Lautan Dunia adalah haram. - Approx.ed.)

Bagaimanakah wabak itu menjejaskan keadaan lautan?

- Cousteau: Kita boleh mengatakan bahawa lautan mendapat sedikit rehat. Terdapat lebih sedikit kapal dan kurang trafik. Tetapi masalah yang dihadapi lautan - perubahan iklim dan penangkapan ikan berlebihan - adalah jangka panjang dan tidak dapat diselesaikan dalam beberapa bulan, apabila orang ramai telah mengurangkan aktiviti mereka di lautan. Ini bagus, tetapi ia tidak benar-benar menyelesaikan apa-apa. Penyelesaian jangka panjang adalah penting, penciptaan rangkaian kawasan perlindungan marin, seperti dalam kes Antartika. Sekarang adalah masa untuk memikirkan bagaimana kita boleh melindungi alam sekitar. Ekonomi jatuh, tetapi ini bukan alasan untuk tidak memikirkan masa depan dan tidak memelihara alam semula jadi. Dia akan menyelamatkan kita pada masa hadapan.

- Brock: Sepanjang 40 tahun yang lalu, planet ini telah kehilangan 50% daripada biodiversitinya. Satu-satunya cara untuk mengelakkan kerugian selanjutnya adalah dengan mewujudkan kawasan semula jadi yang dilindungi di laut dan di darat. Saya berpendapat bahawa pada tahun 2020 negara harus menumpukan pada membuat keputusan di Antartika. Kini 6% kawasan laut dilindungi. Jika rizab baru dibuat, ia akan dapat melindungi 10% (daripada Lautan Dunia).

Adakah anda mempunyai sebarang rancangan yang berkaitan dengan Rusia?

- Brock: Impian kami adalah untuk melawat Kamchatka. Terdapat alam semula jadi yang menakjubkan, beruang, ikan, gunung, sungguh menakjubkan! Philip dan saya bermimpi untuk pergi ke sana dan membuat filem.

- Cousteau: Kami belum mempunyai skrip untuk filem itu, tetapi kami sedang mengusahakan idea ini. Disebabkan oleh coronavirus, rancangan kami ditangguhkan selama satu atau dua tahun, tetapi dalam beberapa tahun akan datang kami pasti akan membuat filem tentang Kamchatka.

Satu lagi isu kontroversi untuk Rusia. Di negara kita, terdapat lebih daripada 30 dolphinarium dan oceanarium, di mana mereka mengadakan persembahan dengan mamalia marin: ikan lumba-lumba, paus pembunuh dan paus beluga. Adakah anda fikir jenis hiburan ini mempunyai hak untuk wujud? Ramai apologis untuk dolphinarium percaya bahawa dengan cara ini kanak-kanak boleh belajar tentang dunia di sekeliling mereka, jika tidak, mereka tidak akan melihat dunia haiwan lautan?

- Cousteau: Saya rasa ini tidak perlu. Sebagai contoh, kita mempunyai gajah yang telah ditunjukkan di zoo selama beratus-ratus tahun. Dan walaupun ini, mereka semakin mati. Begitu juga dengan ikan paus. Kita tidak perlu memasukkan haiwan ke dalam kotak untuk menyelamatkannya. Ambil haiwan seperti paus beluga atau paus pembunuh. Mereka hidup dalam keluarga dan mempunyai struktur keluarga dan komunikasi yang kompleks. Ibu, ayah, nenek, ibu saudara dan bapa saudara, sepupu - mereka tinggal bersama dan berinteraksi. Apabila anda mengambil haiwan dari keluarga, anda mencuri kanak-kanak. Kemudian anda meletakkannya dalam tong yang hanya dua hingga tiga kali ganda saiz badan mereka. Dan ini untuk haiwan yang berenang ratusan kilometer. Seperkara lagi - mereka perlu berkomunikasi, dan sebaliknya mereka duduk bersendirian. Anda merosakkan kehidupan mereka hanya supaya beberapa orang boleh menjana wang dan penonton boleh berseronok selama beberapa minit untuk mendapatkan wang yang sedikit. Tiada komponen alam sekitar dalam hal ini. Memusnahkan alam adalah salah untuk memperkaya.

Adakah terdapat kepercayaan lain bahawa ikan lumba-lumba boleh digunakan untuk merawat penyakit pada manusia dan kanak-kanak? Apa pendapat anda tentangnya?

- Cousteau: Terdapat amalan yang berjaya menggunakan kuda untuk tujuan ini. Anda tidak sepatutnya menggunakan ikan lumba-lumba liar untuk tujuan ini, anda boleh bertahan dengan kuda. Kita tidak boleh menjadikan ikan lumba-lumba menjadi hamba.

Apakah resipi peribadi anda untuk menyelamatkan planet ini?

- Brock: Sukar bagi orang ramai untuk melepaskan plastik, makanan yang dibungkus dalam plastik, dan faedah tamadun lain. Sangat sukar untuk mengubah gaya hidup anda sekaligus. Saya biasanya menasihati anda untuk membuat pilihan yang terbaik. Pada kali seterusnya anda mencari produk pembersih, cari penyelesaian terbaik. Sebagai contoh, saya menggunakan produk yang terdiri daripada cuka putih dan air untuk pembersihan. Mereka dengan sempurna membersihkan segala-galanya di dalam rumah, tetapi pada masa yang sama mereka lebih murah dan lebih sihat. Saya juga membeli syampu kering dalam kepingan tanpa pembungkusan plastik. Jika anda melihat sekumpulan benda plastik di dalam rumah anda dan berasa tertekan, fikirkan tentang kali seterusnya anda cuba mengelakkan plastik sebanyak itu.

- Cousteau: Kami juga memikirkan tentang makanan. Anda tahu bahawa 40% daripada produk dunia dibuang ke dalam tong sampah. Di negara maju seperti Rusia atau Amerika Syarikat, kebanyakan makanan dibuang oleh pengguna akhir yang membeli lebih banyak makanan daripada yang mereka perlukan. Di negara lain, kebanyakan hasil kekal di ladang atau hilang dan rosak semasa transit. Kita boleh makan lebih sedikit daging. Ini tidak bermakna menghadkan diri anda kepada daging, tetapi mungkin satu hari seminggu tanpa daging atau sekali makan. Ia tidak begitu sukar. Langkah mudah ini akan mengurangkan jejak karbon kita.

- Brock: Jika anda mempunyai taman kecil berhampiran rumah anda, maka anda boleh membuat kompos dan menanam sayur-sayuran dan buah beri. Sebagai contoh, anak perempuan kami menyukai strawberi dari taman depan kami yang kecil lebih daripada yang lain. Kami tidak mempunyai taman atau halaman rumah, hanya taman depan, tetapi itu sudah memadai. Ini adalah perkara simbolik yang kami lakukan, tetapi ia bagus dan menjimatkan wang.

Jika kita bercakap tentang kanak-kanak, maka satu lagi soalan yang sukar. Apa yang anda lakukan dengan mainan kanak-kanak, kebanyakannya plastik dan tidak boleh dikitar semula?

- Cousteau: Kami mempunyai mainan yang boleh dikitar semula, atau rakan memberi kami mainan. Kami juga cuba untuk tidak mendapatkan terlalu banyak mainan. Sama seperti idea dunia ini bahawa seseorang memerlukan semua perkara ini. Ia membuatkan saya gila untuk berfikir bahawa seluruh bilik boleh dipenuhi dengan mainan plastik. Anda masih perlu menukar tetapan. Lebih baik mempunyai satu perkara yang baik untuk masa yang lama daripada sepuluh yang murah. Anak perempuan kami mempunyai kebanyakan mainan yang diperbuat daripada kayu, dan ia dimuatkan ke dalam satu kotak yang boleh anda bungkus dengan tangan anda.

- Brock: Kami juga mempunyai anjing husky dan dua kucing. Kami pergi berjalan-jalan dengan anak perempuan kami dan anjing, kami lebih suka melihat pepijat daripada mainan. Inilah rancangannya.

- Cousteau: Keinginan untuk membeli apa sahaja yang anda boleh tidak menganggap saya sebagai perkara yang baik. Di samping itu, anda tidak boleh membeli segala-galanya, akan ada sesuatu yang anda tidak ada. Kami mengajar anak perempuan kami untuk menilai sesuatu dan memilih yang bermakna. Dia dapat melihat orang yang mempunyai lebih banyak rumah atau lebih banyak kereta. Tidak mengapa. Kami mempunyai dana alam sekitar yang bekerjasama dengan golongan muda, dan kami melihat perubahan yang menyebabkan generasi muda melepaskan banyak perkara yang tidak perlu demi memelihara alam semula jadi dan kesihatan mereka.

Anda mengatakan bahawa anda mempunyai dana alam sekitar yang memberi tumpuan kepada belia dan remaja? Bolehkah kanak-kanak Rusia mengambil bahagian dalam program anda?

- Cousteau: Kanak-kanak dari India, Brazil, China dan banyak negara lain mengambil bahagian dalam program kami, kami akan gembira mempunyai peserta dari Rusia. Kami menganjurkan sidang kemuncak alam sekitar dengan kanak-kanak dari Afrika Selatan dan Eropah.