Kenapa awak berhenti terbang ke bulan?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada 20 Julai 1969, salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah umat manusia berlaku: seorang lelaki menjejakkan kaki ke bulan. Ia adalah kemuncak kepada lebih sedekad kerja saintifik, kejuruteraan dan politik dan mewakili salah satu pencapaian terbesar kami. Akhirnya, Amerika Syarikat melakukan enam pendaratan bulan, membawa sejumlah 12 angkasawan ke permukaan bulan menjelang 1972.

Dan kemudian mereka berhenti …

Tidak lama lagi ia akan menjadi lima dekad sejak manusia berjalan di permukaan bulan. Bertentangan dengan cerita sci-fi yang tidak terkira banyaknya, kami tidak mempunyai pangkalan bulan. Walaupun banyak pendapat yang optimistik, kami tidak begitu hampir untuk kembali. Biasanya bahagian yang paling sukar untuk bergerak dari satu tempat ke tempat lain ialah kali pertama;

Selepas itu, masalah logistik diselesaikan, dan perjalanan menjadi lebih mudah dan mudah. Sebagai contoh, apabila orang Eropah menyedari bahawa terdapat wilayah yang besar antara mereka dan India, perjalanan ke Amerika dan kembali dengan cepat menjadi perkara biasa.

Jadi mengapa ini tidak berlaku kepada Bulan?

Jawapan kepada soalan ini adalah keseluruhan matriks sebab mengapa, malangnya, orang masih terikat dengan Bumi.

PERANG DINGIN DAH TAMAT

Salah satu pemacu utama usaha AS untuk mendaratkan manusia di bulan ialah rasa persaingannya dengan Kesatuan Soviet. Seperti yang dilaporkan oleh Ars Technica, pada tahun 1950-an Kesatuan Soviet melaburkan wang dan pengetahuan dalam program angkasa lepas dan mencapai beberapa keputusan yang mengejutkan.

Satelit itu menjadi satelit Bumi buatan pertama di orbit pada tahun 1957, dan pada tahun 1961 juruterbang Soviet Yuri Gagarin menjadi orang pertama yang mengorbit Bumi. Menjelang awal 1960-an, nampaknya jelas bahawa Kesatuan Soviet akan menjadi negara pertama yang mendaratkan seseorang di bulan.

Presiden Kennedy menyampaikan ucapan "Keputusan untuk Pergi ke Bulan" pada 25 Mei 1961, sebelum Kongres.

Perang Dingin sedang berlangsung, dan kelebihan teknologi dan strategik yang berpotensi yang boleh dibawa oleh kejayaan sedemikian kepada Kesatuan Soviet menimbulkan kebimbangan Amerika. Pada tahun 1962, Presiden Kennedy berkata, “Ini adalah perlumbaan, sama ada kita suka atau tidak. Semua yang kita lakukan di angkasa mesti dikaitkan dengan pergi ke bulan sebelum Rusia."

Sebagai bekas ketua ahli sejarah NASA Roger Launius menyatakan, Perlumbaan angkasa lepas sebenarnya adalah perang yang diatur antara Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet. Daripada meletakkan kereta kebal dan tentera di Bumi, kedua-dua negara menghantar saintis dan jurutera untuk menuntut Bulan sebagai milik mereka. - walaupun akan menjadi simbolik.

Keadaan perang dingin ini tidak lagi wujud, dan setakat ini tidak ada negara yang menghadapi persaingan yang sama dengan AS seperti Kesatuan Soviet, yang menghapuskan sebab utama kami pergi ke bulan."

Ia terlalu berisiko dari segi politik

Ia mengambil masa lebih daripada sepuluh tahun untuk sampai ke bulan buat kali pertama. Ia juga memerlukan sejumlah wang dan usaha yang luar biasa, baik dari segi mental mahupun fizikal. Dan segala-galanya boleh menjadi salah pada bila-bila masa - teknologi boleh gagal, angkasawan boleh mati, atau presiden baharu boleh membatalkan projek itu. Risiko politik adalah sangat tinggi bahawa ia adalah satu keajaiban bahawa projek itu berjaya.

Seperti yang dilaporkan oleh Business Insider, "Risiko politik ini hanya bertambah buruk dalam beberapa dekad sejak lawatan terakhir kami ke bulan." Presiden sering mencadangkan kembali ke bulan, dan NASA mempunyai beberapa rancangan untuk berbuat demikian, tetapi apabila harga meningkat secara mendadak dan masalah menjadi jelas, rancangan tersebut cenderung beralih ke arah matlamat yang dianggap lebih praktikal."

Ini adalah satu lagi masalah: faedah kembali ke bulan kebanyakannya bersifat teori. Penyelidikan dan pembangunan adalah sebab utama untuk kembali, tetapi tiada kadar pulangan yang jelas.

Pangkalan bulan boleh digunakan sebagai stesen minyak, tetapi sehingga ada sebab yang lebih praktikal untuk terbang ke dan dari bulan - atau menggunakan bulan sebagai persinggahan dalam perjalanan ke lokasi lain - risiko yang berkaitan dengan projek sedemikian.. Ringkasnya, tiada ahli politik yang mahu namanya dikaitkan dengan usaha yang mahal, sia-sia atau bencana yang tragis.

Pendaratan di bulan asal adalah aksi publisiti

Presiden John F. Kennedy menyampaikan ucapan terkenalnya "Kami Memilih untuk Pergi ke Bulan" di Rice University of Houston pada September 1962.

Memang benar bahawa John F. Kennedy adalah orang yang berkeras untuk pergi ke bulan, memetik keperluan untuk memerangi percubaan Rusia untuk menguasai angkasa. Tetapi kebenarannya agak kurang memberi inspirasi. Kerana sebahagian daripada sebab Presiden Kennedy begitu mendesak untuk program angkasa lepas adalah keperluannya untuk publisiti yang baik selepas beberapa siri pergolakan politik yang telah menggoncang pentadbirannya.

Menurut CNET, Kennedy memulakan jawatan presidennya dengan kepercayaan bahawa pendaratan di bulan akan menjadi terlalu mahal untuk dipertimbangkan secara serius. Kemudian dia mempunyai tahun yang tidak begitu baik pada tahun 1961. Kesatuan Soviet meletakkan Amerika Syarikat dalam cahaya yang buruk apabila ia meletakkan Yuri Gagarin ke orbit mengelilingi Bumi. Ia menjadikan AS kelihatan lemah, dan hujah bahawa orang Amerika tidak mampu pergi ke bulan kelihatan agak bodoh.

Kennedy kemudian memberi lampu hijau kepada pencerobohan Teluk Babi. Ia adalah bencana untuk Kennedy. Ia sangat tidak teratur dan tidak cekap dilaksanakan sehingga Kennedy kelihatan sangat, sangat buruk.

Ini mengubah sikapnya terhadap komander dan penasihatnya dan memaksanya mencari jalan untuk mengubah keadaan. Adalah sesuai untuk mengumumkan misi berani "Moonshot". Ini menjadikan dia kelihatan seperti pemimpin yang berwawasan dan AS seperti kuasa besar teknologi.

Pendaratan di bulan tidak bermaksud untuk berulang

NASA / Melalui images-assets.nasa.gov

Mendarat dan terbang mengelilingi bulan pada tahun 1969 adalah satu pencapaian yang luar biasa. Ia memerlukan banyak wang dan usaha, sudah tentu, dan merupakan salah satu sebab utama orang Amerika tidak kembali sejak tamat program Apollo asal pada tahun 1972. Seperti yang dinyatakan dalam Kajian Teknologi MIT, projek pendaratan bulan asal telah diletakkan sebagai "perlumbaan".

Terhadap Soviet, projek itu tidak direka untuk menjadi berkesan. Label telah digunakan di mana mungkin dan tiada siapa yang mempertimbangkan untuk membina rantaian bekalan yang mampan. Hasil akhirnya ialah sistem di mana teknologi dan kejuruteraan yang setara dengan dua atau tiga pesawat jet gergasi dibakar atau dibuang begitu sahaja, tidak akan digunakan lagi.

Dalam erti kata lain, keseluruhan sistem untuk membawa orang ke bulan tidak pernah direka untuk diulang. Malah, sangat mengagumkan bahawa Amerika menyelesaikan 17 misi Apollo dan melawat bulan enam kali.

Sekiranya manusia benar-benar ingin kembali, maka adalah perlu untuk membangunkan sistem yang mampan dan berkesan untuk ini.

Pada tahun 2007, Google mengumumkan Hadiah X, menawarkan $30 juta kepada pertubuhan bukan kerajaan pertama yang mendarat di bulan. Sejak itu, hanya tiga kapal telah mendarat di bulan - semua projek kerajaan, tidak ada anak kapal.

Reka bentuk asal Apollo hampir tidak selamat

Anggota krew USS Iwo Jima, kapal penyelamat utama untuk misi Apollo 13, mengangkat modul arahan di atas kapal.

NASA

Sejak 1969, Amerika telah berjaya menghantar hanya dua belas orang ke bulan. Ia luar biasa, tetapi lebih luar biasa, mereka semua terselamat dalam perjalanan itu. Ringkasnya, pergi ke bulan dan kembali adalah sangat berbahaya, dan bahaya itu ditambah lagi dengan fakta bahawa reka bentuk Apollo boleh digambarkan sebagai pendekatan "minimum berdaya maju" untuk keselamatan.

Menurut Buzzfeed News, perlumbaan terburu-buru untuk mendaratkan manusia di bulan telah menyebabkan pengurangan ketara dalam teknologi dan teknologi yang digunakan. Selepas mendarat di bulan pada tahun 1969, rasa mendesak yang mendorong projek itu hilang. Pada akhirnya, AS menewaskan Kesatuan Soviet di bulan, dan setiap misi Apollo berturut-turut nampaknya menyerlahkan betapa sedikit yang mereka perolehi daripada misi yang mahal dan menekan ini.

Semuanya berakhir pada tahun 1970 apabila misi Apollo 13 gagal. Letupan itu menyebabkan kru kekurangan oksigen dan merosakkan modul itu, membawa kepada perjalanan yang berat dan menakutkan untuk pulang ke dalam kapal yang lumpuh itu.

Walaupun angkasawan pulang dengan selamat, insiden itu menyerlahkan fakta bahawa kapal angkasa Apollo, menurut ahli sejarah John Logsdon, telah ditolak "hingga had operasi selamatnya." Tidak lama selepas itu, Presiden Nixon memotong pembiayaan untuk pendaratan bulan dan mengalihkan tumpuan NASA kepada projek yang lebih murah dan selamat: Skylab dan Space Shuttle.

Teknologi terbaik diperlukan

Teknologi sentiasa maju kan? Manusia berjaya memasang kapal angkasa yang membawa angkasawan ke bulan dan kemudian membawa mereka pulang dengan selamat pada tahun 1969.

Tidakkah terdapat kemajuan luar biasa dalam teknologi yang diperlukan untuk misi baharu seperti ini sejak lima dekad yang lalu?

Apabila bercakap mengenai komputer, jawapannya adalah ya. Komputer pada modul lunar Apollo adalah sangat mudah berbanding perkakasan hari ini. Malah, seperti yang ditunjukkan oleh Real Clear Science, telefon pintar dalam poket anda mungkin 100,000 kali lebih berkuasa daripada komputer di kapal angkasa Apollo. Beberapa kalkulator yang dikeluarkan pada tahun 1980-an adalah lebih berkuasa.

Tetapi komputer hanyalah sebahagian daripada teknologi yang diperlukan untuk membawa orang pergi dan balik ke bulan, dan keupayaan terhad mereka adalah disebabkan oleh reka bentuk mereka, kerana mereka harus sangat cekap untuk menggunakan tenaga elektrik yang sangat sedikit.

Dan, seperti yang dinyatakan oleh Forbes, kebanyakan peralatan yang digunakan dalam misi Apollo kekal terkini - dan kemudian teknologi itu tidak cukup baik untuk membawa kami ke sana dan memastikan semua orang hidup. Kekurangan kemajuan besar dapat dilihat dalam kesamaan pelancaran Space X hari ini dengan pelancaran pada tahun 1960-an - tidak banyak yang berubah.

Dan ini adalah salah satu halangan besar untuk kembali ke bulan.

Presiden tidak sabar

Max Mumby / indigo / Getty Imagaes

Legasi sentiasa dalam fikiran ahli politik. John F. Kennedy secara rasmi memulakan misi pendaratan bulan pada tahun 1962. Pada masa AS benar-benar menyelesaikannya pada tahun 1969, dia telah dibunuh - tetapi dia tidak akan memegang jawatan walaupun dia masih hidup, terima kasih kepada tempoh perkhidmatannya yang terhad. Richard Nixon, yang ditewaskan Kennedy dalam pilihan raya 1960, adalah orang yang diberi peluang untuk menikmati kejayaan yang dibawa oleh pendaratan di bulan.

Seperti yang dinyatakan oleh Lifehacker, memandangkan ia boleh mengambil masa sedekad atau lebih untuk membiayai, mereka bentuk, membina dan menguji sesuatu yang rumit seperti mendarat di bulan, mana-mana presiden yang berkeras untuk projek sedemikian dijamin akan berada di luar pejabat apabila ia berlaku. …

Dalam iklim politik hari ini, di mana presiden tidak pernah berhenti berkempen, penantian tidak dapat ditanggung. Dan pentadbiran baru - terutamanya jika mereka milik pihak yang bertentangan - mempunyai tabiat membatalkan projek besar yang dilancarkan oleh pendahulu mereka, tepatnya untuk melucutkan kredit mereka.

Malah, Buzz Aldrin, orang kedua di bulan, telah berhujah dengan jelas bahawa satu-satunya cara untuk kembali ke bulan adalah jika kedua-dua parti politik di negara itu mengetepikan perbezaan mereka. "Saya percaya semuanya bermula dengan kongres dwipartisan dan komitmen pentadbiran terhadap kepimpinan yang mampan," kata angkasawan legenda itu, dan dia tidak salah.

Buzz Aldrin ialah orang kedua di bulan.

Bencana Challenger dan Colombia

Seperti yang dinyatakan oleh Buzzfeed News, program ulang-alik angkasa lepas telah dipromosikan pada tahun 1970-an kerana ia akan lebih murah daripada mendarat di bulan dan lebih selamat. Program ulang-alik angkasa mungkin selangkah ke belakang daripada pencapaian luar biasa mendaratkan orang di bulan, tetapi ia mengekalkan orang di angkasa lepas dan mempunyai tujuan yang sangat penting, kedua-duanya untuk mengekalkan kedudukan AS sebagai pemimpin dalam penerokaan angkasa lepas dan mengagumi orang ramai. untuk ia.

Apabila kapal angkasa Challenger meletup pada tahun 1986, ia adalah saat yang mengerikan yang menyejukkan seluruh negara. Seperti yang dinyatakan oleh Angkasa, peristiwa ini membawa kepada perubahan dalam cara NASA bekerja dan cara program Ulang-alik Angkasa digunakan. Ia telah dikurangkan, dan beberapa tugas yang dilakukan oleh Shuttle telah dibawa kepada teknologi yang lebih lama dan lebih dipercayai.

Krew kapal angkasa Challenger. Dari kiri ke kanan: Allison Onizuka, Mike Smith, Christa McAuliffe, Dick Scobie, Greg Jarvis, Ron McNair dan Judith Resnick. (NASA / 1986)

Kemudian, pada tahun 2003, pesawat ulang-alik Columbia hancur apabila ia kembali ke Bumi. Menurut PBS, bencana kedua ini memberi impak yang lebih besar kepada program angkasa lepas.

Presiden Bush dan pentadbirannya tertanya-tanya sama ada patut meletakkan nyawa manusia dalam bahaya dengan kerap menghantar mereka ke angkasa. Sikap baharu yang lebih berhati-hati ini cukup banyak menamatkan sebarang peluang percubaan serius untuk kembali ke bulan - misi sedemikian tiba-tiba kelihatan terlalu berbahaya.

Tujuh Angkasawan Columbia - Rick Hasband, William McCool, Michael Anderson, Kalpan Chawla, Laurel Clark, Ilan.

Bagaimana untuk membuat bulan menguntungkan

Sama ada kita suka atau tidak, kita adalah masyarakat kapitalis. Pelaburan dalam projek membuahkan hasil, dan menghantar orang ke bulan tidak membawa apa-apa keuntungan. Malah, apabila anda mempertimbangkan berapa banyak teknologi yang sangat mahal terbakar dan jatuh ke lautan dan tidak pernah digunakan lagi, ini adalah kerugian yang besar.

Terdapat beberapa cara yang mungkin untuk menjadikan Bulan sebagai operasi yang menguntungkan yang akan menarik pelabur dan wang korporat ke projek itu. Seperti yang dinyatakan oleh Angkasa, Bulan adalah sumber yang kaya dengan helium-3, unsur yang jarang ditemui dan terhingga yang suatu hari nanti boleh menjadi sumber tenaga yang besar.

Dan juga bulan boleh digunakan sebagai titik perhentian untuk perjalanan yang lebih lama. Contohnya, misi berawak ke Marikh boleh terbang ke bulan, mengisi minyak dan mempunyai peluang yang lebih baik untuk tiba dengan selamat di Planet Merah.

Tetapi untuk mana-mana senario ini masuk akal, kami memerlukan semacam pangkalan bulan kekal. Menurut Yahoo Finance, kos membina pangkalan "pangkalan" dianggarkan $ 100 bilion, manakala mengekalkan pangkalan seperti itu hanya empat angkasawan akan menelan kos $ 36 bilion setahun.

Dan itu sebelum menyediakan peralatan dan infrastruktur untuk penggerudian atau mengisi minyak. Ini bermakna bahawa membuat sebarang keuntungan adalah hampir mustahil dan oleh itu semangat untuk keuntungan kekal rendah.

Penemuan sumber baharu di bumi

Artik

Salah satu sebab utama rancangan untuk kembali ke bulan telah ditangguhkan adalah kerana sumber yang diperlukan untuk usaha besar itu diperlukan lebih dekat dengan rumah. Khususnya, di Artik.

Perubahan iklim dengan pantas mengubah salah satu kawasan paling tidak mesra di dunia, Bulatan Artik, menjadi sumber yang kaya dengan wilayah baharu yang kaya dengan sumber, menurut CNBC.

Dianggarkan sehingga $35 trilion rizab minyak dan gas asli berada di bawah ais, dan AS sedang bersaing dengan Rusia dan China untuk membangunkan sebanyak mungkin wilayah itu. Kebanyakan wang dan minda kejuruteraan yang mungkin bekerja pada bar lunar baharu sedang menyelesaikan masalah ini.

Persamaan antara tugas untuk menubuhkan pangkalan di Bulan dan mendapatkan hak di Artik adalah begitu hebat sehingga menurut Wired, perlumbaan untuk mengawal Artik dilihat sebagai sejenis langkah percubaan dalam perlumbaan yang mungkin untuk kawalan masa depan Bulan.

Sudah, hujah undang-undang sedang dibentuk untuk menghujahkan bahawa cara Artik ditangani semasa ia terbuka seharusnya menjadi model bagaimana pertikaian di Bulan boleh diselesaikan pada masa hadapan. Tetapi kita tidak akan sampai ke bulan sehingga kita mula-mula menangani isu yang lebih mendesak - dan lebih tempatan - di sini.

Tumpuan di Marikh

ARTUR DEBAT / JACKAL PAN / GETTY / THE ATLANTIC

"Been there, did it" tidak kelihatan seperti pendekatan politik atau saintifik yang berdaya maju, tetapi ia meringkaskan sikap asas ramai orang apabila ia berkaitan dengan bulan. Malah, ramai orang dalam agensi kerajaan dan angkasa berpendapat bahawa kita harus memberi tumpuan kepada Marikh sebagai keutamaan.

Menurut Scientific American, Jawatankuasa Sains, Angkasa dan Teknologi Rumah tahun ini memperkenalkan rang undang-undang yang akan menjadikan penerokaan planet merah sebagai matlamat rasmi untuk NASA. Marikh bukan sahaja destinasi yang lebih berharga dari segi penyelidikan saintifik dan meluaskan pemahaman kita tentang alam semesta, tetapi juga matlamat yang telah menangkap imaginasi orang ramai.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa pengembalian ke bulan sepenuhnya diketepikan. Menurut The Atlantic, kebanyakan pakar bersetuju bahawa satu-satunya cara untuk membawa orang ke Marikh secara munasabah adalah dengan membina sejenis stesen geganti di Bulan.

Angkasawan perlu melakukan perjalanan dari Bumi ke Bulan, mengisi minyak dan persediaan lain, dan kemudian mengembara dari Bulan ke Marikh, yang akan memudahkan logistik perjalanan. Tetapi itu bermakna kita masih tidak akan kembali ke bulan sehingga seseorang telah melabur wang, bakat dan sumber lain yang serius dalam perjalanan ke Marikh.

Pandemik global semakin perlahan

Pandemik global Covid-19

Pandemik global telah memberkati kita dengan kekurangan kertas tandas, keperluan topeng, dan mesyuarat Zoom yang tidak berkesudahan. Kini, terdapat satu lagi perkara yang boleh anda salahkan mengenai coronavirus baharu: kekurangan kemajuan dalam kembali ke bulan.

Apabila NASA mengumumkan rancangan untuk memulangkan angkasawan Amerika ke bulan menjelang 2024, ia dianggap terlalu optimis oleh ramai, tetapi walaupun jadual itu gagal, ia menarik. Menurut Reuters, rancangan untuk kembali ke bulan telah membawa kepada kerja serius pada roket generasi akan datang yang dipanggil Sistem Pelancaran Angkasa (SLS), bersama dengan modul krew baharu yang dipanggil Orion.

Program ini telah menghadapi beberapa halangan - ia sudah melebihi bajet sebanyak $ 2 bilion - tetapi ia dijadualkan untuk diuji buat kali pertama tahun ini.

Tetapi seperti industri lain, dunia aeroangkasa telah dilanda pandemik global. NASA baru-baru ini mengumumkan bahawa ia akan terpaksa menutup dua kemudahan kritikal: kilang pemasangan Mishuda dan Pusat Angkasa Stennis di Mississippi. Penutupan itu perlu kerana pekerja diuji positif untuk coronavirus.

NASA terpaksa menangguhkan program SLS secara rasmi untuk sementara waktu, yang memberi tamparan serius kepada sebarang peluang untuk kembali ke bulan.