Letupan sengaja Chernobyl

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Tragedi di loji kuasa nuklear Chernobyl sengaja diprovokasi dengan tujuan keruntuhan USSR dan pemisahan Ukraine dari Rusia. Ini adalah hasil penyiasatan fizikal dan teknikal bebas yang dijalankan oleh ahli fizik nuklear Nikolai Kravchuk (lulusan dari Jabatan Teori Nukleus Atom Fakulti Fizik Lomonosov Moscow State University).

Hasil kajian itu dibentangkan olehnya dalam karya "The Mystery of the Chernobyl Catastrophe", yang diterbitkan pada tahun 2011 di Moscow, di mana ia menerima resonans tertentu. Malah sebelum penerbitan buku itu, selepas kebocoran pertama dalam akhbar Ukraine, Kravchuk segera dipecat dari pekerjaannya di Institut Fizik Teoritis Akademi Sains Kebangsaan Ukraine.

Kesimpulan Kravchuk disokong dalam ulasan buku yang disokong oleh Profesor, Doktor Sains Teknikal. I. A. Kravets, dan D. Sc. V. A. Vyshinsky. Walau bagaimanapun, hasil kerja saintis itu tidak sampai kepada orang awam Ukraine yang luas.

Kravchuk berpaling kepada wakil-wakil kelab Kiev Rusia untuk mendapatkan sokongan. Kelab Rusia Kiev menganggap perlu untuk membawa keputusannya kepada perhatian orang ramai Ukraine.

Saintis itu mendakwa bahawa letupan reaktor itu telah dirancang terlebih dahulu dan dijalankan di bawah pimpinan Jawatankuasa Pusat Gorbachev Parti Komunis Kesatuan Soviet, dan kesalahan itu telah dilemparkan dengan teliti kepada kakitangan stesen, yang ternyata menjadi "kambing hitam". Kemudian pelobi atom terpaksa membuat alasan di bawah syarat tanggungjawab bersama dan tekanan daripada "perestroika". Ini secara tidak langsung diiktiraf di hadapan masyarakat dunia oleh kepimpinan Gorbachev, yang mana semua benang memimpin.

"Pada Ogos 1986, versi rasmi kejadian di loji kuasa nuklear Chernobyl telah dibentangkan pada sesi IAEA, dan inilah kesimpulan utamanya:" punca kemalangan itu adalah gabungan pelanggaran perintah yang sangat tidak mungkin. dan rejim operasi, yang dilakukan oleh kakitangan unit kuasa, "kata Nikolai Kravchuk. Iaitu, kakitangan stesen tidak mungkin meletupkan Chernobyl tanpa campur tangan luar yang difikirkan dengan baik.

Baik Kementerian Tenaga USSR, mahupun Kementerian Tenaga Atom Rusia, mahupun Agensi Tenaga Atom Negara Ukraine, dipandu oleh perpaduan korporat dalam industri tenaga nuklear yang sangat tertutup, tidak berminat dalam penyiasatan objektif, dan melakukan segala-galanya untuk menghalangnya. daripada berlaku, khususnya, memanipulasi log operasi stesen. Akibatnya, masih belum dapat menerima versi rasmi yang kukuh.

Dari 1 hingga 23 April 1986 “keadaan teras reaktor berubah dengan ketara. Perubahan sedemikian tidak berlaku secara kebetulan, tetapi sebagai hasil daripada tindakan yang telah dirancang dengan baik dan telah dilaksanakan, "tulis Kravchuk. Unit kuasa keempat mengandungi jumlah maksimum bahan radioaktif untuk 1,500 Mki. Pada masa ujian, reaktor berada dalam keadaan yang sangat tidak stabil dengan penurunan kuasa. Di samping itu, beberapa sel reaktor mengandungi bahan api yang lebih diperkaya daripada kapal selam nuklear (plutonium-239), yang membawa kepada peningkatan mendadak dalam kuasa dan suhu dalam teras. Pada masa yang sama, stok rod grafit yang menenggelamkan reaktor telah habis. Pakar yang berkelayakan dari RFN Chernobyl (A. Chernyshev) tidak dibenarkan bekerja pada hari ujian, dan mereka yang berada di stesen itu, "meminta untuk meyakinkan ketua ujian A. Dyatlov SEGERA untuk menghentikan ujian., untuk menghentikan reaktor." Malangnya, sia-sia, kerana dia menerima arahan yang bertentangan.

Di samping itu, kebanyakan peralatan keselamatan reaktor telah dilumpuhkan. "Eksperimen telah dijalankan dengan penjana turbin (TG-8) yang mana galasnya rosak, dan bukan dengan TG-7 yang boleh diservis." Ujian getaran pada peningkatan getaran telah dijalankan serentak dengan operasi melahu turbin dengan penurunan frekuensi dan peningkatan dalam amplitud dan kuasa ayunan. Selepas letupan wap, yang berlaku disebabkan oleh kerosakan sistem teknikal (bearing), yang tidak dapat menahan beban berlebihan daripada resonans semasa ujian, "tindak balas perubahan air dan wap menjadi campuran hidrogen-oksigen yang boleh meletup (iaitu, peringkat kedua proses letupan) berlaku,” dakwa saintis itu.

Selepas letupan isipadu hidrogen dalam ruang terkurung reaktor, bahan api nuklear daripada "dua atau lebih polisel", yang atas sebab tertentu berakhir secara berlebihan dalam reaktor, dipadatkan ke dinding, dan jisim kritikal tempatan dicapai, membawa kepada letupan "kuasi-nuklear". Dan hanya dia boleh bergerak sebanyak 90 darjah "penutup atas" "kuali" seberat lebih daripada 2000 tan, terletak di atas teras "," awan plasma dengan suhu 40 ribu darjah terbentuk di dalam blok, "yang diperhatikan oleh saksi luar kejadian kemalangan itu. Kehadiran uranium 238U yang sangat diperkaya yang disembunyikan oleh kakitangan "menunjukkan dirinya dengan kehadiran lebihan californium dalam produk kemalangan" pada hari pertama, - kata Nikolai Kravchuk, - "dialah yang memberikan 17% aktiviti gamma, sekali lagi bertukar menjadi plutonium-239 (dengan separuh hayat 2 hari - yang penting untuk seterusnya)! Perlu diperhatikan kesan seismik daripada letupan kuasa sedemikian, dengan skala sedemikian, yang menggegarkan bangunan blok seberat puluhan ribu tan - ia, sudah tentu, boleh menyebabkan gempa bumi tempatan, "yang direkodkan. Walau bagaimanapun, di sebalik bukti yang jelas ini, fakta letupan nuklear, serta gejalanya, cuba untuk tidak dikenali.

Dengan sendirinya, letupan ini tidak serta-merta membawa kepada pencemaran radioaktif yang meluas. Peningkatan mendadak dalam sinaran pada hari berikutnya adalah disebabkan oleh peningkatan beransur-ansur dalam tindak balas plutonium dan satu siri letupan, dipergiatkan dengan ketara oleh pelindapkejutan yang tidak betul dengan air dan pasir dengan jangkaan bahawa kandungan reaktor adalah utuh.

"Sekiranya terdapat pemahaman segera tentang intipati apa yang berlaku, ia akan menjadi jelas apa yang perlu dilakukan - tiada pengisian, kecuali mungkin membuang beg asid borik!" "Pada masa itu, dari 27 April, pencemaran radiasi persekitaran meningkat dengan mendadak - sepuluh kali ganda, jadi apa yang berlaku pada petang 26 April tidak dapat dielakkan, dan tiada asid borik akan membantu pada masa itu … Dan jika ia telah telah difahami dengan segera, ia akan menjadi jelas bahawa tugas yang paling mendesak adalah untuk memberi tumpuan kepada pemindahan segera penduduk dari zon 50 kilometer." Bagaimanapun, ini juga tidak dilakukan.

Luar biasa adalah nasib salah seorang penyebab langsung bencana, Anatoly Dyatlov, yang memberikan perintah jenayah dan juga menyedari ujian lain pada unit itu, yang, menurut rancangan para pemimpin di belakangnya, sepatutnya menjamin "selesai "Chernobyl, walaupun ia tidak mungkin untuk melakukannya pada peringkat sebelumnya. (sayangnya, ia berjaya). Apa, menurut Kravchuk, "membolehkan untuk memahami kedua-dua tindakan dan tingkah lakunya selepas kemalangan itu - seolah-olah dia mempunyai jaminan terhadap hukuman yang terlalu berat?" Empat tahun kemudian, pada Oktober 1990, selepas surat rasmi yang ditandatangani oleh Ahli Akademik Sakharov, Elena Bonner, dan penggali kubur liberal terkemuka USSR yang lain, dia dibebaskan lebih awal kerana sakit. Dia dirawat di pusat luka bakar di Munich. Dia meninggal dunia pada tahun 1995 akibat serangan jantung.

Dan Dyatlov diberi arahan oleh Georgy Kopchinsky, kemudian ketua sektor tenaga atom Jawatankuasa Pusat CPSU di Jabatan Industri Berat dan Tenaga Jawatankuasa Pusat CPSU, yang sebelum ini bekerja di RFN Chernobyl, bekas ketua Jabatan Tenaga Atom dan Industri Majlis Menteri USSR, kemudian bekas Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Negeri Ukraine untuk Keselamatan Nuklear dan radiasi, akhirnya, pada tahun 2000 - Ketua Pengarah Agensi Tenaga Atom Negara Ukraine - dan kini memberi nasihat dalam bidang keselamatan nuklear!

Mungkin dia adalah salah seorang pemula penganiayaan dan penindasan Nikolai Kravchuk. Kedua-dua Dyatlov dan Kopchinsky menerbitkan penerangan mereka sendiri tentang bencana Chernobyl, yang tidak mengandungi sebarang versi yang jelas tentang puncanya.