Untuk keju kotej yang terbakar, Rosakkreditatsiya menjanjikan wartawan denda 300 ribu rubel

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Rosakkreditatsiya bertindak balas terhadap penyiasatan Fontanka terhadap pasaran pengisytiharan makanan. Jabatan itu berterima kasih kepada kami untuk "projek" dan mengatakan bahawa tindakan kami boleh dihukum dengan denda pentadbiran sebanyak 300 ribu rubel.

Pengantara, yang dalam kelompok mendaftarkan pengisytiharan palsu dalam daftar negeri, tidak dibenarkan melakukan ini. Kami telah menganalisis maklum balas jabatan rasmi terhadap penerbitan kami. Dan kami menyedari bahawa peredaran makanan berkualiti rendah di kedai adalah sistem yang mantap yang tiada siapa yang akan mengubahnya. Hanya ada satu cara untuk tidak makan sesuatu yang jahat

Oleh kerana keju kotej terbakar dalam satu sudu koresponden Fontanka, kami mengetahui apa sebenarnya yang ada di rak di bawah nama produk tenusu.

Rospotrebnadzor menghukum pelanggar dengan keras, yang datanya diterbitkan oleh Fontanka. Oleh itu, untuk pengeluaran "dada terbakar", dia menutup kilang tenusu Lev-Tolstovsky selama 90 hari, memperlahankan kedai kereta yang menjualnya. Selepas koresponden Fontanka membeli enam sampel keju kotej di daerah yang berbeza di bandar ini, tiada satu pun daripada makmal itu menemui lemak susu, Rosportebnadzor melakukan serbuan sendiri dan menarik sebanyak 8 kg produk tenusu daripada jualan. Jawatankuasa Penyiasatan, setelah membiasakan diri dengan kajian kami tentang pembelian keju kotej negeri, tidak melihat sebarang tanda-tanda jenayah, tetapi untuk berjaga-jaga meminta Rosportrebnadzor untuk melihat sekali lagi.

Kemudian kami mula memikirkan bagaimana makanan palsu daripada pengganti dan pengganti berakhir di rak kami. Dan kami sampai ke sistem pensijilan dan pengisytiharan. Malah, sebenarnya, hanya dokumen yang dilampirkan pada produk boleh menjanjikan pengguna produk pencernaan normal.

Ternyata, pengisytiharan pematuhan yang kami perlukan daripada penjual adalah sangat mudah untuk dibeli dan dijual. Bahagian dokumen yang paling berharga - nombor laporan ujian makmal - diperoleh dengan jumlah yang kecil tanpa sebarang ujian makmal atau ketersediaan produk. Adalah mustahil untuk menyemak peratusan pengisytiharan yang dipalsukan di antara keseluruhan susunan dokumen yang didaftarkan dalam daftar negeri di laman web Agensi Akreditasi Rusia. Pasaran pensijilan dan pengisytiharan adalah lubang hitam di mana wang yang serius berputar.

Fontanka memasuki pasaran dadih, dengan bebas mendaftar dadih yang tidak wujud, didakwa kepengarangannya sendiri. Kemudian dia berpaling kepada Agensi Akreditasi Rusia untuk mendapatkan penjelasan.

Mesej pertama daripada jabatan tiba dengan cepat - hanya tiga hari selepas rayuan. Rosakkreditatsiya mengucapkan terima kasih kepada kami untuk "projek" dan mengatakan bahawa ia "menganalisis aktiviti orang bertauliah yang disebutkan dalam artikel" dan memutuskan cara untuk menjalankan pemeriksaan tidak berjadual yang kejam terhadap mereka.

Seminggu kemudian, jawapan yang lebih terperinci datang. Kami mengucapkan terima kasih sekali lagi. Dan mereka berkata bahawa sebuah syarikat yang mengisytiharkan dadih yang tidak wujud semasa penyiasatan kewartawanan boleh dibawa ke tanggungjawab pentadbiran dalam bentuk denda sehingga 300 ribu rubel.

Daripada penjelasan terperinci Agensi Akreditasi Persekutuan, ia berikutan bahawa daftar negeri tidak lebih daripada pangkalan data di mana setiap pengilang atau pengimport memuat naik maklumat yang dianggap perlu. Dan satu-satunya pengetahuan yang pengguna atau pihak berkuasa kawal selia boleh dikutip daripada daftar ini ialah siapa yang mengatakan apa.

"Pada masa yang sama, pendaftaran perisytiharan pematuhan dalam daftar tidak bermakna bahawa negara mengiktiraf keselamatan produk dan terutamanya diperlukan untuk memastikan kebolehkesanan produk ini," tulis jabatan itu."Daftar pengisytiharan pematuhan adalah perlu untuk merekodkan kenyataan sedemikian supaya agensi kawal selia, pengguna dan pihak lain yang berminat boleh mendapatkan maklumat tentang siapa yang membuat kenyataan sedemikian."

Iaitu, sekiranya berlaku keracunan besar-besaran, pengisytiharan itu harus membantu untuk mencari sumber racun. Tetapi ia tidak akan menghalang masalah.

Setelah membuat pengakuan pahit ini, Rosakkreditatsiya segera menghiburkan kami, dengan menyatakan bahawa kehadiran pengisytiharan tidak membatalkan pengawasan pasaran. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, EMERCOM of Russia dan pihak lain yang diberi kuasa untuk mengawal sesuatu boleh menyemak produk dan membawa pengilang dan penjual ke muka pengadilan jika mereka mendapati pelanggaran. Atau mereka mungkin tidak menyemak.

Jika produk, seperti dalam percubaan kami dengan pengisytiharan, tidak pernah dikeluarkan ke pasaran, pengisytiharan pematuhan kekal sebagai kenyataan. Dengan bercakap dalam kekosongan. Tetapi ini tidak menafikan tanggungjawab pentadbiran, yang mana pengisytihar boleh dibawa ke muka pengadilan, sebaik sahaja dokumennya telah memasuki daftar. "Rosakkreditatsiya" merujuk kepada artikel 14.44 Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, mengikut mana kami akan bertanggungjawab. "Dalam kes yang diterangkan dalam artikel" Fontanka.ru ", pengisytiharan memohon pengisytiharan produk yang tidak wujud, - laporan jabatan.

Juga, "Rosakkreditatsiya" menjelaskan apa sebenarnya pihak berkuasa pensijilan mengambil wang daripada mereka yang ingin menerima pengisytiharan. Bukan untuk fakta meletakkan dokumen dalam daftar, tetapi untuk "penilaian profesional" - pengenalan produk, penentuan senarai dokumen wajib yang menetapkan keperluan untuknya, julat bahan bukti dan organisasi interaksi dengan makmal ujian. Pengisytihar yang menyelesaikan hubungan mereka dengan makmal secara langsung boleh meletakkan dokumen itu dalam daftar sendiri (ingat bahawa untuk ini mereka mesti mempunyai nombor laporan ujian). "Jadi, menurut Agensi Akreditasi Persekutuan, pada 2015, daripada 971,005 pengisytiharan yang didaftarkan dalam daftar, 19,341 telah didaftarkan tanpa penglibatan badan pensijilan," jelas jabatan itu. Perhatikan bahawa makmal tidak berisiko menjual nombor protokol kepada pengeluar secara langsung, lebih suka bersembunyi di sebalik perantara. Dan, Seperti berikut dari statistik "Rosakkreditatsiya", tanpa penglibatan perantara, hanya 2% daripada pengisytiharan di negara ini melengkapkan dokumen mereka.

Jika pengisytiharan itu ternyata entah bagaimana tidak sama kerana kesalahan perantara yang mengeluarkannya, maka pengisytiharan yang dihukum secara pentadbiran mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan kepada perantara ini - tetapi hanya "bergantung pada syarat kontrak." Dan pengantara merumuskan kontrak sedemikian rupa sehingga mereka tidak akan dapat membentangkannya dengan apa-apa. Mereka tidak menyatakan jenis perkhidmatan yang mereka sediakan. Tetapi Rosakkreditatsiya mendakwa bahawa ia menjalankan pemeriksaan badan pensijilan atas aduan pengisytihar yang tersinggung.

Perlu diingatkan bahawa Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia tidak memperuntukkan liabiliti badan pensijilan kerana melanggar prosedur untuk mengisytiharkan, kerana, mengikut tindakan undang-undang peraturan semasa, "pemohon sendiri bertanggungjawab untuk mengisytiharkan."

Iaitu, badan pensijilan bertauliah dan banyak satelit mereka beroperasi dengan sewenang-wenangnya. Satu-satunya perkara yang mengancam mereka jika berlaku kesilapan ialah penggantungan akreditasi sehingga pelanggaran dihapuskan.

Bagi makmal ujian, terdapat cerita yang sama dari siri "rasuah lancar". “Dinyatakan dalam pengisytiharan pematuhan yang didaftarkan oleh badan pensijilan Eurotech LLC (di mana Fontanka menerima salah satu pengisytiharan untuk keju kotej yang tidak wujud, - ed.), Makmal Favoritinstrument LLC bukanlah makmal yang diakreditasi dalam sistem akreditasi kebangsaan, - jabatan menulis."Dan Agensi Akreditasi Persekutuan tidak mempunyai hak untuk menjalankan langkah pengesahan terhadapnya." Iaitu, menggenggam peniaga alatan tangan boleh terus menjual nombor "protokol makmal". Agensi Akreditasi Rusia tidak dapat mengesahkannya.

Tetapi kami mengeluarkan dua pengisytiharan, dan dalam salah satu daripadanya makmal bertauliah "Minex-Test" "ditandatangani" dengan nombor protokol. "Mengenai fakta ini, Rosaccreditation akan menjalankan pemeriksaan," janji agensi itu. - Sebelum selesai, tidak mungkin untuk bercakap tentang kehadiran pelanggaran di pihak makmal ini, kerana tidak ada maklumat yang disahkan bahawa makmal mengeluarkan protokol tanpa ujian (mungkin badan pensijilan merujuk kepada protokol yang tidak wujud, atau kepada protokol yang tidak berkaitan dengan pengisytiharan yang ditentukan) ".

Pada akhir mesejnya kepada Fontanka, Agensi Akreditasi Persekutuan menyatakan bahawa jika pengisytiharan itu mengandungi butiran protokol makmal yang tidak wujud, sekali lagi pemohon akan dibawa ke muka pengadilan. "Pengilang dan pengimport produk harus menimbang risiko menggunakan perkhidmatan perantara yang meragukan, kerana semua tindakan mereka semasa mengisytiharkan adalah setara secara sah dengan tindakan pemohon itu sendiri," kata jabatan itu.

Surat setengah muka surat itu tidak mengandungi sebarang perkataan tentang sama ada perlu untuk mengenal pasti dan menghukum "perantara yang meragukan" ini supaya mereka tidak membawa pengeluar dadih yang jujur ke dalam dosa.

Jadi kami boleh mengesyorkan hanya satu perkara kepada pembaca kami. Makan sesedikit mungkin. Dalam keadaan semasa, ini adalah satu-satunya cara yang boleh dipercayai untuk mengurangkan kemungkinan statistik bahawa anda akan makan sesuatu yang dihasilkan oleh seseorang yang tidak jelas dan tidak jelas dalam keadaan apa.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"