Isi kandungan:

Konflik buatan sengaja diperkenalkan oleh golongan elit ke dalam masyarakat
Konflik buatan sengaja diperkenalkan oleh golongan elit ke dalam masyarakat

Video: Konflik buatan sengaja diperkenalkan oleh golongan elit ke dalam masyarakat

Video: Konflik buatan sengaja diperkenalkan oleh golongan elit ke dalam masyarakat
Video: BEST VALORANT team EVER? Fnatic win Masters Tokyo! — Plat Chat VALORANT Ep. 138 2024, Mungkin
Anonim

Untuk memusnahkan negara walaupun dengan warganegara yang berpendidikan, anda tidak perlu menembak atau mengebom. Malah tidak perlu bermusuhan. Anda boleh berkawan dan memusnahkan, contohnya, negara Baltik, bekas republik Soviet, atau kawasan pedalaman Rusia. Satu lagi 25-30 tahun merdeka dan hampir tidak ada yang tinggal daripada banyak.

Cara terbaik ialah membina konflik di kalangan penduduk. Itu mula diterapkan sejak zaman Aristotle. Pada mulanya, konflik membenamkan bertujuan untuk vasal untuk mengelakkan konspirasi. Tetapi hasilnya melebihi semua jangkaan, yang diperluaskan kepada seluruh rakyat. Saya panggil ini Kejuruteraan Sosial Aristotelian.

Tanpa memahami apa itu konflik tertanam, sebagai instrumen utama untuk mempengaruhi orang ramai, adalah sukar untuk memahami apa yang berlaku di mana-mana negara atau dunia.

Dengan mencipta masalah dalaman untuk seseorang, penyelesaian kepada masalah luaran secara automatik disekat. Pakar psikologi telah lama menyedari bahawa masalah luaran tidak ada apa-apanya berbanding dengan masalah dalaman. Jika seseorang mempunyai persetujuan dan ketenangan di dalam, maka masalah luaran tidak relevan. Membenamkan konflik dengan tepat bertujuan untuk seseorang menahan otaknya sendiri, bukannya hidup dan bergembira.

Membenamkan konflik melumpuhkan kehendak dan potensi

Pernahkah anda melihat orang yang selama bertahun-tahun tidak dapat mengubah sesuatu dalam hidup mereka dan terus menarik "bagpipes" yang sama, sentiasa mengadu tentang kehidupan bahawa segala-galanya dan semua orang adalah buruk?

Intrik di tempat kerja, pertengkaran dengan jiran, alkoholisme, kemalasan, sabotaj, kekasaran, kekasaran, produktiviti rendah, kecurian, skandal dalam keluarga, pengkhianatan, perceraian, mencapai sehingga 60% (dan di beberapa kawasan sehingga 80%) dan banyak lagi. lebih banyak adalah hasil daripada penyemaian konflik secara sengaja dalam masyarakat. Ya, ya - perselingkuhan dan perceraian juga.

Tidak, ini bukan teori konspirasi atau berat sebelah saya. Dan tidak mencari yang bersalah dengan melarikan diri dari tanggungjawab untuk hidup anda - ini adalah realiti! Dan tidak perlu memberitahu - orang bodoh itu sendiri dan anda boleh menyelesaikan sebarang masalah, terdapat peluang yang cukup.

Kesan kepada orang ramai memberikan kesan yang terjamin dengan ketepatan peratus. 95% orang secara semula jadi dipimpin dan jika 5% teratas tidak dijaga, hidup mereka menjadi mimpi ngeri.

Seseorang dilahirkan sebagai lembaran putih - apa yang ibu bapa dan masyarakat "tulis" padanya akan tumbuh daripadanya. Jika seseorang itu matang dari segi fizikal dan boleh membiak, ia tidak bermakna dia (a) dewasa dari segi mental dan boleh bertanggungjawab. Tidak ada gunanya orang seperti itu berkata - "anda sendiri yang bodoh" atau "lebih bijak" - ia seperti meludah ke muka mereka - baik, mereka tidak mempunyai kemahiran yang mencukupi untuk terus hidup dalam masyarakat.

Saya masih ingat seorang kawan datuk saya meninggal dunia, yang hidup hingga 75–80 tahun. Dan isterinya pergi ke jiran di bangku simpanan - "Oh, babanka, betapa dia menyeksa saya! Bagaimana dia menyeksa saya … ". Dengan kegembiraan yang tidak terselindung dari "pembebasan." Adakah itu sahaja yang tinggal selepas 50+ tahun perkahwinan? Iaitu, dia tinggal bersamanya selama bertahun-tahun, tetapi tidak ada yang baik? Mengapa kemudian tinggal bersamanya?

Baca ahli psikologi - mereka menghabiskan setengah buku setiap satu untuk menerangkan dan meyakinkan pembaca bahawa anda boleh hidup dan menikmati kehidupan walaupun dalam keadaan sedemikian. Tetapi buku latihan hanya dibaca oleh 5% daripada yang paling maju dalam masyarakat. Apa yang perlu dikatakan tentang selebihnya?

Bagi mereka yang tidak bersedia untuk hidup, kemurungan bermula pada usia 18 tahun

Pada pertemuan pertama dengan realiti. Kehidupan tidak berdiri di atas upacara dengan sesiapa sahaja dan mengajar "muka di atas asfalt." Pada usia 26-28, sesetengah orang mula meletihkan badan dan mati, seperti Kelab 27 yang terkenal.

Pada usia 30 tahun, kematangan yang menyakitkan bermula. Pada usia 40 tahun, beberapa pengalaman hidup muncul, tetapi tidak ada kekuatan, tiada kesihatan, dan ramai yang telah membakar keinginan mereka. Itukah pengalaman mereka yang berumur 40 tahun pada usia 18 tahun?

Jangan kata anda tidak mahu!

Saya kenal seorang seperti itu - pada usia 24 tahun dia sudah bergelar jutawan. Di alam buta, yang bermata satu ialah raja. Dalam hidup saya, saya telah melihat sangat sedikit lelaki yang mencukupi di bawah umur 30 tahun - sihat, gembira, berjaya, gembira dalam hidup. Mereka hampir selalu kanak-kanak elit. Anak kepada menteri, ahli akademik atau doktor terkenal, cucu kepada bekas datuk bandar.

Tidakkah sistem memahami perkara-perkara ini? Faham, tetapi golongan elit tidak mahu.

Pembelajaran datang dari ibu bapa kepada anak. Golongan elit - ya, mereka tahu bagaimana membesarkan anak-anak dan membesarkannya secara senyap-senyap, di rumah. Dan selebihnya, seseorang yang mengajar untuk membesarkan anak-anak? Adakah mereka belajar sendiri? Tidak! Jadi mereka meniru "lipas" mereka dalam erti kata bahawa konflik terbina dalam diturunkan kepada anak-anak mereka.

Membenamkan konflik dengan ketara mengurangkan produktiviti buruh

Malah sekatan tidak perlu dikenakan. Orang yang mempunyai konflik terbina dalam adalah kompleks, tidak tahu bagaimana untuk bergaul dengan orang lain dan bekerja dalam satu pasukan. Dan tidak kira apa jenis profesional mereka dalam bidang mereka! Saya telah melihat syarikat yang mempunyai super-profesional pada mesin mereka dan di pejabat.

Tetapi produktiviti keseluruhan syarikat berada pada tahap 20-30%. Kenapa ini terjadi? Ya, kerana setiap profesional ini, pada rakaman persegi mereka sendiri, membina daripada diri mereka seorang raja dan tuhan, dan selebihnya tidak peduli - mereka bekerja kerana ia lebih mudah untuk mereka. Akibatnya, semasa seseorang memproses bahagian atau pesanan, yang lain menunggu bahagian yang sama ini untuk meneruskan pemprosesannya dengan lebih lanjut.

Oleh itu, kami perlu menjelaskan bahawa tidak perlu mengambil pekerja yang kualiti peribadi dan keupayaannya untuk bekerja dalam satu pasukan dinilai di bawah 8 mata daripada 10. Profesionalisme mereka tidak penting - cari orang lain, walaupun tanpa profesionalisme, tetapi untuk mempunyai personaliti 8+.

Lebih mudah untuk mengajar bekerja dari awal daripada mendidik semula. Pendidikan - ia mengambil masa bertahun-tahun - pendidikan semula sama ada berpuluh-puluh tahun, malah mustahil.

Kenapa sekolah membesarkan orang sebegitu?

Sememangnya, skala penilaian adalah berbeza untuk semua pengurus. Skor 3 dalam satu syarikat boleh bermakna 8 dalam syarikat lain. Tetapi dalam apa jua keadaan, beberapa% orang - akan menjadi tidak sesuai untuk bekerja - lumpen. Menjaga mereka adalah pemberat berat pada bajet negara.

Di Eropah, lumpen menganggur mencecah 5–8%, walaupun pada masa terbaik pada 2005–2008. Bukankah lebih mudah untuk mendidik dan mendidik segera dengan cara biasa? Elit berfikir secara berbeza.

Itulah sebabnya negara-negara Barat telah membuka pasaran buruh mereka kepada rakyat Eropah Timur. Lumpenes tidak mampu melakukan kerja berkemahiran rendah sekalipun.

Kekasaran dan kekasaran - berubah menjadi norma

Tunjukkan ketenangan - dianggap sebagai manifestasi kelemahan. Membuat konsesi adalah di bawah maruah anda. Kemenangan bersama dikecualikan. Anda hanya perlu berada di atas, hanya kacau, picit, tolak, tegaskan diri anda atau bahkan lemparkannya - tetapi bukan manfaat bersama.

Kami memerlukan kepercayaan antara satu sama lain supaya kami boleh memberi pinjaman, memberikan produk untuk dijual. Dan jika ia tidak ada, maka kerjasama hanya pada bayaran pendahuluan. Keberkesanan perdagangan sedemikian adalah beberapa kali lebih rendah. Daripada berfikir tentang bagaimana untuk membangunkan perniagaan, usahawan terpaksa berfikir tentang bagaimana mereka tidak akan dibuang.

Dan bagaimana untuk memulakan perkongsian? Jika anda tidak tahu bagaimana anda akan melarikan diri dengan orang, maka anda tidak perlu memulakan apa-apa dengan mereka.

Membenamkan konflik di kalangan pekerja syarikat

Dalam kursus Barat mengenai pengurusan kakitangan dalam perniagaan, dijelaskan bahawa konflik mesti dibina dalam kalangan pekerja, jika tidak, mereka akan merobohkan bos. Jika pekerja adalah kawan, maka mereka menentang bos dengan tegas dan, oleh itu, bersatu. Jika mereka bermusuhan antara satu sama lain, maka bos adalah penyelamat mereka.

Sesetengah eksekutif mengambil ini secara literal dan membina tipu daya, menyokong gosip, mengecam, akibatnya, bekerja di syarikat sedemikian bertukar menjadi mimpi ngeri. Tetapi perkara utama ialah ini adalah cara terbaik untuk mengeksploitasi orang secara berlebihan: untuk membuat mereka membajak dua kali lebih banyak untuk gaji yang 2 kali lebih rendah.

Produktiviti syarikat tersebut agak rendah kerana pengurusan yang tidak berkesan. Jika anda bekerja dalam satu - lari selagi anda masih hidup! Jika anda tidak mempunyai tempat untuk berlari, pergi ke pakar untuk mendapatkan bantuan. Di tapak carian kerja, syarikat ini dipanggil juicer.

Tetapi ada cara lain untuk memperkenalkan konflik: persaingan. Walau bagaimanapun, ini adalah seni! Persaingan yang dibina dengan betul dalam pasukan - menaikkan syarikat ke langit daripada tiada.

Dan anda juga boleh membuat konflik luaran - iaitu, perjuangan untuk tempat di bawah sinar matahari, dengan pesaing, dengan krisis, dengan kekurangan sumber, tetapi anda tidak pernah tahu dengan apa? Pada tahun 90-an, banyak syarikat terkenal hari ini membesar seperti itu. Orang ramai bekerja sepanjang masa, bermalam di atas katil perkhemahan - membina masa depan mereka.

Ramai, bagaimanapun, kemudiannya dibuang, tetapi ada yang bernasib baik - mereka mendapat bahagian dan menjadi jutawan, pengurus TOP.

Di Kesatuan Soviet, konflik juga diperkenalkan - pertandingan sosialis. Hasilnya juga menakjubkan. Pendapat saya ialah jika manusia berhasrat untuk menghapuskan beberapa masalah besar - contohnya, kekurangan makanan, air, perumahan, kanser, mencari tenaga percuma - masalah itu akan dihapuskan sepenuhnya dalam tempoh maksimum 5-10 tahun. Tetapi siapa yang akan membenarkan ini?

Membenamkan konflik bermula di sekolah, melalui guru

Konflik terbenam mempunyai sifat virus. Orang yang mengalami dislokasi dalaman akan merebak di sekeliling persekitaran mereka.

Jika anda mempunyai soalan tentang sebab guru moden terpaksa menulis sekumpulan laporan yang tidak perlu, maka ini adalah cara untuk membawa mereka kepada kegusaran yang teruk. Yang HARUS dicurahkan pada anak-anak di sekolah dan pada suami di rumah. Nah, anak-anak kemudian akan membiarkan ibu bapa mereka pergi. Ini adalah bagaimana orang yang mempunyai kemahiran sosial yang lemah membesar.

Pejabat pasport, poliklinik, ambulans, cukai, sistem kehakiman, pelesenan, kawalan atau jabatan lain, yang terlalu sarat dengan kerja yang perlu atau tidak perlu, yang disukai oleh humoris - terdapat banyak cara untuk menghilangkan otak orang ramai.

Pendapatan kecil mengurangkan harga diri di bawah papan tiang dan sangat sukar untuk membetulkannya kemudian. Oleh itu, di beberapa negara terdapat gaji minimum - supaya orang ramai mempunyai sesuatu untuk hidup.

Keluarga itu baik, tetapi mereka dimanjakan oleh isu perumahan - iaitu kekurangan wang

Fursov memberikan contoh: di Amerika, apabila pasangan yang berpendapatan $120,000 setahun bercerai, mereka membahagikan pendapatan secara senyap-senyap. Dan jika dengan pendapatan kurang daripada $ 80,000 setahun - pembunuhan - mereka berkongsi hutang.

Birokrasi peringkat rendah ialah satu lagi cara yang bagus untuk mengeluarkan otak orang, dan dengan itu membina konflik.

Terdapat juga cara sadis yang canggih - pelarian di Eropah atau jenayah di Amerika. Pertama, sistem ini melahirkan tentera penjenayah. Kemudian tentera kedua agensi penguatkuasaan undang-undang, yang sepatutnya menangkap penjenayah ini. Tetapi kedua-duanya mengganas penduduk.

Penyelesaian bagaimana untuk mengurangkan jenayah telah lama diketahui - untuk mendidik dan mendidik, untuk menyediakan pekerjaan. Kerana 75–80% penjenayah adalah orang bodoh yang tidak berpendidikan dan kurang sopan yang masih mahu makan. Tetapi golongan elit - mereka tidak mahu menyelesaikan masalah ini - mereka membuat wang yang baik untuknya.

Sebagai rakan senegara kita, yang bekerja "di sana" selama 20 tahun sebagai anggota polis, berpendapat bahawa masalah jenayah boleh diselesaikan dalam masa 1 hari, tetapi mereka tidak mahu.

Ada yang hidup sangat baik secara eksklusif, kerana yang lain hidup sangat miskin!

Membenamkan Konflik Membawa kepada Ketaksamaan dan Kesengsaraan

Noum Chomsky sering membincangkan dalam wawancaranya tentang membenamkan konflik menurut Aristotle - adakah Aristotle tahu bahawa konflik menimbulkan ketidaksamaan dan penderitaan di kalangan manusia? Sudah tentu dia melakukannya. Tetapi jangan terlalu melebihkan Aristotle - lambat laun, kaedah ini masih akan dicipta oleh seseorang. Di China, India - semuanya sama tanpa dia.

Andrei Fursov mendakwa bahawa golongan elit telah hidup selama 80-85 tahun selama 3 ribu tahun yang lalu. Dan rakyat hidup selama 35-40 tahun sehingga awal abad ke-20. Ingat di Pushkin - "wanita tua saya yang uzur", umur orang yang dia panggil "tua" - bermula dari 33-35 tahun. Di China, India, negara Islam dan Afrika, kebanyakan penduduk pada usia 40 tahun sudah kelihatan seperti orang tua, malah meninggal dunia.

Ya, konflik terbina dalam adalah sebab utama mengapa orang hidup begitu sedikit. Ini benar-benar sangat merosakkan.

Syarikat perunding, saya sering melihat bahawa kebanyakan pasukan adalah wanita. Atau pemimpin kebanyakannya wanita. Ingat di Tsoi - Sedikit yang kekal dalam ingatan yang cerah, dalam fikiran yang waras dan dengan tangan yang tegas dalam barisan.

Peratusan besar lelaki tidak bertolak ansur dengan giliran 40 tahun "dalam ingatan yang diberkati, tetapi dengan tangan yang tegas." Kebanyakannya terbakar dan beransur-ansur menarik diri daripada kehidupan sosial. Seseorang menjadi mabuk, seseorang beralih kepada memancing atau sukan sofa dengan pivasik, atau pekerjaan yang lebih mudah, dan bukan untuk ditarik.

Konflik yang berbeza diperkenalkan kepada lelaki dan wanita

Dan ia dijelaskan oleh fakta bahawa wanita terpaksa melahirkan anak sejak kecil (seperti sekarang di kalangan umat Islam), dan meninggal dunia semasa melahirkan anak selepas 10-16 anak atau hanya dari kehidupan yang susah. Iaitu, tidak ada keperluan khusus untuk memusnahkan wanita dengan sengaja - mereka sendiri sedang mati. Dan lelaki masih dibusukkan melalui sistem nilai yang diselewengkan yang dikenakan ke atas masyarakat.

Terima kasih kepada sosialisme, proses ini telah digantung - dan ternyata seorang wanita dalam 45 buah lagi. (Walau bagaimanapun, proses sebaliknya sedang berlaku, tentang filem "Killing us softly" telah ditembak lama dahulu)

Tetapi golongan elit kini bekerja keras untuk membawa keadaan kembali ke abad ke-19, tetapi tanpa kesuburan. Untuk orang mati - pada 35-40. Seperti orang miskin di banyak negara.

Kenapa ini terjadi?

Simpanan banal untuk pencen dan keselamatan sosial. Menghentikan peningkatan sosial, mengurangkan persaingan antara golongan elit dan rakyat. Untuk dapat mengeksploitasi populasi secara maksimum. Agar tidak terganggu dengan menjaga ibu bapa, yang sepatutnya sudah mati apabila seseorang itu mencapai usia 15-25 tahun.

Baiklah, dan yang paling penting, biarlah lebih baik orang mati selepas menjalani separuh nyawa mereka, tidak mempunyai kekuatan mahupun kemahuan, untuk mengubah susunan yang telah ditetapkan bagi mereka yang berkuasa. Seperti kata Zhirinovsky di Duma - Tidak perlu meningkatkan pendidikan, jika tidak mereka (rakyat) akan menukar kuasa setiap 10 tahun.

Membenamkan konflik - "pecah dan perintah" klasik - pembunuhan separa penduduk

Pengenalan konflik, sebenarnya, perang maklumat terhadap rakyat sendiri. Dan menurut keputusan - ini adalah pembunuhan beramai-ramai separa - mereka tidak membunuh sepenuhnya, tetapi hanya memberikan separuh nyawa mereka untuk hidup. Dan begitulah selama 2300 tahun yang lalu. Dan jika anda mempunyai soalan mengapa begitu ramai orang hidup di bawah garis kemiskinan, anda sudah tahu jawapannya.

Kini perhatian utama diberikan kepada perang maklumat antara Rusia dan Barat. Tetapi, seperti yang anda lihat, menurut keputusan, ini adalah perang kecil. Konflik Rusia-Barat berkemungkinan dapat diselesaikan dalam tempoh 5-7 tahun akan datang. Tetapi apa yang akan berlaku kepada kejuruteraan Aristotelian sosial terhadap rakyatnya - saya tidak tahu.

Keluar daripada perangkap konflik dalaman adalah sangat-sangat sukar. Buku yang memberi peluang sedemikian sangat jarang - 2-3 selama seratus tahun. Dan mereka kerap ditarik balik dan ditarik balik daripada peredaran besar-besaran. Dan jika ia tidak boleh ditarik balik, mereka sangat dihina. Saya tahu beberapa kes sedemikian.

Pendidikan direka untuk meningkatkan bukan pengguna, tetapi hamba

Pendidikan semasa di semua negara hanya menyediakan untuk bekerja dan hampir tidak bersedia untuk kehidupan. Alam semula jadi disusun sedemikian rupa sehingga daya penggerak dalam alam semula jadi adalah konflik. Seperti yang dipetik Putin - "Itulah sebabnya tombak berada di dalam kolam, supaya ikan mas crucian tidak tidur." Ini adalah cara alam berfungsi.

Sekolah hanya diwajibkan untuk membuat persediaan untuk kehidupan. Contohnya, mengajar cara bergaul dengan orang lain. Pada zaman saya mereka berkata: tidak ada otak - pergi ke Ped, dalam erti kata sebuah institut pedagogi. Bagaimana untuk membawa pengganti yang layak dengan sikap sedemikian terhadap guru dan latihan? Mengajar adalah kerja yang sukar dan mencabar.

Melepasi halangan kesedaran supaya bahan itu diingati dan sampai ke alam bawah sedar. Kembangkan kemahiran hidup, cipta tabiat yang betul, tanam harga diri yang betul, supaya ada keinginan untuk belajar sepanjang hidup anda. Untuk dapat membuat kesimpulan daripada kesilapan dan cekap mengalami penolakan. Ya, banyak lagi perkara yang boleh saya senaraikan.

Kanak-kanak perlu dijaga dan disayangi, dibesarkan selama beberapa dekad sebagai makhluk yang rapuh, agar tidak putus dengan pendekatan atau perkataan yang kasar. Sosialisasi adalah pecahan sifat manusia dan sentiasa menyakitkan walaupun di sekolah - pengetahuan, kemahiran, syarat diperlukan. Dan di manakah mereka? Dan jika anda perlu belajar semula dan mengubah tabiat anda pada usia 25-40, ini adalah kerosakan.

Adalah perlu untuk bersedia untuk kehidupan keluarga - lelaki dan wanita berbeza selepas semua - adalah perlu untuk mengajar cara berkomunikasi dan bergaul dengan satu sama lain dengan betul. Ajar anda cara memilih pasangan yang sesuai untuk diri sendiri.

Bagaimana untuk mencari pekerjaan, bagaimana untuk membina kerjaya, bagaimana untuk mengatasi halangan, bagaimana untuk memilih profesion, bagaimana untuk memilih institut yang betul, tetapi ia adalah cetek bagaimana untuk berkelakuan dalam masyarakat, kekemasan, kebersihan, kesopanan, kesopanan, bagaimana untuk menjadi kawan, bagaimana untuk menahan perpisahan, kehilangan, penyakit - melainkan ini mengajar di sekolah? Tidak.

Malangnya, dan tidak akan berlaku dalam dekad akan datang. Ketiadaan tindakan yang disengajakan adalah asas untuk membenamkan konflik.

Jika anda dan anak-anak anda mahu hidup sehingga umur 80-85 tahun, anda harus mengurusnya sendiri dan menghapuskan "lipas" anda dari kepala anda. Hanya jangan beritahu anda bahawa anda tidak memilikinya - jangan tertipu. Setiap orang mempunyai mereka, seseorang mempunyai lebih, seseorang mempunyai kurang.

Nasionalisme sentiasa bermakna perang

Tanpa memahami prinsip membenamkan konflik, sebagai alat utama dalam teori kuasa, adalah mustahil untuk memahami apa yang berlaku di arena antarabangsa. USSR telah dimusnahkan melalui, Tuhan ampuni saya, "kebangkitan kesedaran kebangsaan."

Konflik antara etnik yang tertanam. Adakah reformis muda - reformis tahu bahawa ini akan membawa kepada keruntuhan negara sekurang-kurangnya, dan berpotensi untuk berperang? Adakah Poroshenko, Yeltsin dan Gorbachev tahu? Sudah tentu mereka tahu. Tetapi itu artikel lain.

Disyorkan: