Sejarah bukan sains

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

1. Sejarah bukan sains … Secara praktikalnya tiada pendekatan saintifik, tiada pengetahuan saintifik, secara praktikal tiada perbincangan saintifik, tiada pengetahuan saintifik tentang fenomena. Dalam sejarah, sama ada sepenuhnya atau untuk banyak kes yang lazim, adalah mustahil untuk menggunakan pengesahan dan pemalsuan - kriteria pengetahuan saintifik. Akhir sekali, dalam sejarah, sama ada kaedah eksperimen sama ada mustahil atau praktikalnya tidak penting, yang juga mengeluarkan Sejarah daripada kerangka sains yang ketat.

Lalu apa itu Sejarah?

2. Sejarah adalah cabang Sastera (ini boleh dilihat walaupun anda melihat secara kronologi). Ya, khusus, sama seperti kewartawanan, dan kemudian propaganda, PR, GR, pemasaran dan sebagainya (saya memanggilnya mengikut tahap jarak bersyarat dari Pokok utama). Risalah sejarah pertama, kronik, dll. benda dicipta sebagai Karya Sastera, pertama sekali. Dan dalam kesusasteraan-sentrisiti berikutnya juga boleh dilihat dengan mata kasar. Ini tidak buruk dan tidak baik, ia adalah kenyataan fakta. Tempat Sejarah berada di belakang kewartawanan dan publisisme, dan lebih dekat dengan PR dan propaganda, jika kita beralih dari Sastera murni (bersyarat, saya harap ini boleh difahami).

Jadi Fakta sejarah dalam kebanyakan kes (tidak selalu, tetapi dalam 60-75% kes, dan semakin jauh ke dalam jurang masa, semakin tinggi peratusan, dan oleh itu beberapa "zaman" sepenuhnya - 95-100% - tersumbat dengan watak dan peristiwa sastera) Fakta sastera.

Pendekatan ini menghapuskan sepenuhnya perbincangan kebudak-budakan tentang revisionisme, terapi konspirasi, dll. omelan orang-orang bodoh yang lemah akal yang di-cosplay oleh syarikat dan negeri. Bentuk sasterajika kamu suka. Dengan kandungan propaganda yang kuat. Oleh itu, seorang ahli sejarah yang cemerlang bukanlah orang yang secara bodoh menghafal sekumpulan "fakta" (pertempuran Las Navas de Tolos, pertempuran Azincourt, pertempuran Courtraus, pertempuran …), tetapi orang yang memahami sejarah sastera itu sendiri … Seorang ahli sejarah yang baik, pertama sekali, seorang penulis.

3. Masalah utama Sejarah (jika ia adalah masalah sama sekali, kerana ini bukan pepijat, tetapi ciri), bagaimanapun, bukanlah perkara utama. Nah, sastera, dan apakah itu? Di Bumi, jika anda mengambilnya dengan serius dan melihat, tidak ada satu pun bidang pengetahuan saintifik yang dikembangkan sama sekali, haha.

Masalah utama (ciri) Sejarah ialah tamadun kita ada pangkalan maklumat ringkas … Latar belakang maklumat pendek, jika anda suka. Yang, dengan cara itu, juga mengurangkan dirinya sendiri konsep kebolehpercayaan maklumat … Karl Jaspers sebahagiannya memanggil ini "masa paksi", sudah tentu, meneruskan dari pendekatan sasteranya. Penulis sastera Galkovsky memanggil ini sebagai "julat optik", di bawahnya tahap kebolehpercayaan dan kecukupan maklumat dengan cepat dikurangkan kepada sifar. Ini adalah 1400-1500 di Eropah dan dengan anjakan 100-150 tahun - Rusia masa kini. Mengapa ini berlaku sukar untuk dikatakan. Ada kemungkinan bahawa "kuno" yang cemerlang menghadapi beberapa jenis malapetaka, dan pangkalan maklumat jatuh ke dalam semacam kesesakan.

Mungkin ini menerangkan "sifat fokus" lapisan maklumat tertua yang tersedia untuk kita.

Saya akan memberikan contoh ringkas untuk menjelaskannya. Dari sejarah Muscovy pada abad ke-16, sangat sedikit dokumen seperti ini telah diturunkan kepada buku-buku jurutulis (kategori, susunan sebagai bentuk). Ini sebahagiannya kerana sistem pentadbiran baru dibentuk (contohnya, jurutulis untuk biara hanya diperlukan oleh keputusan Stoglav, dan ini tepat pada pertengahan abad ke-16, tetapi buku-buku ini yang telah diturunkan kepada kita boleh dikira. di satu pihak!). Adalah dipercayai bahawa di Muscovy banci pertama dilakukan pada 30-an-40-an abad ke-16, yang kedua - pada 70-an-80an abad ke-16. Setakat yang saya tahu, sumber utama belum sampai kepada kami, dan Arkib Akta Kuno Negara Rusia (RGADA) mengandungi salinan abad ke-18. Mereka telah dimasukkan ke dalam edaran walaupun kemudian. Sebagai contoh, "sastera sejarah" muda Rusia melihat jurutulis Novgorod hanya pada pertengahan abad ke-19 (ulasan pertama diterbitkan pada tahun 1841 sahaja).

Penduduk Novgorod dianggarkan dalam lingkungan 20-25 ribu orang hingga 50 ribu orang. Pada masa yang sama, bandar itu - menurut jurutulis - adalah kepekatan sejumlah besar tukang - sehingga 80% penduduk bandar itu terlibat dalam kraftangan (4,500 daripada 5,500 isi rumah pada pertengahan abad ke-16). Berapa ramai orang yang "dimusnahkan" di Novgorod semasa pogrom 1570? Nombornya adalah dari 1,500 hingga 60,000. Ambil apa sahaja yang anda suka. Iaitu, ini semua adalah maklumat "fokus" dan tidak khusus, dan konsep "halaman" dalam jurutulis adalah bersifat fiskal pada masa itu, dan bukan demografi. Sama seperti kawasan bercukai tanah pertanian, yang dipanggil squeeze.

Tetapi lebih dalam daripada abad ke-16, dari mana kami mendapat kelipan, boleh dipercayai secara bersyarat (melalui penulisan semula pada abad ke-18) dan maklumat yang sangat episod dan tidak lengkap, tiada apa-apa pun … Hanya karya sastera zaman kemudian (kronik), menggambarkan, seperti yang dipercayai, kemudian, "sho bulo". Dan anda boleh cepat bosan dengan banyaknya watak sastera mereka.

Tetapi jika terdapat sedikit maklumat langsung, adakah mungkin untuk menggunakan analisis tidak langsung? Saya entah bagaimana menarik perhatian kepada fakta bahawa terdapat "stick-up" yang jelas walaupun di mana bintik-bintik cahaya sudah muncul. Sebagai contoh, sejarah rasmi Rusia mengatakan bahawa Slavic merosot selama lebih daripada 300 tahun menghasilkan "sisik sen" dan gembira mengenainya. Dari zaman Dmitry Donskoy hingga Peter I inklusif - dari 70-an abad XIV dan sehingga "dekad" pertama abad XVIII! Lebih-lebih lagi, sistem ini jelas "kargo", ditambah pula dengan sistem ini sangat menyusahkan, tidak berfungsi dan berteknologi rendah. Teknik serupa untuk mencetak syiling digunakan di pinggiran kolonial Eropah, tetapi bukan selama 300 tahun, tetapi pada kekuatan beberapa dekad, maksimum seratus - Scandiania, Poland dan Lithuania, Muscovy, jajahan Sepanyol di Amerika, dan sebagainya..

Satu lagi "pelekatan" sedang menolak jauh ke dalam apa yang dipanggil. "zaman gelap" Awal Zaman Pertengahan syiling pelik, selalunya dilemparkan dengan cantik. Ini adalah apa yang dipanggil syiling perak dan tukang emas Vladimir I, Yaroslav the Wise dan Svyatopolk, selepas itu pengeluaran mereka atas sebab tertentu hilang dan tempoh tanpa syiling bermula (selepas pertengahan abad ke-11). Keadaan yang sama berlaku di Poland, Scandinavia, Ireland, England (hanya pada abad ke-7-8), dsb. pinggir Eropah. Nampaknya, ini adalah standard, seperti kesatria yang tidak berkesudahan, raja, kejohanan, dll. gusti.

Tetapi ini semua adalah butiran. Apa yang penting ialah kita hidup di dunia di mana penyimpanan, pengumpulan dan penghantaran maklumat mempunyai sejarah mereka sendiri dan sejarah ini, sayangnya, agak pendek, jika anda mengukurnya berterusan secara kronologi … Dan kronologi ialah dimensi tambahan bagi semua maklumat yang sama (ciri kualitatifnya, katakan).

Bagi penyimpanan maklumat, ini sebahagiannya dijelaskan apabila mengkaji soalan, apabila di Eropah yang sama muncul perpustakaan pertama, inventori pertama perpustakaan dan katalog ini (sic!), Manakah antara dokumen penyimpanan dan katalog yang diturunkan kepada kami dalam bentuk sumber primer, dan yang dalam bentuk bancian kemudian … Ini tidak menyentuh isu arkib "negeri" (jabatan) atau "korporat", kerana negeri (perbadanan) tanpa perakaunan, dokumen dan peralatan pentadbiran tidak berfungsi. Sebagai contoh, di Muscovy, Orde Tempatan (izba) adalah salah satu organ utama (tarikh sebenar penciptaannya tidak diketahui, wujud sehingga 1721), datang dalam pelbagai bentuk dan masih belum benar-benar mengkaji dokumen untuk abad ke-17, di sana. adalah sesuatu, mungkin juga dari abad ke-16. Di Eropah, terdapat dokumen sedemikian dalam bentuk maksimum dari abad XIII-XIV, tetapi tidak semuanya begitu baik dengan mereka sama ada, mereka bertahan dalam serpihan (contohnya, massaria tertua Kafa ialah 1374-1381).

Seterusnya, persoalan timbul tentang pengumpulan maklumat - mengenai media apa yang dicipta, bagaimana ia disimpan, bagaimana ia disimpan, dan sebagainya.

Maklumlah, kisah-kisah tentang fakta bahawa dalam beberapa ruang bawah tanah biara yang lembap mereka tiba-tiba menemui "perpustakaan Ivan the Terrible", di mana ia secara senyap-senyap dan aman reput selama 100 tahun, ini adalah dalam bentuk paling tulen kartun. Kerana sekarang pun mana-mana pengkritik seni akan memberitahu anda bagaimana tahap kelembapan, cahaya, dll. ini atau itu mempengaruhi kertas, kertas, dakwat (apakah itu?), Kayu, apatah lagi acuan dan kulat. Sudah diketahui apa yang berlaku kepada kayu, kertas atau kertas jika tahap kelembapan di kawasan penyimpanan meningkat sebanyak 10-20%.

Tetapi dengan ini semuanya jelas. Jadi Sejarah adalah perkara yang menarik, anda perlu memahaminya. Kerana setiap "revisionis" harus mengenalinya untuk dirinya sendiri dan untuk "lelaki itu" dengan otak yang dicuci, bercakap seperti orang bodoh tentang "pencerobohan Tatar-Mongol" dan "Kiev Zasrus". Dari mana tiada arkib, tiada dokumen, mahupun syiling yang benar-benar sampai kepada kami (tidak termasuk syiling perak dan syiling emas yang jelas antik).