Wajar bermakna bersalah: pendedahan bekas hakim

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Peguam Ilya Utkin bekerja sebagai majistret selama tiga tahun, tetapi meletak jawatan kerana tidak bersetuju dengan kepimpinan. Hari ini Utkin bekerjasama dengan organisasi hak asasi manusia awam "Rus Sitting", yang laman webnya dia memberikan temu bual yang luas dan sangat bermaklumat tentang kerja prosiding undang-undang domestik. Portal Kramola menerbitkan tempat paling menarik daripadanya.

Mahkamah Rusia adalah sistem minyak yang baik, ia adalah menegak yang walaupun dalam tentera tidak pernah bermimpi

Bagaimana untuk menjadi hakim

Dapatkan ijazah undang-undang, kemudian dapatkan pengalaman lima tahun. Saya sudah mempunyai 5 tahun pengalaman pada hari lahir saya yang ke-25. Saya telah bekerja sejak tahun kedua saya di universiti. Tempat pertama saya bekerja ialah Moscow Industrial Bank. Setahun kemudian, saya meninggalkan sana dan menjadi timbalan pengarah kerja undang-undang di sebuah firma minyak tempatan. Dan kemudian dia menjadi hakim.

Secara rasmi, anda memerlukan 5 tahun amalan dalam mana-mana organisasi undang-undang. Jenis-jenis jawatan undang-undang ditunjukkan dalam beberapa senarai khas. Terdapat jawatan khas yang dianggap kekananan undang-undang. Anda perlu memahami bahawa ada pengalaman kerja, dan ada pengalaman undang-undang. Sebagai contoh, kerja sebagai penyiasat termasuk dalam pengalaman undang-undang, tetapi bekerja sebagai koperasi (pekerja operasi - ed.) Tidak. Dan walaupun di mahkamah, beberapa setiausaha mempunyai kerja termasuk dalam kekananan mereka, sementara ada yang tidak.

Prosedurnya adalah seperti berikut: peperiksaan telah diluluskan, lembaga kelayakan mengesyorkan anda untuk jawatan kosong. Selepas itu, anda sedang menunggu dekri presiden, yang boleh dijangka selama bertahun-tahun. Dekri itu ditandatangani oleh presiden, dari saat itu anda boleh mula bekerja sebagai hakim. Jabatan Kehakiman akan mengeluarkan perintah yang sesuai. Jika kita bercakap tentang majistret, maka semuanya lebih cepat, kerana di sini kita lakukan tanpa presiden. Anda diluluskan oleh dewan timbalan serantau.

Saya bercakap tentang sisi formal. Malah, ia kelihatan seperti ini. Bagi jawatan kosong, lembaga kelayakan mengesyorkan seseorang yang telah bersetuju dengan pengerusi mahkamah. Walaupun kita bercakap tentang majistret, mereka masih diawasi oleh pengerusi mahkamah daerah. Dan dia memutuskan isu kakitangan - dengan siapa dia akan bekerja dan dengan siapa dia tidak akan bekerja.

By the way, tentang calon-calon untuk jawatan hakim. Saya akan mendedahkan satu rahsia yang mengerikan. Sebagai tambahan kepada semua nuansa formal tentang amalan dan pendidikan, terdapat satu lagi perkara, tidak formal, tertutup, yang ditetapkan dalam perintah tertutup Mahkamah Agung. Ini adalah sijil dari FSB tentang kesetiaan, tentang kesesuaian untuk jawatan ini. Ia secara semula jadi. Dan juga setiap hakim mempunyai fail peribadi, yang mengandungi semua maklumat tentang hakim ini. Kami membelek helaian terakhir, pada kerak di hujung kami melihat sampul surat, ia sentiasa dimeterai, pekerja jabatan kehakiman tidak dapat membaca apa yang ada. Ia hanya boleh dibuka oleh ahli lembaga kelayakan, pengerusi mahkamah wilayah, atau Mahkamah Bandar Moscow.

Ini semua adalah sijil FSB-shnye, dan ini benar. Terdapat teknik khas. Semua hakim dan calon hakim dibebaskan dari kerja selama dua hari dan menjalani ujian. Benar-benar semua ujian psikofisiologi di dispensari neuropsikiatri, sekumpulan teknik, sekumpulan program. Daripada IQ kepada pembangunan personaliti dan toleransi tekanan. Pencirian penuh keperibadian. Anda sebenarnya berbogel di sana. Dengan cara ini, ahli psikologi yang saya lulus ujian segera memberitahu saya bahawa saya tidak sepatutnya menjadi hakim.

Siapa hakim rata-rata

Apabila seseorang pergi bekerja sebagai hakim, semasa dia muda, dia mempunyai beberapa jenis cita-cita. Dan apabila dia bekerja dalam sistem ini dan memasuki nomenklatur, apabila dia mempunyai beberapa jenis kerjaya, pandangan dunianya berubah secara dramatik. Dia tidak lagi berminat dengan konsep keadilan, semua orang memakan konsep seperti pelaporan, kepentingan material. Untuk membuat kerjaya, seperti yang saya katakan, anda perlu mempunyai laporan yang betul. Dalam laporan, hakim hanya mempunyai dua kriteria - masa pertimbangan kes dan peratusan kelulusan keputusan rayuan dan hukuman. Iaitu, semakin banyak perkara yang lebih tinggi membatalkan keputusan dan hukuman hakim, lebih buruk bagi hakim. Lebih-lebih lagi, ini tidak semestinya bermakna pemansuhan hukuman, ia termasuk segala-galanya - sebenarnya, apa-apa perubahan. Jadi seseorang yang masuk ke dalam sistem ini, membuat kerjaya, mula berfikir tentang bagaimana dia akan mempunyai kerjaya ini dengan lebih baik dan berapa sedikit masalah yang akan berlaku. Kerjaya dipengaruhi oleh kelas. Di sini saya mempunyai kelas kelayakan ke-5, yang lebih kecil. Dan semakin tinggi kelas anda, semakin tinggi premium upah. Kelas ditetapkan oleh lembaga kelayakan. Kolej kelayakan, yang mempertimbangkan kes peribadi hakim yang ditugaskan kelas seterusnya, menyemak segala-galanya - laporan, aduan kepada kolegium kelayakan. Jika laporan yang baik dan bilangan minimum aduan atau rungutan tidak berasas, gred akan diberikan, dan ini merupakan batu loncatan kepada kemajuan kerjaya. Mereka boleh dipindahkan ke mahkamah wilayah - ini adalah promosi yang baik. Saya tahu tragedi manusia apabila seseorang tidak dibawa ke mahkamah wilayah atas sebab tertentu. Jadi, jika seseorang ingin mengambil sesuatu tempat, apakah jenis keadilan yang ada, apakah konsepnya, apakah takdir manusia? Semua ini tiada lagi.

Nuansa. Ia bergantung kepada dari mana orang itu berasal. Jika seseorang datang dari sistem - bekas penyiasat, pejabat pendakwa - dia sudah bersedia untuk kerjaya di mahkamah. Ini sebenarnya pencen terhormat baginya. Mahkamah hanyalah salah satu daripada bahagian konstituen sistem sedia ada. Cuma orang yang sudah bersedia untuk sistem ini kini dihadapkan ke mahkamah. Oleh itu, peguam tidak diambil sebagai hakim. Kita boleh merosakkan pelaporan. Saya hanyalah salah seorang daripada golongan muda, bercita-cita tinggi, percaya kepada keadilan. Sekarang saya tidak malu untuk mengatakan ini. Tetapi sebaik sahaja saya meluluskan pembebasan, dan saya memberikan pembebasan bukan kerana saya mahu, tetapi kerana jabatan mahkamah buat kali pertama kepada hakim-hakim yang baru dilantik memberikan manual di mana ia dicetak, bila dan hukuman apa yang harus kita berikan supaya kami tak kacau apa-apa… Dan terdapat satu pembebasan yang sepadan dengan kesalahan yang saya pertimbangkan. Saya lulus keputusan dengan cara yang sama, dibebaskan. Rayuan itu berjaya membatalkannya, orang itu telah disabitkan kesalahan. Kemudian saya menulis kepada pengerusi mahkamah wilayah nota penjelasan - bagaimana ia berlaku bahawa saya lulus pembebasan. Dan saya tidak boleh merujuk kepada manual latihan, saya akan kelihatan seperti orang bodoh.

Bagaimana ayat dijatuhkan

Semuanya sudah diputuskan dan semuanya jelas. Pertama, keputusan itu mesti bersalah. Saya mempunyai kawan, hakim yang telah bekerja untuk masa yang lama, dalam perbualan peribadi mereka berkata:

"Bayangkan, saya tidak tahu bagaimana" pembebasan "dieja, saya tidak pernah dalam hidup saya mengalami sedemikian."

Di sini saya hakim, saya sedang mempertimbangkan kes itu, saya faham apa yang perlu dijustifikasikan. Apa yang patut saya buat? Wajarkan? Tetapi saya tahu bahawa kemudian pejabat pendakwa akan menulis hujahan, dan mahkamah yang lebih tinggi akan membatalkan pembebasan saya. Dan untuk membuktikan mengapa seseorang perlu dikutuk di sini dan berapa banyak yang perlu dikutuk, saya perlu memerah otak saya. Tetapi saya tahu bahawa mana-mana pihak dalam kes besar akan merayu keputusan saya. Apa yang akan saya lakukan? Saya akan pergi ke pihak berkuasa yang lebih tinggi, di mana terdapat kurator, dan saya akan bercakap tentang apa yang lebih baik saya lakukan, saya akan mendengar nasihat, dan saya akan berbuat demikian. Iaitu, ia tidak pergi dari atas ke bawah, ia pergi dari bawah ke atas. Terdapat mahkamah wilayah, mahkamah wilayah adalah bawahan kepada mahkamah wilayah wilayah. Di mahkamah wilayah, terdapat kurator-hakim yang menyelia mahkamah daerah ini. Para hakim pergi dan berunding. Mereka boleh membuat keputusan mereka sendiri, tetapi bukan fakta bahawa pada masa akan datang mereka akan dibenarkan untuk berunding, dan hubungan itu pasti akan merosot. Dan untuk membuat ia tidak bersetuju, mereka akan membatalkan bukan sahaja keputusan ini, tetapi juga tiga lagi keputusan hakim ini dalam setahun. Dan hadiah akan dilucutkan, dan dia akan menerima kelas kelayakan bukan dalam setahun, tetapi dalam tiga. Ia adalah sistem minyak yang baik. Ini adalah menegak yang walaupun dalam tentera tidak pernah bermimpi. Dan dengan cara ini, terdapat nuansa. Jika keputusan itu ditulis dengan betul, dan mahkamah yang lebih tinggi menganggap bahawa hukuman itu terlalu nyata atau terkecil, mereka tidak akan membatalkan keputusan itu semata-mata atas dasar ini.