Isi kandungan:

Kejujuran ahli sejarah diragui. Siapa yang mendapat manfaat daripada memutarbelitkan sejarah?
Kejujuran ahli sejarah diragui. Siapa yang mendapat manfaat daripada memutarbelitkan sejarah?

Video: Kejujuran ahli sejarah diragui. Siapa yang mendapat manfaat daripada memutarbelitkan sejarah?

Video: Kejujuran ahli sejarah diragui. Siapa yang mendapat manfaat daripada memutarbelitkan sejarah?
Video: MAINAN ZAMAN KANAK KANAK 2024, April
Anonim

Pemalsuan peristiwa dalam buku sejarah adalah salah satu jenis perang hibrid menentang Rusia. Peristiwa diputarbelitkan sedemikian rupa untuk melenyapkan dalam diri anak-anak kita rasa bangga terhadap nenek moyang dan tanah air mereka, dan untuk menanamkan dalam diri mereka rasa rendah diri dan rasa bersalah …

Kejujuran ahli sejarah mengenai contoh buku teks untuk gred kesembilan mengenai subjek Perang Dunia Kedua

Sergei Vasiliev banyak menulis di sini tentang pembohongan ahli sejarah - tentang Mongol, Normanisme dan legenda kuno yang mendalam. Tetapi terdapat peristiwa yang berlaku baru-baru ini, yang didokumenkan dengan terperinci - Perang Patriotik Besar. Apabila buku teks ini ditulis, ramai saksi kejadian itu masih hidup dan boleh memberitahu segala yang tiada dalam arkib. Mungkin peristiwa dalam buku teks sekolah ini diterangkan secara sahih dan setepat mungkin? Saya ingin mencari buku teks untuk analisis, yang saya pelajari, tetapi, malangnya, saya tidak dapat menemuinya. Untuk menghuraikan, saya mengambil yang ini:

SEJARAH RUSIA

Buku teks untuk gred ke-9 institusi pendidikan Disyorkan oleh Direktorat Utama untuk Pembangunan Pendidikan Menengah Am Kementerian Pendidikan Umum dan Profesional Persekutuan Rusia edisi ke-3 MOSCOW "ENLIGHTENING" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua
Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua

Calon Sains Sejarah M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. mengambil bahagian dalam penyediaan alat metodologi.

D18 Sejarah Rusia, abad XX: Buku Teks. manual untuk darjah 9. pendidikan umum. institusi - ed. ke-3 - M.: Pendidikan, 1997. - 366 hlm.: peta - ISBN 5-09-008175-1

Lagipun, ini adalah edisi ketiga, di mana semua kekurangan mungkin telah diperbetulkan. Lagipun, keseluruhan calon sains sejarah mengikuti penyusunan buku teks itu. Saya ingin mengulas beberapa petikan daripada buku teks yang menimbulkan persoalan saya, secara ringkasnya.

Petikan # 1

Saya tertanya-tanya jika dunia menjadi gelisah apabila perjanjian sedemikian dibuat Perancisdan Jerman? Hampir 9 bulan sebelum ini, 6 Disember 1938, pakatan bukan pencerobohan yang serupa dengan Jerman telah ditandatangani, contohnya, oleh Perancis. Selepas itu, Menteri Luar Perancis Bonnet menghantar surat pekeliling, di mana beliau memaklumkan kepada duta Perancis tentang hasil rundingannya dengan Ribbentrop, memaklumkan bahawa dasar Jerman kini tertumpu pada perjuangan menentang bolshevisme … Jerman menunjukkan keinginannya untuk berkembang ke Timur ».

Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua
Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua

Warsaw: Marshal Jozef Piłsudski dan Josef Gebels 1934

Di sinilah persoalan timbul: adakah hakikat bahawa Jerman sedang menyediakan pencerobohan terhadap USSR dan secara terbuka bercakap mengenainya semasa rundingan, memaksa Perancis "bermoral tinggi" untuk meninggalkan perjanjian dengan Hitler?

Sebaliknya, kerajaan Perancis, mempunyai perjanjian bantuan bersama dengan Moscow dan menyedari niat Hitler untuk melakukan pencerobohan terhadap USSR, seolah-olah tiada apa-apa yang berlaku. berakhir dengan Jermanperjanjian bukan pencerobohan, dan dengan itu menjamin pihak fasis sekiranya bermulanya perang Jerman-Soviet, tidak boleh dicabuli sempadan barat mereka, dengan sengaja mendorong Hitler untuk berperang dengan USSR. Jadi mengapa, jika ini dibenarkan ke Perancis, dan sehingga hari ini tiada seorang pun daripada tindakannya mengutuk secara terbuka, langkah serupa Stalin tiba-tiba diumumkan penjenayah?

Jangan lupa tentang Inggeris-Jerman rundingan (ceramah London), yang dijalankan pada masa yang sama - dari Jun hingga Ogos 1939. Dan seperti yang diketahui oleh para pemimpin USSR, rundingan London bertujuan untuk memuktamadkan perjanjian luas Inggeris-Jerman mengenai isu politik dan ekonomi (Wiki).

Dan, sudah tentu, dengan maklumat ini, calon sains sejarah kami menulis dalam buku teks sahaja mengenai Pakatan Molotov-Ribbentrop, dan sebagainya ungkapan, bintang dunia terkejut, rakyat terpinga-pinga. Pada muka manipulasi eksplisit … Ketepatan sejarah dipacu ke dalam hutan. Adalah lebih penting untuk mencurahkan pemikiran tentang intipati kanibal Negara Soviet ke dalam kepala pelajar sekolah yang rapuh daripada menggambarkan keadaan dengan jelas dalam kata-kata yang mudah.

Petikan nombor 2

Kemudian mataku terbeliak. Tukhachevsky adalah ahli teori ketenteraan yang hebat ??? Tentera Tukhachevsky telah rosak berhampiran Warsaw dan melarikan diri dengan memalukan … Pada saat kritikal, Tukhachevsky tidak mempunyai rizab strategik, dan ini memutuskan hasil pertempuran yang hebat. Kekalahan Tukhachevsky bukan secara tidak sengaja: enam bulan sebelum permulaan "kempen pembebasan" Soviet menentang Warsaw dan Berlin, Tukhachevsky "secara teorinya membuktikan" tidak berguna rizab strategik dalam perang.

Kekejaman Tukhachevsky di Kronstadt menjadi legenda. dahsyat pemusnahan petani di Tambov wilayah menjadi salah satu halaman yang paling dahsyat dalam seluruh sejarah umat manusia. Dan pengarang halaman ini ialah Tukhachevsky.

Pada tahun 1923 M. N. Tukhachevsky, sudah terkenal dengan pemusnahan besar-besaran orang awam Rusia Tengah, Caucasus Utara, Ural, Siberia, Poland secara teorinya menyokong tujuan perang - "untuk memastikan penggunaan bebas keganasan, dan untuk ini adalah perlu, pertama sekali, untuk memusnahkan angkatan bersenjata musuh" (Perang dan Revolusi. Koleksi N 22, ms 188).

Sovietisasi wilayah yang diduduki dengan kaedah "penggunaan keganasan bebas" dan eksploitasi semua sumber wilayah "dibebaskan" untuk "pembebasan" baru yang diterima daripada Tukhachevsky nama "saintifik" - "pengembangan asas perang." Tukhachevsky memperkenalkan istilah ini walaupun ke dalam Ensiklopedia Soviet Besar pada tahun 1928.

Tetapi seseorang yang berminat akan ingat itu Tukhachevsky adalah penganut kemajuan teknikal. Dan kebelakangan Voroshilov dan Budyonny mereka menawarkan untuk pergi ke kereta kebal dengan pedang, walaupun nasihat bijak Tukhachevsky pemikir. Tetapi bagaimana keadaannya sebenarnya?

Budyonny dalam ucapannya di Kongres Parti ke-16 (1930) dia mengatakan perkara yang benar-benar masuk akal: kerja orang bodoh di negara ini memusnahkan populasi kuda, tetapi ini tidak boleh dilakukan, kerana traktor masih sangat sedikit, dan kuda itu melengkapkan taman traktor dengan sempurna. Lebih-lebih lagi, pelepasan negara kita tidak di mana-mana disesuaikan secara eksklusif untuk traktor … kita mempunyai kawasan sedemikian di mana traktor dan pemprosesan kuda boleh digabungkan ».

Apa yang ada yang jahil, bodoh, mundur? cukup waras penaakulan.

ya, Budyonny mengatakan bahawa "pertahanan negara tanpa kuda adalah tidak dapat difikirkan." Tetapi di halaman, jangan lupa, tahun ketiga puluh! Dalam tentera Eropah, terdapat berpuluh-puluh kereta kebal, dan tidak lebih. Dan musuh yang berpotensi - Poland dan Jerman - secara semula jadi, mereka disesuaikan untuk tindakan pasukan berkuda yang berjaya: rupa bumi adalah rata, seseorang tidak boleh mengharapkan barisan kedudukan yang berterusan pada tahun-tahun tersebut.

Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua
Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua

Dan kemudian … Dengar Budyonny: "Dalam peperangan moden, dengan kehadiran enjin di udara, dan di darat - pasukan berperisai, pasukan berkuda, bergantung pada enjin ini, memperoleh kuasa penembusan yang belum pernah terjadi sebelumnya."

Adakah semua orang faham? Baik Budyonny mahupun Voroshilov tidak pernah mencadangkan untuk "menggantikan" kereta kebal dan kereta perisai dengan pasukan berkuda. Sebaliknya, mereka bergantung pada motor, dan pasukan berkuda, dalam fikiran mereka, mesti melengkapkan kejayaan yang dicapai oleh pasukan bermotor. Setuju, ini agak berbeza dengan omong kosong yang dilemparkan ke dalam kita berkaitan dengan dua pemimpin tentera ini. Malah agak berbeza…

Walaupun bukan genius tentera, tetapi tepat di kawasan yang diperintahkan Voroshilov(Barat Laut) dan Budyonny (Barat Daya) Wehrmacht tidak pernah sekali pun berjaya mengatur satu "dandang". Berbeza dengan apa yang berlaku di bahagian lain. Voroshilov dan Budyonny berundur, sudah tentu, menyentap sebaik mungkin, tetapi tidak satu pun bahagian dari mereka yang diperintahkan oleh kedua-dua "orang bodoh" dan "penunggang kuda" ini yang berjaya dikepung oleh Jerman. Entah bagaimana tidak lazim bagi kita untuk mengingati bahawa aktiviti Voroshilov pada musim panas itu sangat dihargai oleh seseorang yang berminat dan berpengetahuan - ketua kakitangan Wehrmacht, Jeneral. Halder (yang, mudah ditebak, keputusan sejarah Kongres XX tidak mewajibkan apa-apa, tetapi dari Khrushchev dengan Zhukov dia semakin kurang bergantung dan boleh menulis kebenaran …)

Petikan nombor 3

Dan inilah radiogram sebenar Richard Sorge, yang diterima di Moscow:

30 Mei 1941: "Berlin memaklumkan Ott (duta Jerman ke Jepun. - AB) bahawa serangan Jerman terhadap USSR akan bermula pada separuh kedua bulan Jun."

Tarikh "tepat", anda tidak akan mengatakan apa-apa …

1 Jun 1941: “Jangkaan permulaan perang Jerman-Soviet sekitar 15 Jun adalah semata-mata berdasarkan maklumat yang Leftenan Kolonel Sekolah dibawa bersamanya dari Berlin, dari tempat dia pergi pada 3 Mei.

Lebih tepat lagi, tepat di depan mata…

15 Jun 1941: "Kurier Jerman memberitahu atase tentera bahawa dia yakin bahawa perang melawan USSR sedang ditangguhkan, mungkin sehingga akhir bulan Jun."

Apa yang anda akan lakukan di tempat kejadian Stalinmenerima penghantaran yang serupa? Sama ada hujan, atau salji, atau ia akan berlaku, atau tidak … Dan jika kita menambah ini "amaran" lebih awal kepada Sorge pada 19 Mei 1941: "Wakil Jerman baru yang tiba di sini dari Berlin mengisytiharkan bahawa perang antara Jerman dan USSR boleh bermula pada akhir Mei, kerana mereka menerima arahan untuk kembali ke Berlin pada masa itu."

Terdapat beberapa lagi mesej radio kepada Sorge dengan "istilah" yang samar-samar: "Masa penamatan di USSR" … "Sekiranya USSR mula membangunkan aktiviti menentang kepentingan Jerman." Di sini medan yang luas terbuka untuk penerbangan imaginasi yang tidak terkawal. Dan orang lain menegur Stalinbahawa dia tidak percaya aliran kesedaran ini?!

Penggemar "Ramsay", walaupun dengan berat hati mengakui bahawa berdasarkan "amaran" sedemikian adalah mustahil untuk membuat sebarang keputusan ketenteraan, mereka masih berpegang pada barisan terakhir kubu: ya, mereka bersetuju, tentang Jerman Ramsay sedikit lagi … jari ke langit … Tetapi dia kuat dalam sesuatu yang lain: dia dengan jelas dan tidak berbelah bahagi memberi amaran bahawa Jepun tidak akan melawan USSR!

Malangnya, dalam kes ini juga Sorge menghantar ke Moscow runtuhan radiogram yang bercanggah antara satu sama lain …

Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua
Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua

11 Ogos 1941: "Saya meminta anda untuk berhati-hati, kerana Jepun akan berperang tanpa sebarang pengumuman antara minggu pertama dan terakhir bulan Ogos."

12 Ogos 1941: “Atase tentera kedutaan Jerman di Tokyo membuat lawatan ke Korea dan Manchuria dan memberitahu saya bahawa enam bahagian telah tiba di Korea untuk kemungkinan serangan ke atas Vladivostok … Persediaan untuk operasi itu akan berakhir antara 20hb. dan penghujung bulan Ogos, tetapi BAT secara peribadi menghantar telegraf ke Berlin bahawa keputusan mengenai persembahan Jepun masih belum dibuat …"

14 September 1941: “Sumber Invest pergi ke Manchuria. Dia berkata bahawa kerajaan Jepun memutuskan untuk tidak menentang USSR tahun ini …"

Dan seterusnya … Ketidakkonsistenan yang sama dalam mana-mana pusat risikan akan menyebabkan ketidakpercayaan yang boleh difahami pengirim.

Eksploitasi pengakap itu berakhir dengan kurungan dan pengakuan sukarela untuk pengintipan. Lebih-lebih lagi, mengikut undang-undang masa itu di Jepun daripada semua mendedahkan pegawai risikan dijatuhi hukuman mati. Atas sebab tertentu, Richard bernasib baik. Pilihan bahawa dia bekerja untuk dua pemilik, walaupun tidak disahkan, sangat mungkin.

Pendakwa raya Jepun yang menyelia siasatan Yoshikawa menyatakan: “Untuk mendapatkan pengakuan, tiada kekerasan digunakan terhadap Sorge. Bukti fizikal telah dikemukakan kepadanya dan penjelasan dituntut. Oleh itu, pada akhir minggu pertama, dia mengaku …"

Bagi sumber Eropah, "aliran kesedaran" yang sama memerintah di sini - gelombang laporan kesembilan, di mana tarikh yang paling berbeza dinamakan.

29 Disember 1940 atase tentera Soviet di Berlin Mejar Jeneral Kebuntuan melaporkan: “Hitler memberi arahan untuk bersiap sedia untuk berperang dengan USSR. Perang akan diisytiharkan pada Mac 1941"

Ketua Direktorat Perisikan melaporkan kepada Stalin pada 20 Mac 1941: Permulaan serangan terhadap USSR secara tentatif pada 20 Mei.

Petikan nombor 4

Tetapi selepas mutiara seperti itu, saya mahu memukul calon di kepala dengan candelabrum untuk kandidiasis.

Pada 18 Jun 1941, Stalin memberi arahan untuk membawa pasukan eselon strategik pertama ke dalam kesediaan tempur penuh. Kakitangan Am menghantar arahan kepada tentera, tetapi ia sebenarnya tidak dilaksanakan di daerah sempadan yang terkena pukulan utama musuh.

Dalam teks arahan nombor 1, yang memasuki daerah tentera pada malam 22 Jun, tertulis: "Bersedia sepenuhnya dalam pertempuran." Mari kita perhatikan: bukan "memimpin", tetapi "menjadi". Ini bermakna arahan untuk membawa tentera ke dalam kesiapsiagaan pertempuran telah diberikan lebih awal. Mengumpul dengan teliti bukti arahan untuk membawa tentera untuk memerangi kesediaan Mukhin … Anda boleh membaca butiran di sini:

Selepas itu, pada perbicaraan, bekas komander Barisan Barat, Jeneral Pavlov, dan ketua kakitangannya mengesahkan bahawa pada 18 Jun terdapat arahan Staf Am, tetapi mereka tidak melakukan apa-apa untuk memenuhinya. Ini disahkan oleh ketua komunikasi daerah yang dilaluinya.

Armada dilaporkan telah berjaga-jaga pada 19 Jun. Pengawal sempadan juga berjaga-jaga sepenuhnya.

Atas sebab yang tidak diketahui, tentera tidak bersiap sedia untuk melaksanakan pelan pertahanan aktif mengikut satu-satunya dokumen yang diluluskan di peringkat kerajaan, tetapi untuk serangan balas, melaksanakan tugas yang sepadan. Ngomong-ngomong, pada awal September 1940 di KOVO, dan Zhukov adalah komander di sana pada masa itu, tentera ke-6 daerah itu menjalani latihan mengikut senario serangan langsung (termasuk pencegahan) yang akan datang di Selatan. -Arah barat dan bahkan dari jambatan tebing Lvov, yang sebenarnya merupakan prototaip tentera senario masa depan untuk memasuki perang, iaitu, rancangan 15 Mei 1941, selesai Vasilevsky … Setelah menerima arahan bertarikh 18/06/41 (empat hari sebelum perang) untuk membawa tentera bersiap sedia memerangi dan menempatkan pos komando barisan hadapan selewat-lewatnya pada 00:00 pada 22 Jun, komander tiga daerah yang menerima pasukan utama. pukulan musuh (Kumpulan Tentera Selatan, Tengah dan "Utara"), mereka tidak memenuhinya. Kumpulan utama tentera tertumpu di tebing Bialystok dan Lvov, yang, menurut rancangan Staf Am, sepatutnya menyerang sayap tentera Jerman yang menyerang dan, membangunkan serangan balas, menumbangkan mereka ke wilayah Poland, tetapi akibatnya mereka sendiri tewas.

Itu. Stalin mengetahui tarikh sebenar dan tempat serangan musuh. Lebih-lebih lagi, setahun sebelum serangan, latihan telah diadakan yang serupa dari segi syarat-syarat operasi tempur sebenar pada tahun 1941. Dan kecuaian jenayah ditunjukkan oleh anggota tentera yang sama yang ditembak Stalin tanpa pengecualian pada tahun 1937. Namun begitu, mereka berjaya menerajui tentera Soviet.

Petikan nombor 5

Hakikat bahawa Stalin, menurut mitos yang telah berakar panjang dan berakar umbi, menakutkan jeneralnya sehingga mereka kebas, seperti arnab di hadapan ular sanca ular piton, dan takut untuk memberi arahan kepada tentera sekurang-kurangnya untuk melihat sekeliling., tidak sama sekali sesuai dengan kebenaran. Pada hakikatnya, ia adalah sebaliknya.

Di sini, katakan, Komisar Tentera Laut Rakyat Kuznetsov … Atas sebab tertentu, perintah Stalinis yang menggerunkan tentang imobilitas lengkap tidak sampai kepadanya, kesan yang lengkap, dan dia, jauh sebelum masa yang menentukan, hanya mengarahkan pelautnya untuk berjaga-jaga dan bersedia untuk sebarang kejutan buruk. Dan, sebaik sahaja pada pukul tiga pagi hari terpanjang dalam setahun, pesawat Jerman melintasi sempadan Soviet, beberapa minit kemudian mereka bergemuruh bersama. semua artileri anti-pesawat armada Baltik dan Laut Hitam.

Tidak ada satu pun kapal perang Soviet yang ditenggelamkan oleh Jerman, kerana tiada siapa gagal dikejutkan. Tetapi penembak tentera laut menghantar lebih daripada satu pesawat ke bahagian bawah dengan salib hitam di sayap. Ngomong-ngomong, pengeboman Berlin yang terkenal pada musim panas 1941 tidak dilakukan oleh tentera, tetapi oleh penerbangan tentera laut

Kebenaran yang menyedihkan adalah berbeza: penjaga tanah ternyata sangat biasa-biasa dan bodoh sehingga mereka hampir membuat mereka marah.

Umum Baghramyan teringat bahawa tentera daerah yang sama, atau lebih tepat, rizab operasi mereka, mula mengerahkan lima hari sebelum perang. Untuk pertahanan, pertahanan, pertahanan!

Terdapat banyak testimoni seperti itu. Pertama, seminggu sebelum perang, tentera diperintahkan untuk berpusing, mengambil kedudukan, menarik peralatan, dan menggali. Kedua, pada masa yang sama mereka tidak tertumpu pada "mogok mengejut", tetapi pada pertahanan!

Apa yang berlaku? Dan apa yang berlaku ialah beberapa pemimpin tentera berkelakuan sama ada seperti orang bodoh, atau suka pengkhianat … Daerah Tentera Barat (dahulunya Belarusia) di bawah perintah seorang jeneral yang kita sedia maklum Pavlova (fakta bahawa di Sepanyol dia mensabotaj apa yang dia dihantar ke sana), dia hanya tidak memenuhi arahan Kakitangan Am untuk mengerahkan tentera dan menyediakan mereka untuk pertahanan. Pavlovtidak sama sekali "lumpuh oleh ketakutan" dan menuntut "untuk tidak tunduk kepada provokasi." Terdapat perintah yang jelas dan jelas daripada pihak atasan untuk mengerahkan tentera untuk pertahanan. Dan Pavlov tidak memenuhi!

Apabila, selepas kekalahan teruk Daerah Tentera Barat, Pavlov diikat bersama dengan orang bawahan terdekatnya, siasatan mendedahkan banyak perkara yang ingin tahu - sebagai tambahan kepada bahan yang telah ada di Pavlov sejak zaman Sepanyol.

Pada mulanya, dia merengek bahawa, mengikut sepenuhnya arahan Staf Am pada hari kelima belas, dia mengarahkan penarikan tentera dari Brest ke kedudukan mereka, tetapi tidak mengawal pelaksanaan perintahnya, dan komander Tentera Ke-4. Korobkov tidak memenuhinya. Akibatnya, dua bahagian senapang dan satu bahagian kereta kebal yang di bawah Pavlov mengalami kerugian yang "lebih banyak, sebenarnya, kerana formasi itu tidak wujud."

Namun, yang disebutkan Korobkov, serta-merta menyedari bahawa mereka bersikap melampau terhadapnya, dalam suaranya menolak penghormatan yang meragukan ini. Dengan segala semangat. Dia berkata bahawa arahan yang dibincangkan oleh Pavlov tidak diberikan sama sekali! Ketua perhubungan daerah jeneral Grigoriev kesaksian ini Korobkova segera mengesahkan, mengatakan bahawa Pavlov dan ketua kakitangannya Klimovsky walaupun selepas telegram daripada ketua Staf Am, tiada tindakan diambil untuk mengerahkan tentera. Grigoriev secara halus memanggil akta ini "kepuasan hati."

Petikan nombor 7

Lagi satu pembohongan. Anda boleh berbohong kepada calon sains sejarah dan tiada apa yang akan berlaku kepadanya untuk itu. Sesi mendedahkan pembohongan agak mudah. petikan:

Saya pesan:

1. Komander dan pekerja politikyang, semasa pertempuran, merobek lambang dan membelot ke belakang atau menyerah kepada musuh, dianggap sebagai pembelot yang berniat jahat, yang keluarganya tertakluk kepada penangkapan sebagai keluarga pembelot yang telah melanggar sumpah dan mengkhianati tanah air mereka.

Untuk mewajibkan semua komander dan komisar yang berpangkat lebih tinggi untuk menembak pemisah tersebut di tempat kejadian daripada kakitangan perintah

Dan, tiba-tiba, ternyata tidak semua, tetapi hanya komander dan pekerja politik. Dan tidak ditangkap, tetapi meninggalkan atau menyerah ditangkap.

Tetapi mungkin perintah itu dilakukan sedemikian rupa sehingga ahli sejarah itu betul (tiga kali ha) - semua orang dipenjarakan dan ditembak?

Tidak, komander merekodkan kebanyakan banduan hilang. Akibatnya, menurut laporan rasmi, semasa keseluruhan Perang Patriotik Besar di USSR, daripada lebih 5 juta orang yang hilang, hanya kira-kira 100 ribu orang dicatatkan sebagai tawanan perang. Malah, terdapat kira-kira 4.5 juta daripada mereka, iaitu majoriti besar yang hilang telah ditawan. Jelas sekali bahawa kepimpinan tertinggi tentera-politik USSR tahu tentang perkara ini, tetapi lebih suka menutup mata mereka. DAN Stalin, "Seorang zalim dan penghisap darah yang dahsyat", mengetahui ini, mengeluarkan perintah, yang menurutnya dalam notis pengebumian mereka menulis "setia pada sumpah, tugas ketenteraan dan tanah air sosialis", hilang tanpa jejak. Dokumen ini pada masa yang sama merupakan sijil, yang menurutnya keluarga "orang yang hilang" sepatutnya membayar faedah.

Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua
Pemalsuan peristiwa dalam buku teks sejarah tentang contoh Perang Dunia Kedua

Berikut adalah satu cerita, satu daripada beribu-ribu, yang Komrad. Bushkov dipetik dalam bukunya tentang Stalin:

“Jadi, S. P. Lisin, kapten pangkat ke-3, komander kapal selam Armada Baltik "S-7". Semasa kempen pertempuran seterusnya, S-7 telah ditorpedo oleh kapal selam Finland, dan beberapa anak kapal, bersama dengan komander (mereka berdiri di atas jambatan semasa letupan dan oleh itu terselamat) telah ditangkap. Jerman membawa mereka pergi dari Finland dan membawa mereka ke Jerman. Kemudian Lisin diangkut kembali ke Finland, dan selepas dia meninggalkan perang, bersama tawanan lain, dia diserahkan kepada Kesatuan Soviet. Dalam kurungan, seperti yang saya katakan, Lisin menghabiskan dua tahun …

Dan apa, mereka menembak? dah tanam ke? Tiada yang seumpamanya! Sudah tentu, cek diikuti. Ternyata dalam kurungan Lisin berkelakuan bermaruah - dia diam semasa soal siasat, cuba melarikan diri beberapa kali, dan juga enggan bekerja di lombong.

Lisin (yang, dengan cara itu, tidak ditangkap sama sekali semasa pemeriksaan) dianugerahkan Bintang Wira Kesatuan Soviet dan Order of Lenin … Dia telah dinaikkan pangkat ke peringkat tinggi walaupun sebelum tawanan - dan, menariknya, penyerahan itu telah diluluskan walaupun ketika Lisin berada dalam tahanan (yang dia pelajari daripada juruterbang Soviet yang terjatuh yang mengenali Lisin daripada gambar dalam akhbar)! Dan kemudian dia dilantik sebagai komander bahagian kapal selam Armada Pasifik. Dan untuk masa yang lama dia kekal dalam Tentera Laut dalam jawatan pejuang dan mengajar.

ini - sebenar nasib. Secara kebetulan, ia tidak mengandungi apa-apa yang unik. Banyak kes macam ni…"

Ringkasan ringkas tentang apa yang saya pelajari daripada tutorial ini:

1. Tukhachevsky tidak gila dan sadis, tetapi seorang pemikir-strategi tentera yang bijak. Dan jika dia tidak ditembak, dengan cara itu, kerana menganjurkan konspirasi, maka perang akan berlaku dalam senario yang sama sekali berbeza dan kita akan meraikan kemenangan pada tahun 1941.

2. Semua kehilangan tempoh awal permusuhan bukan disebabkan oleh tindakan kakitangan memerintah, yang tidak mengendahkan arahan Kakitangan Am, dan Stalin yang harus dipersalahkan untuk segala-galanya.

3. 270 perintah mengisytiharkan semua tawanan pengkhianat perang, dan keluarga mereka akan ditindas.

4. Pavlov dan lain-lain jeneral "terbilang" ditembak oleh Stalin yang gila sepenuhnya dengan sia-sia.

5. Perjanjian tanpa pencerobohan antara USSR dan Jerman adalah sesuatu yang sangat dahsyat dan luar biasa sehingga seluruh dunia telah terkejut.

Pada mulanya, terdapat dua kali lebih banyak serpihan untuk analisis, tetapi jumlah bahan ternyata terlalu besar. Semua omong kosong calon telah diselesaikan seratus kali oleh ratusan orang, jadi saya membuat pilihan daripada artikel Mukhina dan buku Bushkova Takhta Beku. Daripada pembentangan fakta yang seimbang, ahli sejarah telah membutakan mata koleksi fantasi liberal dan Solzhenitsyn.

Kesimpulan daripada membaca buku teks adalah menyedihkan. Jika peristiwa peristiwa terkini diputarbelitkan sehingga tidak dapat dikenali, maka percayalah apa yang ditulis oleh calon kanan "sains" sejarah tentang peristiwa tersebut milenial tiada sebab apa pun. Terdapat susunan magnitud kurang maklumat tentang masa itu, lebih mudah untuk berbohong, lebih sukar untuk disangkal. Pengembangan untuk penyangak dan orang awam. Jadi mereka melompat ratusan ribu orang Mongol di Eropahdan sesiapa yang tidak bersetuju adalah seorang yang jahil dan amatur.

Masih terdapat persoalan besar tentang perihalan pemerintahan Peter I. Tidak sama sekali lebih baik daripada perihalan Perang Dunia Kedua. Semua yang putih dipanggil hitam, semua yang hitam dilumur dengan putih, emosi ditambah dan bukannya hantu yang memperkenalkan perhambaan, mula membuat rakyat mabuk, mempersendakan akidah negara, mendapat seorang pemerintah bergaya yang membawa negara keluar dari kemunduran ke Eropah yang cerah esok.

Disyorkan: