Belajar ketidakberdayaan atau mengapa kita pasif

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Tidak lama dahulu saya terjumpa satu artikel yang menunjukkan statistik sawan kanak-kanak di Amerika, yang paling penting dari artikel ini saya masih ingat frasa "Juvana Amerika telah bekerja untuk masa yang lama dan dengan masyarakat seperti itu di mana tiada sesiapa pun. untuk membenci ketidakadilan anti-keluarga."

Di sini saya ingin meneruskan dan berkata, jadi di Eropah, ramai yang tidak lagi menentang dan menganggap keadilan juvana sebagai sesuatu yang normal dan boleh diterima. Walaupun di Finland, sebagai contoh, kanak-kanak kurang upaya dipilih daripada keluarga yang cukup makmur. Dan pada musim bunga tahun 2016, percubaan sosial bermula di Scotland: ibu bapa telah dilucutkan hak mereka dalam keluarga dan memindahkan mereka ke negeri ini, dan seorang wakil negara ditugaskan kepada setiap anak, yang keperluannya lebih tinggi daripada ibu bapa.

Pada masa yang sama, terdapat kemungkinan bahawa kanak-kanak yang dirampas boleh menjadi sumber untuk memenuhi keperluan penyimpang dan elit (pengayaan, hiburan seks, pangkalan untuk pemindahan organ, dll.). Jadi, pada tahun 2016, polis di bandar Bergen di Norway mengumumkan pendedahan rangkaian bawah tanah yang luas pedofil di negara ini (artikel, artikel).

Maklumat ini menyebabkan resonans yang kuat dalam masyarakat, kerana sistem yang berfungsi dengan baik untuk mengeluarkan kanak-kanak daripada keluarga mereka dan memindahkan mereka kepada keluarga angkat, selalunya keluarga sejenis (Barnevern), telah beroperasi di Norway selama bertahun-tahun. Menurut Biro Perangkaan Pusat Norway, bilangan kanak-kanak "yang mana keputusan hak penjagaan telah dibuat" meningkat setiap tahun. Pada 2014, 53,008 kanak-kanak telah disita, pada 2015 - 53,439, pada 2016 - 54,620.

Hari ini keadilan juvana sedang berarak di seluruh Rusia, tetapi orang Rusia lebih suka untuk tidak mengetahuinya.

Mengapa orang Amerika dan Eropah tidak menentang keadilan juvana, kami tidak akan mempertimbangkan, tetapi ada apa dengan Rusia, kami akan cuba memikirkannya.

Saya ingin membuat tempahan dengan segera: sukar untuk menjawab persoalan mengapa masyarakat Rusia pasif dan tidak menunjukkan aktiviti sivik, dan soalan itu sendiri agak serius. Saya akan cuba menggariskan hanya beberapa fakta.

Seperti yang anda tahu, orang tidak dilahirkan tidak peduli, tidak peduli, tetapi menjadi. Saya rasa semua orang pernah mendengar sekurang-kurangnya sekali: "ia tidak akan mengubah apa-apa pun", "mengapa pergi mengundi, mereka akan dipilih tanpa kita", "mereka akan melakukannya juga", "apa yang boleh kita lakukan", "tiada apa-apa bergantung pada kita" dsb. Kedengaran biasa, bukan?

Pada tahun 2017, Pusat Levada menjalankan tinjauan, yang menunjukkan: 68% rakyat Rusia percaya bahawa mereka tidak dapat mempengaruhi apa yang berlaku di negara ini, 21% percaya bahawa mereka boleh, tetapi pada tahap yang tidak penting, dan hanya 5% percaya dalam kekuatan mereka…

Sindrom ketidakberdayaan yang dipelajari telah diterangkan oleh ahli psikologi Amerika Martin Seligman dan Stephen Mayer pada tahun 1967. Seligman mentakrifkan ketidakberdayaan yang dipelajari sebagai keadaan apabila seseorang kelihatan bahawa peristiwa luaran tidak bergantung kepadanya, dan dia tidak boleh berbuat apa-apa untuk mengubah atau menghalangnya. Seseorang tidak membuat percubaan untuk memperbaiki keadaannya, walaupun dia mempunyai peluang sedemikian.

Ketidakberdayaan yang dipelajari menunjukkan dirinya dalam tiga bidang: motivasi, kognitif dan emosi. Dalam bidang motivasi, ini menunjukkan dirinya sebagai kekurangan tindakan dan keinginan untuk campur tangan dalam keadaan. Dalam aspek kognitif, ia bukanlah keupayaan untuk belajar bagaimana untuk keluar dari situasi itu. Dalam situasi yang sama, seseorang enggan bertindak terlebih dahulu, memikirkan bahawa ia akan menjadi sia-sia. Dalam sfera emosi - seperti keadaan yang ditindas, kadang-kadang mencapai kemurungan.

Menurut ahli psikologi dan ahli sosiologi, 90% rakyat Rusia mengalami sindrom tidak berdaya yang dipelajari. Tetapi dari mana penduduk seluruh negara mendapat sindrom ini?

Selepas kejatuhan USSR, kerja besar-besaran dan bertujuan mula menggantikan kod budaya dan semantik negara; bagi kebanyakan orang, "pecahan nilai" berlaku. Perubahan dalam nilai adalah proses yang mendalam dan menyakitkan, kerana ia membawa kepada transformasi sikap asas dan garis panduan hidup. Nilai liberal baru didasarkan pada mementingkan diri sendiri, kepenggunaan, pengumpulan kekayaan material, dll. Ini tidak sesuai dengan cara hidup tradisional untuk orang Rusia dan pandangan dunia, di mana konsep seperti bekerja, menghormati kerja, hati nurani, kejujuran, masyarakat adalah asas. Di samping itu, orang Rusia sangat rohani, dan nilai liberal mengandaikan penghapusan semua pantang larang moral dan etika. Ia boleh diandaikan bahawa untuk sebahagian daripada populasi, transformasi nilai berterusan hingga ke hari ini.

Nilai utama untuk rakyat Soviet ialah negara: ia dilindungi, dilindungi, dan dijaga. Negara memastikan keadilan sosial, kesaksamaan, ketenteraman. Hari ini, negeri memindahkan beberapa fungsinya kepada NGO dan perniagaan, dan menyediakan perkhidmatan kepada penduduk (perkhidmatan sosial, perkhidmatan pendidikan). Percanggahan timbul dalam kesedaran seseorang: di satu pihak, orang tidak lagi mengharapkan banyak daripada negara, tetapi sebaliknya, kepercayaan kepada negara sebagai penjamin keadilan kekal.

Keadaan ekonomi, politik, sosial, moral dan etika yang sedia ada di Rusia juga menghalang manifestasi aktiviti sivik.

Ahli antropologi Inggeris-Amerika Gregory Bateson mengembangkan konsep "bil berganda" untuk menjelaskan mekanisme skizofrenia. Konsep ini bagus kerana ia boleh digunakan bukan sahaja dalam psikiatri, tetapi juga dalam penerangan banyak fenomena sosial dan budaya. Sebagai contoh, media secara aktif menghantar "mesej berganda" daripada ahli politik kita - kenyataan bercanggah dihantar kepada masyarakat. Sebagai contoh, presiden mengatakan bahawa adalah perlu untuk memerangi rasuah, tetapi seorang pegawai yang ditangkap kerana rasuah dan kecurian dibebaskan dan semua harta dikembalikan kepadanya; atau kerajaan berjanji bahawa harga tidak akan naik, tetapi naik dua kali ganda dalam sebulan; atau mereka mengatakan bahawa tidak ada sistem keadilan juvana di Rusia, tetapi ia bergerak di seluruh negara, dsb.

Pada masa yang sama, orang yang dibebani dengan pinjaman pengguna dan gadai janji takut untuk secara terbuka mengkritik ketidakkonsistenan dan kuasa.

Jadi anda boleh kehilangan pekerjaan anda untuk pandangan anda. Pada April 2017, ketua Jabatan Geometri dan Topologi PetrSU, Profesor Alexander Ivanov, telah dipecat. Selama beberapa tahun, beliau mengkritik peperiksaan negeri bersatu, adalah pengarang rang undang-undang mengenai pemisahan sekolah daripada Peperiksaan Negeri Bersatu.

Pada tahun 2017, beberapa kes telah dihebahkan di mana teknologi juvana digunakan sebagai cara untuk memberi tekanan kepada warganegara yang tidak diingini. Tetapi berapa banyak kes serupa di negara ini tidak diketahui. Bahagian ketiga filem "The Last Bell" juga menunjukkan bahawa pihak berkuasa penjagaan adalah alat kuasa. Penduduk kampung dan bandar yang menentang penutupan sekolah di penempatan mereka, pegawai mengancam dengan pemindahan kanak-kanak.

Rakyat biasa berasa tidak selamat terhadap sewenang-wenangnya pegawai, takut kehilangan pekerjaan, dan lain-lain, semua ini membentuk jenis orang tertentu, lebih pasif. Langkah-langkah sedemikian memberikan kawalan ke atas masyarakat.

Ramai orang Rusia hari ini hidup dengan prinsip "ini tidak membimbangkan saya". Ahli sains politik Konstantin Kalachev menjelaskan: "Apabila kehidupan majoriti tidak melampaui batas yang boleh diterima, peningkatan minat dalam politik tidak dijangka - orang menjalani kehidupan peribadi dan menyelesaikan masalah harian, manakala politik wujud secara berasingan."

Sikap pasif dan sikap acuh tak acuh rakyat juga disebabkan oleh buta huruf politik penduduk. Dan di sini media memainkan peranan penting. Tidak perlu mengatakan bahawa media bebas dan tidak ada penapisan di televisyen.

Banyak saluran mempromosikan kepenggunaan dan hedonisme. Orang Rusia moden hidup dalam masyarakat pengguna, dia mungkin mahir dalam serbuk pencuci, ubat gigi, dalam aplikasi untuk telefon bimbit, tetapi tidak memahami bagaimana pengoptimuman berkaitan dengan penutupan sekolah dan hospital.

Berita dalam media dipersembahkan dalam bentuk yang diubah suai, dengan penilaian siap sedia, membentuk visi penonton yang dikehendaki tentang peristiwa itu, akibatnya tidak perlu berfikir secara kritis, untuk membuat keputusan bebas. Seseorang akan mengatakan bahawa terdapat sumber alternatif di Internet, dan maklumat yang lebih dipercayai boleh diperoleh daripada mereka.

Walau bagaimanapun, data tinjauan 2016 Pusat Penyelidikan Pendapat Awam All-Russian (VTsIOM) menunjukkan bahawa 75% daripada penduduk mempercayai saluran persekutuan sebagai sumber maklumat, manakala hanya 22% daripada rakyat Rusia mempercayai Internet.

Ahli sosiologi Amerika K. Kinnik, D. Krugman dan G. Cameron mendapati bahawa pelaporan berita buruk yang kejam menjauhkan penonton, memaksanya untuk menjauhi masalah sosial, dengan kata lain, keletihan emosi berlaku. Tetapi tepatnya aliran besar maklumat negatif (dalam berita, dalam laporan kecemasan, dalam filem, adegan rompakan, pembunuhan, serangan pengganas) yang boleh ditonton di skrin hari ini.

Terima kasih kepada "penapisan" di TV, sebahagian daripada penduduk Rusia tidak membayangkan betapa berbahayanya undang-undang dan inisiatif dipromosikan di negara kita: "Undang-undang Pencegahan Keganasan Rumah Tangga", yang sebenarnya melarang didikan kanak-kanak; "Undang-undang pengenalan biometrik warganegara" No. 482-FZ, sistem juvana terus diperkenalkan secara aktif, ideologi jantina dipromosikan, dsb.

Pelobi undang-undang sedemikian tidak melancarkan serangan mereka secara percuma. Pada pendapat mereka, masyarakat Rusia sudah bersedia: ia adalah pasif, acuh tak acuh, dan tidak akan menentang.