Kekayaan seseorang bukan dalam wang, tetapi dalam bilangan sambungan saraf - Oleg Kryshtal

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Otak manusia terdiri daripada 10 bilion sel saraf yang disambungkan oleh beberapa trilion kenalan. Dan struktur sambungan antara sel saraf mula terbentuk tepat dari saat kanak-kanak itu membuka matanya dan melihat dunia buat kali pertama. Menarik, bukan? Ia menjadi dua kali ganda ingin tahu apabila anda mengetahui bahawa awan gergasi, yang berada dalam setiap kita di kepala, mampu menerima beberapa kombinasi yang melebihi bilangan atom dalam alam semesta yang diketahui.

Keupayaan otak manusia belum diterokai sepenuhnya, dan sains dunia membelanjakan ratusan bilion dolar untuk pembangunan neurofisiologi.

Mengenai topik rahsia jirim kelabu, prospek kecerdasan buatan dan vektor pembangunan sains Ukraine, kami memutuskan untuk bercakap dengan seorang ahli akademik yang namanya terdengar bangga dalam sains domestik dan dunia. Oleg Kryshtal- Pengarah Institut Fisiologi yang dinamakan sempena A. A. Bogomolets NAS Ukraine, ahli akademik Akademi Sains Kebangsaan Ukraine, pengarang bersama beberapa penemuan saintifik penting. Sejajar dengan rakan sekerja, dia menemui reseptor baru dalam sel saraf, dengan itu membuka jalan kepada kemungkinan asas baru dalam mengkaji kerja neuron. Oleg Aleksandrovich mengajar di Harvard, Universiti Madrid dan Pennsylvania dan merupakan salah seorang saintis yang paling terkenal di negara kita. Ngomong-ngomong: ternyata sangat mudah untuk membuat temu janji dengan ahli akademik, yang harinya dijadualkan secara literal setiap minit. Saintis berusia 73 tahun itu dengan ramah membuka pintu pejabatnya sendiri dan memberitahu pembaca PROMAN Ukraine banyak perkara menarik tentang bekas "I" kami dan peranti paling kompleks di Alam Semesta - otak manusia.

"OTAK ADALAH TEMPAT KITA" SAYA "- SEGALANYA KITA TAHU, APA YANG KITA INGAT DAN APA YANG KITA HADIRKAN TENTANG DIRINYA"

Oleg Aleksandrovich, anda adalah pengarang beberapa penemuan saintifik bertaraf dunia, khususnya, anda telah mengenal pasti dua reseptor baru dalam sel saraf. Ingat hari anda membuat penemuan pertama anda? Apakah yang anda rasa kemudian, dengan apa yang anda boleh bandingkan emosi yang diterima?

- Saya membuat tiga penemuan penting, di mana setiap satunya saya mempunyai pengarang bersama. Pada masa yang sama, saya boleh mengatakan bahawa dalam sekurang-kurangnya dua kes, saya jelas merasakan detik wawasan. Momen pencerahan ialah apabila pemikiran siap sedia yang menyerang imaginasi anda muncul di otak dengan cara yang paling tidak dijangka. Cerapan berlaku kepada saya semasa penyelidikan saya, di dalam dinding bangunan tempat kita berada sekarang dan sedang bercakap. Mengikut sensasi yang berpengalaman, detik-detik epifani boleh dibandingkan dengan orgasme pertama.

Sila beritahu kami tentang keadaan dalam neurofisiologi: apakah penyelidikan yang dijalankan oleh saintis dan bagaimanakah industri ini mengejutkan hari ini?

- Sains dunia membelanjakan paling banyak wang untuk pembangunan neurofisiologi - ratusan bilion dolar. Mempelajari otak adalah tugas yang paling penting, kerana otaklah yang menjadikan kita manusia, otaklah yang membolehkan kita menjalani cara hidup dan bagaimana kita ingin hidup dalam tamadun yang sedang membangun. Otak adalah peranti paling kompleks yang diketahui oleh alam semesta. Dia adalah wadah "Saya" kita - segala yang kita tahu, apa yang kita ingat dan apa yang kita bayangkan tentang diri kita. Ia adalah otak yang membentuk gambaran peribadi kita tentang dunia di sekeliling kita.

Terdapat dua jenis proses yang berlaku di dalam otak - elektrik dan molekul. Proses elektrik terdiri daripada penjanaan beberapa trilion impuls saraf oleh otak setiap saat. Hari ini neurofisiologi telah pun menguraikan sifat fizikokimia semua proses elektrik di dalam otak. Dan kini pakar dalam bidang ini boleh secara produktif menangani cawangan yang sama penting - farmakologi, bahagian yang sangat penting yang dikaitkan dengan pengaruh bahan aktif fisiologi pada proses elektrik di dalam otak.

Molekul khas dalam sel saraf membolehkan otak menjana isyarat elektrik. Dalam proses penjanaan sedemikian, impuls saraf "berjalan" di antara sel-sel saraf, menghantar mesej. Mesej ini, seterusnya, mengubah struktur molekul yang menjananya. Molekul yang diubah, seterusnya, menghantar kod elektrik yang diubah ke sel saraf, akibatnya kita mendapat lingkaran setan: maklumat dihafal. Banyak proses molekul yang berlaku di dalam otak masih belum dihurai. Dalam hal ini, saintis perlu bekerja selama berpuluh-puluh dan berpuluh-puluh tahun.

Adakah terdapat rahsia otak yang tidak dapat dirungkai dan dijelaskan oleh sains - apa pendapat anda?

- Sains mempunyai banyak persamaan dengan agama. Jika agama mengandaikan kepercayaan kepada kuasa dan makhluk yang ajaib, maka dalam sains simbol iman adalah kebolehtahuan dunia. Dalam erti kata lain, kami percaya bahawa kami mampu mengetahui dunia. Di belakang kita adalah pengalaman yang terbentang di hadapan - kita tidak tahu, tetapi kepercayaan itu membolehkan kita bergerak ke hadapan. Tidak diketahui sama ada komuniti saintis akan menghadapi "dinding" bersyarat. Dalam beberapa bidang pengetahuan - katakan, dalam mekanik kuantum, dinding ini telah pun timbul. Sama ada situasi yang sama akan berlaku dalam neurofisiologi adalah persoalan besar. Dan perkara di sini bukanlah pada tahap sifat ingin tahu para saintis (kami sentiasa berusaha untuk mengetahui dunia pada kapasiti penuh), ia adalah dalam keupayaan untuk mengetahui segala-galanya hingga akhir. Bolehkah proses kognisi kekal selama-lamanya? Kami memberikan jawapan yang positif kepada soalan ini, tetapi ia hanya simbol iman kami, tidak lebih. Oleh itu, topik misteri otak yang tidak dapat diselesaikan adalah satu falsafah, yang boleh dibincangkan untuk masa yang lama.

Apakah yang perlu diketahui oleh seseorang tentang kerja otak untuk belajar mengawal keperibadiannya?

- Ketika saya masih kecil, saya berkelakuan tidak sopan dan mula mendidih, arwah ayah saya sering berkata: "Ya, kawal diri!" Secara sedar merumuskan frasa ini secara tidak betul, bapa bergurau, dengan itu menekankan bahawa seseorang harus dapat mengawal dirinya. Bagi sesetengah orang, sebagai contoh, orang Vietnam, hilang sabar adalah salah satu detik paling memalukan yang boleh mereka alami dalam hidup. Jika seorang warga Vietnam hilang sabar, itu adalah malapetaka baginya dan petanda bahawa dia tidak mampu menangani emosinya sendiri.

Jawapan kepada persoalan mengurus seseorang adalah sepenuhnya dalam kecekapan budaya manusia. Setiap individu mempunyai wadah budaya – otak. Otak memberi peluang kepada seseorang untuk mengambil bahagian sebagai protagonis dalam filem yang dipanggil kehidupan. Orang yang mengatur hidupnya dengan betul adalah orang yang berbudaya tinggi.

SEMUA YANG ORANG BUAT BAIK, MEREKA BUAT TANPA SEDAR

Apakah yang akan berlaku kepada otak di peringkat neurofisiologi jika seseorang mengubah medan maklumatnya, kandungan yang digunakan melalui televisyen dan rangkaian sosial, dan tabiat isi rumah harian?

- Otak memakan maklumat, ia memerlukan maklumat dan dicipta untuk menerimanya. Maklumat baharu merangsang jirim kelabu. Tetapi dari segi rutin kehidupan seharian, gambarannya agak berbeza. Keperibadian seseorang membentuk satu set tabiat harian, termasuk. Caranya ialah kita melakukan keseluruhan rangkaian rutin harian secara tidak sedar, kesedaran manusia tidak mengambil bahagian dalam proses ini. Kami bertindak seperti biorobot, menjalani sebahagian besar hidup kami secara mekanikal - secara tidak sedar dan tidak sedar. Saya akan mengatakan lebih banyak: semua yang orang lakukan dengan baik, mereka lakukan secara tidak sedar. Kesedaran dihidupkan jika ada keperluan untuk sesuatu atau seseorang membuat kesilapan. Ini adalah isyarat untuk belajar. Oleh itu pepatah: "belajar dari kesilapan."

Secara umum, otak manusia membuat semua keputusan sendiri, di luar kesedaran kita. Otak hidup di sebalik dinding konvensional, memberitahu kita tentang keputusan yang dibuat melalui "tingkap". Tahap kecekapan otak bawah sedar kita ditentukan oleh jumlah pengetahuan yang diletakkan di dalamnya. Jadi, ilmu ini diperolehi hasil usaha kami yang cukup sedar atas latihan kami sendiri.

Oleg Aleksandrovich, bagaimana anda menilai prospek kecerdasan buatan - adakah ia akan menjadi dominan ke atas manusia?

- Kecerdasan buatan mempunyai potensi yang sangat besar, dan had perkembangannya tidak jelas kepada sesiapa pun. Mungkin had ini tidak wujud. Pada masa yang sama, manusia mempunyai kelebihan yang besar dalam bentuk potensi pembangunan mereka sendiri. Otak manusia terdiri daripada lebih daripada 10 bilion sel saraf yang disambungkan oleh beberapa trilion kenalan - "sinaps". Semua yang kita tahu, kita mampu, semua "I" kita "dijahit" dalam sinaps, iaitu, dalam struktur sambungan antara sel-sel saraf. Struktur ini memulakan pembentukannya tepat dari saat kanak-kanak membuka matanya dan melihat dunia buat kali pertama. Semua maklumat yang diterima pada zaman kanak-kanak, serta hasil pembelajaran seseorang, "dirakam" dalam sinaps. Orang yang mempunyai pendidikan tinggi mempunyai sinaps berkali-kali lebih banyak daripada orang yang tidak berpendidikan. Kekayaan manusia, pada pendapat saya, harus diukur bukan dengan jumlah dolar dalam akaun bank, tetapi dengan jumlah hubungan antara sel saraf di otak. Inilah yang memberi peluang kepada seseorang untuk melukis filem yang dipanggil "kehidupan" dengan warna-warna terang. Setuju, kenapa seorang lelaki mempunyai dolar jika filemnya adalah hitam dan putih ?!

Setiap sinaps boleh menjadi aktif dan pasif - iaitu sama ada menghantar maklumat dari satu sel saraf ke sel saraf yang lain, atau tidak. Jika kita mengira bilangan kombinasi yang boleh mengambil awan sinaptik gergasi, yang ada di dalam setiap kita di kepala, kita mendapat nilai yang melebihi bilangan atom dalam alam semesta yang diketahui. Seseorang mungkin berfikir bahawa adalah sukar untuk kecerdasan buatan untuk bersaing dengan kecerdasan manusia dalam menyelesaikan masalah multifaktorial. Dalam beberapa perkara dan kecekapan, orang akan sentiasa menang, bukan robot, kerana perkara yang paling penting: seseorang adalah orang yang bukan sahaja semua warna dunia, tetapi semua butirannya tepu dengan emosi. Cara berfikir yang membawa kepada membuat keputusan adalah manusia, katakanlah manusia. Sama ada kita boleh menukar kecerdasan buatan menjadi orang yang penyelesaiannya sentiasa optimum untuk kita adalah persoalan besar.

Meneruskan topik rahsia otak: bolehkah otak diprogramkan untuk menyembuhkan dirinya sendiri? Dalam erti kata lain, adakah kuasa hipnosis diri seseorang mampu mempengaruhi hasil penyakit tersebut?

- Kesan plasebo yang terkenal benar-benar membantu seseorang untuk mempengaruhi hasil penyakit dan juga mencapai penyembuhan diri. Tetapi ini tidak terpakai untuk semua penyakit. Sebaliknya, kejayaan kuasa hipnosis diri tidak bergantung pada usaha seseorang tertentu (kemahuannya, sifat sikapnya terhadap apa yang berlaku), tetapi pada sifat penyakit itu sendiri. Jika sifat ini terletak pada satah molekul, maka tiada plasebo akan membantu. Dalam kes di mana sifat penyakit itu terletak pada disregulasi badan, kuasa hipnosis diri dan kesan plasebo mungkin berfungsi dengan baik.

Kesan plasebo masih belum difahami sepenuhnya oleh sains. Dalam Bible, kita boleh membaca kata-kata ini: "Iman menggerakkan gunung." Dan ia sebenarnya berfungsi. Iman - Maksud saya iman dalam penyembuhan - entah bagaimana membantu seseorang untuk disembuhkan, dengan cara yang tidak diketahui. Kesan plasebo kini menjadi subjek kajian saintifik, dan berjuta-juta geran diberikan untuk penyelidikan berkaitan.

Soalan saya seterusnya adalah bersifat biologi, tetapi dengan konotasi falsafah. Apakah, pada pendapat anda, seseorang itu? Apa yang anda, sebagai seorang saintis, fikirkan tentang sifat manusia dan bagaimana anda melihat Homo sapiens Ukraine moden?

- Dalam "pokok evolusi" Darwin, manusia diletakkan di bahagian paling atas, dan untuk ini terdapat asas yang berat - manusia sedar. Unsur-unsur kesedaran, tentu saja, juga diperhatikan dalam mamalia, tetapi Homo sapiens adalah satu-satunya makhluk biologi yang telah mencipta budaya. Bagaimana kita sampai kepada ini? Setelah memperoleh bahasa, dengan bantuannya ia menjadi mungkin untuk memindahkan pengetahuan terkumpul dari menjadi menjadi, serta kepada generasi akan datang. Kehadiran pengalaman sedemikian secara automatik membawa kepada keupayaan orang untuk mencipta budaya, berkat yang mana seseorang adalah sebahagian daripada alam semula jadi yang dapat sentiasa mengembangkan dan mendidik dirinya sendiri.

Pandangan dunia orang Ukraine moden sudah pasti telah dipengaruhi dan dipengaruhi oleh fakta bahawa untuk masa yang lama kita tidak dapat mencipta kenegaraan kita sendiri. Sebenarnya, kami hanya mendapat pengalaman pertama sekarang, dan rasional kami harus dizahirkan dalam usaha maksimum yang kami lakukan agar pancake pertama ini tidak menjadi ketul.

MENJADI TERKENAL DI DUNIA SAINTIFIK, MUSTAHIL UNTUK MENGALAMI RASA KEFAHAMAN DAN TIDAK BERNILAI

Oleg Aleksandrovich, anda mempunyai kerja saintifik jangka panjang, reputasi yang sempurna, banyak penerbitan dalam jurnal saintifik terkemuka di dunia … Beritahu saya, adakah anda berasa diiktiraf, dalam permintaan dan dihargai di negara asal anda - di Ukraine?

- Ya. Dan ini adalah jawapan kategori saya. Anda lihat, aktiviti saya tidak pernah terhad kepada satu negara: walaupun pada zaman USSR dan Tirai Besi, ia bersifat antarabangsa. Oleh itu, penemuan yang saya buat mempunyai kepentingan dan berat bukan sahaja dalam bahasa Ukraine, tetapi juga dalam sains dunia. Menjadi terkenal dalam dunia saintifik, adalah mustahil untuk mengalami perasaan tidak dituntut dan tidak dihargai. Walau apa pun, sensasi ini tidak biasa bagi saya.

Disebabkan aktiviti profesional anda, anda telah banyak mengembara ke seluruh dunia dan mungkin menerima tawaran kerja di luar negara lebih daripada sekali. Walau bagaimanapun, anda tidak meninggalkan negara ini dan lebih suka mengembangkan sains di sini, di Ukraine. Adakah terdapat perasaan menyesal, terlepas peluang?

- Cadangan, sudah tentu, diterima, tetapi ini berlaku selepas kejatuhan Kesatuan Soviet. Pada masa itu saya sudah berusia lebih 45 tahun, dan tidak mungkin untuk memulakan kehidupan dari awal pada usia itu. Di samping itu, memandangkan tawaran pekerjaan yang datang dari luar negara, sudah menjadi ahli Akademi Sains USSR, saya berkata kepada diri saya sendiri: "Saya telah tinggal di negara ini pada masa yang sangat sukar dan kini akan pergi ke yang lain? Tidak, ini tidak akan berlaku". Jika kita bercakap tentang kemungkinan berhijrah semasa kewujudan USSR, maka percubaan untuk menetap di tempat lain bermakna mustahil untuk kembali, melihat isteri, anak dan ibu bapa anda. Senario ini tidak sesuai dengan saya.

Tidak ada perasaan terlepas peluang, kerana saya berjaya menyedari di negara asal saya bukan sahaja sebagai seorang saintis, tetapi juga sebagai seorang penulis (Oleg Kryshtal menulis novel "Homunculus" dan novel esei "Kepada Nyanyian Burung"). Bekerja pada buku "Kepada Nyanyian Burung", saya mengalami keseronokan terbesar dalam hidup saya - katarsis sebenar. Dan ia berlangsung selama tiga tahun penuh.

Saya tahu awak mengajar di Harvard dan universiti Madrid dan Pennsylvania. Beritahu saya, adakah terdapat perbezaan antara pelajar Ukraine dan rakan sekerja mereka dari luar negara - dalam pemikiran, pendekatan kepada pengetahuan dan pendidikan?

- Aktiviti pengajaran saya di luar negara kebanyakannya bukan bersyarah, tetapi penyertaan dalam eksperimen penyelidikan. Saya boleh katakan bahawa saya tidak nampak perbezaan asas antara pelajar. Semua orang muda yang belajar di universiti, sebagai peraturan, sudah mempunyai tahap pendidikan dan budaya tertentu. Pelajar yang benar-benar berusaha untuk belajar - diisi dengan ilmu, menyerap maklumat berguna, akan melakukannya dalam apa jua keadaan dan keadaan. Pemikiran, pendekatan pendidikan mereka tidak terikat dengan kewarganegaraan dan negara tempat mereka menerima pendidikan.

Oleg Alexandrovich, betapa takhayul awak? Secara umum, bolehkah seseorang yang memahami bagaimana segala-galanya berfungsi di dunia kita tertakluk kepada prasangka?

- Saya yakin bahawa orang yang tidak percaya karut tidak wujud. kenapa? Kerana kehidupan manusia bergantung pada sejumlah besar keadaan yang tidak dapat kita jangkakan. Malah, semua yang berlaku kepada kita ditentukan oleh satu set kes di luar kawalan seseorang, dan sering kali timbul situasi di mana tiada apa-apa lagi yang tinggal selain mengetuk kayu. Dalam buku "To the birdsong" saya hanya menganalisis perjalanan pemikiran manusia dan membuat kesimpulan bahawa setiap orang sentiasa dalam keadaan gemetar. Oleh kerana semua molekul bergetar akibat pergerakan haba, begitu juga Homo sapiens bergetar antara dua keadaan - "percaya" dan "tidak percaya". Selagi kita hidup, kita gementar.

Beritahu kami bagaimana anda, sebagai seorang saintis yang mengetahui kehalusan dan rahsia badan, menjaga kesihatan anda sendiri? Apakah peretasan kehidupan sihat yang digunakan oleh Oleg Kryshtal?

- Saya berumur 73 tahun dan, malangnya, saya tidak lagi boleh berbangga dengan kesihatan yang baik. Baru-baru ini saya menjalani pembedahan jantung yang kompleks, yang dilakukan dengan cemerlang, dengan cara itu, oleh Ukraine, bukan doktor asing. Saya juga menghidap kencing manis. Untuk masa yang lama, saya tidak menjalani gaya hidup yang paling sihat - saya merokok selama tiga puluh tahun. Lama kelamaan, saya mempertimbangkan semula sikap saya terhadap tabiat buruk ini dan meninggalkan tembakau. Saya akan berkata lebih lanjut: Saya menganggap merokok sebagai pekerjaan yang tidak berguna dan tanda rasa tidak enak. Tidak ada peretasan kehidupan yang istimewa, semuanya agak mudah: setiap hari, sejurus selepas bangun, saya melakukan setengah jam latihan menggunakan dumbbells. Saya minum alkohol dalam dos sederhana, saya akan mengatakan bahawa dos ini adalah kebersihan. Saya percaya bahawa faktor terpenting dalam mengekalkan kesihatan ialah aktiviti: fizikal dan mental.

Saya fikir anda akan bersetuju bahawa negara Ukraine tidak memilih pembangunan sains sebagai salah satu tugas utamanya. Pada pendapat anda, bagaimanakah wajah negara boleh berubah jika sumber - manusia dan kewangan - disalurkan ke dalam pembangunan sains? Dan bagaimana rupa Ukraine jika ia diperintah oleh orang pintar, bukan orang yang licik?

- Sains, pengetahuan baru dan ciptaan baru mesti dalam permintaan oleh struktur sosial negara dan masyarakat Ukraine. Untuk mencapai matlamat ini, keputusan pengurusan yang cekap diperlukan di peringkat negeri. Pada masa ini, negara kita amat kekurangan kepimpinan yang bijak.

Saya masih ingat pernah memberi syarahan di Amerika dan penonton memberi tepukan gemuruh. Orang datang kepada saya dengan kata-kata: "Sekarang, menggunakan kaedah yang anda buat, kita boleh mendapat banyak pengetahuan baharu." Iaitu, pengetahuan di negara-negara Barat adalah kuasa dan nilai utama seseorang, tetapi ada satu perkara penting: untuk ekonomi, pengetahuan itu sendiri bukanlah nilai, ia hanya bernilai jika ia menjadi komoditi yang sangat cair.. Ini akan berlaku hanya apabila orang Ukraine dapat menukar pengetahuan yang diperoleh kepada setara monetari - setiap dolar yang dilaburkan dalam sains akan bertukar menjadi seribu. Sekarang negara ini dikendalikan oleh orang-orang licik yang tidak berminat dengan sains dan lebih-lebih lagi mereka tidak mempunyai kelicikan yang cukup. Malangnya, orang pintar di negara kita sering tidak mendapat permintaan dan "mengundi dengan kaki mereka."

BAGI EKONOMI, ILMU TIDAK BERNILAI SENDIRI, IA BERNILAI HANYA JIKA IA MENJADI PRODUK BERKUALITI TINGGI

Tolong, namakan beberapa nama saintis muda Ukraine yang mampu mengisytiharkan diri mereka dengan yakin kepada dunia saintifik

- Saya tidak akan mengehadkan diri saya kepada beberapa nama, kerana terdapat banyak saintis seperti itu. Secara amnya, Ukraine adalah sebuah negara orang yang bijak dan berpendidikan, dan industri IT Ukraine sudah menjadi pemain penting di pentas dunia.

Daripada pelbagai sumber maklumat, kami mendengar bahawa adalah perlu untuk menyokong sains domestik, pencipta muda dan pakar, mewujudkan peluang yang layak untuk mereka untuk pelaksanaan profesional dan memastikan imbuhan yang sewajarnya. Namun begitu, semakin ramai fikiran yang berhijrah ke luar negara. Bagaimana untuk mengubah arus, atau adakah ia sudah menjadi proses yang tidak dapat dipulihkan?

- Adalah salah untuk menahan saintis muda di negara ini tanpa menawarkan mereka apa-apa daripada negara dan masyarakat. Saya juga akan mengatakan bahawa ini tidak adil. Saya berpendapat bahawa komponen kewangan dalam bentuk gaji yang wajar tidak mungkin menjadi motif utama golongan elit intelektual untuk tinggal di negara ini.

Para saintis mesti melihat bahawa pengetahuan mereka adalah penting, berguna dan dalam permintaan. Apabila Ukraine memasuki 10 negara teratas di mana pengetahuan adalah komoditi yang sangat berharga, keadaan dengan "kebocoran otak" akan berubah. Dalam mana-mana senario lain, ini tidak akan berlaku. Dalam pada itu, kita terpaksa menonton dengan seram bagaimana darah intelek mengalir dari badan negara. Dan ini bukan juga metafora. Secara umum, masalah aliran keluar kakitangan adalah global, dan ia boleh diselesaikan hanya selepas transformasi masyarakat Ukraine, dan ini sekali lagi merujuk kita kepada isu pengurusan yang cekap keputusan kerajaan.

Di satu pihak, sains dilucutkan kewarganegaraan, iaitu seorang saintis boleh menjadi manusia yang aman dan menyedari potensinya di mana-mana negara tanpa merujuk kepada akar umbinya. Sebaliknya, terdapat perkara seperti patriotisme dan kewajipan bersyarat untuk membangunkan industri di negara asal. Bagaimana untuk menyelesaikan teka-teki ini? Adakah seorang saintis terutamanya warga dunia atau subjek setia negara?

- Bagi saya, sebagai contoh, tidak ada dan tidak ada halangan untuk berasa seperti warga dunia dan patriot negara saya pada masa yang sama. Saya seorang warga Ukraine yang mahu dan sentiasa mahu hidup, membangun secara profesional dan mempopularkan sains di tanah asal saya. Pada masa yang sama, jika seorang saintis memutuskan untuk berhijrah, ini tidak sepatutnya menyebabkan sebarang penentangan di pihak masyarakat, dan tentunya bukan alasan untuk menuduhnya kurang patriotisme. Memandangkan dolar digunakan sebagai alat pembayaran di seluruh dunia, maka seseorang boleh menggunakan seluruh dunia untuk tujuan dan kesedaran dirinya sendiri. Lagipun, seseorang dilepaskan ke dunia sekali, dia perlu menggunakan potensi peribadinya secara maksimum.

IBU BAPA YANG AKAN MENJADIKAN ANAK KEPADA SAINS MUNGKIN MELAKUKAN DAN MELAKUKANNYA DENGAN BETUL, TETAPI IANYA SANGAT BERISIKO

Oleg Aleksandrovich, saya ingin mengembalikan anda secara mental ke zaman kanak-kanak - tempoh kehidupan apabila rasa ingin tahu, rasa ingin tahu, keinginan untuk meneroka dan impian zaman kanak-kanak yang besar timbul dalam diri anda. Berdasarkan pengalaman keluarga anda dan pengetahuan profesional yang diperoleh, beritahu saya: apakah yang berguna untuk ibu bapa melabur dalam masalah kelabu otak kanak-kanak dari tahun-tahun awal, supaya ia akan berfungsi sepenuhnya pada masa hadapan?

- Malangnya, tidak ada jawapan yang jelas untuk soalan ini dalam senjata manusia. Saya hanya boleh mengatakan bahawa bahagian terbesar eksperimen yang dijalankan oleh ibu bapa terhadap anak-anak mereka, yang ingin menjadikan mereka geek, tidak membenarkan diri mereka sendiri. Anda tidak sepatutnya menetapkan matlamat untuk "memasukkan" seberapa banyak maklumat ke dalam kanak-kanak yang mungkin - ini akan menjadi kesilapan besar. Jadi saya lulus dari jabatan fizik Universiti Kebangsaan Taras Shevchenko Kiev. Kira-kira 130 orang belajar dalam kursus saya, 10% daripada mereka adalah orang hebat, pemenang semua jenis Olimpik … Perlu diperhatikan bahawa tidak satu pun daripada 10% ini mencapai kejayaan, bukan satu pun! Apabila membesarkan anak-anak, adalah penting untuk meninggalkan kebebasan mereka memilih. Setiap kanak-kanak adalah seorang yang mampu menentukan apa yang perlu dilakukan, bagaimana dan bila. Rasa ingin tahu tidak memerlukan pendidikan khas; ia akan nyata dalam diri kanak-kanak dengan sendirinya, tanpa penyertaan dan kawalan orang dewasa.

Walau bagaimanapun, ibu bapa saya sering tidak membenarkan saya berjalan di luar, meninggalkan saya sendirian di rumah dengan perpustakaan yang besar. Ini memainkan peranan yang besar dalam didikan saya: untuk menyibukkan diri, pada usia lima tahun, saya sudah "menelan" ensiklopedia volum demi volum. Tetapi saya tidak boleh mengesyorkan senario ibu bapa sedemikian, kerana ini adalah sejarah peribadi saya dan pengalaman individu saya, dan ia tidak universal.

Bagaimana untuk menarik minat kanak-kanak dalam sains dan membuat generasi muda berusaha untuk menjadi bukan oligarki, tetapi jurutera, ahli geologi, guru? Adakah mungkin untuk membentuk kultus sains di negara di mana sains sendiri tidak diminati? Adakah permintaan untuk sains menjana bekalan kakitangan, atau sebaliknya?

- Jawapan kepada soalan-soalan ini terletak pada bidang sosial dan ditentukan oleh mood dalam masyarakat. Saya berpendapat bahawa, bagaimanapun, permintaan menjana bekalan, yang bermakna tiada gunanya mewujudkan kultus sains jika sains tidak mendapat permintaan di negara ini. Ibu bapa yang akan bermula dari sebaliknya dan mengarahkan anak kepada sains, mungkin, akan melakukan perkara yang betul, tetapi ia sangat berisiko. Lagipun, jika permintaan untuk sains tidak muncul, risiko itu akan menjadi tidak wajar.

Pada satu ketika, sitkom komedi Amerika The Big Bang Theory membuat percikan dan mempopularkan sains. Adakah mungkin untuk membawa sains ke tahap persepsi dan perkembangan baharu melalui kandungan hiburan dan pendidikan?

- Bersiri, apa-apa pun, sentiasa propaganda. Dan propaganda mempengaruhi otak manusia. Saya fikir ia akan berguna untuk mencuci otak Ukraine dengan bukan sahaja politik, tetapi juga kandungan pendidikan. Lebih-lebih lagi, terdapat minat orang ramai terhadap sains.

Kebanyakan orang Ukraine adalah orang yang berpendidikan, dan negara kita hanya kekurangan satu set kecil syarat untuk mengambil tempat yang sah dalam senarai negara dari segi aktiviti penyelidikan.

Pada penghujung temu bual - soalan untuk pakar kelas atasan mengenai perkara kelabu. Bagaimana untuk membesarkan seseorang yang boleh mengubah dunia menjadi lebih baik?

- Pembentukan dan pendidikan keperibadian adalah rahsia yang dimeterai dengan tujuh meterai. Ia adalah satu proses yang tidak diformalkan dan tidak boleh dinyatakan dalam persamaan; sebahagiannya, mungkin, ia boleh digambarkan oleh teori huru-hara. Sama seperti mustahil untuk mencipta ramalan saintifik yang tepat mengenai cuaca untuk tempoh lebih daripada lima hari, adalah mustahil untuk meramalkan hasil didikan kanak-kanak: apa pun didikan, ia tidak akan memberi jaminan. Tetapi satu perkara yang boleh saya katakan dengan pasti - anda boleh membesarkan anak-anak hanya dengan contoh anda sendiri. Jika seorang anak melihat ibu bapa sebagai orang yang jujur, bekerja keras, berminat dan berpengetahuan yang mampu menjawab keseluruhan spektrum alasan kanak-kanak, ini akan menjadi contoh teladan terbaik untuknya. Sebaik-baiknya, jika perkara di atas ditambah dengan kehadiran atau sekurang-kurangnya mencari peluang kewangan untuk pendidikan yang baik untuk anak. Sebenarnya, ini sahaja yang boleh diberikan oleh setiap ibu bapa kepada anak mereka untuk menyediakan tanah untuk kejayaannya dan keupayaan untuk mengubah dunia. Lebih banyak tidak diperlukan.