Mengapa pendigitalan berbahaya kepada masyarakat?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Kemajuan teknologi hari ini tidak lagi melayani kepentingan masyarakat, menjadi instrumen pengayaan yang semakin kurang terkawal untuk syarikat terbesar. Selain itu, ia bertukar menjadi cara yang ideal untuk mengawal populasi. Pakar dan wakil komuniti perniagaan bercakap mengenai perkara ini semalam di meja bulat "Transformasi digital: cabaran baharu dan peluang baharu untuk masyarakat" di Dewan Awam.

Acara itu pada asalnya diumumkan di bawah tajuk Perhambaan Digital atau Kebebasan Digital? Bagaimana untuk mengatasi ketagihan elektronik?" Bagaimanapun, kepimpinan OPRF, jelas sekali, memutuskan untuk tidak menekankan begitu "secara radikal" dan melunakkan agenda. Walau bagaimanapun, walaupun ketiadaan patriot dan konservatif yang jelas pada acara itu, ia ternyata menarik. Hampir semua aspek berbahaya pendigitalan dan internetisasi, yang diliputi oleh Katyusha, telah disuarakan semalam oleh warganegara yang cukup dihormati dalam saman, dan bukan oleh sesetengah "terpinggir dengan kubis di janggut."

Dalam ucapan pembukaannya, Vyacheslav Laschevsky, moderator dan timbalan pengerusi pertama Suruhanjaya OP untuk Pembangunan Komuniti Maklumat, Media dan Komunikasi Massa, menyatakan bahawa, menurut Kaspersky Lab, 40% kanak-kanak Rusia di bawah umur 10 tahun hampir sentiasa dalam talian. Dan persekitaran ini tidak selamat, yang mana terdapat banyak bukti hari ini. Generasi baru mempunyai masalah dengan komunikasi sosial, membina hubungan normal dalam masyarakat. Dan semua ini - dengan latar belakang kemudahan menggunakan pelbagai perkhidmatan digital.

Penceramah pertama, pengarah eksekutif jabatan Penjagaan Kesihatan Ipsos, Marina Bezuglova, secara praktikal perkataan demi perkataan mengulangi laporan Dr. Kurpatov pada sarapan pagi perniagaan Sberbank di Davos. Beliau menyatakan bahawa peraturan penggunaan peranti digital adalah perlu, sekurang-kurangnya untuk kumpulan penduduk yang terdedah.

"Di USSR, sebagai contoh, terdapat sejumlah besar norma dan peraturan kebersihan, semuanya dikawal dengan jelas. Sejauh manakah kesan peranti digital terhadap orang yang sedang dikaji? Sekarang ini projek "sekolah elektronik" sedang dijalankan. Berapa lama kanak-kanak boleh bekerja dengan alat ini? Adakah sesiapa telah menyiasat perkara ini sama sekali atau tidak? Soalan-soalan ini sangat penting sekarang. Untuk agenda awam, isu aktiviti pendidikan dan kawal selia adalah teras, "tanya Bezuglova.

Baiklah, penerbitan kami telah menyarungkan banyak soalan yang disenaraikan dalam kenyataan rasmi, dan hari ini kami dengan selamat boleh mengatakan (berdasarkan maklum balas rasmi pihak berkuasa, yang telah kami sebutkan berulang kali) bahawa tidak ada satu kajian serius mengenai kebersihan digital dalam perkara yang sama. sekolah telah diumumkan. Terdapat hanya kenyataan yang tidak berasas oleh pegawai dan pekerja badan kawalan bahawa kajian sedemikian didakwa dijalankan.

Sementara itu, Bezuglova menegaskan bahawa syarikat terkemuka di Silicon Valley seperti Apple dan Google sudah mula menasihati pelanggan-pengguna mereka untuk tidak melayari Internet sepanjang masa, tetapi untuk mengehadkan masa di hadapan skrin alat - supaya wabak "autism digital", yang disiarkan oleh Dr. Kurpatov di Davos adalah realiti pahit kami.

Topik penghapusan privasi sepenuhnya dalam era elektronik dibangkitkan oleh Profesor, Doktor Ekonomi, Ketua ANO "Pusat Perlindungan Pelabur dan Pelabur" Artem Genkin.

“Timbul persoalan: di manakah sempadan akses masyarakat kepada kehidupan seseorang individu? Di manakah garis pertahanan untuk privasi kita? Apa yang membawa kepada semua ini? Dengan pelbagai sistem penilaian sosial, mereka sangat popular sekarang. China adalah pengedar utama hari ini. Semua maklumat tentang individu jatuh ke dalam satu "kotak hitam", hasilnya baginya adalah kemunculan penarafan kepercayaan yang berubah secara dinamik kepadanya, penarafan kebolehpercayaannya. Dan penarafan ini sendiri mempunyai kaitan dengan sama ada seseorang individu akan mendapat akses kepada mana-mana barangan awam. Di China, penarafan sosial telah menjadi elemen strategi kerajaan. Ia telah menghasilkan kemudahan hidup yang maksimum bagi mereka yang mempunyai tahap kepercayaan awam yang tinggi dan kesukaran maksimum bagi mereka yang mempunyai tahap yang rendah. Ini adalah prinsip baru stratifikasi sosial dan ketidaksamaan.

Orang Cina telah mengeluarkan aplikasi yang membolehkan anda menentukan sama ada anda telah berkomunikasi dengan coronavirus yang dijangkiti pada bulan lepas. Apakah maksud ini? Bahawa pergerakan setiap orang sentiasa dipantau dan kerahsiaan perubatan tidak dihormati - maklumat tentang rakyat yang sakit tersedia untuk semua orang. Keadaan ini adalah luar biasa untuk mentaliti kita.

Terdapat rancangan untuk memautkan lagi pangkalan data dengan sebarang maklumat tentang aktiviti seseorang individu, dan pangkalan data agensi penyeliaan di China digabungkan dengan pangkalan data syarikat swasta. Sebilangan syarikat juga mengekalkan pangkalan pelanggan mereka sendiri dengan penarafan peribadi (pemarkahan) mereka sendiri, dan mereka bekerjasama rapat dengan negara - ini adalah Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank, kata Genkin.

Topik keselamatan data peribadi dan skala besar gangguan dalam kehidupan peribadi dibangkitkan oleh pengerusi bersama Jawatankuasa OD mengenai Perlindungan Data Peribadi, ketua pengarang RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, di parlimen. perbicaraan di Duma Negeri musim panas lalu. Pada masa yang sama, risiko penggunaan teknologi perakaunan dan kawalan yang tidak terkawal, masalah keselamatan negara yang dihasilkan oleh mereka, dianalisis secara terperinci. Dan kini di tapak OP kita mendengar tesis yang biasa - jelas bahawa ini menjadi trend, mereka mula bercakap mengenainya di seluruh dunia.

“Di Eropah dan Amerika, masyarakat menentang pemasangan sistem kamera untuk mengimbas muka, dalam setiap cara yang mungkin memihak kepada peraturan dalam perkara ini. Pada masa yang sama, lebih daripada 200,000 kamera telah dipasang di Moscow - kami mempunyai sistem paling moden di dunia, hanya setanding dengan orang Cina yang sama. Dan pada masa yang sama, di negara kita, pada dasarnya, tidak ada pergerakan awam untuk membincangkan sama ada perlu atau tidak, betul atau salah, kata pengarah untuk bekerja dengan sektor awam Mail.ru.

Malah, terdapat aset awam, seperti yang dibuktikan oleh dewan penuh (kira-kira 1000 orang) pada persidangan seluruh Rusia "Pendigitalan paksa keperibadian atau kebebasan manusia" pada 20 April 2019, yang dihadiri oleh warga aktif daripada berpuluh-puluh daripada wilayah negara. Hasil daripada peristiwa itu, satu resolusi serius telah disediakan untuk pihak berkuasa, hampir semua perkara yang, sayangnya, masih belum dilaksanakan.

Ruslan Novikov, Pengarah Besar Argumenty i Fakty, betul-betul menyatakan bahawa menggabungkan semua data peribadi tentang seseorang adalah bermanfaat kepada mana-mana perniagaan. Perniagaan, pertama sekali, bersedia untuk melabur di dalamnya”. Sememangnya, perniagaan tidak peduli tentang privasi dan keselamatan data peribadi seseorang, baginya ia hanyalah produk yang berharga dari mana anda boleh mendapatkan gesheft yang sangat baik.

Pakar seterusnya dalam OP dengan betul menyatakan bahawa topik keselamatan digital sentiasa dibangkitkan dalam media Barat, dan semua proses "inovatif" tertakluk kepada kritikan keras di sana. Sebagai contoh, Ketua Pegawai Eksekutif Facebook Mark Zuckerberg dan pengurus atasan Google baru-baru ini berada dalam Suruhanjaya Eropah dan cuba melobi bagi penolakan untuk mengharamkan teknologi pengecaman muka, yang mana pegawai EU ingin hadapi atas permintaan pemimpin negara dan penduduk.

Dan kami mempunyai Gref Jerman yang kukuh, Olga Uskova - iaitu, dikuasai oleh teknokrat. Di negara kita, tiada siapa yang membangkitkan agenda kritikal berhubung angka tersebut. Semua orang seolah-olah telah menyerah kepada belas kasihan syarikat transnasional. Tetapi bagaimana dengan Perlembagaan? Hak untuk privasi, rumah? Mengapa teknokrat hanya mengatakan apa yang mereka mahu dari setiap besi?

Semua projek ekonomi digital yang kami sebutkan di sini mempunyai akibat yang belum pernah difikirkan atau dibicarakan oleh sesiapa. Sebagai contoh, profil digital seorang warganegara. Kami kini menciptanya dalam semua cara. Kementerian Telekom dan Komunikasi Massa memperkenalkan 19 parameternya (data peribadi rakyat), Bank Pusat menawarkan projek perintisnya - 53 parameter yang akan tersedia untuk bank dan syarikat digital. Dan Bank Negara berkata: dan kami melakukan profil ini untuk mengenali pelanggan kami dengan lebih baik dan dengan lebih tepat menetapkan dia faedah ke atas pinjaman. Apa yang akan berlaku akhirnya? Golongan miskin akan menderita - lapisan yang paling terdedah: orang kurang upaya, keluarga besar, pesara. Mereka mempunyai risiko paling tinggi kenakalan. Pihak bank akan segera menetapkan kepentingan perlindungan kepada mereka, mereka tidak akan dapat membuat pinjaman - dan ketegangan sosial akan timbul. Ia adalah kesan jangka panjang projek digital yang tiada siapa yang menjejaki. Dan mereka akan…

10 tahun yang lalu, kami melancarkan projek UEC - kad elektronik universal warganegara Persekutuan Rusia. Dan ada orang dari kalangan orang-orang yang beriman yang membantah, tidak mahu mengaitkan diri mereka dengan kerepek ini. Dan ROC sendiri tidak begitu jelas, tetapi menyokong mereka. Dan di manakah orang-orang beriman ini hari ini? Kami tidak mendengar atau melihat mereka. Tetapi ia wujud, dan ia akan muncul jika keadaan mula bergoyang entah bagaimana, kata penceramah itu.

Malah, keadaan telah lama mula berubah, dan pihak berkuasa memilih untuk tidak menangani penyelesaian masalah terkumpul - sebaliknya, mereka tergesa-gesa menjana dan menuntut penggunaan lebih banyak undang-undang digital. Mari kita ambil bacaan kedua yang sama untuk PFZ "On the Unified Population Register", yang OUZS anggap perlu untuk "dibungkus" secepat mungkin - dan beribu-ribu warganegara menyokong aktivis awam (lihat contoh kenyataan di pautan).

Dewan Awam dengan betul menyatakan bahawa analisis sistematik projek digital dalam interaksi mereka adalah perlu, yang masih kurang. Selain itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan bukan sahaja perspektif sosial, tetapi juga keselamatan maklumat, penggantian import … Dan bukan sahaja, seperti yang kita suka, menerbitkan senarai syarikat (ia telah diumumkan oleh Menteri Kewangan Siluanov pada Disember tahun lepas), yang sepatutnya memasang separuh daripada perisian mereka menjelang akhir tahun ini pengeluaran Rusia. Bagaimanakah Aeroflot akan menggantikan perisian ini jika semua simulatornya dijalankan pada perisian yang diimport? Adalah penting untuk memantau dengan teliti dan sistematik akibat jangka panjang.

Penceramah juga mengingati skandal 482-FZ mengenai pengumpulan biometrik daripada penduduk, yang dilancarkan oleh Bank Negara bersama-sama dengan institusi kredit lain dan Rostelecom. Mereka menyatakan bahawa "projek itu tidak berjalan lancar" - rakyat kita tidak tergesa-gesa untuk mengambil biometrik, pertama sekali, atas sebab keselamatan. Dan semuanya kerana undang-undang kami dikonfigurasikan dengan cara ini: tiada hukuman bagi mereka yang telah membocorkan data peribadi. Dan ia juga telah memutuskan untuk mengusahakannya.

Pada akhir wacana, moderator Laschevsky memutuskan untuk melicinkan tepi kasar dan sedikit "keluar untuk mempertahankan teknologi baharu," tetapi, sejujurnya, ternyata tidak begitu meyakinkan.

“Ini realiti kami. Teknokrat tidak menang, tetapi kemajuan teknologi. Proses ini tidak dapat dipulihkan. Kita mesti terima seadanya, tetapi kita tidak boleh membiarkan segala-galanya berjalan lancar, kita hanya perlu menilai risikonya … Kita hanya akan ambil tahu segala-galanya, bekerjasama dengan Kementerian Pendidikan supaya ia boleh mula membuat penyelidikan terhadap anak sekolah. Kami akan bertanya soalan, mempertajam topik - dan itu bagus. Tetapi kita perlu bergerak dari keterlaluan - dan tidak menafikan, dan tidak secara langsung menegaskan bahawa ini akan menggembirakan kita. Kami pasti akan meneruskan kerja ini … , - yakin Laschevsky, dan saya benar-benar mahu semua ini tidak kekal pada tahap perkataan.

Ramai penceramah bercakap tentang kekurangan kritikan terhadap proses digital dalam media, yang pastinya tidak terpakai untuk penerbitan kami. Dan di sebalik buletin berita kita ini terdapat beribu-ribu rakyat yang marah menuntut untuk menghapuskan pendigitalan umum buta negara dan rakyat. Mereka secara aktif bersatu di platform Pesuruhjaya Awam untuk Perlindungan Keluarga, Jawatankuasa Perlindungan Data Peribadi dan organisasi awam lain, dalam komuniti bantuan guaman dalam rangkaian sosial. Gerakan anti-digital semakin kuat dan jika pihak berkuasa tidak mendengarnya, ini tidak membawa kebaikan kepada masyarakat.