Namun - siapa sebenarnya yang mengawal dunia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam artikel "Siapa Dalang Dunia?" Saya membuat hubungan antara amalan ghaib elit Barat dan dasar mereka yang bertujuan untuk memusnahkan penduduk awam di negara yang berbeza. Perkaitan ini dijalankan pada peringkat ilmu agama, kerana ia tidak memberikan jawapan khusus kepada persoalan yang dikemukakan.

Di sini persoalan "dalang" akan dipertimbangkan secara sederhana. Ini akan berdasarkan tesis berikut: pemegang bebas terbesar aset kewangan mempunyai kuasa sebenar yang paling besar … Kemudian persoalan kawalan dunia datang kepada siapa pemegang ini. Dengan tahap akses kepada maklumat hari ini dan keupayaan untuk menambah dua tambah dua, ini bukan rahsia di sebalik tujuh meterai. Mari kita mulakan.

Apabila kita mendengar tentang jutawan dolar, kita biasanya memikirkan tokoh terkenal: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Terdapat watak lain yang tidak sering disebut dalam media, tetapi kerap dipaparkan dalam senarai jutawan tahunan Forbes. Pada asasnya, bilionair adalah ketua gergasi perindustrian, empayar IT, pengendali telekomunikasi, media, agensi hartanah, rangkaian runcit. Syarikat mereka terdiri daripada pengeluar produk makanan, kosmetik, ubat-ubatan, pakaian, perkakas rumah, perisian, dll. Organisasi yang diketuai oleh jutawan, sebagai peraturan, beroperasi pada skala global, jadi mereka dipanggil "perbadanan transnasional" atau, ringkasnya, TNC. Melalui mitos berterusan yang dibentuk oleh propaganda Barat, bilionair digambarkan sebagai penjelmaan "Impian Amerika." Iaitu, sementara beberapa orang Amerika duduk di atas tiang mereka secara sama rata, orang Amerika yang lain, berkat usaha, kerja keras dan ketekunan mereka, memperoleh berjuta-juta dahulu, dan kemudian berbilion-bilion. Semua orang boleh jadi ketua TNK, kalau ada kemahuan, yeah. Oleh itu, terima kasih kepada mitos ini, orang ramai mempunyai idea bahawa ketua TNC, yang mempunyai modal besar, boleh menentukan kepentingan mereka sebagai pemain kewangan bebas. Idea ini, seperti yang akan dilihat kemudian dalam artikel, mempunyai sedikit kaitan dengan realiti.

Sedikit lebih dekat dengan realiti ialah versi mengikut mana kawalan ke atas dunia dilaksanakan oleh bank-bank Amerika dan Fed. Khususnya, mitos tersebar luas di kalangan rakyat bahawa Fed boleh pada bila-bila masa mencetak seberapa banyak dolar yang diperlukan untuk keperluan semasa ekonomi Amerika. Mitos ini dianalisis secara munasabah oleh blogger Oleg Makarenko dalam artikel "Mengapa anda tidak boleh mencetak dolar selama-lamanya". Ringkasnya, skim "meterai" kelihatan seperti ini: Rizab Persekutuan mencetak dolar dan membeli bon kerajaan yang dikeluarkan daripada Perbendaharaan dengan mereka, selepas itu Perbendaharaan menghantar dolar kepada belanjawan persekutuan untuk menyokong ekonomi AS. Pada masa yang sama, nilai bon meningkat, dan faedah ke atasnya jatuh. Ini merosakkan pembeli bon domestik (dana pencen, dana bantuan sosial dan syarikat insurans), yang perlu menyimpan dalam portfolio mereka "sampah" yang tidak memberi mereka pulangan yang mencukupi. Oleh itu, lebih banyak dolar "dicetak", lebih besar ancaman yang ditimbulkannya kepada sfera sosial Amerika Syarikat. Adalah penting bagi kita untuk mengekstrak perkara berikut di sini - aktiviti Fed terhad kepada syarat-syarat tertentu yang tidak boleh dilanggar untuk memelihara Amerika Syarikat sebagai sebuah negara … Bank-bank Amerika, sudah tentu, juga beroperasi dalam bidang undang-undang, dan mereka tertakluk kepada semua keperluan undang-undang yang berkaitan, pematuhannya dipantau oleh SEC (Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa). Oleh itu, untuk menganggap kuasa besar kepada organ-organ yang memastikan fungsi ekonomi sebenar negara Amerika, secara sederhana, adalah keterlaluan.

Persoalannya, di mana tangkapannya?

Jawapan kepada soalan ini akan diberikan oleh matematik iaitu teori graf. Pada 28 Julai 2011, arXiv.org menyiarkan kajian oleh sekumpulan pakar daripada Pengerusi Reka Bentuk Sistem, pusat pemodelan dipacu data yang dipanggil "Rangkaian Kawalan Korporat Global". Para saintis memulakan analisis mereka dengan senarai 43,060 TNC, dipilih daripada pelbagai entiti ekonomi yang berjumlah 30 juta, dan menggunakan kaedah carian rekursif datang kepada supersistem yang lebih besar, yang terdiri daripada 600,508 nod dan 1,006,987 pautan yang menghubungi pemilik. Kesimpulan mereka agak menarik:

Kita telah melihat bahawa TNC membentuk struktur seperti gelung gergasi, dan kebanyakan kawalan dilaksanakan oleh teras institusi kewangan yang bersatu padu. Nampaknya teras ini adalah "organisasi super" ekonomi, dan ini menimbulkan lapisan baru masalah penting bagi penyelidik dan aktor politik.

Sesiapa yang memahami teori graf boleh memuat turun karya ini dan menilai ketepatan metodologi dan kesimpulannya. Berdasarkan fakta bahawa ia telah diterbitkan dalam beberapa penerbitan, ia telah berjaya lulus semakan rakan sebaya. Oleh itu, tidak ada sebab untuk meragui bahawa kerja itu dilakukan dengan jujur, saksama dan profesional. Mari kita lihat sepuluh teratas institusi kewangan terbesar yang ditemui oleh saintis (sehingga 2017, gambarannya sedikit berbeza, tetapi ini tidak mengubah intipati):

1 BARCLAYS PLC(Great Britain)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(USA)

3 FMR CORP(USA)

4 AXA(Perancis)

5 PERBADANAN JALAN NEGERI (USA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (USA)

7 UNDANG-UNDANG & KUMPULAN AM PLC (Great Britain)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (USA)

9 UBS AG (Switzerland)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (USA)

Pembaca blog Tatyana Volkova telah mengenali nama yang biasa - Kumpulan Vanguard (selepas ini dirujuk sebagai Vanguard untuk pendek). Walau bagaimanapun, dengan segala hormatnya terhadap usahanya, dia percaya bahawa rangkaian institusi sedemikian entah bagaimana mendekati Vanguard, mengabaikan sifat kompleks rangkaian ini. Secara luaran, syarikat-syarikat ini kelihatan seperti pusat kewangan biasa. Mereka berdaftar secara sah, mempunyai tapak web mereka sendiri dan menyiarkan maklumat tentang pengurusan tertinggi mereka pada mereka. Sesetengah orang yang serius dalam saman perniagaan terlibat dalam beberapa jenis transaksi kewangan - siapa yang mungkin berminat dengan perkara ini? Tidak mengejutkan, daripada semua calon ahli teori konspirasi untuk kuasa global, dana pelaburan dan pengurus aset bernilai trilion dolar berada pada kedudukan terakhir. Wang besar sukakan kesunyian dan bukan publisiti. Paling tidak, taikun mega ini memerlukan kesedaran awam tentang aktiviti mereka, dan mereka melakukan segala-galanya supaya tidak menarik perhatian yang tidak wajar kepada diri mereka sendiri dan tidak menimbulkan keraguan tentang reputasi perniagaan mereka yang sempurna. Adalah wajar untuk menganggap bahawa mereka membelanjakan banyak wang dan menarik pakar kelas pertama untuk mengekalkan kesucian undang-undang mereka, yang bermaksud bahawa mereka tidak boleh diganggu gugat dari mana-mana pihak. Struktur rangkaian gergasi, serta hubungan yang rapat, ditambah dengan pengaruh bayangan yang tidak dapat dibayangkan ke atas ekonomi dan politik dunia, menjadikan sotong kewangan ini kebal kepada sebarang pengaruh luar.

Bagaimana anda suka gambar itu? Dengan nombor, ia akan menjadi lebih mengagumkan.

Kesan pengurus aset dalam jumlah

Seperti yang dinyatakan di atas, TNC pastinya bukan pemain ekonomi bebas. Jika kita membayangkan rangkaian TNC (contohnya, seperti di sini), maka secara hierarki di atasnya ialah rangkaian pemilik sebenar TNCsalah satunya ialah Vanguard.

Walaupun pengurusan saham syarikat tidak semestinya bermaksud pemilikan saham tersebut, perbezaan antara kuantiti, nilai dan kualiti saham yang dipegang oleh penama dan saham yang dipegang oleh syarikat pelaburan yang menentukan kepentingan siapa yang akan diutamakan. Dan perbezaan ini jauh dari memihak kepada pemilik nominal - lebih-lebih lagi, ia adalah beberapa kali, pesanan magnitud lebih besar. Ia juga harus difahami bahawa pengurusan aset berharga membayangkan tindakan konkrit harian dengan aset ini, manakala bagi pemilik nominal mereka sering boleh "berbohong seperti berat mati". Jadi dalam keadaan ini, pemilik adalah orang yang benar-benar menguruskan sumber kewangan.

Untuk menggambarkan, saya akan memberikan beberapa pautan daripada perkhidmatan Yahoo Finance berbahasa Jerman, supaya anda boleh memahami skalanya.

(setakat tarikh penulisan ini)

Microsoft Corporation - Bill Gates memiliki 190,992,934 saham Microsoft. Kami turun ke bawah dan lihat: Vanguard sendiri memiliki 525 395 707 saham Microsoft dalam jumlah 32 648 088 707 dolar. Lebih jauh lagi, kami melihat bahawa tiga lagi dana Vanguard memegang 346,477,637 saham dengan jumlah hampir $ 20 bilion. Boleh tahan? Tambah kepada fakta ini bahawa syarikat pelaburan tersebut saling berkait antara satu sama lain, akibatnya struktur pegangan mereka mempelbagaikan menjadi tidak dapat dikesan sepenuhnya. Ambil pemilik institusi Microsoft yang lain, State Street Corporation, dan letakkan nama itu dalam carian. Kejutan - Vanguard # 3 sebagai Pemilik Institusi State Street Corporation! Dengan cara ini, inilah sebabnya Volkova menyimpulkan bahawa Vanguard mengawal segala-galanya dan semua orang, tanpa mengira struktur rangkaian di mana syarikat tersebut berada. Pada masa yang sama, ia harus diakui bahawa data mengenai pemilik Vanguard dan dananya entah ke mana tidak didedahkan, malah mengambil kira keperluan ketat undang-undang Jerman. Berikut adalah beberapa lagi contoh yang berkaitan dengan Vanguard, walaupun kita tidak harus melupakan institusi utama yang lain. Lihat sahaja perbezaan antara pemilik langsung dan institusi.

TNC yang paling terkenal:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Konglomerat media terbesar yang mengawal sebahagian besar media Amerika:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Pengeluar elektronik utama:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Syarikat minyak utama:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Pengeluar pengangkutan utama:

General Motors, Syarikat Boeing, Lockheed Martin Corporation

Syarikat farmaseutikal utama:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Dan ceri di atas adalah tin terbesar:

Bank Perindustrian dan Komersial China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Pemilik institusi sering menyumbang lebih separuh daripada syarikat terbesar di dunia. Bahagian ini boleh mencapai 80% dan lebih tinggi lagi. Sudah tentu, data yang tepat mengenai kualiti saham ini tidak tersedia, yang menguatkan tesis "syarikat ini hanya perkhidmatan kewangan". Satu soalan mudah menghalang persetujuannya:

Mengapa syarikat dan bank multinasional memerlukan "gasket" dalam bentuk raksasa kewangan ini? Adakah syarikat ini tidak mempunyai kakitangan yang cekap untuk menguruskan semua aset mereka?