Tsar dan putera Moscow pada pendapat orang asing pada awal abad ke-18

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Di perpustakaan Universiti Bern, saya secara tidak sengaja menemui silsilah tsar dan putera Moscow, seperti yang dilihat pada awal abad ke-18. Dokumen itu dipanggil: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou empereurs de la grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Pautan [Amsterdam]: [s.n.], [zwischen 1705 und 1739]. Malangnya, anda tidak boleh memuat turunnya dari sana. Dan anda boleh menonton hanya dalam tingkap yang sangat kecil. Saya akan mengambil gambar daripadanya, bercakap tentang dokumen ini.

Saya juga menasihati anda untuk membaca catatan saya sebelum ini mengenai topik ini, juga ditulis berdasarkan dokumen asing.

Kita akan mulakan dengan Rurik.

Pertama, Rurik ditulis di sini hanya oleh putera / putera dan, setakat yang saya faham, mula memerintah di NEUGARD pada tahun 840 (seperti saudara-saudaranya di sebelah kanan dan di sebelah kiri). Walau bagaimanapun, ia tidak bersetuju dengan pensejarahan moden. Dan sekali lagi, tiada tarikh tepat kematian. Sineus dan Truvor mempunyai inskripsi selepas salib (yang, seperti yang saya faham, bermaksud kematian). Google mengenal pasti bahasa ini sebagai bahasa Finland dan menterjemahnya - "San Dedicated." Sekali lagi, lambang kerajaan yang ketika itu menjadi sebahagian daripada Muscovy dilukis di sepanjang tepi dokumen ini. Terdapat juga Novgorod. Tetapi ia ditulis secara berbeza daripada inskripsi dari Rurik.

Ia adalah satu kesilapan, kemalangan, atau sebaliknya, bercakap tentang bandar yang berbeza, ia adalah sukar untuk memahami. Tetapi yang terakhir sangat mungkin. Kami mempunyai banyak bandar baharu yang hebat. Nizhniy yang sama sebelum ini hanya dipanggil Novgorod, dan dalam gelaran putera Moscow mereka menulis: Novgorod, Nizovye lands. Mengapa pergi jauh, ini adalah satu lagi Novgorod dalam dokumen yang sama.

Cuba teka apa jenis Novgorod ini? Baiklah, saya tidak akan menyeksa Veliky Novgorod ini. Dan yang lebih rendah berada di atas.

Kami pergi lebih jauh, lebih tepat lagi lebih tinggi. Igor ada di sana. Ngomong-ngomong, tidak ada Oleg kenabian, yang memerintah kerajaan di bawah Igor. Dia nampaknya bukan saudara, tetapi Olga tidak. Di sebelah kanan terdapat beberapa jenis Olgus. Tetapi saya tidak faham sama ada ini lelaki atau isteri. Lebih-lebih lagi, ini lebih berkemungkinan saudara Svyatoslav. Tetapi, setakat yang saya faham, isteri-isteri tidak ditunjukkan secara berasingan di sini. Hanya jika dalam perihalan kepada raja atau putera raja tertentu.

Apa yang ditulis di sana oleh Igor tidak jelas. Tetapi jelas dia tidak menduduki apa-apa jenis takhta. Dan tarikh "930" tidak jelas sama sekali maksudnya. Perkara yang sama boleh dikatakan mengenai Svyatoslav. Teks itu menyebut orang Kristian dan tarikh yang sukar difahami "971". Sementara sekarang mereka percaya bahawa dia meninggal dunia pada 972.

Tetapi kemudian Vladimir meneruskan.

Perhatikan, terdapat nombor 1 di atas tabletnya dan mahkota dilukis di sebelah kanan. Seperti yang saya faham, orang asing menganggapnya sebagai pemerintah pertama di tanah Rusia. Dan bukan putera atau putera raja, tiada perkataan seperti itu dalam teks. Dan sekali lagi NEUGARD. Tiada apa-apa yang dikatakan mengenai pengangkatan agama Kristian. Semua tarikh juga tidak bersetuju dengan idea moden.

Seterusnya datang, seperti yang saya faham, Yaroslav yang Bijaksana. Di sini dia nampaknya sudah menjadi seorang putera raja. Sebutan dibuat tentang Polotsk, yang, nampaknya, tidak sepatutnya wujud sama sekali. Tarikh, seperti biasa, jangan kena. Baik tak apa. Ahli sejarah kita sentiasa lebih mengetahui apa yang ada di sana seribu tahun dahulu.

Pereslavl disebut dalam jadual anaknya, Vsevolod. Tetapi tiada apa-apa jenis dalam biografi rasmi. Tiada tarikh di sini sama sekali.

Seterusnya, kemungkinan besar, Vladimir Monomakh. Tarikh kematian tidak dikira. Tetapi dia sudah dianggap sebagai pemerintah ketiga dalam senarai, monark, raja. Mungkin kerana ini, nama samaran itu terbentuk?

Tetapi penguasa seterusnya tidak mempunyai sebarang tarikh sama sekali. Ini kemungkinan besar Vsevolod Olgovich. Atau mungkin tidak. Adakah itu yang tertulis pada tabletnya? Siapakah dia ?

Dan dengannya bermula era pemerintah, yang tidak tinggal daripadanya kecuali nama dan gelaran. Tiada tarikh langsung. Terdapat maklumat tentang Rurik dan Vladimir, yang hidup 300 tahun lebih awal. Tetapi tentang penguasa ini tidak lagi wujud. Mungkin belum dicipta ketika itu. Tangan tidak sampai.

George adakah Yuri Dolgoruky itu bersama kita? By the way, maka nama itu Yury dan bukan Yuri. Itu adalah nama, sebagai contoh, nenek moyang Lermontov, yang berasal dari Poland. Dan dengan cara ini, George initiada mahkota dan nombor siri. Dan secara umum, ternyata kita mempunyai dua abad, bahawa secara umum tidak ada penguasa di Rusia? Tetapi perkataan Moscow sudah muncul. Dan putera raja tidak lagi dipanggil putera, tetapi Grand Ducs. Mungkin kita tidak betul memanggil mereka putera raja. Vladimir yang sama, yang membawa agama Kristian ke Rusia (dengan cara itu, baca bagaimana keadaannya) pada umumnya adalah seorang kagan. Kemudian tajuk-tajuk itu diberi makna yang sangat serius dan ia sentiasa mempunyai muatan semantik yang hebat, yang kita tidak tahu lagi. Oleh itu, kami memanggil semua putera raja bersama-sama. Dan "putera" ini mungkin tidak tahu perkataannya.

Tetapi Dmitry mengikutinya sudah lebih sukar untuk dikenal pasti. Berdasarkan jadual Raja-raja negara Rusia, dari Wiki, nampaknya tidak ada nama sedemikian pada masa itu. Dan siapa Yaroslav dan Alexander ini, nampaknya ahli sejarah kita tidak tahu. Tetapi tidak, Alexander kemungkinan besar adalah Nevsky. Terdapat sedikit maklumat dalam pinggan. Sesuatu yang dia lakukan pada tahun 1244. Atau mungkin bukan dia. Nevsky nampaknya tidak pernah menjadi "duke" Moscow.

Seterusnya datang Danila Alexandrovich, yang nampaknya hanya pemerintah kelima Rusia, dan, sejauh yang saya faham dari teks. mendirikan kediamannya di Moscow.

Danila diikuti oleh dua Ivan, tentang siapa, sekali lagi, hanya nama dan gelaran yang diketahui, dan gelaran tempatan, Moscow. Ini tidak mengejutkan. Saya menulis bahawa sehingga akhir abad ke-15 kita tidak mempunyai Chronicle sama sekali.

Tetapi Dmitry sudah pun menjadi Grand Duke of Russia dan nampaknya Tartary. Menarik. Hanya tarikh yang tidak bertepatan dengan biografi rasmi Dmitry Donskoy.

Dan sekali lagi, kecuali Kalita, semua nama panggilan tsar dan putera Rusia yang lain (dan omong-omong, mungkin Kalita bukan nama panggilan? Satu lagi Kalita dan tahun -1376 ditulis di sebelah kiri) masih tidak diketahui oleh orang asing di permulaan abad ke-18. Mungkin belum dicipta.

Donskoy diikuti oleh Vasily, juga Grand Duke of Russia. Seperti yang saya faham dari teks, dia telah berkahwin dengan Anastasia, anak perempuan Vitold, pemerintah Lithuania. Nah, itu nasib malang, sejarawan kami atas sebab tertentu berpendapat bahawa namanya ialah Sophia. Dan entah bagaimana Vasily ini meninggal lebih awal, pada 1399, bukannya 1425.

Dan di sebelah kiri tertulis semacam Gregory, penguasa kelapan Rusia. Siapa pula ini? Selepas Basil the Grand Duke, masih terdapat sejenis Vasily, tetapi bukan penguasa. Dan lebih jauh lagi, nampaknya ada salib.

Di sebelah kanan ialah "Cawangan Pertama Raja-raja"

Itu. Nampaknya "Rurikovich" akan berakhir. Sebenarnya, ia tidak menakutkan. Kemudian para penguasa masih dipilih, mula-mula pada perhimpunan veche di kerajaan dan kemudian di Soviet Seluruh Bumi, parlimen zaman pertengahan Rus ketika itu. Perkara utama ialah pemohon mempunyai darah diraja, putera raja. Bagaimana ia ditentukan, saya masih tidak faham. Tetapi bagi penduduk Rusia pada masa itu jelas tanpa sebarang dokumen di sana, nampaknya.

Begitu juga dengan Cawangan Pertama Raja-raja. Ia bermula dengan Ivan Vasilyevich. Ngomong-ngomong, tidakkah anda nampak bahawa terdapat jurang masa yang agak besar antara dia, pemerintah kesembilan, dan Gregory sebelumnya, tidak dapat difahami, pemerintah kelapan? Sebenarnya, ini adalah perkara biasa. Pada pendapat saya, sebelum Ivan Vasilyevich, kita tidak mempunyai negara seperti Rusia. Apa yang kini telah ditulis hampir dalam buku teks sejarah, saya telah pun menulis mengenainya. Dan hanya dari awal abad ke-16 bermula, seperti yang biasa kita katakan, pengumpulan tanah Rusia. Dan semata-mata penaklukan mereka dan transformasi kerajaan individu dengan demokrasi veche menjadi sejenis kemiripan tipis dari negeri pertama yang kelihatan. kenapa suka? Saya sudah menulis tentang ini.

Mari kita lihat lebih dekat cawangan baru ini.

Nampaknya, sekarang kita mengenali Ivan ini sebagai Ivan III Vasilyevich. Cuma sekarang mereka tidak memanggilnya tsar. Dan secara umum, dalam kronik abad ke-17-18, mereka keliru dengan Ivan the Terrible. Sekali lagi, dia, The Terrible, yang membebaskan Rusia dari Tatar. Tetapi ini dikaitkan dengan Ivan ini. Kenapa tidak jelas.

Nah, kemudian datang Gabrielle. Perkara yang paling menarik ialah dalam catatan saya sebelum ini tentang bagaimana orang asing membayangkan silsilah tsar Rusia, terdapat juga Gabriel / Gavrila, dan juga di sini di tempat ini. Trendnya bagaimanapun. Benar, di sini dia masih menulis sebagai Vasily Tsar. Nampaknya Gavrila secara beransur-ansur dilupakan dan dipadamkan dari sejarah. Ingat di atas, ada juga pemerintah Gabril, yang tidak disenaraikan di mana-mana dalam sejarah? Ada yang mengutuk nama ini. Mengapa ia sangat menyusahkan sehingga dinamakan semula dengan segera? Mungkin dia melanggar sistem penggantian yang harmoni, apabila, menurut sejarah Romanov, takhta diserahkan dari bapa kepada anak lelaki. Dan di sini jelas sesuatu yang salah. Walaupun dalam jadual ini Grozny ditunjukkan anak-anak Gabriel / Gavrila.

Tetapi nama samaran "Terrible" hilang dari pinggan. Dan atas sebab tertentu perkataan itu ditulis - Putera. Inikah maksudnya? Sedikit gambaran tentang oprichnina dan pemerintahan Semeon Bekbulatovich? Oh, semuanya tidak seperti yang kita bayangkan sekarang. Saya pasti ini.

Segala-galanya nampaknya teratur dengan Fedr Ivanovich. Dan juga tertulis bahawa dia telah berkahwin dengan anak perempuan Boris Godunov. Tetapi dia seperti Irina. Dan kemudian beberapa nama lain muncul.

Mari kita teruskan, seperti yang tertulis dalam tablet, kepada Cawangan Kedua Raja-raja tetapi ditandakan de différentes mais ons. Apa yang diterjemahkan oleh Google - tetapi dengan pelbagai tambahan.

Boris Godunov didahulukan.

Pelik sedikit, kenapa hanya dia dan Kalita sahaja yang dianugerahkan "nama keluarga"? Mari kita melangkau Vasily Shuisky dan juga Vladislav, anak kepada Raja Poland, yang telah saya tulis, dan mari kita pergi terus ke Dmitriy Palsu.

Hanya selepas melihat meja ini, saya terkejut apabila mengetahui berapa banyak yang ada. Lebih-lebih lagi, mereka semua ada di Wikipedia, pergi dan lihat. Dan SEMUA mereka dalam tablet ini diiktiraf sebagai raja sebenar, walaupun mereka ditulis dengan awalan "pseudo". Malah yang Keempat, yang tidak mempunyai nombor siri dan tidak mempunyai tanda mahkota.

Ini adalah misteri terbesar Time of Troubles. Saya pasti mereka semua adalah ahli keluarga diraja. Anda boleh mengisytiharkan diri anda sebagai raja, tetapi anda boleh menjadi raja hanya selepas penduduk dan elit pemerintah mengenalinya. Dan, sejauh yang saya faham, ini berlaku dengan semua Dmitriy Palsu. Kebanyakan golongan bangsawan dan rakyat biasa bersumpah kepada sekurang-kurangnya dua daripada mereka dan mencium salib, yang pada masa itu adalah pengiktirafan sebenar hak ke atas takhta. Tetapi Masa Masalah adalah untuk yang samar-samar, bahawa tiada seorang pun daripada mereka, atas pelbagai sebab, boleh duduk di atasnya. Tetapi itu soalan lain. Orang Romanov telah pun mengisytiharkan mereka sebagai penipu, supaya tiada siapa yang meragui kesahihan autokrasi mereka. Malah, selepas semua, Mikhail Romanov duduk di atas takhta dengan pelanggaran berat terhadap prosedur dan melanggar sumpahnya sendiri kepada Tsar Moscow Vladislav. Jadi raja itu tidak nyata. Perkara yang sangat-sangat ingin dilupakan oleh Romanov. Yang mana mereka merosakkan sejarah sebaik mungkin. Nah, anda boleh lihat sendiri.

Mari kita beralih kepada "Cawangan Ketiga Raja".

Ia bermula dengan Georgy Romanov. Dan sekali lagi saya perlu bertanya soalan - siapa ini? Bapa kepada Nikita Romanov ialah Roman Yuryevich Zakharyin-Koshkin. Ya, dia adalah bapa kepada Anastasia, isteri kepada Ivan the Terrible, yang mana terdapat entri dalam jadual ini, di sebelah kanan. Mengapa orang Romanov tidak menyukai nama George, sehingga mereka menamakan semula nenek moyang mereka? By the way, tidak semuanya teratur di sana dengan silsilah mereka. Ia tidak jelas, jadi siapakah mereka sebenarnya Romanov atau Zakharyin?

Isteri Fyodor Nikitich Maria ditulis, tetapi ia tidak jelas dengan patronim atau nama keluarga. Dan apa kaitannya dengan Ivan the Terrible? Tetapi dalam sejarah rasmi, Ksenia disenaraikan sebagai ibu kepada Mikhail Fedorovich. Dan adalah logik untuk menuliskannya di atas pinggan ini. Sekali lagi, dalam artikel mengenai Filaret, nampaknya langsung tidak menyebut tentang isterinya.

Oh, ia adalah perkara yang gelap, uuuu … … …

Dengan Tsar Mikhail Fedorovich sendiri, nampaknya tidak ada soalan. Tetapi dengan anaknya Alexei Mikhailovich soalan sekali lagi bermula. Isteri pertama ditulis oleh Maria. Tetapi yang kedua disenaraikan sebagai, jika saya membaca dengan betul, Tsarina Natalya Kirillovna. Dan di sini dia disenaraikan sebagai anak perempuan boyar. Tetapi menurut sejarah rasmi, Kirill Poluektovich adalah seorang bangsawan tempatan yang kecil. Biasanya, semua yang sama, mereka berusaha untuk meningkatkan klan mereka, tetapi di sini ahli sejarah, atas sebab tertentu, sebaliknya, sangat merendahkan klan Naryshkin. By the way, mereka dari Crimea. Mungkin orang Romanov tidak mahu menutup bahagian sejarah Rusia ini? Lagipun, 90 peratus daripada bangsawan ketika itu bukan tempatan, bukan Slav.

Teruskan.

Pemerintah kedua puluh dua Rusia ialah Fyodor Alekseevich. Tetapi Peter Alekseevich hanya berusia 24 tahun dan hanya pada tahun 1689. Dan tablet itu mengatakan sesuatu tentang kabupaten boyar Fyodor Abramovich. Tetapi Romodanovsky, apabila ia datang kepadanya, adalah Yurievich.

Biar saya buat pautan kepada satu kajian. Di sana, untuk tempoh ini, hanya bahan yang hebat telah dipilih. Saya sudah cemburu. Saya tahu betapa sukarnya untuk melakukannya. Saya tidak bersetuju dengan kebanyakan kesimpulan di sana. Tetapi idea bahawa Natalya Naryshkina bukanlah ibu kepada Peter the Great dan bahawa dia sendiri menjadi tsar hanya selepas kematian Ivan disahkan dalam dokumen ini. Kemudian terdapat satu lagi masa yang bermasalah, kebenaran yang kemudiannya sangat diputarbelitkan oleh Romanov.

Secara umum, sudah tentu, segala-galanya di sini perlu diterjemahkan sepenuhnya, dan oleh penterjemah berpengalaman, untuk membawa sekurang-kurangnya beberapa cebisan kebenaran.

Sejarah tidak pernah menjadi sains. Dan hanya satu cara bagi pihak berkuasa untuk membenarkan ini atau tindakan mereka. Oleh itu, ia telah ditulis semula sentiasa dan di mana-mana. Dan kami melihat pengeditan perantaraan sedemikian dalam dokumen ini.

Saya harap anda berminat. Saya masih ingin tahu dan memahami apa yang sebenarnya berlaku di sana.