Bagaimanakah pelaksanaan bandar taman pada awal abad kedua puluh di Rusia berakhir?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Pada awal abad kedua puluh, beberapa projek "bandar ideal" mula dilaksanakan di Rusia - berhampiran Moscow, Riga dan Warsaw. Pada asasnya, mereka bergantung pada idea Howard urbanis Inggeris, "bandar taman"nya. Penduduk bandar sedemikian, yang dibesarkan di padang terbuka, tidak boleh melebihi 32 ribu orang.

1/6 kawasan diperuntukkan untuk bangunan, 5/6 untuk pertanian. Rumah - tidak lebih tinggi daripada 2-3 tingkat, pengangkutan awam, struktur rasuk jejari, semua bangunan pentadbiran dan awam - di tengah, dan perusahaan dan gudang - di sepanjang perimeter bandar.

Permulaan abad kedua puluh adalah masa untuk memikirkan semula ruang bandar. Peningkatan mendadak dalam pembandaran dan kemajuan teknologi telah membawa kepada kemerosotan kualiti persekitaran bandar. Petani yang buta huruf dan separa celik masuk ke bandar, peningkatan jenayah dan penyakit berjangkit, kemerosotan alam sekitar akibat pembakaran arang batu, peningkatan bilangan kilang dan berek dengan pekerja, kesukaran menghantar makanan dan bahan api ke bandar dan sebaliknya. proses - penyingkiran sisa. Semua ini mendorong permintaan untuk kemunculan urbanisme, yang kemudiannya dipanggil "perancangan bandar" - ketertiban dan rancangan bukannya huru-hara, percubaan untuk memahami dan membina "bandar ideal". Tepat untuk membina dari awal, dan bukan untuk membaiki bandar-bandar yang sedia ada - maka nampaknya megacities tidak dapat dibaiki.

Balik kampung

Fritsche menjadi pelopor urbanisme baru di Jerman dengan bukunya "Die Stadt der Zukunft", dan di England - Ebenezer Howard, yang muncul pada tahun 1898 dengan projek "Garden-Cities of To-morrow". Kedua-duanya melihat yang ideal sebagai bandar taman, dibina di padang terbuka dan tidak mempunyai ulser di bandar-bandar pada masa itu dari awal - kepadatan penduduk yang tinggi, ekologi yang buruk, persekitaran sosial yang heterogen, dll. Blog Jurubahasa menulis tentang projek "bandar taman" pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20.

Umat manusia, tulis Howard, sudah bosan tinggal di berek-berek batu di bandar-bandar besar moden - ia berusaha untuk kembali ke luar bandar kepada cahaya, udara, langit dan kehijauan. Tetapi kampung, untuk semua daya tarikannya, tidak mempunyai kelebihan besar bandar; tidak ada sains, seni, kehidupan sosial; sukar untuk mencari kerja di sana; kampung itu membosankan, primitif dan suram. Ia adalah perlu untuk mewujudkan beberapa bandar lain, sebuah bandar yang ideal, yang akan menggabungkan kelebihan bandar dan kampung dan pada masa yang sama akan tidak mempunyai kelemahan mereka.

Ketika merangka pelan bandar taman, Howard percaya bahawa kejahatan utama bandar moden adalah pusat yang sesak dengan penduduk yang berlebihan - dan oleh itu dia memusnahkan pusat itu sepenuhnya, meletakkan taman yang luas di dalamnya. Dia mengarahkan arteri utama lalu lintas bandar di sekitar taman ini dalam bentuk lebuh raya bulat. Oleh itu, bukannya satu titik, dia menerima bulatan besar, dari mana jalan-jalan memancar dalam bentuk sinar, seterusnya bersilang oleh bulatan sepusat.

Hanya bangunan awam yang terletak di taman pusat ini: muzium, perpustakaan, teater, universiti. Bangunan kediaman terletak dalam jejari dan bulatan sepusat. Terdapat lima bulatan sedemikian. Di pinggir bandar, terdapat kilang, gudang, pasar, dan lain-lain. Jalan-jalan lebar yang berjalan dari bulatan ke tengah adalah tempat lalu lintas yang paling sibuk.

Howard mencadangkan bahawa bandar taman harus mempunyai keluasan 2500-2600 hektar, dan hanya satu perenam untuk bandar, dan lima perenam untuk pertanian. Untuk mengelakkan lebihan penduduk yang melanda bandar-bandar moden, beliau mencadangkan mengehadkan populasi kepada 32,000. Saiz bandar inilah yang dilihatnya sebagai ideal.

"bandar taman" Rusia

Di Rusia, arkitek dan pereka Moisey Dikansky menjadi pengikut idea Howard. Pada awal tahun 1914, sebelum Perang Dunia Pertama, beliau menulis buku "Membina bandar, rancangan dan keindahan mereka". Dia keluar pada tahun 1915. Ini adalah salah satu kerja asas pertama mengenai perancangan bandar di Rusia. Salah satu bab dalam buku itu menerangkan projek "bandar ideal" di Rusia - ia dimulakan pada tahun 1910-an, tetapi disebabkan oleh Perang Dunia Pertama, Revolusi dan Perang Saudara (seperti yang ternyata kemudian), mereka telah tidak pernah dilaksanakan. Kami membentangkan sebahagian daripada bab buku "Membina bandar, rancangan dan keindahan mereka", yang menceritakan tentang projek Rusia "bandar ideal" (imbasan buku, pdf).

Atas inisiatif dan di bawah pengawasan kerajaan bandar Riga, taman pinggir bandar "Tsarsky Forest" sedang dibina mengikut projek arkitek Berlin Jansen. Dua versts dari bandar, plot seluas 65 ekar (kira-kira 70 hektar) telah diperuntukkan untuk tujuan ini. Susun aturnya adalah berdasarkan idea bandar taman Inggeris: di tengah bandar terdapat dataran besar dengan taman; beberapa jalan utama untuk lalu lintas tinggi dan rangkaian keseluruhan jalan kediaman khas. Ketinggian bangunan terhad kepada dua tingkat dengan loteng. Terdapat beberapa sekatan lain yang memastikan keluasan pembangunan. Langkah-langkah juga telah diambil untuk mengelakkan kemungkinan spekulasi tanah pada masa hadapan.

Jenis penempatan yang sama diatur mengikut projek V. Semyonov, 36 seberang dari Moscow, jalan Moscow-Kazan untuk pekerjanya. Pelan itu, secara keseluruhan dan dalam butiran individu, telah dibangunkan dengan kemahiran dan rasa yang hebat. Petak jalan meridian utama adalah asli, 30 sazh lebar, memotong seluruh bandar dari utara ke selatan. Jalan taman ini tidak mempunyai trem dan, secara amnya, tidak bertujuan untuk lalu lintas sesak - dua arteri sisi jejari berfungsi untuk tujuan ini.

Satu lagi eksperimen dalam skala besar telah dijalankan oleh Pentadbiran Bandar Moscow, yang mereka bentuk susunan taman pinggir bandar di Kutub Khodynskoye di Moscow. Pinjaman sebanyak 1.5 juta rubel diandaikan untuk penyelesaian kampung. Petak tanah akan dipajak berdasarkan undang-undang baru mengenai hak untuk membina selama 96 tahun dengan kenaikan sewa sebanyak 10% setiap dua belas tahun, dan lebihan sewa akan disalurkan ke arah penambahbaikan kampung. Oleh itu, dari sudut pandangan sosial, eksperimen ini jauh lebih bernilai daripada perusahaan jalan Moscow-Kazan.

Nampaknya semakin aneh bahawa Majlis Bandaraya Moscow telah memperkenalkan beberapa prinsip antisosial ke dalam peraturan untuk pembangunan kampung ini: hak untuk memajak tiga tapak oleh seorang; hak untuk membina rumah di tiga tingkat; hak untuk membina dan memajak semula enam pangsapuri di satu tapak dan, akhirnya, susun atur pinggir bandar - walaupun dilakukan dengan cara yang sangat menarik, menyediakan, bagaimanapun, hanya plot tanah yang besar seluas 300 persegi. fathoms (kira-kira 6, 3 ares) dan lebih tinggi dengan lebar jalan yang sama. Semua ini tidak dapat tidak akan mengakibatkan harga yang lebih tinggi dan memerah pangsapuri, kemerosotan kebersihan dan keadaan kebersihan perumahan, dan kemudian spekulasi dalam hartanah ini kerana hakikat bahawa ia akan mempunyai keuntungan yang tinggi.

Taman pinggir bandar, yang kini dianjurkan berhampiran Warsaw atas inisiatif Dr. Dobrzynski, menonjol dengan baik. Penempatan itu muncul secara kerjasama dan, mengikut syarat bangunan, ia selaras sepenuhnya dengan namanya. Pelan itu berjaya dirangka oleh arkitek Bernoulli.

Seperti yang dapat kita lihat, di Rusia pergerakan yang memihak kepada bandar taman masih di peringkat awal. Tetapi permulaan yang lemah setakat ini adalah gejala - ini menunjukkan bahawa kami telah membangunkan minat yang ketara dalam isu yang berkaitan dengan organisasi bandar dan rumah kami. Sudah tentu, adalah mustahil untuk menempatkan semua manusia di bandar-bandar yang ideal ini, tetapi mereka membentuk, dalam satu erti kata, penangkal kilat yang mengurangkan daya tujahan ke bandar-bandar yang terlalu sesak dan, dengan itu, berfungsi pada masa yang sama untuk meningkatkan kesihatan bandar-bandar lama.. Di samping itu, bentuk bandar taman yang difahami dengan betul, seperti yang telah ditunjukkan, mempunyai kesan ke atas semua kerja lain dalam membina, membetulkan dan mengembangkan bandar sedia ada.

Jika bandar-bandar taman menandakan kembalinya kepada alam semula jadi, maka seni bina bandar-bandar baru ini juga bermakna pecah sepenuhnya, pembebasan sepenuhnya daripada semua belenggu dan tradisi gaya sejarah dan membawa bersamanya kembali kepada sifat material, kepada sifat statik. undang-undang, kepada sifat matlamat. Di rumah-rumah bandar taman tidak ada perhiasan yang hebat dan megah, tiada figura hiasan, faun, caryatids, Atlanteans dan colonnades. Rumah-rumah dibezakan oleh fasad yang ringkas tetapi indah. Penampilan dalam bentuk bebas menyatakan kandungan dalaman, tujuan dan kesesuaian bangunan. Fasad bebas disesuaikan dengan keperluan dan garis besar pelan.

Bandar ini berpenghuni, apa lagi?

Tetapi pembinaan Garden City telah selesai. Penduduknya telah mencecah 32,000. Bagaimanakah bandar akan berkembang lebih jauh? Membina kawasan pertanian tidak boleh diterima, kerana ini akan melanggar idea utama bandar taman - untuk menyatukan bandar dan luar bandar. Oleh itu, ia kekal untuk mewujudkan di luar kawasan luar bandar, seperti bandar Adelaide di Australia, sebuah bandar baharu dengan prinsip yang sama seperti yang pertama. Dan dengan cara ini, seluruh kumpulan bandar lain yang serupa dibentuk secara beransur-ansur di sekitar bandar taman pertama. Mereka akan terletak di sekitar lilitan bulatan besar, yang pusatnya adalah bandar taman pertama. Dengan laluan komunikasi yang baik, keseluruhan kumpulan bandar ini akan mewakili satu keseluruhan, satu bandar besar dengan banyak pusat.

Perkara utama adalah hakikat bahawa tanah di luar bandar, di mana ia dirancang untuk membina bandar sedemikian, kerana tarikan ramai penduduk yang besar, akan meningkat harganya berkali-kali ganda. Peningkatan nilai di bandar-bandar besar moden ini, di mana sewa tanah kadangkala mencapai perkadaran yang besar, memihak kepada pemilik persendirian, yang sama sekali tidak mengambil bahagian dalam penciptaannya. Nilai ini timbul hanya dari fakta kepekatan jisim besar penduduk di satu tempat: dengan kata lain, ia dicipta oleh kolektif.

Adalah difahami dan adil bahawa nilai yang dicipta oleh pasukan adalah miliknya. Dan oleh itu, di bandar taman tidak ada pemilikan peribadi tanah. Ia dimiliki oleh seluruh komuniti, yang memajakkannya kepada individu atas dasar pajakan. Perbezaan antara harga tanah sebelum pembinaan bandar dan harga yang meningkat akibat penempatan kawasan itu akan menjadi sangat besar sehingga ia akan menampung semua kos mewujudkan dan menambah baik bandar. Dan oleh itu, sejak penciptaan bandar itu, penduduknya menjadi pemilik kekayaan yang besar, penggunaannya penuh dengan akibat yang cemerlang.

Pemusnahan hak milik persendirian tanah, i.e. peningkatan dalam sewa tanah - sumber utama pengayaan yang tidak adil ini - harus mengakibatkan pengurangan kos semua keperluan asas, seperti perumahan, bekalan makanan, dll. Dan ini, seterusnya, akan memerlukan peningkatan dalam kuasa beli dan peningkatan dalam keadaan hidup umum.

Urbanisme pasca-Soviet meneruskan amalan USSR lewat: pembinaan raion mikro yang tinggi dan padat. Sementara itu, pada awal USSR, cara pembandaran lain telah dicadangkan. Yang pertama - mengikut projek Okhitovich: de-urbanisasi - pinggir bandar bertingkat rendah selama berpuluh-puluh kilometer (mengikut prinsip pinggir bandar Amerika semasa). Yang kedua - mengikut projek Sabsovich: rumah komunal bertingkat, dengan minimum ruang peribadi, di mana pasangan suami isteri pun terpaksa bercinta di gerai.

Pada Mei 1917, hampir separuh daripada Barnaul terbakar. Inilah sebab pembangunan rancangan pertama untuk "bandar taman" utopia di Rusia. Bandar itu akan dalam bentuk matahari, jalan-jalan akan menjadi sinarnya. Di dalamnya, orang akan tinggal di rumah mereka sendiri dengan sebidang tanah yang luas, kilang dipindahkan ke luar bandar. Pada tahun 1922, Bolshevik mula membina "kota taman", tetapi dengan kedatangan Stalinisme, projek itu dihentikan.