Berapakah kos peperangan besar pada abad ke-19 bagi Rusia?

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Selepas setiap tiga peperangan besar abad ke-19 - dengan Napoleon, Crimean dan Balkan - mengambil masa 20-25 tahun untuk kewangan dan ekonomi Rusia pulih. Pada masa yang sama, Rusia semasa dua peperangan memenangi tidak menerima sebarang keutamaan daripada pihak lawan yang kalah.

Tetapi kegilaan ketenteraan tidak menghalang tentera, yang menyedari keputusan ekonomi tiga peperangan sebelumnya, dan pada awal abad kedua puluh. Perang Rusia-Jepun menelan belanja Rusia lebih daripada 6 bilion rubel, dan bayaran pinjaman asing yang diambil untuk perang ini telah dibayar, jika bukan kerana kemungkiran Bolshevik, sehingga tahun 1950.

Rusia menghabiskan tiga perempat abad ke-19 dalam peperangan yang tidak berkesudahan. Dan ini bukan sahaja peperangan dengan musuh luar, tetapi juga perang Kaukasia, yang berlarutan selama setengah abad, dan peperangan di Asia Tengah. Tetapi kemusnahan terbesar kepada negara dibawa oleh tiga peperangan - dengan Napoleon, Crimean dan Balkan. Ya, pada abad ke-19, peperangan telah dilakukan oleh semua kuasa imperialis, baik untuk tanah jajahan mahupun jirannya di Eropah. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, pemenang juga menerima perolehan material: tanah, ganti rugi, atau sekurang-kurangnya rejim perdagangan/perniagaan khas di negara yang kalah. Rusia, bagaimanapun, memenangi peperangan membawa kerugian. Apa - ahli sejarah Vasily Galin secara ringkas memberitahu dalam buku "Ibukota Empayar Rusia. Amalan Ekonomi Politik ".

Perang 1806-1814

Peperangan yang menang dengan Napoleon berakhir dengan gangguan sepenuhnya terhadap kewangan Rusia. Pelepasan wang, yang menyebabkan sebahagian besar perbelanjaan ketenteraan ditanggung, membawa kepada kejatuhan tiga kali ganda kadar pertukaran ruble perak dari 1806 hingga 1814. dari 67.5 hingga 20 kopecks. Hanya untuk 1812-1815. wang kertas dikeluarkan untuk 245 juta rubel; sebagai tambahan, pada tahun 1810 dan 1812. kenaikan dan pengenalan cukai baru dibuat; belanjawan sebenar (dalam perak) semua jabatan bukan tentera dipotong sebanyak 2-4 kali.

Jumlah hutang awam menjelang akhir pemerintahan Alexander I, berhubung dengan 1806, meningkat hampir 4 kali ganda dan mencapai 1.345 bilion rubel, manakala pendapatan negara (belanjawan) pada awal 1820-an hanya 400 juta rubel. … (iaitu, hutang berjumlah hampir 3.5 bajet tahunan). Normalisasi peredaran wang selepas perang dengan Napoleon mengambil masa lebih daripada 30 tahun dan datang hanya pada tahun 1843 dengan pembaharuan Kankrin dan pengenalan ruble perak.

Perang Crimean 1853-1856

Perang Crimean dicetuskan oleh perjuangan untuk "warisan Uthmaniyyah" Turki, yang menuju ke arah perpecahan, dalam kata-kata Nicholas I, "lelaki sakit Eropah," antara kuasa Eropah terkemuka. Sebab segera untuk perang (Casus belli) adalah pertikaian agama dengan Perancis, yang mempertahankan peranan dominan Eropahnya. Dalam pertikaian ini, Slavophiles, menurut Dostoevsky, mendapati "cabaran yang dibuat kepada Rusia, yang penghormatan dan maruah tidak membenarkan dia menolak." Dari segi praktikal, kemenangan Perancis dalam pertikaian ini bermakna peningkatan dalam pengaruhnya di Turki, yang Rusia tidak mahu membenarkan.

Akibat Perang Crimean, hutang negara Rusia meningkat tiga kali ganda. Pertumbuhan besar hutang negara membawa kepada fakta bahawa walaupun tiga tahun selepas perang, pembayaran ke atasnya menyumbang 20% daripada hasil belanjawan negara dan hampir tidak berkurangan sehingga tahun 1880-an. Semasa perang, tambahan wang kertas bernilai 424 juta rubel telah dikeluarkan, yang lebih daripada dua kali ganda (kepada 734 juta rubel) jumlahnya. Sudah pada tahun 1854, pertukaran percuma wang kertas untuk emas telah dihentikan, penutup perak nota kredit jatuh lebih daripada dua kali ganda daripada 45% pada tahun 1853 kepada 19% pada tahun 1858. Akibatnya, pertukaran mereka untuk perak telah ditamatkan.

Hanya pada tahun 1870 bahawa inflasi yang dibangkitkan oleh perang dapat diatasi, dan standard logam sepenuhnya tidak akan dipulihkan sehingga perang Rusia-Turki seterusnya. Peperangan, berkaitan dengan penyekatan perdagangan asing (eksport bijirin dan produk pertanian lain), membawa kepada krisis ekonomi yang mendalam, yang menyebabkan penurunan dalam pengeluaran dan kehancuran banyak bukan sahaja luar bandar tetapi juga ladang perindustrian di Rusia.

Perang Rusia-Turki 1877–78

Pada malam sebelum perang Rusia-Turki, Menteri Kewangan Rusia M. Reitern dengan tegas menentangnya. Dalam catatannya yang ditujukan kepada raja, dia menunjukkan bahawa perang akan segera membatalkan hasil reformasi selama 20 tahun. Apabila perang bagaimanapun bermula, M. Reitern memfailkan surat peletakan jawatan.

Perang dengan Turki disokong oleh Slavophiles, salah seorang pemimpinnya N. Danilevsky menulis kembali pada tahun 1871: “Pengalaman pahit baru-baru ini telah menunjukkan di mana tumit Achilles Rusia. Penyitaan pantai atau Crimea sahaja sudah cukup untuk mendatangkan kemudaratan yang ketara kepada Rusia, melumpuhkan tenteranya. Penguasaan Konstantinopel dan Selat menghilangkan bahaya ini."

Fyodor Dostoevsky juga secara aktif menyeru untuk berperang dengan orang Turki dalam banyak artikel, dengan alasan bahawa "organisma yang tinggi seperti Rusia harus bersinar dengan kepentingan rohani yang besar", yang sepatutnya membawa kepada "penyatuan semula dunia Slavia." Untuk peperangan, tetapi dari sudut pandangan pragmatik, Westernizers juga menganjurkan, seperti N. Turgenev: “Untuk pembangunan luas tamadun masa depan, Rusia memerlukan lebih banyak ruang yang menghadap ke laut. Penaklukan ini boleh memperkaya Rusia dan membuka kepada rakyat Rusia cara baru yang penting untuk kemajuan, penaklukan ini akan menjadi kemenangan tamadun ke atas kebiadaban."

Tetapi ramai tokoh masyarakat juga bersuara menentang perang. Sebagai contoh, wartawan terkenal V. Poletika menulis: "Kami lebih suka menjadi quixotic untuk wang terakhir muzhik Rusia. Dilucutkan daripada semua tanda kebebasan awam, kami tidak pernah jemu menumpahkan darah Rusia untuk pembebasan orang lain; mereka sendiri, terperangkap dalam perpecahan dan ketidakpercayaan, telah musnah kerana mendirikan salib di Gereja St. Sophia."

Pembiaya V. Kokorev memprotes perang dari sudut ekonomi: "Sejarawan Rusia akan terkejut bahawa kita telah kehilangan kekuatan kewangan kita pada surat ikatan yang paling tidak penting, bermula pada abad ke-19, dua kali dalam setiap pemerintahan, untuk melawan beberapa jenis orang Turki, seolah-olah orang Turki ini boleh datang kepada kita dalam bentuk pencerobohan Napoleon. Perkembangan kuasa Rusia yang tenang dan betul, dari segi ekonomi dan kewangan, tanpa sebarang kempen di bawah Turki, bercakap dalam bahasa askar, menimbulkan pembunuhan dalam teater perang, dan kemiskinan wang di negara sendiri, akan menghasilkan lebih banyak tekanan. di Porto daripada tindakan ketenteraan yang sengit."

Canselor Jerman O. Bismarck juga memberi amaran kepada tsar Rusia bahawa "jisim mentah Rusia yang tidak dicerna terlalu berat untuk dengan mudah bertindak balas terhadap setiap manifestasi naluri politik. Mereka terus membebaskan mereka - dan dengan orang Romania, Serb dan Bulgaria perkara yang sama berulang seperti orang Yunani. Jika di Petersburg mereka ingin membuat kesimpulan praktikal dari semua kegagalan yang dialami setakat ini, adalah wajar untuk menghadkan diri mereka kepada kejayaan yang kurang hebat yang boleh dicapai dengan kuasa rejimen dan meriam. Orang-orang yang dibebaskan tidak bersyukur, tetapi menuntut, dan saya fikir dalam keadaan semasa adalah lebih tepat dalam isu-isu Timur untuk dipandu oleh pertimbangan yang lebih teknikal daripada sifat yang hebat."

Ahli sejarah E. Tarle lebih tegas: "Perang Crimea, perang Rusia-Turki 1877-1878 dan dasar Balkan Rusia pada 1908-1914 adalah satu rantaian tindakan yang tidak masuk akal sedikit pun dari sudut memandangkan kepentingan ekonomi atau kepentingan penting lain rakyat Rusia." … Seorang lagi ahli sejarah, M. Pokrovsky, percaya bahawa perang Rusia-Turki adalah satu pembaziran "dana dan kuasa, sama sekali tidak membuahkan hasil dan membahayakan ekonomi negara." Skobelev berhujah bahawa Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang membenarkan dirinya sendiri berjuang kerana belas kasihan. Putera P. Vyazemsky menyatakan: "Darah Rusia berada di latar belakang, dan di hadapan adalah cinta Slavia. Peperangan agama adalah lebih buruk daripada peperangan dan merupakan anomali, anakronisme pada masa sekarang."

Perang itu menelan belanja Rusia 1 bilion rubel, iaitu 1.5 kali lebih tinggi daripada pendapatan belanjawan negara 1880 setahun pada 24 trilion rubel, atau hampir $ 400 bilion - BT) Di samping itu, sebagai tambahan kepada perbelanjaan ketenteraan semata-mata, Rusia menanggung 400 lagi. juta rubel. kerugian yang disebabkan oleh pantai selatan negeri itu, perdagangan percutian, industri dan kereta api.

Seawal penghujung tahun 1877, Birzhevye Vedomosti menulis dalam hubungan ini: “Adakah nasib malang yang dialami Rusia sekarang tidak cukup untuk mengetuk kepala Pan-Slavis kita yang keras? Kamu (kaum Pan-Slavis) mesti ingat bahawa batu yang kamu lemparkan mesti ditarik keluar dengan semua kekuatan rakyat, diperoleh dengan kos pengorbanan berdarah dan keletihan negara."

Semasa perang 1877-1878. bekalan wang meningkat 1.7 kali ganda, keselamatan logam wang kertas menurun daripada 28.8 kepada 12%. Normalisasi peredaran wang di Rusia akan datang hanya 20 tahun kemudian, terima kasih kepada pinjaman asing dan pengenalan ruble emas pada tahun 1897.

Perlu ditambah bahawa akibat perang ini, Rusia tidak menerima apa-apa wilayah dan keutamaan daripada Turki yang dikalahkan.

Tetapi pemulihan kewangan dan ekonomi ini juga tidak bertahan lama. Tujuh tahun kemudian, Rusia "dengan gembira" bergegas ke dalam satu lagi perang - perang Rusia-Jepun, yang telah tewas.

Perang Rusia-Jepun 1904-1905

Perbelanjaan ketenteraan langsung sahaja dalam 20 bulan perang Rusia-Jepun berjumlah 2.4 bilion rubel, dan hutang negara Empayar Rusia meningkat sebanyak satu pertiga. Tetapi kerugian daripada perang yang hilang tidak terhad kepada kos langsung. Dalam konflik dengan Jepun, Rusia kehilangan satu perempat bilion rubel dalam kapal tentera. Untuk ini mesti ditambah bayaran pinjaman, serta pencen untuk orang kurang upaya dan keluarga mangsa.

Akauntan Perbendaharaan Negara, Gabriel Dementyev, dengan teliti mengira semua perbelanjaan untuk Perang Rusia-Jepun, memperoleh angka 6553 bilion rubel. Jika bukan kerana revolusi dan keengganan Bolshevik untuk membayar hutang tsarist, pembayaran pinjaman negara semasa Perang Rusia-Jepun perlu dilakukan sehingga 1950, menjadikan jumlah kos perang dengan Jepun kepada 9-10 bilion rubel.

Dan di hadapan sudah pun Perang Dunia Pertama, yang akhirnya menamatkan kuasa ketenteraan.

+++

Doktor Sains Sejarah Nikolai Lysenko khusus untuk Blog Jurubahasa menerangkan perjalanan perang Rusia-Turki 1877-1878. Bahagian pertama menceritakan tentang peringkat awal perang - menyeberangi Danube. Dalam bahagian kedua, ahli sejarah menggambarkan Pertempuran Plevna, yang menunjukkan visi strategik perang yang lemah oleh kedua-dua Rusia dan Turki. Bahagian ketiga bercakap tentang mengapa Alexander II takut untuk menduduki Constantinople.

Dalam bahagian terakhir kisahnya, ahli sejarah Nikolai Lysenko menerangkan syarat Perjanjian San Stefano, yang menurutnya Rusia kehilangan hampir semua pengambilalihannya semasa perang dengan Turki. Sekali lagi, kelemahan diplomasi Rusia merumuskan: Rusia berjaya bertengkar dengan sekutunya baru-baru ini - dengan Austria-Hungary, untuk menjadikan England dan Jerman menentang dirinya sendiri. Punca-punca Perang Dunia Pertama, antara lain, ditetapkan di San Stefano dan di Kongres Berlin.

Sejarawan Mikhail Pokrovsky menjelaskan pada tahun 1915 bahawa dua abad perjuangan antara Rusia dan Turki mempunyai sebab ekonomi - pemilik tanah bijirin Rusia memerlukan pasaran jualan, dan Selat yang tertutup menghalangnya. Tetapi menjelang 1829 orang Turki telah membuka Bosphorus untuk kapal eksport Rusia, tugas itu telah selesai. Selepas itu, perjuangan Rusia menentang Turki tidak mempunyai pengertian ekonomi, dan alasannya terpaksa dicipta - kononnya demi "salib di atas St. Sophia."