Bagaimana Overton Window mendorong idea yang tidak dapat difikirkan ke dalam masyarakat

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Dalam era maklumat, apabila kemajuan teknologi kita telah menjadi intipati dan teras tamadun manusia, dan norma moral dan konsep nilai abadi yang tinggi telah pudar, sekurang-kurangnya, ke latar belakang, saya ingin bercakap tentang fakta saintifik sedemikian. sebagai Overton Window. Kami akan cuba menerangkan secara terperinci keseluruhan intipati fenomena ini dan potensinya yang dahsyat dan merosakkan.

Asal usul teori Overton Window

Tingkap Overton (aka jendela wacana) adalah teori atau konsep dengan bantuan mana-mana idea boleh ditanamkan ke dalam kesedaran walaupun masyarakat bermoral tinggi. Had penerimaan idea tersebut diterangkan oleh teori Overton dan dicapai dengan bantuan tindakan berurutan, yang terdiri daripada langkah yang agak jelas. Di bawah ini kita akan membincangkan setiap daripada mereka secara terperinci.

Tetingkap Overton dinamakan sempena ahli sosiologi Amerika Joseph Overton, yang mencadangkan konsep ini pada pertengahan 90-an. Menggunakan model ini, Overton mencadangkan untuk menilai pertimbangan pendapat umum dan tahap penerimaannya.

Pada dasarnya, beliau hanya menggambarkan teknologi yang telah ada sepanjang kewujudan manusia. Cuma pada zaman dahulu ia difahami secara intuitif, secara tidak sedar, tetapi pada zaman teknologi ia memperoleh bentuk tertentu dan ketepatan matematik.

Overton window dan keupayaannya

Mari kita lihat ciri-ciri Overton Window. Dengan bantuan teori ini, pada dasarnya, apa-apa idea boleh ditanamkan ke dalam kesedaran masyarakat yang paling ortodoks. Ini dilakukan dalam beberapa peringkat, yang dinyatakan secara terperinci.

Ambil homoseksualiti, sebagai contoh. Sekiranya fenomena ini wujud pada abad-abad sebelumnya, maka ia, sekurang-kurangnya, dianggap sesuatu yang memalukan. Walau bagaimanapun, pada separuh kedua abad ke-20 dan pada awal abad ke-21, masyarakat sebenarnya dapat memerhatikan bagaimana Overton Window beroperasi.

Pertama, banyak penerbitan mula muncul di media yang menyatakan bahawa homoseksual, jika penyelewengan, maka ia adalah semula jadi. Lagipun, kami tidak mengutuk orang yang terlalu tinggi, kerana pertumbuhan mereka adalah disebabkan oleh genetik. Perkara yang sama, tulis wartawan, berlaku dengan tarikan homoseksual.

Kemudian banyak kajian yang dipanggil mula muncul, yang membuktikan fakta bahawa homoseksualiti adalah sisi semula jadi, walaupun luar biasa, dalam kehidupan manusia. Apabila tahun-tahun berlalu, tingkap wacana Overton terus memenuhi tujuannya.

Tidak lama kemudian menjadi jelas bahawa ramai wakil budaya manusia yang terkenal adalah penyokong hubungan sejenis. Selepas itu, pengakuan ahli politik, bintang pertunjukan dan orang terkenal lain dalam homoseksual mereka mula muncul di media massa. Akhirnya, teori Overton berfungsi dengan ketepatan yang menakjubkan, dan apa yang dianggap tidak dapat difikirkan 50 tahun lalu adalah norma hari ini.

Lelaki feminin dengan janggut dalam seluar ketat ketat dan pakaian dalam renda telah memenuhi seluruh ruang media. Dan kini di banyak negara maju bukan sahaja dianggap sebagai homoseksual, tetapi juga berprestij. Anda boleh menjadi pemenang pertunjukan dunia utama hanya kerana imej anda sesuai dengan sempurna dengan salah satu langkah tetingkap Overton, dan bukan kerana bakat anda.

Bagaimana Overton Discourse Window berfungsi

Tetingkap Overton berfungsi dengan mudah. Lagipun, teknologi pengaturcaraan masyarakat telah wujud sepanjang masa. Bukan kebetulan bahawa Nathan Rothschild, pengasas dinasti Rothschild bilionair, berkata: "Dia yang memiliki maklumat memiliki dunia."Yang hebat dan berkuasa di dunia ini sentiasa menyembunyikan makna sebenar kejadian tertentu yang disebabkan oleh cara buatan.

Sebagai contoh, anda lihat, di beberapa negara "pincang" seorang dermawan asing telah muncul yang, dengan bantuan dana berbilion dolarnya, mempromosikan pembaharuan yang sepatutnya penting. Walau bagaimanapun, akibat daripada ini, negeri menjadi lalai, dan semua asetnya berada di tangan "dermawan." Adakah anda fikir ini adalah satu kebetulan?

Jadi, tetingkap wacana dibahagikan kepada enam peringkat yang jelas, di mana pendapat umum tanpa rasa sakit berubah kepada yang bertentangan secara diametrik:

Intipati utama konsep ini ialah segala-galanya berlaku secara tidak dapat dilihat dan, seolah-olah, dengan cara yang semula jadi, walaupun sebenarnya ia dilakukan secara buatan dengan pengenaan. Menggunakan Overton Window, anda boleh menghalalkan apa sahaja dalam erti kata yang paling literal. Lagipun, pengaturcaraan masyarakat adalah topik setua dunia, dan kelas pemerintah elit dunia sangat menyedari perkara ini.

Tetapi mari kita lihat bagaimana teknologi Overton berfungsi dengan contoh klasik kanibalisme.

Overton Window: Cara Menghalalkan Kanibalisme

Bayangkan bahawa salah seorang penyampai TV beberapa program popular tiba-tiba bercakap tentang kanibalisme, iaitu, tentang pemakanan fizikal seseorang oleh seseorang, sebagai sesuatu yang semula jadi. Sudah tentu, ini tidak dapat difikirkan!

Reaksi masyarakat akan menjadi sangat ganas sehingga penyampai sebegitu pastinya akan diberhentikan daripada kerjanya, dan boleh dibawa ke tanggungjawab jenayah kerana melanggar satu atau lain undang-undang mengenai hak asasi manusia dan kebebasan. Walau bagaimanapun, jika anda melancarkan Overton Window, maka menghalalkan kanibalisme akan kelihatan seperti tugas standard untuk teknologi yang berfungsi dengan baik. Bagaimanakah rupanya?

Langkah pertama: tidak dapat difikirkan

Sudah tentu, untuk persepsi awal, idea kanibalisme kelihatan di mata masyarakat hanya sebagai obskurantisme yang mengerikan. Walau bagaimanapun, jika anda kerap menyentuh topik ini dari pelbagai pihak melalui media, orang ramai akan terbiasa dengan hakikat kewujudan topik ini. Tiada siapa yang bercakap tentang menerima ini sebagai norma.

Ini masih tidak dapat difikirkan, tetapi pantang larang itu telah pun ditarik balik. Kewujudan idea itu diketahui oleh orang ramai, dan mereka tidak lagi mengaitkannya secara eksklusif dengan zaman liar Neanderthal. Oleh itu, masyarakat bersedia untuk fasa seterusnya tingkap Overton.

Langkah kedua: Secara radikal

Jadi, larangan lengkap untuk membincangkan topik itu telah ditarik balik, tetapi idea kanibalisme masih ditolak secara mutlak oleh penduduk. Dari semasa ke semasa, dalam satu program atau yang lain, kita mendengar kenyataan ultra kiri yang berkaitan dengan topik kanibalisme. Tetapi ini dianggap sebagai karut radikal psikopat yang kesepian.

Walau bagaimanapun, mereka mula muncul lebih kerap di skrin, dan tidak lama lagi orang ramai sudah menonton bagaimana seluruh kumpulan radikal tersebut berkumpul. Mereka menganjurkan simposium saintifik di mana mereka cuba menjelaskan kanibalisme dari sudut logik formal sebagai fenomena semula jadi puak purba.

Pelbagai preseden sejarah dicadangkan untuk dipertimbangkan, seperti, sebagai contoh, seorang ibu yang, menyelamatkan anaknya daripada kelaparan, memberinya darah sendiri untuk diminum.

Pada peringkat ini, Overton Window berada pada tahap paling kritikal. Daripada konsep kanibalisme atau kanibalisme, mereka mula menggunakan istilah yang betul - anthropophagy. Maksudnya sama, tetapi bunyinya lebih ilmiah. Cadangan untuk menghalalkan fenomena sebegini, yang masih dianggap tidak dapat dibayangkan dan radikal, sedang disuarakan.

Prinsip itu dikenakan kepada orang: "Jika kamu tidak memakan jiran kamu, maka jiran itu akan memakan kamu." Tidak, tidak, pada zaman bertamadun sekarang, kanibalisme tidak dapat dipertikaikan! Tetapi mengapa tidak mewujudkan undang-undang mengenai kebolehterimaan antropophagy dalam kes kelaparan yang luar biasa atau atas sebab perubatan?

Jika anda seorang tokoh awam, maka akhbar akan kerap bertanya soalan tentang sikap anda terhadap fenomena radikal seperti antropofagi. Mengelak daripada jawapan dianggap had dan dikecam sekeras-kerasnya dalam setiap cara yang mungkin. Dalam fikiran orang ramai, pangkalan data ulasan pelbagai wakil masyarakat tentang kanibalisme, oleh itu, sedang terkumpul.

Langkah ketiga: Boleh diterima

Langkah ketiga teori Overton membawa idea ke tahap yang boleh diterima. Pada dasarnya, topik itu telah dibincangkan untuk masa yang lama, semua orang sudah terbiasa dengannya, dan tiada siapa yang bercakap tentang peluh sejuk di dahi mereka pada perkataan "kanibalisme".

Semakin kerap, anda boleh mendengar laporan bahawa antropofil telah diprovokasi untuk melakukan beberapa tindakan, atau penyokong gerakan kanibalisme sederhana akan pergi ke perhimpunan.

Beli di London dengan produk dalam bentuk organ manusia

Para saintis terus menghasilkan dakwaan khayalan bahawa keinginan untuk memakan orang lain adalah sifat semula jadi. Lebih-lebih lagi, pada peringkat sejarah yang berbeza, kanibalisme diamalkan pada satu tahap atau yang lain, dan oleh itu fenomena ini adalah ciri orang dan agak normal.

Wakil masyarakat yang waras ditunjukkan dalam pandangan yang buruk, sebagai orang yang tidak bertoleransi dan mundur, pembenci minoriti sosial, dan sebagainya.

Langkah keempat: Munasabah

Tahap keempat konsep "Tetingkap Overton" membawa penduduk kepada persepsi tentang kewajaran idea antropophagy. Pada dasarnya, jika anda tidak menyalahgunakan kes ini, maka ia agak boleh diterima dalam kehidupan sebenar. Rancangan TV hiburan menghasilkan cerita lucu berkaitan kanibalisme. Orang ketawa melihatnya seolah-olah ia biasa, walaupun agak pelik.

Kek yang dibuat dalam bentuk korban

kek hari jadi ke-10 untuk seorang lelaki

Masalahnya mengambil banyak arah, jenis dan subspesies. Wakil masyarakat yang dihormati memecahkan topik kepada elemen yang tidak boleh diterima, boleh diterima dan munasabah sepenuhnya. Proses menghalalkan antropofagi dibincangkan.

Langkah lima: Standard

Kini jendela wacana sudah hampir mencapai tujuannya. Beralih daripada rasionalitas kanibalisme kepada standard harian, idea bahawa masalah ini sangat meruncing dalam masyarakat mula ditanam dalam kesedaran massa. Tiada siapa yang meragui toleransi dan latar belakang saintifik isu ini. Tokoh awam yang paling bebas bercakap dengan pendirian neutral: "Saya sendiri tidak begitu, tetapi saya tidak peduli siapa yang makan apa."

Sebilangan besar produk televisyen muncul di media yang "menjinakkan" idea makan daging manusia. Filem dihasilkan di mana kanibalisme adalah sifat wajib bagi filem yang paling popular.

Statistik juga disambungkan di sini. Anda boleh mendengar secara kerap dalam berita bahawa peratusan antropofil yang mendiami bumi ternyata tinggi secara tidak dijangka. Pelbagai ujian ditawarkan di Internet untuk memeriksa kecenderungan terpendam kepada kanibalisme. Tiba-tiba ternyata bahawa ini atau itu pelakon atau penulis popular secara langsung berkaitan dengan antropophagy.

Topik itu akhirnya menjadi tumpuan di media dunia mengenai jenis isu homoseksual pada zaman kita. Idea ini dibawa ke dalam edaran oleh ahli politik dan ahli perniagaan, mereka menggunakannya kerana mereka ingin mencapai apa-apa keuntungan peribadi.

Persoalan pengaruh daging manusia terhadap perkembangan kecerdasan dipertimbangkan dengan serius. Ia pasti akan diperhatikan bahawa IQ kanibal jauh lebih tinggi daripada orang biasa.

Langkah Enam: Norma Politik

Peringkat akhir Overton Window ialah satu set undang-undang yang membenarkan kanibal menggunakan dan menyebarkan idea pemakanan manusia secara bebas. Mana-mana suara yang bangkit menentang kegilaan total akan dihukum sebagai menceroboh kebebasan dan hak asasi manusia. Konsep kebejatan mereka yang menentang antropophagy ditanam secara besar-besaran. Mereka dipanggil misanthropist dan orang yang mempunyai jarak mental yang terhad.

Memandangkan toleransi yang tidak berkesudahan masyarakat moden, pelbagai gerakan akan ditubuhkan untuk mempertahankan kanibal. Isu melindungi minoriti sosial ini semakin mendesak. Semuanya! Pada peringkat ini, masyarakat kehabisan darah dan hancur.

Frasa Mayakovsky mula berkuat kuasa: "Suara satu unit lebih nipis daripada bunyi decitan." Sudah tiada siapa, malah orang yang beragama, mencari kekuatan untuk menentang kegilaan yang diperkukuh oleh undang-undang. Mulai sekarang, makan seseorang oleh seseorang adalah norma kehidupan politik dan bertindak.

Prinsip Overton, menggunakan contoh kanibalisme, berfungsi seratus peratus. Tepukan gemuruh!

Overton Window - Teknologi Pemusnahan

Sesetengah orang bertanya soalan: adakah mungkin konsep Joseph Overton berfungsi untuk mencapai matlamat yang baik? Ada kemungkinan jawapannya adalah ya. Walau bagaimanapun, jika kita kekal realistik, maka jelaslah bahawa ini adalah teknologi pemusnahan yang tidak jelas.

Tidak ada cara untuk menggambarkan proses sejarah global yang mengesahkan makna yang merosakkan teori ini. Dalam kes ini, anda secara tidak sengaja bertanya kepada diri sendiri: adakah semuanya benar-benar berakhir, dan akhirnya kami terpikat dengan teknologi kami sendiri dan tidak boleh ditarik balik? Adakah teori konspirasi dunia dibuktikan dengan pasti?

Di sini adalah wajar untuk mengingati kata-kata seorang penyampai TV dari program terkenal: "Kerajaan dunia sememangnya wujud, tetapi ini bukanlah ahli politik yang kita kenali, tetapi kuasa wang, yang tidak dipersonifikasikan."

Jadi adakah mungkin esok beberapa jutawan mahu menggunakan tingkap Overton untuk melancarkan penipuan gila dengan kesedaran awam, dan kita tidak akan dapat menentangnya?

Menentang Tetingkap Overton

Perkara yang paling sukar dalam hidup adalah menjadi diri sendiri. Seperti yang anda mungkin perasan, Overton Window ditujukan tepat untuk merangsang asas bawah sedar kehidupan manusia. Ini membimbangkan, pertama sekali, isu normaliti.

Kami takut untuk kelihatan tidak normal dalam masyarakat di mana homoseksualiti secara aktif dikenakan ke atas kami. Kami teragak-agak untuk mencabar kenyataan yang sengaja palsu jika ia disokong oleh majoriti. Semua ini tidak membenarkan kita melampaui "biasa" di mata orang lain.

Namun, tidak hairanlah jika selepas seratus tahun seseorang yang tidak menerima persetubuhan di jalanan atau di tengah-tengah dataran pasar akan dianggap tidak normal! Jadi, bukankah lebih baik sekarang, apabila kita telah mempelajari apa itu Overton Window, untuk mula berfikir sendiri, dan tidak memakan maklumat yang pelbagai media sediakan untuk kita di dapur Overton secara tidak sengaja?

Tidak mustahil untuk menjadi baik untuk semua orang dengan cara yang sama seperti menjadi normal untuk semua orang. Dan jika konsep toleransi dalam masyarakat melampaui akal, bukankah lebih baik untuk kekal dengan akal, tanpa toleransi?

Adalah lebih penting untuk memahami bahawa dengan tepat di mana sempadan antara kebaikan dan kejahatan hampir tidak wujud, Overton Window mempunyai setiap peluang untuk berjaya melaksanakan idea yang merosakkannya.

Baca juga: