Troy Schliemann palsu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Heinrich Schliemann yang mencungkil Troy purba adalah satu lagi pembohongan. Setelah memulakan aktiviti penipuannya di Empayar Rusia, dia berpindah ke Eropah dan bertukar penipuan dengan penemuan palsu Homeric Troy. Selepas itu dia mahu kembali ke Rusia, tetapi Alexander II menjawab: "Biarkan dia datang, kami akan menggantungnya!"

Heinrich Schliemann meninggal dunia pada 26 Disember 1890. Penipu legenda dan ahli arkeologi yang menggali Troy - dia berkait rapat dengan Rusia. Dia memanfaatkan penghapusan perhambaan dan Perang Crimea, berkahwin dengan seorang Rusia dan juga menukar namanya, memanggil dirinya Andrey.

Ekspatriat Rusia

Keupayaan dan keghairahan Heinrich Schliemann terhadap bahasa adalah luar biasa. Selama tiga tahun, misalnya, beliau menguasai bahasa Belanda, Perancis, Inggeris, Itali dan Portugis tanpa sebarang guru. Apabila Schliemann mendapat pekerjaan di syarikat perdagangan antarabangsa B. G. Schroeder, dia mula belajar bahasa Rusia juga. Dalam masa sebulan setengah, dia menulis surat perniagaan kepada Rusia - dan ia difahami. Syarikat itu memilih Heinrich sebagai wakil jualannya dan menghantar pekerja yang menjanjikan ini ke St. Petersburg. Pada Januari 1846, Schliemann berumur 24 tahun dan dia pergi ke Rusia. Beginilah bermulanya kerjaya keusahawanannya.

Pelajar lelaki

Heinrich Schliemann tidak kekurangan pendekatan kreatif dalam perkara, dan dia menggunakannya dalam soal menguasai bahasa Rusia. Setelah mempelajari tatabahasa, dia terpaksa berlatih pertuturan dan sebutan dan memutuskan untuk mengupah tutor untuk dirinya sendiri. Sudah tentu, penutur asli, iaitu, Rusia. Tetapi siapa kemudian? Schliemann mengupah sendiri seorang petani Rusia, seorang petani yang tidak memahami mengapa tuannya memberinya wang, jika dia hanya duduk di dalam kereta bersamanya dan mendengar bacaannya atau membincangkan teks yang dia dengar. Perniagaan Schliemann berjalan lancar, dan dia sering terpaksa mengembara di sepanjang jalan Rusia yang panjang. Di jalan raya seperti Muscovites moden di metro, Schliemann tidak membuang masa, tetapi mempelajari bahasa itu.

kewarganegaraan Rusia

Setelah belajar bercakap Rusia, Schliemann mengambil kewarganegaraan Rusia pada tahun 1847. Dan namanya "menjadi Russified" - dia kini telah menjadi Andrei Aristovich. Bekerja untuk syarikat yang dia mulakan tidak mencukupi untuknya, dan dia menganjurkan perniagaan antarabangsa dengan pejabat perwakilan di Rusia, England, Perancis dan Belanda. Sebagai ahli perniagaan, Andrei Aristovich Schliemann menjadi terkenal dengan cepat, untuk seketika dia menjadi tokoh terkenal dalam masyarakat Rusia dan juga menerima gelaran warganegara keturunan kehormat. Nah, dia memanggil Rusia "Rusia tercinta saya" - dan itulah satu-satunya cara.

isteri Rusia

5 tahun selepas menerima kewarganegaraan Rusia, pada 12 Oktober 1852, Andrei-Heinrich Schliemann berkahwin dengan seorang gadis Rusia berusia 18 tahun Catherine, anak perempuan seorang peguam berpengaruh St. Petersburg Lyzhin dan saudara perempuan seorang saudagar kaya. Dari perkahwinan ini mereka mempunyai tiga anak - dengan nama Rusia: Natalya, Nadezhda dan Sergei. Pada usia empat puluh tahun, Schliemann adalah seorang saudagar Rusia dari persatuan pertama, warganegara kehormat keturunan, hakim Mahkamah Komersial St. Petersburg, suami kepada seorang isteri muda dan bapa kepada tiga orang anak. Maksudnya, kedudukannya sangat tinggi, dan hebat negerinya. Dan tiba-tiba Schliemann menyala dengan idea untuk menggali Troy, meninggalkan isteri dan anak-anaknya, membawa bersamanya 2, 7 juta rubel (harga sebuah negeri kecil di Afrika atau Amerika Selatan) dan pergi untuk penggalian. Ini adalah setanding, menurut kenyataan yang tepat beberapa wartawan, dengan Potanin atau Abramovich, yang tiba-tiba memutuskan untuk menjadi ahli arkeologi dan mencari emas Atlantis.

perang Rusia

Semasa kempen ketenteraan pada tahun 1853, Schliemann adalah pengeluar dan pembekal barangan terbesar untuk tentera, daripada but hingga abah-abah kuda. Dia adalah monopoli dalam pengeluaran cat nila di Rusia, dan biru pada masa ini adalah warna seragam tentera Rusia. Mengenai ini, Schliemann membina perniagaan yang berjaya, berusaha mendapatkan kontrak bekalan untuk tentera Rusia dan menetapkan harga yang tinggi untuk barangannya semasa permusuhan. Tetapi perniagaannya adalah remeh: dia menghantar ke bahagian hadapan but dengan tapak kadbod, pakaian seragam yang diperbuat daripada kain berkualiti rendah, tali pinggang kendur di bawah berat peluru, kelalang air, tali pinggang yang tidak berguna untuk kuda … Usahawan itu dengan cepat memperkaya dirinya di Crimean Perang, tetapi muslihat dan penipuannya tidak boleh disedari.

Jual kertas Rusia kepada orang Rusia

Percaya atau tidak, Schliemann juga mengambil bahagian dalam penghapusan perhambaan di Rusia. Apabila, pada tahun 1861, kerajaan tsarist sedang bersiap untuk membawa kepada perhatian penduduk manifesto mengenai penghapusan perhambaan, pihak berkuasa akan menerbitkan dokumen itu pada poster kertas besar. Nampaknya, apakah jenis perniagaan yang boleh dibina atas perkara ini? Tetapi Heinrich Schliemann yang berdaya usaha mengetahui rancangan kerajaan terlebih dahulu dan mula membeli dengan cepat stok kertas yang terdapat di negara itu. Dia berjaya membeli banyak. Dia melakukan ini, sudah tentu, untuk menjual kertas yang sama pada harga dua kali ganda, apabila tiba masanya untuk mencetak poster. Dan kerajaan Rusia membeli kertas Rusia daripada warganegara Rusia keturunan kehormat Andrei Schliemann.

Kegagalan untuk kembali ke Rusia

Sememangnya, perniagaan Schliemann yang berani dan tidak berprinsip, dan terutamanya tindakannya semasa Perang Crimean, tidak disedari oleh pihak berkuasa dan dianggap sebagai menjejaskan keupayaan tempur tentera Rusia. Sungguh menakjubkan lelaki paling bijak ini tidak mengira risikonya. Bertahun-tahun kemudian, Heinrich Schliemann secara naif akan membuat keputusan untuk mewujudkan satu lagi idea komersialnya yang berkaitan dengan Rusia, dan akan beralih kepada Alexander II dengan permintaan untuk membenarkannya memasuki negara itu. Maharaja kemudiannya akan melafazkan resolusi responsnya yang terkenal: "Biarkan dia datang, kita akan gantung!" Nampaknya jejak Rusia Schliemann berakhir dengan kata-kata ini.

Cari Troy

Setelah "kehilangan" "Troy kuno" pada zaman abad XVI-XVII, ahli sejarah abad kelapan belas mula mencarinya semula. Ia berlaku seperti itu. Ahli arkeologi Ellie Krish, pengarang The Treasures of Troy and Their History, berkata:

Selepas itu, atas arahan utusan Perancis di Constantinople, seorang lelaki Perancis tertentu, Shuazel - Gufier, membuat beberapa ekspedisi ke barat laut Anatolia (1785) dan menerbitkan penerangan mengenai kawasan ini, SEKALI LAGI PERBINCANGAN BERKEMBANG. Menurut orang Perancis, bandar Priama sepatutnya terletak berhampiran Pynarbashi, kira-kira sepuluh kilometer ke arah materik dari bukit Gissarlyk; yang terakhir telah ditandakan pada peta yang dilukis oleh Shuazel - Gufier, sebagai LOKASI runtuhan.

Jadi hipotesis bahawa beberapa runtuhan berhampiran Gissarlyk adalah "Troy kuno" dikemukakan jauh sebelum G. Schliemann oleh orang Perancis Shuazel - Gufier.

Selain itu, lebih

pada tahun 1822 McClaren … mendakwa bahawa bukit Hisarlik adalah Troy purba … Berdasarkan ini, orang Inggeris dan pada masa yang sama konsul Amerika Frank Calvert, yang keluarganya tinggal bersama Dardanelles, cuba meyakinkan Sir Charles tentang Newtonian koleksi di London, pengarah Muzium British, untuk menganjurkan ekspedisi pada tahun 1863 untuk menggali runtuhan di bukit Gissarlyk.

Sam G. Schliemann menulis yang berikut.

Selepas saya dua kali memeriksa seluruh wilayah, saya SEPENUHNYA BERSETUJU DENGAN CALVERT bahawa dataran tinggi, memahkotai bukit Hisarlik, adalah tempat di mana Troy purba terletak.

Ellie Krish menulis:

Dengan cara ini, Schliemann secara langsung merujuk di sini kepada Frank Calvert, yang bercanggah dengan MITOS YANG DISEBARKAN LUAS tentang Schliemann, yang didakwa menemui Troy, memegang Homer di tangan dan hanya bergantung pada teks Iliad. Bukan Schliemann, tetapi Kalvert, jika dia tidak menemuinya, namun agak yakin mencadangkan berdasarkan sisa-sisa dinding batu yang terdedah di tempat-tempat yang Troy harus dicari di dalam bukit Gissarlyk. Schliemann pula terpaksa menggali bukit ini dan mencari BUKTI KRITIKAL kewujudan bandar tersebut yang sebelum ini dianggap hanya mitos.

Mari kita tanya diri kita sendiri: mengapa mereka mula mencari "Homeric Troy" di kawasan tertentu ini? Intinya, nampaknya, masih terdapat ingatan yang samar-samar tentang lokasi Troy di suatu tempat "di kawasan selat Bosphorus." Tetapi ahli sejarah abad ke-18 tidak lagi dapat menunjuk terus ke Bosphorus New Rome, iaitu, Tsar-Grad. Memandangkan fakta bahawa Tsar-Grad adalah "kuno" Troy pada masa itu benar-benar dilupakan. Lebih-lebih lagi, seawal abad ke-17, sejarah Scaligeria "melarang" walaupun menganggap Istanbul adalah "Troy of Homer". Walau bagaimanapun, semua jenis bukti zaman pertengahan tidak langsung kekal, yang dengan senang hati terlepas dari kemusnahan, dengan degil membawa kepada idea bahawa Troy "antik" adalah "suatu tempat di sini, berhampiran Bosphorus." Oleh itu, ahli sejarah dan peminat mula mencari "Troy yang hilang", secara umum, tidak jauh dari Istanbul.

Turki padat dengan runtuhan penempatan zaman pertengahan, kubu tentera, dsb. Jadi tidaklah sukar untuk "mengambil runtuhan yang sesuai" untuk mengisytiharkan mereka tinggalan Homeric Troy. Seperti yang kita lihat, runtuhan di bukit Gissarlyk dianggap sebagai salah satu calon. Tetapi kedua-dua ahli sejarah dan ahli arkeologi dengan sempurna memahami bahawa segala-galanya perlu digali keluar dari tanah sekurang-kurangnya beberapa jenis "pengesahan" bahawa ini adalah "Troy Homer". Cari sekurang-kurangnya sesuatu! "Tugas" ini berjaya diselesaikan oleh G. Schliemann. Dia memulakan penggalian di atas bukit Gissarlik.

Runtuhan yang dibebaskan dari bumi menunjukkan bahawa benar-benar terdapat beberapa jenis penempatan dengan saiz segala-galanya - hanya kira-kira 120X120 meter. Pelan kubu kecil ini ditunjukkan di bawah.

Sudah tentu, tiada apa-apa "Homeric" di sini. Bajingan seperti itu di Turki ditemui secara literal setiap langkah. Nampaknya, G. Schliemann memahami bahawa sesuatu yang luar biasa diperlukan untuk menarik perhatian orang ramai kepada sisa-sisa yang tidak seberapa ini. Kemungkinan besar, terdapat sejenis kubu tentera zaman pertengahan Uthmaniyyah yang kecil, sebuah penempatan. Seperti yang telah kita lihat, Frank Calvert telah lama mula mengatakan bahawa Troy "antik" terletak "di suatu tempat di sini." Tetapi tiada siapa yang menghiraukan kata-katanya. Yang boleh difahami: terdapat sedikit kerosakan di Turki! Memerlukan "bukti yang tidak dapat disangkal." Dan kemudian G. Schliemann pada Mei 1873 "tidak disangka-sangka menjumpai" harta emas, serta-merta dengan lantang diisytiharkan olehnya "khazanah Priam purba". Iaitu, "Priam itu" yang diceritakan oleh Homer yang hebat. Hari ini, set barangan emas ini mengembara melalui pelbagai muzium di seluruh dunia sebagai "khazanah Troy purba" legenda.

Inilah yang Ellie Crete tulis tentang ini:

Heinrich Schliemann … ditemui pada Mei 1873 berhampiran Skeian Gate (kerana dia tersilap menganggap mereka sebagai) harta terkaya yang luar biasa … milik, menurut KEPERCAYAAN AWALnya, tidak lain dan tidak bukan adalah raja Homer Prim. Schliemann dan karyanya DIIKTIRAF SEPENUHNYA SERTA MERTA. Tetapi terdapat juga beberapa orang yang ragu-ragu tentang penemuannya. Malah pada hari ini, sesetengah penyelidik, terutamanya pakar Amerika dalam filologi antik D.-A. Jejak, berhujah bahawa CERITA DENGAN HARTA ITU DIBUAT: SCHLIMAN SAMA ADA MENGUMPUL SEMUA BENDA INI DALAM MASA YANG SANGAT LAMA ATAU MEMBELI BANYAKNYA UNTUK WANG. Ketidakpercayaan itu semakin kuat kerana Schliemann tidak melaporkan tarikh tepat penemuan harta karun itu.

Sesungguhnya, G. Schliemann atas sebab tertentu MENGGUNAKAN maklumat di mana, bila dan dalam keadaan apa dia menemui "harta karun antik". Ternyata "inventori dan laporan terperinci DILAKUKAN KEMUDIAN SAHAJA."

Di samping itu, G. Schliemann atas sebab tertentu berdegil enggan menamakan TARIKH tepat "penemuannya". Ellie Krish melaporkan:

Di Athens, dia akhirnya menulis catatan paling terperinci tentang penemuannya setakat ini, TARIKH PERISTIWA INI TELAH DIUBAH BEBERAPA KALI DAN KEKAL TIDAK JELAS.

Menunjukkan kepada banyak keanehan seperti ini yang mengelilingi "penemuan" Schlilgan, pelbagai pengkritik, termasuk D. - A. Trail, mengisytiharkan "seluruh sejarah clade itu sebagai Fiksyen RUDE".

Perlu diingatkan di sini bahawa ahli arkeologi Ellie Krish tidak berkongsi kedudukan skeptik. Namun begitu, Ellie Krish terpaksa memetik semua data yang membebankan ini, kerana ia tidak dapat disembunyikan dalam masa yang ditetapkan. Dan mereka gagal untuk menyembunyikannya kerana TERLALU BANYAK, dan mereka begitu atau sebaliknya meletakkan di bawah keraguan yang serius tentang kebenaran versi G. Schliemann, walaupun di mata peminatnya.

Ternyata tempat G. Schliemann "menemui harta karun" pun TIDAK DIKENALI. Ellie Krish betul-betul menyatakannya

bermaklumat untuk pentarikhan harta karun adalah TEMPAT MENCARINYA. TETAPI SCHLIMANN PADA MASA YANG BERBEZA MENGGAMBARKANNYA DENGAN BERBEZA.

Seperti yang dihujahkan oleh G. Schliemann, pada saat "mencari bahagia" hanya isterinya Sophia berada di sebelahnya. Tiada orang lain yang melihat di mana dan bagaimana G. Schliemann menemui "emas antik". Untuk memetik impian Ellie Krish:

Akhir sekali, Keraguan tentang kebenaran sejarah penemuan harta karun itu timbul kerana Schliemann bergantung pada keterangan isterinya Sophia dan PERCAYA BAHAWA DIA HADIR PADA SAAT PENEMUAN … "mencari" -) Sophia, mungkin, tidak berada di Troy sama sekali … Bukti yang tidak dapat dipertikaikan, sama ada Sophia berada di Troy atau di Athens pada hari itu, boleh dikatakan tidak wujud. Namun begitu … Schliemann sendiri mengaku dalam sepucuk surat kepada Newton, pengarah koleksi Antik Muzium British, BAHAWA SOPHIA TIDAK ADA DALAM TIGA PADA ITU: "… Puan Schliemann meninggalkan saya pada awal Mei. Clade ditemui kerana saya mahu melakukan segala-galanya daripada dia; seorang ahli arkeologi, saya menulis dalam buku saya bahawa dia berada berhampiran saya dan membantu saya dalam mencari harta karun itu.

Kecurigaan semakin memburuk apabila kita mendapat tahu bahawa G. Schliemann, ternyata, MEMPUNYAI BEBERAPA PERUNDINGAN Misteri DENGAN PERMATA, mengajak mereka membuat kononnya SALINAN hiasan "antik" emas yang didakwa ditemui. Dia menjelaskan keinginannya dengan fakta bahawa dia mahu mempunyai "pendua" sekiranya, seperti yang ditulis G. Schliemann, "kerajaan Turki memulakan proses dan menuntut separuh daripada khazanah."

Walau bagaimanapun, memandangkan semua kegelapan yang mengelilingi "aktiviti" Schliemann pada tahun 1873, tidak sepenuhnya jelas sama ada Schliemann menjalankan rundingan ini dengan tukang emas SELEPAS "mencari harta karun" atau SEBELUM DIA. Bagaimana jika jejak rundingannya mengenai PENGELUARAN "Priam clade" SEBELUM saat dia sendirian "menemui clade" di bukit Gissarlyk sampai kepada kita?

G. Schliemann menulis perkara yang sangat menarik:

Seorang tukang emas mesti mahir dalam barang antik, dan dia mesti berjanji untuk tidak meletakkan tandanya pada salinan. PERLU MEMILIH ORANG YANG TIDAK AKAN MENGKHIANATI SAYA DAN MENGAMBIL HARGA YANG BOLEH DITERIMA UNTUK KERJA.

Bagaimanapun, ejen H. Schliemann, Boren, seperti yang ditulis oleh Ellie Krish,

tidak mahu memikul sendiri sebarang tanggungjawab untuk KES Meragukan tersebut. Dia (Boren -) menulis: "Ia akan difahami dengan sendirinya bahawa SALINAN YANG DIBUAT TIDAK BOLEH DISEDIAKAN UNTUK YANG ASAL DALAM APA-APA."

Walau bagaimanapun, ternyata Boren

disyorkan kepada Schliemann syarikat Dari dan Möry di rue Saint-Honoré (di Paris -). Ia adalah perniagaan keluarga, katanya, dengan reputasi cemerlang sejak abad ke-18 dan menggaji ramai artis dan tukang.

Ngomong-ngomong, pada abad ke-19 "memakai PERHIASAN ANTIK menjadi bergaya dalam kalangan tertentu. Oleh itu, Puteri Canino, isteri Lucien Bonaparte, sering muncul di dunia dengan memakai rantai ETRUSIA, yang menjadikannya pusat resepsi percutian yang tidak dapat dipertikaikan." Supaya tukang emas Paris boleh mempunyai banyak pesanan dan kerja "untuk zaman dahulu". Kita mesti menganggap mereka melakukannya dengan baik.

Ellie Krish, tanpa mempersoalkan kesahihan "klade Priam", menyatakan bahawa sukar untuk menegaskan dengan pasti bahawa G. Schliemann benar-benar membuat "salinan". Pada masa yang sama, Ellie Krish dengan kemas melaporkan perkara berikut:

Bagaimanapun, khabar angin mengenai salinan yang didakwa dipesan oleh Schliemann TIDAK PERNAH DILULUSKAN DI SINI.

Ellie Krish meringkaskan:

Beberapa kekaburan dan percanggahan dalam pelbagai huraian penemuan ini, TARIKH TEPAT YANG TIDAK DINYATAKAN PUN, mendorong para skeptik untuk meragui KUASA PENEMUAN … Seorang yang egosentrik, phantazer kurang ajar dan PEMBOHONG PATHOLOGICAL, Collegiate University of Collegia, bernama M.

Secara kebetulan, dipercayai bahawa G. Schliemann menemui satu lagi pengebumian "purba" yang luar biasa, iaitu di Mycenae. Sungguh menjijikkan bagaimana dia "bertuah untuk emas antik." Di Mycenae, dia "menemui" topeng penguburan emas, yang dengan serta-merta dia mengisytiharkan topeng "Agamemnon Homeric yang sangat kuno itu". Tiada bukti. Oleh itu, ahli sejarah hari ini dengan kemas menulis seperti berikut:

Heinrich Schliemann percaya topeng yang ditemui di salah satu kubur di Mycenae dibuat daripada wajah Raja Agamemnon; bagaimanapun, ia kemudiannya terbukti bahawa dia milik pemerintah lain, yang namanya tidak kita ketahui.

Saya tertanya-tanya bagaimana ahli arkeologi "membuktikan" bahawa topeng yang TIDAK DIKETAHUI adalah milik pemerintah yang TIDAK DIKETAHUI, yang namanya TIDAK DIKETAHUI?

Jadi, kembali ke Troy, kita boleh katakan yang berikut. Daripada semua perkara di atas, gambaran yang ingin tahu muncul:

1) G. Schliemann tidak menunjukkan tempat, tarikh dan keadaan "penemuan klad Priam", memperkenalkan kekeliruan aneh ke dalam soalan ini. G. Schliemann tidak mengemukakan sebarang bukti yang meyakinkan bahawa dia telah menemui "Homeric Troy". Dan ahli sejarah Scaligeria tidak benar-benar menuntut mereka daripadanya.

2) Terdapat sebab untuk mengesyaki G. Schliemann bahawa dia hanya mengarahkan beberapa tukang emas untuk membuat "permata emas antik". Di sini perlu diingat bahawa G. Schliemann adalah seorang yang sangat kaya. Sebagai contoh, pembinaan bangunan Institut Arkeologi Jerman di Athens, khususnya, dibiayai oleh Schliemann.

Ellie Crete menulis:

Kekayaan peribadinya - terutamanya rumah petak di Indianapolis (Indiana) dan di Paris … - adalah asas untuk penyelidikan dan asas kemerdekaannya.

Ia tidak dikecualikan bahawa kemudian G. Schliemann membawa khazanah itu ke Turki dan mengumumkan bahawa dia telah "menemui" mereka dalam kerosakan di bukit Gissarlyk. Iaitu, tepat di tempat di mana sudah sedikit lebih awal beberapa peminat "meletakkan Troy antik". Kami melihat bahawa G. Schliemann tidak bersusah payah mencari Troy. Dia hanya "MEMADIHKAN" DENGAN BANTUAN EMAS hipotesis Shuazel - Gufier dan Frank Calvert yang dinyatakan sebelum ini. Pada pendapat kami, jika mereka telah menamakan tempat lain, G. Schliemann akan menemui "klade Priam kuno" yang sama dengan kejayaan yang sama dan secepat.

4) Ramai orang yang ragu-ragu pada abad ke-19 tidak mempercayai satu perkataan pun tentang beliau. Tetapi ahli sejarah Scaligeria umumnya berpuas hati. Akhirnya, mereka berkata secara korus, mereka berjaya mencari Troy yang lagenda. Sudah tentu, beberapa keanehan yang mencurigakan dikaitkan dengan "harta emas", tetapi ia tidak menjejaskan penilaian keseluruhan penemuan hebat H. Schliemann. Sekarang kita tahu dengan pasti: di sini, di atas bukit Hissarlik, Raja Priam tinggal.

Lihat, ini adalah bahagian paling atas bukit di mana Achilles yang hebat mengalahkan Hector. Dan ada kuda Trojan. Benar, ia tidak bertahan, tetapi inilah model kayu modennya yang besar. Sangat - sangat tepat. Dan di sini Achilles yang mati jatuh.

Tengok, ada kesan badan dia.

Kita mesti mengakui bahawa beribu-ribu pelancong yang mudah tertipu dengan hormat mendengar semua pertimbangan ini hari ini.

5) Ahli sejarah Scaligeria memutuskan untuk melakukan ini dengan "Priam clade". Adalah tidak berhemah untuk menegaskan bahawa ini sememangnya harta karun Priam Homer. Sebagai tindak balas kepada kenyataan yang berani itu, soalan langsung daripada skeptik segera dibangkitkan: bagaimana ini diketahui? Apa bukti yang ada?

Sudah tentu, tiada apa yang perlu dijawab. Nampaknya, ini difahami dengan sempurna oleh semua orang, dalam satu cara atau yang lain, mereka yang terlibat dalam "Shliman's Troy". Pada refleksi, kami datang dengan jalan keluar yang sangat elegan. Mereka berkata begitu. Ya, ini bukan kelas Prima. TETAPI DIA JAUH LEBIH KUNO daripada yang difikirkan oleh Schliemann sendiri.

Ellie Krish melaporkan perkara berikut:

Hanya kajian yang dijalankan selepas kematian Schliemann AKHIRNYA MEMBUKTIKAN bahawa apa yang dipanggil "Priam clade" adalah kepunyaan ERA YANG LEBIH LAIN KUNO daripada yang Schliemann percaya, hingga milenium III SM. e. … Ia adalah budaya orang zaman BEGGIN dan DOCHETIAN.

Seperti, clade yang sangat - sangat kuno. Zaman dahulu yang dahsyat. Belum ada orang Yunani atau Hittite. Selepas kenyataan ini, tiada apa yang perlu dibuktikan. Walau bagaimanapun, ia akan menjadi menarik untuk mendengar bagaimana penyokong "kuno clade Shliman" tarikh beberapa barang emas itu, yang mana tempat di bukit Gissarlyk tidak diketahui, dari mana G. Schliman didakwa mengekstraknya (lihat di atas). Dan untuk emas itu sendiri, masih mustahil untuk menetapkan tarikh mutlak produk.

6) Dan bagaimana jika G. Schliemann tidak menipu kami dan benar-benar menemui beberapa barang kemas emas lama semasa penggalian di Gissarlyk? Untuk ini kami akan mengatakan perkara berikut. Walaupun "harta karun emas" itu tulen, dan tidak dibuat secara diam-diam oleh tukang emas Paris, segala-galanya akan sama-sama tidak dapat difahami sepenuhnya, mengapa ia harus dianggap sebagai bukti bahawa "Troy purba" terletak betul-betul di atas bukit Gissarlyk? Lagipun, TIADA SATU HURUF tentang perkara emas yang "ditemui" oleh G. Schliemann. Lebih-lebih lagi, tiada nama. Daripada satu kenyataan lisan bahawa seseorang, yang tahu di mana dan siapa tahu bila, menemui beberapa "emas lama", adalah sukar untuk membuat kesimpulan bahawa "Troy yang legenda telah ditemui."

7) Kesimpulannya, kami perhatikan momen psikologi yang menarik. Semua kisah menakjubkan "penemuan Troy" ini dengan jelas menunjukkan bahawa sebenarnya baik pengarang "penemuan", mahupun rakan sekerja mereka, begitu atau sebaliknya terlibat dalam aktiviti yang meragukan ini, kebenaran saintifik nampaknya kurang menarik. Ahli sejarah dan ahli arkeologi sekolah Scaligeria sudah sangat yakin bahawa "Troy yang hilang" terletak di suatu tempat tidak jauh dari Bosphorus: Mereka berpendapat, nampaknya, sesuatu seperti ini. Pada akhirnya, adakah ia benar-benar penting di mana dia berada. Di sini G. Schliemann mencadangkan untuk mempertimbangkan bahawa Troy berada di atas bukit Gissarlyk. Malah, mereka berkata, mereka menemui sejenis harta emas yang kaya di sana. Benar, beberapa khabar angin yang tidak menyenangkan sedang mengerumuni harta karun itu. Walau bagaimanapun, adakah ia bernilai menyelidiki semua butiran ini. Mari kita bersetuju dengan Schliemann bahawa Troy benar-benar berada di tempat yang dia menegaskan. Dia seorang yang terkenal, dihormati, kaya. Tempatnya betul. Memang, beberapa orang bajingan tua. Adakah patut mencari kesalahan dan menuntut semacam "bukti". Walaupun ini bukan Troy, maka sama-sama dia berada di suatu tempat di sini.

8) Selepas beberapa ketika, apabila skeptik bosan menunjukkan ketidakkonsistenan yang jelas dalam "penemuan Troy", akhirnya "peringkat saintifik yang tenang" bermula. Penggalian diteruskan, jurnal saintifik yang kukuh dan tebal "mengenai Troy" timbul dan mula diterbitkan secara berkala. Banyak artikel telah muncul. Tiada apa-apa dari "Homeric Troy" di bukit Gissarlyk, sudah tentu, KAMI BELUM MENEMUI LAGI. Mereka hanya perlahan-lahan menggali beberapa kubu Ottoman zaman pertengahan biasa. Di mana, tentu saja, terdapat beberapa serpihan, sisa artifak, senjata. Tetapi akibat pengulangan berulang dan mengganggu kata-kata bahawa "Troy ada di sini", tradisi itu akhirnya berkembang, seolah-olah "Troy benar-benar ada di sini." Meyakinkan diri mereka sendiri dan "menjelaskan kepada orang ramai." Pelancong yang mudah tertipu mencurah-curah ke bawah aci. Dengan cara ini, satu lagi masalah sejarah Scaligeria telah "berjaya diselesaikan".

Serpihan buku oleh AT Fomenko "Perang Trojan pada Zaman Pertengahan. Analisis tindak balas terhadap penyelidikan kami"