Sifat luar biasa ingatan: kenangan palsu

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Berapa banyak daripada kenangan yang tersimpan dalam kepala anda sebenarnya benar? Bolehkah kita mempercayai orang lain apabila, ternyata, kita tidak boleh mempercayai diri kita sepenuhnya? Dan, yang paling penting, bagaimana untuk sampai ke dasar kebenaran, jika kita cenderung mempercayai secara membuta tuli dan mempertahankan binaan ingatan kita yang palsu? Kami sedang menerbitkan terjemahan dan adaptasi artikel berbahasa Inggeris oleh Erika Hayasaki, Profesor Madya Kewartawanan Sastera di Universiti California, di The Atlantic on False Memories.

Pada suatu petang pada Februari 2011, tujuh penyelidik UCLA duduk di meja panjang berhadapan dengan Frank Healy yang berusia 50 tahun, bergilir-gilir bertanya kepadanya tentang ingatan luar biasanya. Semasa saya melihat mereka berinteraksi, saya merakam perbualan tentang hari yang dinamakan secara rawak oleh salah seorang penyelidik: 17 Disember 1999.

Ini semua adalah butiran yang sangat istimewa yang penulis memoir, ahli sejarah dan wartawan mengidamkan semasa mereka menyisir kenangan orang lain untuk menyampaikan kisah sebenar mereka kepada dunia. Walau bagaimanapun, sebarang kerja sedemikian sentiasa disertakan dengan amaran bahawa ingatan manusia terdedah kepada kesilapan. Dan kini saintis mempunyai pemahaman penuh tentang betapa tidak boleh dipercayainya: walaupun orang yang mempunyai ingatan luar biasa terdedah kepada fenomena "kenangan palsu".

Di pejabat berhampiran kampus Pusat UCLA untuk Neurosains Pembelajaran, di mana Profesor James McGow menemui orang pertama yang mempunyai ingatan autobiografi yang sangat maju, ialah Elizabeth Loftus, seorang saintis yang telah meneliti selama beberapa dekad bagaimana ingatan palsu terbentuk: semua itu masa apabila orang, kadang-kadang agak jelas dan yakin, mereka mengingati peristiwa yang tidak pernah berlaku. Loftus telah mendapati bahawa kenangan palsu boleh berlegar dalam kepala seseorang jika seseorang terdedah kepada maklumat salah sejurus selepas sesuatu peristiwa, atau jika mereka ditanya soalan yang tidak senonoh tentang masa lalu.

Apabila ingatan kita menjadi lebih telap kepada kesilapan dan herotan, sejauh mana kita boleh mempercayai cerita yang kita percayai tanpa syarat sepanjang hidup kita?

Seperti yang dijelaskan oleh McGow, semua ingatan diwarnai oleh pengalaman hidup. Apabila orang ingat, "mereka sedang membina semula," katanya. kelihatan seperti kebenaran."

Kajian PNAS, yang diketuai oleh Lawrence Patihis, adalah yang pertama menguji orang yang mempunyai ingatan autobiografi yang sangat maju untuk ingatan palsu. Biasanya, orang ini boleh mengingati butiran tentang apa yang berlaku pada setiap hari dalam hidup mereka, bermula dari zaman kanak-kanak, dan biasanya, apabila butiran ini disahkan menggunakan entri jurnal, video atau dokumentasi lain, ia adalah betul 97% sepanjang masa.

Dalam kajian itu, 27 orang yang mempunyai ingatan jenis ini ditunjukkan tayangan slaid: pada yang pertama, seorang lelaki mencuri dompet wanita, berpura-pura membantunya, yang kedua, seorang lelaki menggodam kereta dengan kad kredit dan mencuri satu. -bil dolar dan rantai leher daripadanya. Subjek kemudiannya diberi dua cerita untuk dibaca tentang tayangan slaid ini, yang dengan sengaja mengandungi maklumat salah. Apabila orang ramai kemudiannya ditanya tentang peristiwa dari tayangan slaid, subjek dengan ingatan yang lebih baik menunjukkan fakta yang salah sebagai benar tentang seberapa kerap orang yang mempunyai ingatan biasa.

Dalam ujian lain, subjek diberitahu bahawa terdapat rakaman berita mengenai nahas pesawat United 93 di Pennsylvania pada 11 September 2001, walaupun sebenarnya tiada rakaman sebenar. Apabila ditanya sama ada mereka ingat bahawa mereka pernah melihat bingkai ini sebelum ini, 20% subjek dengan ingatan autobiografi yang sangat maju dan 29% orang yang mempunyai ingatan biasa menjawab "ya".

Apabila saya menemu bual Frank Healy tentang apa yang dia ingat tentang lawatannya ke Universiti California dua tahun dan sembilan bulan sebelumnya, dia betul tentang banyak perkara, tetapi bukan semua.

Dia teringat bahawa hari Rabu, 9 Februari 2011 adalah hari yang bermakna baginya. Dia sangat teruja untuk menjadi ahli kajian ingatan kampus UCLA. Sejak kecil, dia membuat nota mental yang dia ingat beberapa dekad kemudian, tetapi Frank tidak selalu tahu bagaimana menggunakan ingatannya untuk sesuatu yang berfaedah.

Kadang-kadang ingatannya lebih kutukan daripada hadiah. Fikirannya dipenuhi dengan begitu banyak butiran pada masa yang sama sehingga dia terlepas maklumat di dalam kelas atau ibu bapanya marah apabila dia tidak mendengarnya. Healy tidak mendedahkan kebolehan uniknya kepada rakan sekelasnya sehingga gred 8, apabila dia memutuskan untuk mempamerkan ingatannya di pertunjukan bakat.

Apabila Healy semakin dewasa, dia menyedari bahawa peristiwa menyakitkan yang berlaku 20 atau 30 tahun yang lalu akan sentiasa kembali kepadanya dengan intensiti emosi yang sama seolah-olah dia mengalaminya berulang kali. Tetapi dia belajar untuk hidup dengan ingatan negatif, memberi mereka konotasi positif, dan juga menulis buku tentang pengalamannya hidup dengan ingatan yang fenomenal.

Mengimbas kembali hari itu di UCLA, Healy memberitahu saya bahawa dia boleh membayangkan semula McGow dengan kanta kiri cermin matanya berkabus. Dia menggambarkan meja panjang, bilik yang tidak jelas, dan saya duduk di sebelah kirinya.

Ini adalah tipikal untuk semua orang: semakin kuat emosi yang dikaitkan dengan masa ini, semakin besar kemungkinan bahagian otak kita yang terlibat dalam ingatan akan diaktifkan.

Seperti yang dikatakan McGow, anda tidak akan dapat mengingati setiap perjalanan, tetapi jika anda menyaksikan kemalangan maut semasa salah satu daripadanya, anda mungkin tidak akan melupakannya. Kenangan yang kekal bersama kita diwarnai oleh emosi. Dan ini penting untuk kelangsungan hidup kita: haiwan itu pergi ke sungai, di mana ia digigit oleh harimau, tetapi bertahan. Sekarang haiwan itu tahu bahawa lebih baik tidak pergi ke sungai itu lagi.

Pada akhir ujian ingatan, McGow bertanya kepada Healy, "Apa yang anda ingin tanyakan kepada kami?" Healy ingin tahu bagaimana hasil penyelidikan akan digunakan.

Pada tahun 2012, penyelidik mengeluarkan laporan berdasarkan temu bual dengan Healy dan orang lain yang mempunyai ingatan yang unggul, yang menunjukkan bahawa mereka semua mempunyai bahan putih yang lebih kuat yang mengikat bahagian tengah dan hadapan otak berbanding orang yang mempunyai ingatan biasa.

Apabila saya bercakap dengan Healy dan memberitahunya bahawa penyelidikan yang dia terlibat mendapati ingatan yang salah pada orang yang mempunyai ingatan yang sangat baik, dia kecewa kerana ingatannya sebenarnya boleh dibentuk seperti orang biasa.

Semua perbincangan ini membuatkan saya berfikir tentang kewartawanan yang saya lakukan dan ajar.

Selama bertahun-tahun, saya menemu bual saksi kepada serangan 9/11 dan bergegas ke tempat kejadian untuk mendapatkan komen daripada saksi kepada kemalangan kereta api yang dahsyat atau menembak pembunuhan beramai-ramai. Nampaknya logik bahawa orang yang saya bercakap dengan baik mengingati peristiwa yang mengejutkan dan penuh emosi ini. Tetapi walaupun mereka boleh menjadi tidak boleh dipercayai.

Pada tahun 1977, majalah Flying menemu bual 60 saksi kejadian nahas pesawat yang mengorbankan sembilan orang dan mempunyai ingatan yang berbeza. Salah seorang saksi menjelaskan bahawa pesawat itu "menuju lurus ke tanah, terus ke bawah." Namun, gambar-gambar menunjukkan bahawa pesawat itu jatuh ke tanah pada sudut yang hampir rata.

Bagi wartawan, "ingatan yang salah" pasti menjadi masalah. Tetapi bagaimana anda boleh melindungi diri anda daripadanya?

Tidak ada jaminan mutlak bahawa segala-galanya dalam naratif bukan fiksyen adalah benar sepenuhnya, "tetapi menjadi tanggungjawab anda sebagai seorang penulis untuk mendekati kebenaran yang mungkin dengan mengumpul sebanyak mungkin bukti," kata Richard E. Meyer, dua - finalis Hadiah Pulitzer dan pengarang esei. Dia menggalakkan semua orang yang ingin menulis memoir mereka untuk memberitahu orang lain mengenainya dan melihat berapa kerap mereka akan salah tentang apa yang mereka ingat.

Kisah benar sentiasa ditapis melalui cara pencerita memahaminya

Bercerita membentuk makna dan ketertiban dalam kewujudan kita, yang sebaliknya hanya akan menjadi huru-hara yang dilimpahi kebimbangan. Ini adalah satu takeaway yang boleh diambil kira oleh peminat apabila merenung persimpangan cerita dan kenangan. Terdapat keharmonian dalam kedua-duanya.