Langkah fiksyen: 129 juta rubel dicuri dalam kes Serebrenikov

2024 Pengarang: Seth Attwood | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 16:12

Penipuan dalam skala yang sangat besar dalam jumlah 129 juta rubel dalam kes Seventh Studio telah terbukti. Mahkamah mendapati bahawa Serebrennikov sendiri bertanggungjawab ke atas pengurusan am "skim jenayah" mencuri wang yang diperuntukkan oleh kerajaan untuk projek Platform. Dan dua pengeluar - Itin dan Malobrodsky - menyediakan permintaan pembiayaan yang berlebihan dan membantu mencuri wang.

"Kumpulan penjenayah itu stabil dan bertindak dengan tujuan menggelapkan dana belanjawan," kata Olesya Mendeleeva, hakim Mahkamah Meshchansky, ketika dia membacakan keputusan itu.

Mahkamah Moscow telah mengklasifikasikan semula pertuduhan terhadap bekas pengarah jabatan sokongan negara untuk seni Kementerian Kebudayaan Sofya Apfelbaum dalam kes Studio Ketujuh daripada penipuan kepada kecuaian. Menurut keputusan itu, dia tidak mengetahui niat jenayah defendan lain. Mengumumkan keputusan itu, hakim berkata bahawa Sophia Apfelbaum boleh menyemak, tetapi tidak menyemak dokumen "Studio Ketujuh" kerana "sikap yang tidak wajar terhadap perkhidmatan itu."

Akibatnya, kesemua defendan dalam kes ini dijatuhkan hukuman gantung. Serebrennikov sendiri menerima hukuman penangguhan tiga tahun dan mesti membayar denda yang besar. Mahkamah juga memutuskan untuk mendapatkan semula kerosakan defendan dalam jumlah 129 juta rubel dalam rangka tuntutan sivil.

Untuk ini, tangkapan keselamatan yang dikenakan semasa siasatan ke atas kereta Skoda Octavia Malobrodsky, pangsapuri Serebrennikov di Jerman bernilai 300 ribu euro, barang kemas dan wang tunai: 12, 6 juta rubel, lima ribu euro dan 87 ribu dolar dibiarkan berkuat kuasa.

"Kes Serebrennikov" diulas oleh setiausaha akhbar presiden Dmitry Peskov. Dia enggan memberikan penilaian peribadi kepadanya. Bagaimanapun, beliau menjelaskan bahawa kes itu sepatutnya menjadi pendorong untuk pemeriksaan lanjut. “Tidak dinafikan, kes Serebrennikov adalah alasan untuk menganalisis dengan teliti bagaimana dana awam dibelanjakan dalam institusi kebudayaan bagi mengurangkan potensi rasuah di kawasan ini. Ini adalah fungsi Kementerian Kebudayaan," kata Peskov.

Menteri Kebudayaan Rusia Olga Lyubimova pula mengulas kes Kirill Serebrennikov, menyatakan bahawa Kementerian Kebudayaan dalam kes ini adalah pihak yang cedera. Menurutnya, jabatan itu kini sedang membangunkan mekanisme untuk mengecualikan kes sedemikian pada masa hadapan.

Tepuk tangan golongan liberal

Peminat Serebrennikov dan aktivis liberal bersedia menggunakan proses itu untuk mengadakan protes besar-besaran terhadap "penindasan kerajaan." Beratus-ratus peminat dan aktivis liberal Serebrennikov berkumpul di luar mahkamah.

Apabila diketahui bahawa dia dan rakan-rakannya akan bebas, ia disambut dengan tepukan dan teriakan kegembiraan. Kaum liberal melihat ini sebagai bukti kelemahan kerajaan, yang, di bawah tekanan mereka, membuat konsesi.

Tetapi bagi kebanyakan orang, hukuman yang luar biasa ringan kepada orang yang mencuri sejumlah besar wang dari negeri menyebabkan kekeliruan.

"Di negara kita, orang yang mencuri roti itu diberi syarat sebenar, tetapi di sini diumumkan - satu" kumpulan penjenayah ", 129 juta telah dicuri, dan tertuduh turun dengan sedikit ketakutan. Dan adakah ini keadilan?!" - pengguna di rangkaian berasa marah.

Walau bagaimanapun, dengan latar belakang ini, suara-suara tenang boleh didengari, mempercayai bahawa dalam kes ini pembangkang telah kehilangan alasan untuk menjadikan Serebrennikov sebagai "wira mangsa", untuk mengubahnya menjadi "mangsa rejim berdarah," dan untuk memberikan Barat sebab serangan agresif baru ke atas Rusia. Lagipun, bukanlah suatu kebetulan bahawa apabila keputusan belum diluluskan di Moscow, sekumpulan orang yang tidak dikenali telah berkumpul di hadapan bangunan kedutaan Rusia di Berlin dengan poster "Free Serebrennikov." Dan ia ditulis dalam bahasa Inggeris. Walaupun di Jerman mereka berbahasa Jerman, seperti yang diketahui umum, dan pengarah itu dibicarakan di Rusia dalam bahasa Rusia. Jelaslah atas arahan siapa provokasi ini dianjurkan.

Mereka sudah menjadikan kes jenayah ini sebagai satu politik di Amerika Syarikat. Sebagai contoh, Washington Post menulis bahawa Serebrennikov didakwa dianiaya kerana "kerap mengkritik ahli politik konservatif, penapisan yang semakin keras di bawah Putin, dan autoritarianisme yang semakin meningkat. Dia bercakap menyokong protes anti-kerajaan pada 2018, menyokong hak LGBT dan mengkritik pengaruh politik Gereja Ortodoks Rusia yang semakin meningkat, "kata akhbar itu, membayangkan bahawa ini adalah sebab perbicaraan pengarah.

“Bahagian liberal cerdik pandai kita sangat gemar menjerit dan menjerit. Untuk membandingkan Kirill dengan Meyerhold, yang kukunya dicabut dan dipukul pada tumit seorang lelaki tua, - Alexander Slavutsky, pengarah artistik dan pengarah Teater Drama Bolshoi Rusia Akademik Kazan yang dinamakan sempena V. I. Kachalova. -Nah, mengapa terlibat dalam demagoguery? Inilah yang paling jijik dan jijik. Sudah jelas bahawa ini akan berakhir. Satu-satunya perkara ialah sistem penguatkuasaan undang-undang kita sangat panjang dan berat. Ia boleh dilakukan dengan lebih cepat dan lebih tanpa rasa sakit. Jika mereka memberi begitu banyak wang, mengapa mereka tidak menuntut laporan tepat pada masanya? …

Serebrennikov tidak dinilai untuk persembahan. Bukan kerana ada orang berjalan ke sana dengan telanjang. Ini adalah soalan subjektif. Mereka tidak dinilai kerana berbakat atau biasa-biasa sahaja, tetapi kerana wang yang membazir.

Saya, sebagai pengarah artistik dan pengarah teater, menjawab setiap ruble, saya melaporkan sepanjang masa. Berpuluh-puluh komisen menyemak saya. Dan saya sendiri tidak pernah dalam hidup saya membenarkan diri saya bahawa lelaki itu membenarkan diri mereka sendiri. Jika mereka memberi begitu banyak wang, mengapa mereka tidak menuntut laporan tepat pada masanya? Seseorang, jika dia mencuri, mesti masuk penjara."

Dokumen dibakar dan dimusnahkan

Kirill Serebrennikov telah ditahan pada Ogos 2017 di St. Petersburg. Pengarah itu dibawa ke Moscow, didakwa dengan penipuan besar-besaran, dan Mahkamah Basmanny menghantarnya di bawah tahanan rumah. Kami bercakap mengenai projek "Platform", yang mana dari 2011 hingga 2014 Kementerian Kebudayaan memperuntukkan lebih daripada 214 juta rubel sebagai sebahagian daripada pembangunan dan popularisasi seni kontemporari.

Platform ini dilaksanakan oleh Seventh Studio, sebuah organisasi bukan untung berautonomi. Ia termasuk, khususnya, pengeluar Alexei Malobrodsky, Yuri Itin dan Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva dilantik sebagai ketua akauntan. Suspek pertama ialah Itin, Malobrodsky, Maslyaeva dan Voronova, yang berjaya melarikan diri ke luar negara dan kini berada dalam senarai dikehendaki antarabangsa.

Didapati bahawa peserta "Platform" sengaja melebihkan kos, manakala kos sebenar adalah jauh lebih rendah.

Serebrennikov, seperti yang ditubuhkan mahkamah, mengarahkan pengeluar untuk membuat kontrak rekaan dengan entiti undang-undang terkawal dan usahawan swasta, yang didakwa menyediakan perkhidmatan untuk Platform.

Bertopengkan untuk membayar kontrak ini, wang yang diterima daripada Kementerian Kebudayaan Rusia telah dikeluarkan ke akaun penyelesaian yang dipanggil firma sehari, ditunaikan dan dibahagikan.

Pada Oktober 2017, seorang lagi suspek telah ditahan - pengarah Teater Belia Akademik Rusia Sophia Apfelbaum. Bagi pihak Kementerian Kebudayaan, dia menandatangani perjanjian untuk menyediakan Studio Ketujuh dengan 214 juta rubel, dan juga disyaki membantu menyelaraskan dokumen pelaporan dengan kos yang meningkat.

"Selepas penerbitan penahanan Maslyaeva, Voronova menelefon saya dan dengan suara tegas mengarahkan untuk memusnahkan semua dokumentasi, yang didakwa atas perintah Serebrennikov," kata Larisa Voikina, bekas akauntan Studio Ketujuh, yang merupakan saksi dalam kes."Saya memadamkan beberapa dokumen yang disimpan secara elektronik dalam komputer riba saya, dan saya membakar kertas itu atau menghantarnya melalui mesin pencincang."

Kenapa dia dilindungi

Jadi, mahkamah menyampaikan keputusannya. Adakah anda masih ingat dengan kesedihan yang mana pembela Serebrennikov baru-baru ini menafikan segala-galanya? Apabila pengarah itu diletakkan di bawah tahanan rumah, seruan yang menyayat hati timbul di kalangan rakan sekerjanya dan di seluruh kem liberal: “Kecurian? Ini adalah pencipta, genius teater! Ini tidak boleh! Wang itu hanya untuk persembahan! Semua tuduhan disedut dari jari! Memalukan!.

Media liberal marah, petisyen marah dibuat, kenyataan bantahan dibuat "Kebebasan Kirill Serebrennikov!" dan lain-lain.

Pada masa yang sama, bukan sahaja golongan liberal terkemuka bersuara membela Serebrennikov, tetapi juga ramai tokoh budaya yang dihormati. Mereka juga telah terangsang di luar negara, di mana mereka mula mengisytiharkan bahawa "rejim Putin" sedang menganiaya pencipta, bahawa mereka mahu "membusuk di balik jeruji besi" kerana sabitannya terhadap "genius teater" yang tidak bersalah, dan bahawa keseluruhan kes itu. penyelewengan dalam teaternya telah direka oleh "pendakwa Kremlin", dsb., dsb.

Sebelum permulaan perbicaraan, tokoh teater di Moscow mengumpul lebih daripada tiga ribu tandatangan untuk membela defendan dan menghantar surat kepada Menteri Kebudayaan Olga Lyubimova. Pengarah teater, pengarah, pelakon menyeru jabatan itu untuk menarik balik tuntutan ganti rugi dan dengan itu "menyumbang kepada penyelesaian yang adil bagi kes itu." Mereka tidak malu bahawa semua ini adalah percubaan yang jelas untuk mempengaruhi pelaksanaan keadilan yang tidak berat sebelah, tekanan yang menyalahi undang-undang ke atas mahkamah. Jelas kementerian enggan bertemu separuh jalan.

Tetapi walaupun hukuman terhadap penipu (ya, ya, kepada penipu - itulah yang dipanggil mahkamah kepadanya!), rakan-rakan pengarah terus membebaskannya. “Terdapat pelanggaran kewangan. Tetapi tiada siapa yang menjadi yatim piatu, "kata Kirill Krok, pengarah Teater Vakhtangov, sinis. “Kirill Serebrennikov mengalami kekacauan. Tetapi mereka menghukum kekacauan itu dengan cara yang berbeza!”- pengarah Pavel Lungin berkeras kepala. Ya, tidak, ia bukan hanya "kekacauan", tetapi penyelewengan dana negara dalam skala yang besar.

Hakikat bahawa kes mencuri Serebrennikov kini dalam apa jua keadaan akan terus dipromosikan secara aktif di Barat boleh difahami - ada sebab untuk serangan Russophobic adalah baik. Tetapi mengapa mereka masih mempertahankannya dan terus mempertahankannya dengan begitu bersemangat, walaupun sejak awal lagi jelas bahawa perakaunan teaternya tidak bersih?

Dan atas sebab yang sama bahawa hari ini mereka berdiri sama kerasnya untuk pelakon Mikhail Efremov, yang membunuh kurier Sergei Zakharov dalam jip beratnya semasa mabuk dan di bawah dadah - di luar perpaduan kedai. "Pembela" tidak mempertahankan Serebrennikov sendiri, tetapi mereka sendiri, hak mereka sendiri untuk berada di atas undang-undang.

"Telanjang", "Samseng" dan "Adegan ranjang"

Dan inilah masanya untuk mengingatkan anda jenis "genius teater" itu, yang sangat dipertahankan bukan sahaja oleh rakan-rakannya, tetapi juga oleh seluruh orang ramai liberal. Dengan pendidikan, Serebrennikov adalah seorang ahli fizik, lulusan Jabatan Fizik Rostov, dia tidak mempunyai pendidikan teater khas. Dan pada tahun 2012 dia tiba-tiba dilantik sebagai ketua pengarah salah satu teater terbesar dan tertua di Moscow. Gogol. Dan mereka melakukannya bertentangan dengan undang-undang tanpa sebarang persaingan. Tetapi apakah yang "genius" yang dia lakukan di atas pentas? Nama-nama produksi Serebrennikov sahaja bercakap untuk diri mereka sendiri: "Tidak Berpakaian", "Diari Seorang Pembunuh", "Adegan Katil", "Gambar Polaroid Eksplisit", "Perintis Telanjang", "Menggambarkan Mangsa", "Lelaki Bantal", " Samseng"…

Semasa persembahan ini, kanak-kanak dihasut untuk membunuh diri dan dirogol, GWira "play" "Plasticine" ialah seorang budak lelaki berusia 14 tahun yang dirogol oleh ibunya dan dua lelaki. Dalam "tembakan Polaroid" seseorang boleh melihat nekrofilia dan pederasty pada masa yang sama - dua lelaki, mati dan hidup, bersetubuh di atas pentas. The Naked Pioneer memaparkan seorang gadis yang pergi ke hadapan, dirogol oleh tentera Soviet dan menjadi pelacur barisan hadapan. Dalam drama itu «Cleopatra dan Antony "pemandangan menggambarkan adegan persetubuhan, dan pada akhir persembahan tindakan itu dipindahkan ke sekolah Beslan, dsb., dsb.

Pada Julai 2013, Jawatankuasa Penyiasatan mula berminat dengan karya Serebrennikov. Drama "Pillow Man" mula diperiksa untuk pedofilia.

Pengarah memberi penjelasan bertulis kepada penyiasat tentang kehadiran "adegan pedofilia" dan adegan "keganasan yang melibatkan kanak-kanak" dalam produksi. Ivan Dyachenko, penyelaras gabungan For Morality, berkata bahawa anggota pergerakan itu tidak mahu kanak-kanak mengambil bahagian dalam persembahan di mana keganasan digunakan, kata-kata kotor dibuat, di mana pelbagai adegan, aksi seksual, dan sebagainya.

Kemudian Jabatan Kebudayaan Moscow menuntut untuk membatalkan tayangan di Pusat Gogol filem tentang Pussy Riot, berjudul Show Trial: The Story of Pussy Riot. Tidak lama kemudian sebuah filem skandal mengenai kanak-kanak LGBT "Adele's Life" telah dibentangkan di teater. Kemudian dana bebas untuk pembangunan budaya "Seni Tanpa Sempadan" beralih kepada Pejabat Pendakwa Negara, meminta untuk memeriksa "Pusat Gogol" untuk penggunaan "bahasa kotor, propaganda tingkah laku tidak bermoral, pornografi" dalam persembahan. Satu lagi skandal tercetus apabila diketahui tentang hasrat Serebrennikov untuk membuat filem Tchaikovsky mengikut skripnya sendiri, di mana komposer hebat itu akan dipersembahkan dengan tepat dari kedudukan orientasi seksualnya yang tidak standard.

Dengan cara ini, pelantikan Serebrennikov sebagai ketua pengarah di Teater Gogol, yang sebelum ini dikenali sebagai salah satu benteng terakhir aliran realistik dalam seni, menyebabkan protes aktif daripada pelakon teater yang membandingkan pelantikan ini dengan penceroboh. ambil alih.

"Pelantikan Serebrennikov sebagai pengarah artistik, menyeru penggulingan prinsip sistem Stanislavsky, yang menafikan teater psikologi Rusia, adalah dorongan kuat kepada kematian teater Rusia," kata pelakon itu dalam surat terbuka mereka. Bekas pengarah artistik Teater Gogol, Sergei Yashin, yang dipecat untuk melantik Serebrennikov, secara amnya menggelar kejadian itu sebagai "penyamun".

Tetapi tidak sukar untuk meneka mengapa Serebrennikov yang, melanggar semua peraturan dan walaupun protes pelakon, diletakkan di kepala teater. Kerana lobi liberal, yang memerintah budaya kita di belakang tabir, memfokuskan pada "Barat yang progresif", mempunyai sikap berikut: jika anda menggambarkan "negara hamba" dari Rusia, dan rakyat Rusia sebagai sekumpulan orang bodoh yang mabuk, maka anda adalah bakat. Dan jika anda mempunyai pelakon di atas pentas tanpa seluar, pedofil dan kekejian lain, maka anda sudah menjadi pencipta asal, pemecah asas, pengarah yang hebat. Oleh itu, bagi golongan liberal dan globalis, Serebrennikov sudah pasti hebat. Itulah sebabnya mereka mula mengalu-alukannya di Barat, sentiasa menghujaninya dengan hadiah, menjemputnya ke persembahan pentas, dan secara aktif mempromosikan di media. Dan oleh kerana terdapat banyak hadiah (omong-omong, di Rusia hadiah ini diberikan kepada seperti Serebrennikov, pengkritik "maju" yang sama "), dan juga di Barat, maka jelas - seorang jenius!

Dan pihak berkuasa, yang bermain-main dengan golongan liberal di negara kita, memberikan Pusat Gogol Serebrennikov layanan negara yang paling digemari. Sudah pada tahun pertama kewujudannya, ideanya dibiayai di peringkat teater terbesar di Moscow.

Sejurus selepas pembukaan, ia telah diperuntukkan subsidi dalam jumlah 228 juta rubel (!). “Tiada satu pun teater Moscow yang dibiayai dengan murah hati seperti Pusat Gogol. Banyak kolektif tidak pernah mengimpikan cara seperti yang ada pada teater Kirill Serebrennikov, penonton teater di ibu kota mengulas dengan kemarahan.

"Tidak masuk akal dan tanpa belas kasihan" dunia Rusia ""

Dan inilah lagi "jenius" ini, yang disubsidi dengan bermurah hati oleh pihak berkuasa, melayan penonton Rusia, sebagai tambahan kepada adegan tentang pedofil dan "perintis telanjang". Ambil contoh, persembahan sensasinya "Who Lives Well in Russia". Kritikan liberal sendiri menggambarkan apa yang berlaku di atas pentas seperti berikut: "Lelaki moden dari kampung bersebelahan, yang berkumpul di jalan tiang dan memutuskan untuk mengetahui siapa yang hidup dengan senang hati di Rusia. Lagipun, pemilik tanah moden, pegawai, paderi, pedagang, bangsawan, menteri, tsar? Mereka bersedia dengan teliti untuk persembahan ini: para artis dan pengarah mengulangi laluan para petani tersebut, dan hasil daripada apa yang mereka lihat telah dibentangkan di Pusat Gogol. Archetypes adalah tabah, semangat rakyat, perhambaan, kelaparan, harapan, kesabaran abadi dan, tentu saja, perhambaan - semua ini kekal. Serebrennikov ini menunjukkan dengan sangat halus. Di sinilah "dunia Rusia" yang sangat tidak masuk akal dan tanpa belas kasihan dilahirkan, yang orang suka bercakap tentang hari ini. Dan apa dia, sebenarnya, tiada siapa yang benar-benar memahami hingga akhir. Atau apakah pelindung rohani kita yang terkenal itu? Dan inilah mereka - belas kasihan, kerendahan hati, pasif, harapan untuk keajaiban, mabuk abadi, kehambaan dan perdamaian lengkap dengan nasib dan realiti. Tiada apa-apa yang cerah dan optimistik."

Nah, bagaimana anda tidak boleh mengisytiharkan persembahan sedemikian sebagai "pengeluaran yang cemerlang"? Dialah yang dibawa oleh Serebrennikov ke festival teater di Avignon, di mana, tentu saja, penonton Eropah yang halus menyambutnya dengan tepukan gemuruh. Beginilah dia, sejak zaman Marquis de Custine yang sentiasa diingati, terbiasa melihat Rusia - "kerajaan despotik gelap orang barbar."

Dan apakah yang difikirkan oleh penonton Rusia biasa (dan bukan pengkritik liberal dan Russophobes di Barat) tentang ciptaan "jenius teater" ini? Berikut adalah beberapa maklum balas daripada rangkaian mengenai persembahannya "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Alangkah kejinya!"

Marianna Volkova:

"Dan apa lagi yang boleh dilakukan oleh orang biasa-biasa di palung?"

Stakhanov:

"Keburukan moral, difilemkan oleh keburukan moral, kerana … baik, anda mendapat idea itu."

Olga Moskovkina:

“Dan mereka menyiarkan kepada kami di TV bahawa Barat sedang membusuk! Ternyata Moscow telah ditangkap …"

Svetlana Y.:

“Saya melakukannya dengan susah payah. Supaya tidak timbul keraguan. Dalam baki: Jijik. Percubaan untuk "memanfaatkan seekor kuda dan seekor rusa betina yang menggigil ke dalam satu kereta" membawa kepada kelucahan. Keluhan yang jarang berlaku."

Alexey Bestuzhev:

“Kemerosotan adegan teater sebagaimana adanya. Ditambah dengan meludah yang stabil dan tidak dapat dipadamkan pada semua yang Soviet. Sungguh menjijikkan, sial!"

Kelab telanjang cabul

"Teater Gogol," publisiti terkenal Anatoly Wasserman menulis tentang Serebrennikov, "tidak pernah menjadi yang terbaik di Moscow, secara amnya sukar untuk menjadi yang terbaik di Moscow, memandangkan terdapat berpuluh-puluh teater di Moscow. Tetapi ini adalah teater sekolah klasik, sejak zaman Stanislavsky sendiri bukan seorang pengarah, tetapi seorang pelakon yang bercita-cita tinggi. Dan hakikat bahawa teater ini telah dimusnahkan secara praktikal, dan sebagai gantinya sebuah kelab jalur dengan jenaka lucah yang dipanggil "Pusat Gogol" telah dicipta - ini, pada pendapat saya, adalah merit yang tidak diragui untuk konsep memuakkan moden, yang menurutnya klasik adalah hanya alasan untuk mengejek dia, orang ramai, rasa yang baik dan akal. Dan jelas bahawa rakan sekerja Serebrennikov dalam pemusnahan masyarakat secara umum dan budaya khususnya lambat laun harus menghargai jasanya dalam perniagaan yang merosakkan ini …"

Malah di kalangan pembangkang, ramai yang tidak menganggap Serebrennikov sebagai "genius teater." Sebagai contoh, penulis dan publisiti terkenal Eduard Limonov pernah memberinya penilaian berikut: "Saya tidak menganggapnya sebagai pengarah yang hebat dan sangat berbakat. Serebrennikov masih bukan Lyubimov mahupun Zakharov. Saya melihatnya sebagai budayawan kategori ketiga atau keempat, tidak lebih. Ya, walaupun seorang genius tidak berhak untuk membuat pengecualian kepada peraturan untuknya! Seperti kata pepatah, "undang-undang itu keras, tetapi ia adalah undang-undang."

"Kes Serebrennikov", dengan cara itu, seperti "kes Efremov", dengan meyakinkan menunjukkan bahawa di negara kita di kalangan pekerja seni - di teater, pawagam, di televisyen dan media, sekumpulan orang kaya, terkenal dan berwibawa telah terbentuk, yang disatukan tidak begitu banyak oleh pandangan politik yang sama, tetapi juga tergolong dalam "satu bulatan", yang menentang dirinya dengan seluruh masyarakat dan hidup mengikut undang-undang khasnya sendiri.